Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Electronics » Multimedia » Audio & video » Pathé start met filmverhuur via internet

Pathé start met filmverhuur via internet

Door Wilbert de Vries, maandag 5 december 2011 18:30
Submitter: KiefDelicious, views: 32.573

Vier maanden na de aankondiging is Pathé van start gegaan met de verhuur van films via internet. De nieuwe dienst, genaamd Pathé Thuis, bevat momenteel 84 films. De meeste films kosten vijf of zes euro om te huren gedurende 48 uur.

Bioscoopketen Pathé kondigde begin augustus aan ook relatief nieuwe films via internet te willen gaan verhuren. De afgelopen maanden zijn hiertoe de benodigde licentieovereenkomsten gesloten en is een speciale site ontwikkeld om de films online te ontsluiten.

De site biedt momenteel 84 films aan in tien verschillende genres. Hoewel veel films ook in hd-kwaliteit beschikbaar zijn, blijkt uit enkele zoekopdrachten op Pathé Thuis dat er ook films in sd-kwaliteit worden aangeboden. Pathé adviseert een minimale bandbreedte van 8Mbps om films te kunnen kijken. Recente films in hd-kwaliteit kosten zes euro, kijken in sd-kwaliteit is een euro goedkoper. Een gehuurde film is na de betaling dertig dagen beschikbaar, maar dient na het starten van de film binnen 48 uur afgekeken te worden.

Om een film te kunnen huren, dient een account te worden aangemaakt en moet er voldoende saldo in de virtuele portemonnee aanwezig zijn. Ook kan er met een creditcard worden betaald, al kost dat vijftig cent per transactie extra. Het saldo kan worden opgehoogd via iDeal, met een minimum van tien euro. Tevens kan een voucher worden ingewisseld, al is onbekend of deze vouchers los te koop zijn. Saillant detail is dat resterend saldo na 1,5 jaar inactiviteit automatisch komt te vervallen.

De gehuurde film kan via een pc met Windows of Mac OS X worden bekeken in de meestgebruikte recente browsers. In verband met drm zijn gehuurde films alleen af te spelen via Silverlight. Tevens kunnen bezitters van een recent model Smart TV van Samsung een speciale applicatie voor hun tv downloaden om Pathé Thuis via hun televisie te kunnen gebruiken. Volgens de bioscoopketen zullen er in 2012 meer merken en modellen ondersteund gaan worden. Ook zullen de nieuwste Smart-blu-ray-spelers van Samsung via een aanvullende applicatie overweg kunnen met de vod-dienst.

Volgende 19:37 Nederlandse filmindustrie is tegen aanpak individuele downloader
Vorige 16:36 Samsung zet 200 miljoen dollar opzij voor zaken tegen Apple
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 213 reacties zichtbaar2130 Off-topic / Irrelevant: 189 reacties zichtbaar189+1 On-topic: 79 reacties zichtbaar79+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door Nas T, maandag 5 december 2011 18:31

Score: 1
5 tot 6 euro....
Voor ¤2 meer zit je in de bios...
Ik mag hopen dat dit gigantisch flopt als de prijzen niet halveren...

[Reactie gewijzigd door Nas T op maandag 5 december 2011 18:32]

Door crazman, maandag 5 december 2011 18:33

Score: 1
En voor 4-5 euro meer heb je de dvd.
Het is maar of je het er voor over hebt.

Door Nas T, maandag 5 december 2011 19:12

Score: 1
Ik neem aan dat een nieuwe dvd meer kost...

Door GreatSlovakia, maandag 5 december 2011 20:25

Score: 1
Dat je die zo veel en zo vaak mogelijk moet maken, want ze zijn een van de hoekstenen van onze samenleving, zonder aannames is zelfs communicatie onmogelijk!!!

Maja, hoop dat ze dit ooit deel laten zijn van Pathé unlimited :)

Door goestin, maandag 5 december 2011 21:20

Score: 1
Hallo 2011 hier, nog steeds niks voor linux? Hmm dan laat ik die sabnzb nog wel ff draaien.

Door wootah, maandag 5 december 2011 22:16

Score: 1
Moonlight? http://www.mono-project.com/Moonlight
Geen idee of dat gaat werken, silverlight kun je tenminste wel draaien :)

Sowieso, met DRM en zonder de vrijheid om het in fatsoenlijke mediaspelers af te spelen, zoals mijn geliefde splash pro, ga ik in ieder geval hier niet van huren.

Dat het op smart tv's beschikbaar is, is opzich wel een pluspunt. Als ze het voor xbox, playstation en wii beschikbaar maken zoals netflix zal het echter een groter plus punt zijn voor mij.

Door OrangeTux, dinsdag 6 december 2011 08:46

Score: 1
Dat vindt ik verre van ideaal. Het kost me altijd veel moeite om het werkend te krijgen.

Door SuperDre, dinsdag 6 december 2011 09:42

Score: 1
@Wootah: Moonlight gaat niet werken, DRM wordt niet ondersteund en er is al jaren geen officiele nieuwe release meer (zelfs over de laatste developmentversie is weinig te vinden, maar deze zou wel SL4 voor een groot deel al ondersteunen).

Door CAPSLOCK2000, dinsdag 6 december 2011 13:40

Score: 0
Vergeet het maar, ik heb Moonlight in praktijk nog nooit zien werken, met uitzondering van een periode van een paar weken rond de Olympische spelen toen men zich met man en macht heeft ingespannen om die ene site te laten werken.

In praktijk heb je helemaal niks aan Moonlight.

Door goestin, woensdag 14 december 2011 14:21

Score: 0
I know ;) maar moonlight werkt voor de bliksem niet met verschillende streaming services. Ik wil af en toe best wel betalen, maar dan moet het wel werken natuurlijk :(

Door SwitchBL8, dinsdag 6 december 2011 01:22

Score: 1
Inderdaad. En briljante keuze ook: Silverlight. Net nu MS heeft besloten toch maar voor HTML5 te gaan....

Door SuperDre, dinsdag 6 december 2011 09:44

Score: 1
@SwitchBL8: officieel heeft MS nog niets over het lot van Silverlight gezegd, maar het is verdomd stil als er vragen over gesteld worden. Alhoewel de volgende xbox blijkbaar wel een deel gebasseerd zou zijn op silverlight..

Door brabbelaar, dinsdag 6 december 2011 18:31

Score: 0
Dacht ik ook net. Volgens mij gaat Silverlight geen jaren meer mee.

Door wankel, maandag 5 december 2011 20:54

Score: 1
Hmmm... Een "DVD" van diezelfde films kost waarschijnlijk juist minder; zo rond de 0,50 euro, of je moet een half jaar willen wachten...

Door Ramoncito, dinsdag 6 december 2011 13:23

Score: 0
Een DVD kost echt geen 50 ct..

Ik vind dat je voor de prijs van de huur ook moet incalculeren dat je geen fysieke DVD of ander medium hoeft te maken en te distribueren, bovendien haal je een tussenhandelaar uit de schakel (de videoverhuurder).

De komst van het Pathé verhuurservice is prima maar er wordt teveel vastgehouden aan de oude prijzen.. De consument is nu zelf de eigenaar van het distributiekanaal: de internetverbinding en Pathé hoeft daar ook niet voor te betalen. Vroeger was het distributiekanaal een fabriek voor de DVDs->opslag/loods->auto->videoverhuurder. Kosten voor digitale content zijn simpelweg lager en dat moeten we ook merken!

Door Solinx, dinsdag 6 december 2011 18:59

Score: 0
Ik heb het vermoeden dat Wankel het over een lege DVD heeft, waar dan op de een of andere manier toch ineens de film op terecht komt.

De kosten voor het maken en distribueren van een DVD (/ BluRay) hebben volgens mij niet het grootste aandeel in de prijs die je betaald voor een film op DVD - anders zouden er geen DVDs te koop zijn voor 5 euro tegenover bijvoorbeeld 15 euro voor nieuwe films.

Dat weinig verandert in nog minder is leuk, maar waar je vooral voor betaald is het recht om de inhoud van de DVD vrij en zo vaak je wilt in huiselijke omgeving te tonen. Dit recht heeft meer waarde wanneer de inhoud van de DVD populair is, en dan vooral kort nadat deze voor het eerst beschikbaar komt. De waarde wordt immers bepaald door de bereidheid tot betalen.

Door SuperDre, dinsdag 6 december 2011 09:41

Score: 1
de meeste nieuwe films komen uit met een adviesprijs van 12-15 euro op dvd en 15-20 euro op bluray, en als je een beetje rondkijkt koop je dus de nieuwste films op dvd voor zo'n 10 euro en bluray 15 euro, wacht een tijdje en je koopt de dvd voor 5 euro en de bluray voor een 10tje of zelfs ook 5 euro.. (3D bluray's of de combipacks (dvd/bluray/digitalcopy) daarentegen zijn wat duurder)

De meeste mensen die klagen over de hoge prijzen kijken totaal niet rond en gaan voornamelijk af op advies prijzen..

Door Spectaculous, maandag 5 december 2011 19:19

Score: 1
Tjah zij zullen wel afspraken hebben gemaakt met de makers van deze films om deze op deze manier te mogen vertonen. Dit zijn hetzelfde type bedrijven als die bedrijven die er spijt van hebben dat ze in spotify staan omdat het ze veel minder zou opleveren.

Deze bedrijven zullen wel denken, we moeten zeker 50% van de inkomsten van een DVD hiermee kunnen terugverdienen en niet 10%. Pathe zal ook nog wel wat winst willen maken hierop. Het onderhoud van de service is niet gratis.

Ik ben het er mee eens dat dit vreemd bedrag is. 5 euro is wel rieel als je deze onbeperkt mag kijken en ook op eigen dvd'tje mag zetten voor gebruik buitenshuis (in de auto richting vakantiebestemming kijk ik bijv veel films). Het liefst helemaal een DRM-vrije film.

Ik ben niet tegen DRM, maar wel tegen de DRM die op het moment gehandhaafd wordt. Ik zou het graag net zo zien als het met bootlegs gebeurt. Deze gaan naar 30?40? mensen toe en die hebben elk een stukje unique code ingebrand. (hardcoded in de film. Als kijker merk je er niets van, maar een paar pixels zijn bijv net een tint lichter rechtsonderin het scherm). Als er dan een film verspreid wordt kunnen ze zo nazoeken wie dat was.

Als je deze films nu voor 5 euro kan kopen zonder verdere belemeringen (je krijgt een DVD ISO ? of ander formaat). Je kan deze branden op DVD zo vaak je wilt etc. De mensen die dit op TPB of nieuwsgroepen posten kan je er dan zo tussenuit pikken. En omdat alles op naam verkocht wordt bij zo'n Pathe kunnen ze zo het adres terugzoeken van de verspreider. Deze kan dan persoonlijk worden aangepakt.

Dan zit ik niet met het gezeik dat ik een film wil huren en die vervolgens in m'n browser 1x mag zien voor 5 euro. Zoals ik al zei, de prijs is rieeel maar de extra eisen niet.

Door mike_mike, maandag 5 december 2011 19:37

Score: 1
Als je deze films nu voor 5 euro kan kopen zonder verdere belemeringen (je krijgt een DVD ISO ? of ander formaat). Je kan deze branden op DVD zo vaak je wilt etc. De mensen die dit op TPB of nieuwsgroepen posten kan je er dan zo tussenuit pikken. En omdat alles op naam verkocht wordt bij zo'n Pathe kunnen ze zo het adres terugzoeken van de verspreider. Deze kan dan persoonlijk worden aangepakt.
Dat is erg lastig in de praktijk op zo'n grote schaal, als je DVD gejat wordt moet je dat wel heel snel gaan melden en kunnen bewijzen anders kom je in de problemen. Of je kunt juist liegen dat hij gejat is.

Ik denk niet dat veel mensen bereid zijn hun persoongegevens te laten vastleggen bij zo iets simpels als het kopen van een DVD. (ook al is dat hier ook nodig voor het account)

Door Spectaculous, maandag 5 december 2011 20:57

Score: 1
Ik vraag het me af hoeveel mensen die niet veel mensen is, want mensen melden zich wel massaal aan op bijv TPB. Iets wat ik in nog geen 100 jaar zou doen. Ook al download ik daar alleen maar wat opensource spul als Brein ooit die database zou kunnen inzien..

Aan de andere kant zou ik het niet erg vinden om hiervoor mijn gegevens achter te moeten laten. Als je een film via je provider huurt (wat bij de KPN en Ziggo volgens mij kan) dan is dat ook niet anoniem.

Anonimiteit en Privacy zijn twee dingen waarvan we veel minder hebben dan we ons dagelijks realiseren. Zelf vind ik vrijheid en veiligheid van groter belang dan dit. In sommige landen is dit wel anders.

Over dat DVD-jatten is wel een goed punt ja, daar had ik niet bij stilgestaan. Maar goed dat doe je misschien 2x.. Elke week wordt de top 5 dvd's bij je gejat? Het blijft nog steeds wel een probleem, maar hetgeen ze nu doen schiet helemaal niet op. Je hoort hier niets meer van en over 6 maand lees je hier dat het project stop is gezet omdat de interesse niet groot genoeg is. Helaas gebruiken grote maatschappijen dit graag als excuus: "We bieden jullie een digitale oplossing en nog blijven jullie downloaden".

Het gaat ook allemaal echt om de manier waarop. Een Amazon Kindle met de speciale boeken daarvoor zou ik ook wel aanschaffen als de prijs gunstiger is dan het fysieke boek. (het liefst zou je natuurlijk zien dat de kosten van het drukken er gewoon af worden gehaald). Een speciale Pathe player zou ik ook geen probleem vinden als alles maar offline staat.

Je zou dan met die player de films downloaden met een speciale DRM zodat het alleen op de player afgespeeld kan worden. Als Pathe er dan mee stopt heb je gewoon nog de player en de films.

Er zal toch een middenweg hierin gezocht moeten worden. Ondanks dat "Ik download omdat er geen alternatief" maar een zwak excuus is zorgt het er wel gewoon voor dat de verkoper afgestraft wordt. Meestal zijn films wel via meerdere wegen te verkrijgen dus in dit geval zal Pathe wel worden afgestraft met deze DRM.

Door RazorBlade72nd, maandag 5 december 2011 23:07

Score: 2
We bieden jullie een digitale oplossing en nog blijven jullie downloaden
Als ze dit goed zouden doen dan zou het een oplossing geweest zijn. Echter, dit is nog niet eens een halve oplossing. Ten eerste is het aanbod uiterst gering (minder dan 100 films tegen over de duizenden films op usenet), ten tweede is de kwaliteit matig (8 Gb/s streaming kan nooit Blu-Ray kwaliteit opleveren), ten derde zijn het allemaal oude films (films die vele maanden geleden al op usenet te downloaden waren), en ten slotte is de prijs niet reeel (toen we hier nog een videotheek in het dorp hadden betaalde je minder dan een Euro voor een klassieker als je er een paar huurde, en 4 Euro voor een "nieuwe" Blu-Ray. En toen stond er nog een medewerker achter de balie die een salaris moest verdienen.)

En het gaat mij echt niet in eerste instantie om het geld, die paar Euro die wil ik er best voor betalen. Het gaat voornamelijk om het magere aanbod en de magere kwaliteit. Ik denk dat dit best een success kan zijn als het groots wordt aangepakt. Als ze nu eens zouden beginnen om de films op deze dienst aan te bieden als ze wereldwijd in premiere gaan. Lever Blu-Ray kwaliteit als de verbinding het aankan. Lever gewoon alle films die tot nu toe zijn uitgebracht of op zijn minst alle succesvolle films die in de grote bioscopen in de grote steden hebben gedraaid. En heel belangrijk: biedt abbonementen aan. Verder kan je dit combineren met abbonmenten op de bioscoop die er nu ook al zijn bij Pathe.

Door mschol, dinsdag 6 december 2011 00:35

Score: 1
[...]


Als ze dit goed zouden doen dan zou het een oplossing geweest zijn. Echter, dit is nog niet eens een halve oplossing. Ten eerste is het aanbod uiterst gering (minder dan 100 films tegen over de duizenden films op usenet)
je service moet met -iets- beginnen he?
, ten tweede is de kwaliteit matig (8 Gb/s streaming kan nooit Blu-Ray kwaliteit opleveren)
uberhaupt denken dat het streamen van films op BD kwaliteit ook maar enigsinds economisch rendabel zou zijn tegen de gerekende tarieven..
, ten derde zijn het allemaal oude films (films die vele maanden geleden al op usenet te downloaden waren),
uiteraard, je gaat geen nieuwe films, die in de bioscoop draaien, op VOD zetten
iets met in je eigen vingers snijden
en ten slotte is de prijs niet reeel (toen we hier nog een videotheek in het dorp hadden betaalde je minder dan een Euro voor een klassieker als je er een paar huurde, en 4 Euro voor een "nieuwe" Blu-Ray. En toen stond er nog een medewerker achter de balie die een salaris moest verdienen.)
en je denkt serieus dat een videotheek kan rondkomen van 1 euro huur per film voor een langere periode als 48 uur?
En het gaat mij echt niet in eerste instantie om het geld, die paar Euro die wil ik er best voor betalen. Het gaat voornamelijk om het magere aanbod en de magere kwaliteit. Ik denk dat dit best een success kan zijn als het groots wordt aangepakt. Als ze nu eens zouden beginnen om de films op deze dienst aan te bieden als ze wereldwijd in premiere gaan. Lever Blu-Ray kwaliteit als de verbinding het aankan. Lever gewoon alle films die tot nu toe zijn uitgebracht of op zijn minst alle succesvolle films die in de grote bioscopen in de grote steden hebben gedraaid. En heel belangrijk: biedt abbonementen aan. Verder kan je dit combineren met abbonmenten op de bioscoop die er nu ook al zijn bij Pathe.
dan ga je dus in vaarwater van de retailers zitten, of zelfs in je eigen vaarwater, zie hierboven, niet reeel dus..

Door miw, dinsdag 6 december 2011 10:38

Score: 0
uberhaupt denken dat het streamen van films op BD kwaliteit ook maar enigsinds economisch rendabel zou zijn tegen de gerekende tarieven..
Bandbreedte is altijd goedkoper dan fysieke distributie. Voor een film is dan zo'n 8-10 Mbit/sec nodig voor een film duur van 90 minuten. Met een beetje redelijke spreiding, is er echt niet zo'n dure backbone infrastructuur nodig. Het lijkt bijzonder onwaarschijnlijk dat er meer dan 30 Eurocent aan distributiekosten zijn. Dan blijft er behoorlijk veel geld over voor de winst van Pathe en de compensatie aan de rechtenhouders.
uiteraard, je gaat geen nieuwe films, die in de bioscoop draaien, op VOD zetten
iets met in je eigen vingers snijden
Veel films hebben een bijzonder korte periode dat ze in de bioscoop draaien. Veel mensen hebben niet altijd de gelegenheid om de film in de bioscoop te gaan kijken. Als dit systeem omzet verplaatst van anderen naar Pathe, wordt er niet in eigen vingers gesneden maar treedt er gezonde concurrentie op met andere partijen.

Door donny007, dinsdag 6 december 2011 11:50

Score: 0
Voor een film is dan zo'n 8-10 Mbit/sec nodig voor een film duur van 90 minuten. Met een beetje redelijke spreiding, is er echt niet zo'n dure backbone infrastructuur nodig. Het lijkt bijzonder onwaarschijnlijk dat er meer dan 30 Eurocent aan distributiekosten zijn.
Voor een Blu-ray met alles erop en eraan (1080P en DTS-MA/DD-THD) heb je zo'n 20 tot 40 Mbit/s nodig. Een beetje film kan al gauw 30 tot 50GB zijn. Als er 250 man kijken moet je dus al 10Gbit/s kunnen leveren, de opslagmedia moeten dit ook aankunnen, kijken er 2500 mensen dan zit je aan de 100Gbit/s, twee uur lang, 90.000GB aan bandbreedte. Je wil niet weten wat je nodig hebt als er 20.000 man kijken......

[Reactie gewijzigd door donny007 op dinsdag 6 december 2011 11:56]

Door robvanwijk, maandag 5 december 2011 22:10

Score: 1
De mensen die dit op TPB of nieuwsgroepen posten kan je er dan zo tussenuit pikken.
Wat doe je me releasegroepen die drie of vier exemplaren kopen, elk beeldje middelen en zo de fingerprint kapot maken? Dit werkt alleen als het verkrijgen van meerdere exemplaren lastig is, of als mensen niet weten dat zo'n systeem gebruikt wordt.

Een andere manier is om gewoon valse gegevens in te voeren; vroeg of laat wordt ontdekt dat jouw account gebruikt wordt om te lekken en wordt het geblokkeerd. Nou, dan open je gewoon een nieuwe.

Sorry, het ligt iets lastiger dan jij het nu voorstelt.

Door GreatSlovakia, maandag 5 december 2011 23:13

Score: 1
Nah, wat je meestal doet is dat je x aantal aanpasbare punten hebt, en samen geven die een specifieke code, maar ook als die wordt aangepast doordat bijv 1/4 van alle punten wordt vernietigd is dat nog steeds terug te leiden tot bijv. 200 personen mss, doe dat een paar keer en je kunt het zonder probleem herleiden tot 1 persoon. En afhankelijk van hoe groot x is, hoe kleiner de groep (mogelijk zelfs direct 1)

Door trolloos, maandag 5 december 2011 23:21

Score: 0
Vind ik ook, een waarom zou je die film dan niet gewoon kunnen jatten en alsnog publishen? Dat kun je toch ook met Steam Origen en alle games met CD-keys?

Door marbella, maandag 5 december 2011 18:34

Score: 1
alleen is dat per persoon ;-)

Door Nas T, maandag 5 december 2011 19:12

Score: 0
Dat is waar, maar je krijgt wel VEEL meer waar voor je geld.

Door c70070540, maandag 5 december 2011 19:32

Score: 0
Irritante bellende en pratende mensen, dure drankjes en hapjes... Inderdaad veel meer.

Door Gamebuster, maandag 5 december 2011 19:42

Score: 0
bellende & pratende? niet op een druk moment gaan.
dure drankjes & hapjes? eigen drinken/eten meesmokkelen.

Door wankel, maandag 5 december 2011 20:57

Score: 1
Dan heb je zeker ook nog oplossingen voor het "bios-koop-kaartje" voor de auto, en de regen die onder de paraplu doorwaaid?

Is het trouwens nodig hapjes en drankjes mee te smokkelen? Dat klinkt alsof het illegaal is?

Door Metten, dinsdag 6 december 2011 09:23

Score: 1
Dat mág natuurlijk niet maar ze mogen je tas volgens mij ook niet controleren op dit soort zaken. Ik heb het in ieder geval vaak genoeg gedaan ;). Moeten ze dat buffet ook maar niet zo duur maken. Veel te duur voor de service die je krijgt eigenlijk.

Door Zer0, maandag 5 december 2011 18:36

Score: 1
Ten eerste vraagt zelfs Pathe Helmond 8.50, een verschil van 2,50 dus, en zoals marbella al aangeeft, dat is per persoon.
Daarnaast moet je al helemaal geen popcorn of een drankje willen tijdens de film, want daar betaal je je ook blauw aan.

Door iThinkSo, maandag 5 december 2011 18:40

Score: 0
Voor de film begint naar de AH en verdelen over de mensen... Het mag dan niet, maar het werkt mooi wel!

Door robvanwijk, maandag 5 december 2011 22:12

Score: 0
Het mag dan niet, maar het werkt mooi wel!
Ja hallo, ga dan downloaden... (Wat in Nederland overigens wel mag, maar je snapt waar ik heen wil.)

Door Metten, dinsdag 6 december 2011 09:26

Score: 0
Ik snap waar je heen wilt, maar de woekerprijzen van het biosbuffet omzeilen kan ik niet echt vergelijken met het illegaal downloaden van een film.

Door 3raser, dinsdag 6 december 2011 11:12

Score: 0
Vergelijk het dan met het omzeilen van woekerprijzen in de bioscoop. Je betaald minimaal 8,50 voor een kaartje en krijgt dan voor de film minimaal 15 minuten reclame te zien.
Als ik een film download kan ik de reclame (voor zover aanwezig) gewoon overslaan.

Door Pierz, maandag 5 december 2011 19:05

Score: 0
Ik snap eigenlijk ook niet waarom mensen dat willen. Als ik tijdens de film aan eten of drinken denk, zit ik niet bij de goeie film. Alleen als het warm is in de zomer wil ik er nog wel eens wat bij drinken, maar verder begrijp ik het werkelijk niet.

Door Mmore, maandag 5 december 2011 19:10

Score: 0
Verschilt per persoon, denk ik. Ik ga regelmatig (wekelijks) naar de bioscoop en koop vrijwel altijd wat te eten en drinken. Vindt het wel lekker, popcorn. :Y)

Door Nas T, maandag 5 december 2011 19:14

Score: 0
Aan je eigen fiets zien hoe een ander fiets, zo heet dat mooi...
Ik neem ook vaak iets van popcorn/drinken mee. Maar ja, de prijzen zijn schandalig en ik vind het te belachelijk voor woorden dat een bioscoop mag verbieden eten/drinken mee te nemen. Dat is bewust de gebruiker afzetten.

Door Powermage, maandag 5 december 2011 22:13

Score: 0
Je hoeft ook niet naar de bios, dat staat je natuurlijk compleet vrij.
Schijnbaar hebben zat mensen er geen probleem mee, anders zou de marktwering vast ervoor gezorgd hebben dat Pathe niet zo groot was, of de prijzen wel lager...

Door SuperDre, dinsdag 6 december 2011 09:47

Score: 0
MWa, ik vindt het helemaal niet belachelijk voor woorden, want in een cafe of restaurant mag je ook niet je eigen eten meenemen, dus waarom zou dat in de bios die een eigenlijk buffet hebben wel mogen?
En zoals Powermage al zegt: Je hoeft niet naar de bios, en als je wel gaat hoef je ook niet perse wat eten en drinken te kopen. Als ik naar de bios ga, dan koop ik ook nooit wat te drinken of te eten (daar heb ik helemaal geen behoefte aan in de bios)..

Door dutch666, maandag 5 december 2011 19:09

Score: 1
Het gaat er niet om hoe mensen deze prijzen op emotioneel niveau ervaren: het gaat erom wat de prijzen -objectief bekeken- zijn vergeleken mét bijvoorbeeld de videotheek.

Ik ben op geen enkele wijze van plan om 5-7 euro te betalen voor een on-line te huren film als ik dezelfde film voor 3,50 in de videotheek huren kan (zoals hier bij ons bij de Moviemax in Sneek) :o

En dat een film voor die prijs bij Pathé voor 48 uur gehuurd kan worden zegt ook nix in het voordeel van Pathé, want de meeste mensen die 1 á 2 films in de videotheek huren kijken de films meestentijds nog dezelfde dag (en brengen ze de volgende dag weer terug).

Dusch.... ;)

[Reactie gewijzigd door dutch666 op maandag 5 december 2011 19:21]

Door hAl, maandag 5 december 2011 22:23

Score: 1
Naar een videotheek moet je toe. (2x)
Downloaden doe je vanuit je luie stoel.

Door Ryack, dinsdag 6 december 2011 08:59

Score: 1
En dat downloaden kost helemaal niets.

De problemen die ik met dit systeem heb zijn de volgende.
- Het is te duur vergeleken met de videotheek.
- Er zit veel te veel drm op om dit aantrekkelijk te maken. Ik bepaal hoe ik een film kijk. De leverancier die denkt te bepalen hoe ik kijk, die verhuurt niets aan mij.
- Belachelijke regels voor betaling. Minimum van 10 euro en dan ook nog het bedrag zo snel laten vervallen. Dit klinkt als de hotdogs in de USA jarenlang hebben ze de broodjes verkocht in 10 per zak en de hotdogs per 8.
- Als ik een film huur wil ik nu kijken. Die 48 uur dient alleen als afleiding voor de hoge prijs.
- Als ik een film kijk wil ik niet worden gestoord door internet storingen. Dus downloaden en dan kijken niet streamen.

Ze leren het nooit.

Door SoloH, dinsdag 6 december 2011 11:44

Score: 0
En ik ben altijd te laat met terugbrengen, dus boete..
Als de films van Pathe in DTS zijn, dan vind ik het een prima deal. Alle mensen hier die met allerlei excuses gaan aankomen, zullen nooit gaan betalen voor hun films.

Door FragFrog, maandag 5 december 2011 19:43

Score: 1
Studenten zijn goedkoper uit. Afhankelijk van de dag en film ben je bijvoorbeeld maar 7 euro kwijt voor een bioscoopkaartje. Zo zijn er nog wel situaties: 's ochtends bijvoorbeeld kost een kaartje in Grunn' maar 5,50 (bron) en een maandkaart kost daar 19 euro, zodat je vanaf vier films per maand goedkoper uit bent naar de bios te gaan dan films online te huren. Dat klinkt toch wel ietwat vreemd. Ik kijk juist vaak films thuis omdat ik zeker voor mindere films de prijs van een bioscoopkaartje teveel vind (student heh ;)). Op deze manier maken ze dat niet veel beter.

De DRM eisen zijn al helemaal funest: ik heb er best een euro of twee voor over om een film legaal te downloaden, maar niet als ik die vervolgens niet op m'n laptop kan zetten om onderweg te kijken, of uberhaupt na twee dagen niet meer kan zien. Voor 6 euro wacht ik liever een paar maanden en haal'm uit de voordeelbak - dit idee dus.

Door hAl, maandag 5 december 2011 18:40

Score: 1
De bios moet je naartoe en is maar voor 1 persoon.

Een filmpje thuis kijk je gewoon samen en dan is 5-6 voor een recente film een vrije normale prijs.
Bij pathe is een film kijken trouwens al 9 euro of meer

[Reactie gewijzigd door hAl op maandag 5 december 2011 18:52]

Door ApexAlpha, maandag 5 december 2011 19:08

Score: 1
Als ze hiermee willen concurreren met downloaden slaan ze toch flink de plank mis.

Door Powermage, maandag 5 december 2011 22:16

Score: 1
Waarom slaan ze de plank mis? ik denk dat t wel mee valt, ja, downloaden is gratis, maar dat is in principe niet helemaal de bedoeling natuurlijk...
Tegen het 'gratis' downloaden valt natuurlijk niets te concurreren.
maar ik zie een groot deel van de mensen niet zomaar even via binsearch en sabnzb even hun film binnen halen zonder opeens een virus of een screener binnen te halen...

Als je gewoon gebruiksgemak en kwaliteit bied dan zijn er altijd mensen die ervoor willen betalen, kijk naar zaken als Apple of Sonos oid, behoorlijk aan de prijs, goedkopere alternatieven, maar toch verkopen ze goed.

Door robvanwijk, maandag 5 december 2011 22:21

Score: 1
Willen ze concurreren met downloaden? Of willen ze laten zien dat dit niet werkt en dat de politiek toch echt strengere wetten aan moet nemen...!?
Misschien ben ik paranoïde, maar Ubisoft gebruikte een nogal middelmatige game (Prince of Persia) voor hun DRM-vrij experiment, waarna ze de tegenvallende verkopen (vergeleken met ge-DRM'de goede games) gebruikten om te besluiten voortaan op al hun spellen DRM te zetten. Bij mijn beste weten is nooit aangetoond dat daar opzet achter zat, maar ik ben toch enigszins achterdochtig.
Ook dit voorstel klinkt alsof het (bewust of onbewust, dat weet ik natuurlijk niet) goed genoeg is om aan de politiek te laten zien "kijk, we doen ons best" terwijl het niet goed genoeg is om echt aan te slaan.

Door SuperDre, dinsdag 6 december 2011 09:49

Score: 0
Het is ook echt nooit goed.. Is er een legaal platform, met redelijk betaalbare prijzen en dan nog zeuren.. Nee het is bij jullie soort mensen nooit goed zolang je er voor moet betalen..

Door dio22, dinsdag 6 december 2011 11:04

Score: 1
Met downloaden valt echt te concurreren, maar dan moet je de consument ook echt wat bieden. Kijk bijvoorbeeld naar Steam. Dit initiatief van Pathe is echter een grote achteruitgang tegenover het (nog altijd legale) download aanbod. Concurreren op prijs is inderdaad niet mogelijk, ik mag hopen dat ze dat nu wel door hebben. Pathe slaat echter de plank helemaal mis. Het bied geen gemak op verschillende gebieden, wie wil er achter zijn PC een film kijken? Daarnaast is de beschikbaarheid, de kwaliteit en het aanbod beperkt. Waarom verwacht je dat iemand hier geld voor gaat betalen?

Ik ben een fervent downloader, maar ga ook zeer regelmatig naar de bioscoop. Waarom heb ik het geld er voor over? Omdat ik thuis geen beeldscherm van 20 meter heb staann. Het is een hele andere ervaring, het bied iets extra's, daar heb ik graag geld voor over. Dit soort initiatieven zijn gewoonweg belachelijk.

Door w00tstok, maandag 5 december 2011 18:43

Score: 0
Zou bijna afvragen in welke bios jij dan zit, want voor ¤8,- kom je alleen in de ochtenden binnen. Tegenwoordig liggen die prijzen belachelijk hoog; ¤10-11 voor een kaartje ;( |:(

Door Wildfire, maandag 5 december 2011 19:02

Score: 0
Rare bioscopen dan. Euroscoop Tilburg, ¤7.50 voor een 2D-film en ¤8.50 voor een 3D-film. En 's maandags is het ¤5 voor een 2D- en ¤6 voor een 3D-film.

Door RomaniusDranius, maandag 5 december 2011 19:49

Score: 0
Dat is dan eerder een uitzondering dan regel. Pathé 3D is gewoon 11,50. Een sneak kost dan wel 8,-. Maarja dit soort stomme initiatieven spoor mij om het niet online te huren, niet een dvd te kopen en ook niet in een videotheek te huren (bestaan die nog?). Maar ipv hiervan gewoon een paar piraten opzoeken en binnen half uur op groot scherm te kijken.

Door SuperDre, dinsdag 6 december 2011 09:58

Score: 0
Sneak kost in eindhoven/helmond 6,50. normale film is 8,50 en 3D is 11 euro (weet alleen niet zeker of dat inclusief of exclusief de 3D bril die je mee mag nemen is (zou goed kunnen van niet), en IMAX 3D is 13,50 (inclusief 3D bril die je NIET mee mag nemen).

Tja, het is altijd hetzelfde met mensen zoals jij, zeuren dat er geen legale alternatieven zijn, en dan als die er wel zijn (en die zijn er inmiddels genoeg) dan zeuren dat het weer te duur/niet goed is.. Je bent gewoon op zoek naar smoesjes om je illegale/immorele gedrag proberen goed te praten..

Door Dacuuu, dinsdag 6 december 2011 00:57

Score: 0
Euroscoop is heerlijk. Films zeer goedkoop en parkeren voor 1 euro. direct onder de bioscoop. Voor mij echt geen Pate bios meer. stelletje uitzuigers!

Door Niet Henk, maandag 5 december 2011 19:13

Score: 1
Een belangrijk verschil om voor de bios te kiezen, is ook dat de meest recente films wel in de bios draaien, maar op deze vod dienst gewoon nog niet beschikbaar zijn. Bovendien is het filmassortiment beperkter dan de gemiddelde videotheek.

Daarbij komt ook nog dat je bij sommige videotheken echt goedkoper uit bent (1 euro per film in de openbare bibliotheek zover ik weer). Natuurlijk heeft een dienst als dit wel voordelen, maar met deze prijs voor deze service denk ik dat het niet veel succes gaat boeken.

Door SonicRPR, maandag 5 december 2011 19:36

Score: 0
Tja maar voor die 2 euro moet ik ook eerst naar de bios toe, het veel te dure voedsel daar kopen, het aangelengde drinken nemen en als je pech hebt naast een naar shoarma stinkend persoon zitten.

Het is maar wat je er zelf van vind. Voor een recente film vind ik de prijzen netjes.

Zoals Crazman hieronder zegt is een nieuwe dvd maar iets duurder dan een bioskaartje (je hebt hem wel een paar maanden later) maar genoeg mensen die dat doen (waaronder ikzelf).

Waarom zou het moeten floppen? Omdat jij dat wilt? Tja erg fipo gehalte.

Zelf zal ik er geen gebruik van maken omdat er niets fysieks is (verzamel DVD's en BR's dus dat is een pré). Wat ook jammer is, is het aanvullen van het tegoed met een minum van 10 euro. Voor de kleingebruiker blijf je altijd met ongebruikt tegoed zitten, zonde.

Door Morse92, maandag 5 december 2011 19:37

Score: 1
Tjonge jonge voor sommige mensen is het ook nooit goed. Dit is ongeveer dezelfde prijs voor de films die je vroeg in de videotheek huurde, dus snap deze opmerking niet helemaal. Je kunt ook proberen om voor een dubbeltje op de eerste rang te zitten.

Ik denk dat de prijzen onder andere gebaseerd zijn op de servers die gebruikt moeten worden. Ik neem aan dat in de loop van de tijd meer films online komen te staan en ook goedkoper zullen worden.

Door Jorn1986, maandag 5 december 2011 19:47

Score: 1
Hmmmz... relatief nieuwe films... als je nou op dag 1 dat een film uitkomt de film thuis kon kijken had ik het nog overwogen: dan zou je daadwerkelijk jezelf het nodige besparen met een groep vrienden op de bank: 1 film huren op internet in HD, lekker op de grote TV thuis kijken, consumpties naar supermarktprijzen :P

Daarnaast: ''capturing'' van die beelden is alsnog altijd wel mogelijk, en zo kan een film alsnog in het illegale circuit komen, en ze alsnog veel inkomsten mislopen...

[Reactie gewijzigd door Jorn1986 op maandag 5 december 2011 19:55]

Door mkools24, maandag 5 december 2011 21:17

Score: 0
6 euro voor HD en 5 euro voor SD vind ik ook wel heel veel geld. Volgens mij zijn de meeste videotheken zelfs goedkoper dan dat.

Doe dan tenminste de slechtere / minder populaire films wat goedkoper maken. Ik ga echt geen 6 euro betalen voor Scream 4 maar misschien wel voor een film die bijv. heel goed wordt beoordeeld op IMDB e.a. sites.

Door QErikNL, maandag 5 december 2011 22:18

Score: 0
In welke tijd leef jij??? Ik betaal hier minimaal tien euro :P

Goed om te zien dat een grote bioscoopketen met de tijd mee gaat!

Door donny007, maandag 5 december 2011 22:50

Score: 1
Bij de lokale videotheek (ja, hij bestaat nog) huur je voor dat geld twee Blurays of 3 dvd's, het aanbod is veel groter, en bij afname van drie films mag je ze 72uur houden....

Waarom niet gewoon het Netflix/Spotify model, flat-fee en 'onbeperkt' kijken?

Overigens is de bitrate van een beetje Bluray veel hoger dan die 8Mb/s (1MB/s), de meeste films zitten tussen de 20 tot 40Mb/s. Ik neem aan dat je voor die prijs minimaal 1080p@24/25FPS met DTS-MA/DD-THD krijgt.

[Reactie gewijzigd door donny007 op maandag 5 december 2011 23:01]

Door -=bas=-, dinsdag 6 december 2011 01:20

Score: 0
Voor 2 euro meer zit je in de bioscoop gezellig tussen popcorn gevechten van bellend straattuig dat bijna gelijk op de vuist met je gaat als je er wat van zegt.
Doe mij maar gezellig m'n bank met m'nn mogelijk iets kleinere TV.

Door BeQuietAndDrive, dinsdag 6 december 2011 09:12

Score: 0
Vooroordeel van niets, ik ga mijn hele leven al naar de bioscoop en heb dit soort dingen nog niet 1x meegemaakt.

Door Astennu, dinsdag 6 december 2011 03:50

Score: 1
Maar als je met 4 mensen wilt kijken en je wilt naar de bios ben je 4x8 euro kwijt.

Door Sorcerer, dinsdag 6 december 2011 06:20

Score: 0
Ik vind het stukken schandaliger dat je extra moet betalen voor gebruik van een creditcard. Wereldwijd zijn creditcards misschien wel het meest geaccepteerde betaalmiddel maar in Nederland lopen we nog steeds achter de feiten aan. Ik begrijp totaal niet waar dat vandaan komt, het is niet alsof het hier moeilijker is om een creditcard te krijgen dan ergens anders.

Internet is al één van de weinige zaken die zorgt voor een iets betere acceptatie van het bezitten en gebruiken van een creditcard maar het word rap tijd dat dit eens algemeen geaccepteerd word.

Door qless, dinsdag 6 december 2011 07:49

Score: 0
Dat komt door de hoge transactiekosten die je hier moet betalen als winkelier, je moet een percentage van het bedrag afstaan aan de cc maatschapij.

Door mrjixies, dinsdag 6 december 2011 08:23

Score: 1
Ik huur een dagfilm voor 3 euro... Waarom zou ik dan 2 x zo veel gaan betalen ???

Door SuperDre, dinsdag 6 december 2011 09:38

Score: 1
ja voor 2 euro meer zit je in je UPPIE in de bios, bekijk die film met zn 2en en je bent al ineen 10 euro goedkoper uit..

Door Ypho, dinsdag 6 december 2011 13:35

Score: 0
Klopt, en in de bios koop je popcorn voor 3 euro, en een pilsje voor nog eens 3 euro. Al met al 14 euro. Thuis betaal je 5-6 euro, zak chips (1 euro), flesje pils (<1 euro), totaal 7-8 euro, ongeveer de helft goedkoper dan de bios.

Dan hebben we het nog niet eens over het gemak dat je geen vervoer nodig hebt, dat de prijs in de bios PER PERSOON is, meestal ga je niet alleen heen. Plus dat je niet de drukte hebt in de bios en vervelende mensen, het gemak van even pauzeren om naar de WC te gaan, en niet de verplichte pauze in de bios.

Al met al kan een avondje film meer dan de helft goedkoper zijn als je thuis blijft ipv naar de bios gaat.

@hierboven, niet alle films kun je al op DVD kopen en/of kopen als ze in de bios draaien.

Door Wolfos, maandag 5 december 2011 18:33

Score: 1
Met die prijzen zie ik dit nog niet snel succesvol worden. Dan hebben mensen denk ik liever een fysiek product. ¤5 voor een film zonder HD is wel vrij veel. ¤4 voor een film die al jaren oud is, kan ie ook nog eens alleen op de computer afgespeeld worden. Zelf heb ik nog wel met de computer gesleept, maar dat zie ik de meeste mensen nog niet doen. Meeste mensen zullen niet eens weten dat je je PC überhaupt op de TV aan kan sluiten.

Silverlight is geloof ik wel mooi voor het afspelen van video, alleen word je aan alle kanten belaagd met dingen als "je hebt een te oude versie, download de nieuwe" of "dit is gemaakt met een oudere versie van Silverlight, neem contact op met de webmaster".

[Reactie gewijzigd door Wolfos op maandag 5 december 2011 18:38]

Door Eonfge, maandag 5 december 2011 19:10

Score: 1
Ik zie veel problemen, enkele die inhaken op jouw commentaar:

* Platform support: Windows PC, Mac Mini, Linux Home Theater Center ?
*kosten: 5 EUR voor één view, 10 EUR voor levenslang eigendom over DVD of een bioscoop vertoning. Kan niet vergelijken met zwarte markt praktijken.
* Beschikbaarheid: Ik wil graag de Directors Cut van Battle Royale zijn, uit Japan, met Japans geluid en Engelse ondertiteling.
*Krediet opwaardering: Eén film van 4 euro kost nu 10 euro, omdat je niet minder kunt storten. Pas vanaf grotere bedragen is het reëler

Ik wil Pathé niet ontmoedigen en ik vindt het heel belangrijk dat zulke modellen altijd in ontwikkeling zijn maar dit is te weinig, te matig en te laat.

Door TerraGuy, maandag 5 december 2011 19:36

Score: 1
Inderdaad, dan is het maar hopen dat Microsoft nog een tijdje door gaat met de ontwikkeling van Silverlight. Volgens geruchten stopt MS binnenkort met Silverlight, en zal de laatste Silverlight alleen nog compatible zijn met Internet Explorer. Dan heeft Pathé Thuis een klein probleempje..

Maar verder is het idee achter Pathé Thuis natuurlijk ontzettend toe te juichen. :) Eéntje moet de eerste zijn, en langzaamaan plaveit dat de weg voor meer initiatieven en concurrentie op prijs en kwaliteit. Apple staat al in de startblokken, en Google of Netflix heeft vast ook wel oren naar het exploiteren van zo'n dienst in Nederland.

Deze dienst voldoet al voor een heleboel mensen, ook al heeft het nog wat beperkingen. En dat is alleen maar hoopvol voor de toekomst. :)

Door Wolfos, maandag 5 december 2011 21:57

Score: 0
Ik kan wel begrijpen waarom ze voor Silverlight hebben gekozen, vind alleen dat Microsoft niet zo moet zeuren om versienummers (als ik een Flash game wil spelen van 5 jaar geleden krijg ik toch ook geen waarschuwing?).

Silverlight kan namelijk super vloeiend HD video afspelen, iets wat Flash Player toch niet echt wil lukken.

Door johnkeates, maandag 5 december 2011 18:35

Score: 0
Lekker is dat, ik wil toch helemaal geen silverlight? Dan nog liever flash! Zeker een .net/xnahead of MS fan, of detacheringsbureau uit 1990 dat de boel kwam opleveren :(

Door Sleep0rz, maandag 5 december 2011 18:40

Score: 2
Leuk die frustratie, maar uiteindelijk is Silverlight voor DRM video de enige functionele oplossing op het moment. Flash kan het allemaal met HD etc. niet helemaal vloeiend aan en werkt bij veel mensen niet goed als 't gaat om HD video met DRM. Ook ondersteund MS Silverlight gewoonweg veel beter, dus bij issues e.d. is het een veiligere optie.

Zonder DRM zou leuk zijn, maar dan is er geen producent die het risico gaat nemen om bij Pathé z'n films te zetten.

Kun je gaan huilen over Silverlight wat je wilt, maar er is simpelweg geen andere optie op dit moment.

Door TheAmassama, maandag 5 december 2011 21:44

Score: 1
Silverlight is idd een prima platform, maar MicroSoft heeft er geen vertrouwen meer in?

Door SuperDre, dinsdag 6 december 2011 10:00

Score: 0
Helaas is er nog geen officiele informatie hierover, zelfs de originele artikel schrijver betwijfelt het (en met originele artikelschrijver bedoel ik dus niet die van het tweaker artikel)..
Het zou wel fijn zijn als MS hier eens duidelijkheid over geeft..

Door hAl, maandag 5 december 2011 18:44

Score: 1
Silverlight heeft een lager kostenplaatje doordat het Window media server platform goedkoper is dan een flash gebaseerd server platform.
En Silverlight biedt prima adaptieve steaming via dat platform waarbij de kwaliteit zich aanpast aan de capaciteit va de verbinding.
Ook biedt het de DRM mogelijkheden die je absoluut nodig hebt voor een on line film verhuur oplossing.

[Reactie gewijzigd door hAl op maandag 5 december 2011 18:53]

Door wankel, maandag 5 december 2011 21:16

Score: 1
En Silverlight biedt prima adaptieve steaming via dat platform waarbij de kwaliteit zich aanpast aan de capaciteit va de verbinding.
Zou je dat willen, als je net een euro extra betaald hebt voor HD? Ik kan me zo voorstellen dat DRM voorkomt dat je de film ergens in die 30 cached, om 'm tenslotte binnen twee dagen te bekijken.

Door donny007, dinsdag 6 december 2011 10:06

Score: 1
Zou je dat willen, als je net een euro extra betaald hebt voor HD?
Ja, als je met een 50~100Mb/s verbinding zit (en dat zijn er nog al wat) kun je in theorie de volledige Blu-ray streamen (20~40Mb/s), nu is het platform aangepast aan een 'gemiddelde' verbinding van 8Mb/s (waarbij natuurlijk ook naar de serverbandbreedte gekeken is).
20~40 Mb/s converteren naar 8Mb/s kan niet helemaal zonder kwaliteitsverlies in beeld en/of geluid.

[Reactie gewijzigd door donny007 op dinsdag 6 december 2011 10:08]

Door 282252, maandag 5 december 2011 18:35

Score: 1
Ik snap het niet zo heel erg waarom ze niet de concurrentie willen aangaan met ATV, nu weet ik niet hoe de afzet markt is voor Pathé Thuis, maar ik kan mij voorstellen dat ATV een concurrent gaat worden.

Waarom dus niet gewoon 4 or 5 euro ipv 5 of 6 euro voor het verhuur van films?

Ik vraag me ook af hoe je als je de film gehuurd hebt deze moet afspelen? Niemand gaat gezellig met de familie achter de computer tafel zitten een film kijken, en er zijn er weinig die met de computer aan de sleep gaan om de computer aan de TV aan te sluiten... Lijkt me zo...

Edit:
Om mijn eigen vraag te beantwoorden:

Heb jij al een Smart TV? Met deze nieuwe generatie televisies haal je het internet naar het grote scherm. Pathé Thuis is vooralsnog alleen beschikbaar op Samsung SMART TV.
Volgens : http://www.pathe-thuis.nl/wat-is-pathe-thuis

[Reactie gewijzigd door 282252 op maandag 5 december 2011 18:37]

Door Sleep0rz, maandag 5 december 2011 18:43

Score: 1
De ATV is in NL praktisch nergens te vinden. Films zijn veelal in SD en peperduur, het apparaat zelf heeft ook nog 's max 720p als er al HD te vinden is. Nee, dat apparaat moet nog even volwassen worden en dan kan 't ooit 's van de grond komen. Pathé doet 't op z'n eigen manier, en gezien de populariteit van Samsung en dat zelfs de goedkopere samsung TV's samsung smart hebben, zou het weleens kunnen gaan lopen.

Door 282252, maandag 5 december 2011 19:04

Score: 1
De (FULL) HD resolutie heeft voor de meeste gezinnen niet zowel toegevoegde waarde.

Wat me juist zorgen maakt is als je een Sony (of ander merk) fan bent, ga je geen Samsung (of ander merk) kopen omdat Pathè dit ondersteund. Dat blijf je toch gewoon Sony kopen, en dan jammer, dan maar geen Pathè. Dit beperkt de vrijheid van kiezen en juist daarom denk ik niet dat dit echt van de grond komt voor de grote mark op deze manier. Je computer koppelen aan de TV is verre van ideaal.

Mischien dat er een fabrikant is de eens 100euro settop box achting Windows apparaat heeft waarmee Pathè kan gaan adverteren, dan zie ik het wel wat worden.

Eigenlijk missen we momenteel nu een WTV (WIndows TV) met het zelve concept als ATV? Dus 100eurie bosje, ventilator loos waar je dergelijke films op af kunt spelen, nog wat Youtube, radio en andere onzin, dat zou een mooie concurrent kunnen zijn!

Door wankel, maandag 5 december 2011 21:22

Score: 0
Wat me juist zorgen maakt is als je een Sony (of ander merk) fan bent, ga je geen Samsung (of ander merk) kopen omdat Pathè dit ondersteund. (...)

Mischien dat er een fabrikant is de eens 100euro settop box achting Windows apparaat heeft waarmee Pathè kan gaan adverteren, dan zie ik het wel wat worden.
Zou iemand die wel een keuze voor het een of andere merk maakt, niet ook keuzes maken voor de operating systems die over de drempel komen?
Eigenlijk missen we momenteel nu een WTV (WIndows TV)
als kiespijn?
(...) dat zou een mooie concurrent kunnen zijn!
Voor de ruimte in je TV-meubel?

Door Powermage, maandag 5 december 2011 22:21

Score: 1
Maargoed, beetje Kip en Ei verhaal natuurlijk.
Je moet _ergens_ beginnen, je kan niet zomaar out-of-the-blue een dienst lanceren en 20 merken tv's, 27 OS-sen, en 23 settop boxen ondersteunen.

Door BramSloot, maandag 5 december 2011 19:21

Score: 0
Apple tv is gewoon te koop hoor en bij Pathe kun je het alleen op een PC/laptop of samsung tv kijken. Dus de gemiddelde Nederlander moet ook nog gaan uitzoeken hoe hij laptop/pc op de tv moet krijgen. Dan ook nog zorgen dat geluid over 5.1 gaat en hebt geen remote of iets. Daarnaast kun je met de ATV als je apple producten hebt voor meer dingen gebruiken (airplay, mirroring, icloud, youtube).

Het verschil tussen 1080p en 720p is voor mensen die er geen verstand van hebben totaal niet te zien. Heb trouwens ook nergens gezien dat pathe 1080p is, alleen HD??( hoe HD weet niemand)

Daarbij moet je bij Pathe eerst een tegoed op je account zetten voordat je films kunt gaan huren? prepaid films kijken dus?

Ik denk dat PT juist op meer apparaten moet komen wil het een succes worden! Denk hierbij dan aan andere mediaspelers die makkelijk op tv aan te sluiten zijn (zoals een atv)

Door Sleep0rz, maandag 5 december 2011 23:10

Score: 0
Panasonic en LG zijn bezig en hebben al in beperkte mate een soort Samsung Smart TV systeem, dus uiteindelijk kan Pathé hun applicatie daar ook met alle gemak naar porten. Samsung heeft de boel het best op orde, dus daar zitten ze als eerste in, maar het zou mij niets verbazen als alle tv's 't straks hebben.

De toekomst zit 'm niet in settopboxen, maar in de televisies zelf. De meeste TV's die je nu koopt spelen ook gewoon MKVtjes af vanaf een externe HD. In ieder geval alle Samsungs die ik ken. Er zijn niet voor niets geruchten dat apple met een hele televisie bezig is.

Door Ghoztmaster, maandag 5 december 2011 18:37

Score: 0
Goed idee, alleen het heeft silverlight nodig.
Dus niet interessant meer voor mij, dan speelt mijn mediaspeler het niet af en weer blijkt dat ze er gewoon niets van snappen.
Wil best betalen, alleen geen DRM ik ben eerlijk en wil niet gestraft worden voor wat anderen illegaal doen. Het kopiëren is een probleem van Pathé en niet van mij als eerlijke consument, dus moeten ze er mij ook niet mee lastig vallen.

Door hAl, maandag 5 december 2011 18:47

Score: 1
Wil best betalen, alleen geen DRM
Hoe stel je je een verhuur oplossing voor de geen DRM bevat ?

On line content verhuur vereist gewoon DRM om de tijdelijkheid van de verhuur af te dwingen.

Je bezwaar klinkt daarom niet erg geloofwaardig. Dat veel mensen geen DRM wllen voor aangekochte muziek die ze onbeperkt wllen gebruiken is nog te begrijpen maar voor verhuur is het een belachelijke eis.

[Reactie gewijzigd door hAl op maandag 5 december 2011 18:54]

Door croxz, maandag 5 december 2011 18:53

Score: 0
Gezien de minimaal vereiste bandbreedte, lijkt me dat er streaming gekeken wordt. Na 30 dagen, of 2 dagen na 1ste keer opstarten, is de stream niet meer beschikbaar.
Dit beschermt natuurlijk niet tegen lui die met een truckje de stream locaal opgeslagen hebben, vandaar dat DRM noodzakkelijk is.

Door Wolfos, maandag 5 december 2011 18:58

Score: 0
Je kan ook gewoon je scherm opnemen met een capture card, zolang je het kan bekijken kan je het opnemen.

Door silexh, maandag 5 december 2011 19:47

Score: 0
Het probleem is dat je bij sommige videotheken vanaf 10 euro per maand onbeperkt (HD) films kan huren. Nadat je hem gekeken hebt kun je er even een scriptje over heen laten lopen (terwijl je gaat slapen oid) en vervolgens heb je de film voor altijd. Volledig legaal en gehuurd. Het kost je weinig tijd, enkel schijfruimte.
Op deze manier kun je dus alleen concurreren op het vlak van gemak.

Wat dan ook een model zou zijn dat beter werken is dat je voor 5 euro de SD versie kan kopen, voor 6 euro de 720p versie en voor 7 euro de 1080p versie. Geen doosje, geen extra's, alleen een video bestand van enkele gigabytes.

Op die manier zou je een stuk beter kunnen concurreren met alle alternatieven (illegaal/bios/blu-ray), onder andere omdat je kosten laag kunt houden.

Door wankel, maandag 5 december 2011 21:32

Score: 1
Je bezwaar klinkt daarom niet erg geloofwaardig. Dat veel mensen geen DRM wllen voor aangekochte muziek die ze onbeperkt wllen gebruiken is nog te begrijpen maar voor verhuur is het een belachelijke eis.
Nouja, wat heet belachelijk... Bij verhuurde muziek kan ik het me nog eens voorstellen, die wil je nog wel eens herluisteren. Maar een film wil je toch geen twee keer zien, laat staan elke week?

Ongeacht de grootte en prijs van hardeschijven, zitten ze op een gegeven moment vol en heb je geen zin om meteen een nieuwe te bestellen. Genoeg mensen zullen nog met schijven van 'n terrabyte werken, als externe opslag, met intern minder dan een halve TB. Die lopen al sneller tegen die grenzen aan.

Dan is 3 euro voor een film streamen aantrekkelijk genoeg, denk ik. Ook al zou je 'm kunnen opslaan als er geen DRM toegepast worden, waarom zou je?

Door eXtink, maandag 5 december 2011 18:37

Score: 0
Hoe zit het eigenlijk als je een Pathé unlimited abonnement hebt? Ik kan namelijk niet inloggen met mijn account......

Door Wildfire, maandag 5 december 2011 19:04

Score: 0
Pathé Unlimited is een abbo puur voor de fysieke bioscoop en heeft dus geen binding met de Pathé Thuis dienst.

Door Dennis013, maandag 5 december 2011 19:15

Score: 0
Ja, maar dat zou wel gewoon moeten kunnen. Deze dienst is veels te duur. Eenmalig een film kijken voordat bedrag is bijna diefstal. Voor zo'n bedrag zou je altijd toegang tot die film mogen moeten hebben en als je voor een film in de bioscoop betaald heb, zou je die thuis ook mogen bekijken.

En kijk even die datum: http://webwereld.nl/nieuw...-napster-voor-films-.html

[Reactie gewijzigd door Dennis013 op maandag 5 december 2011 21:00]

Door FrankSpin, maandag 5 december 2011 18:39

Score: 0
Hoge bedragen voor video's die je enkel via Silverlight kan bekijken. Niet bruikbaar voor de iPad, iPhone en iPod Touch. Gemiste kans, fors marktaandeel.

Iedereen was al verontwaardigd over de prijzen die Apple vraagde voor de verhuur van films in Itunes. Maar deze vallen toch minimaal 20% goedkoper uit ten opzichte van het aanbod van Pahte. Bovendien ben je dan niet platform afhankelijk en kan je de video's afspelen op meerdere apparaten.

Ik weet het wel..

Door hAl, maandag 5 december 2011 18:51

Score: 0
Er zijn maar weinig kant en klare DRM oplossingen voor filmverhuur. De voornaamste via flash en silverlight. Beide kunnen niet op iPad.

Een geheel einge platform ontwikkelen zoals netflix is voor Pathe waarschijnlijk te kostbaar

Door Keypunchie, dinsdag 6 december 2011 01:20

Score: 0
Tsja, ze kunnen ook de DRM weglaten. Het zal weinig invloed hebben op de beschikbaarheid via piratensites.

Door bones, maandag 5 december 2011 18:40

Score: 1
Wat vreemd, ik zie ook recente SD films voor 2,50 euro. dus de prijzen vallen toch wel mee ?

Door Zoijar, maandag 5 december 2011 18:41

Score: 0
Weer DRM troep... Maarja, stel je toch voor dat er geen DRM was, dan zouden mensen films zo maar downloaden... nu is dat vrijwel onmogelijk (...) Niet aan mij besteed vanwege de restricties alleen al. 5 euro voor streaming SD content die alleen in silverlight afspeelt ... en waarom in godsnaam nou weer zo'n tijdslimiet. Anders kopen we niet ook nog de bluray zeker?

Door hAl, maandag 5 december 2011 18:52

Score: 1
en waarom in godsnaam nou weer zo'n tijdslimiet.
Waarom niet. Voor een filmverhuuroplossing is dat toch prima te doen.

Door Zoijar, maandag 5 december 2011 19:41

Score: 0
Waarom niet. Voor een filmverhuuroplossing is dat toch prima te doen.
Ik denk dat je eerder moet vragen "waarom wel"? Wat is nou echt het nut van deze restrictie? Verhuur is gewoon een beetje uit de tijd. Ik heb dan toch betaald voor de content; maakt het nou zoveel uit of ik na een week nog eens een scene opnieuw wil terugkijken aan de hand van een discussie over de film? Als ik nou tien vrienden uitnodig om de drm stream te komen bekijken, is dat minder erg dan dat misschien de buurman een kopie maakt van de film? In het eerste geval is het ook 9 gemiste verkopen (...).

Ik vind het zo kortzichtig dat men hier regelmatig verkondigt dat drm wel noodzakelijk is voor zo'n opzet. drm is helemaal niet noodzakelijk. Sterker nog, het is een middel dat niet eens werkt. De industrie is als de dood een verkoop te missen en jagen daarmee ironisch genoeg massaal mensen de piraterij in. In de meeste industrieen is men hard op zoek naar wat de klant wil, maar niet in de entertainmentindustrie, daar moet de klant blij zijn dat hij uberhaupt mag kijken naar een film.

[Reactie gewijzigd door Zoijar op maandag 5 december 2011 19:43]

Door Powermage, maandag 5 december 2011 22:22

Score: 0
Aan de andere kant, ik heb hier een hoop lades en dozen vol met allerhande DVD's liggen, en kijk ik ze nu echt 2 keer? vrijwel nooit eigenlijk...

Door blouweKip, maandag 5 december 2011 19:03

Score: 0
Met DRM zou ik nog wel kunnen leven, ware het niet dat silverlight zo'n slechte ondersteuning kent.

Door Sleep0rz, maandag 5 december 2011 23:13

Score: 0
Ik zou als ik jou was een mooi alternatief maken, want dat is er gewoonweg nog niet. Flash kan dit soort dingen namelijk niet aan. De video ondersteuning in flash is vergeleken met silverlight flink ondermaats en zeker icm. DRM, ook is silverlight nog goedkoper dan flash ook.

Door Webgnome, maandag 5 december 2011 19:42

Score: 0
en waarom in godsnaam nou weer zo'n tijdslimiet
het is een verhuur dienst?

Door wankel, maandag 5 december 2011 21:34

Score: 1
en waarom in godsnaam nou weer zo'n tijdslimiet.
Omdat het anders geen "recente" film is, en dat is juist waar PT mee schermd (no pun intended)
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:37 Nederlandse filmindustrie is tegen aanpak individuele downloader
Vorige 16:36 Samsung zet 200 miljoen dollar opzij voor zaken tegen Apple
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011