Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 48, views: 31.381 •
Submitter: djekkoo

Een relatief onbekende hacker die opereert onder het alias Hitcher heeft ruim veertig websites beklad, waaronder twaalf Belgische sites. De hacker, vermoedelijk afkomstig uit Pakistan, sympathiseert met de losvaste groepering Anonymous.

Defaced-websites door HitcherIn de statements die Hitcher op de gekraakte websites heeft achtergelaten, wordt geageerd tegen de NAVO, de EU en de Amerikaanse strijdkrachten. Ook wordt het door Anonymous gebruikte masker getoond.

Onder de getroffen websites is een opvallend groot aantal Belgische websites, terwijl .nl-sites in de lijst ontbreken. Mogelijk zijn de twaalf getroffen Belgische sites slachtoffer van een dns-hack aangezien de domeinnamen verwijzen naar de dns-server van de firma Register.be.

Het is niet de eerste keer dat Hitcher toeslaat. In augustus wist de vermoedelijk Pakistaanse hacker dertig Chinese overheidswebsites te kraken en in september claimde Hitcher ruim 140 websites te hebben defacet.

Reacties (48)

Ik heb de websites eens bekeken, maar de meeste websites hebben een web 1.0 layout en zijn. waarschijnlijk al jaren niet meer geŁpdate.
Wel een beetje onsympathiek om onschuldige websites te hacken :(.
Is dat niet wat hackers vaak doen?
'onschuldige websites' hacken? Wat maakt een site een 'schuldige website'?
een gezond denkvermogen helpt vaak al een hoop.

kinderporno is bijvoorbeeld niet gezond en die werden ook offline gehaald door falen van de overheden (ja traag werken zie ik als falen als het om zulke dingen gaat)

edit: i pitty the one that modded down this....

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 6 november 2011 21:03]

I pity the one ...

En nee, sites hacken is nooit een goed antwoord, want als het "niet gezond" is, dan is dat een taak van politie c.q. overheid, en niet van een scriptkiddie uit Pakistan.
of het goed is of niet daar heefd iedereen een andere mening over maar het is beter als wachten en in de gaten houdenin de hoop dat overheden ooit iets doen.
het is zeker niet de netste optie om dingen op te lossen maar het heefd de laatste tijd wel voor een veiliger internet gezorgd

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 6 november 2011 23:57]

Dat masker is van V for Vendetta...
die film is meer dan gewoon een film, net als dat masker...

dat masker is een statement; het verpersonaliseert de strijd tegen de corrupte overheden; tegen het big-brother idee, tegen de controle-staat. Maar het symboliseert ook dat 1 persoon veel kan veranderen, maar dat het daarom niet belangrijk om weten is WIE die persoon is, danwel wat die persoon gedaan heeft.
en tenslotte de onschuld van de burger (in de film is dat vooral het einde; wanneer ze allemaal samen het masker opzetten en geweldloos op straat komen en daarbij letterlijk het regime omverwandelen...)

Jah; dat masker toch ... ik hoop dat ik het nog vaak mag zien, maar dan wel in de juiste context en door de juiste mensen gebruikt.... Zo zag ik het vorige week nog op het nieuws bij de betogingen tegen de bankiers.. iemand had het opgezet en kwam zo in beeld; fantastisch gewoon dat mensen daar aan denken en dat statement willen maken en het ook vooral doen! Gelukkig leven wij nog in een maatschappij waar je zo'n dingen MAG en KAN... Hopelijk wordt het nooit zo erg als in "V for Vendetta"...
Eigenlijk is V for vendetta een stripreeks van Alan Moore, de legendarische scenarist (zie ook Watchmen).
V for Vendetta is gebaseerd op Guy (Guido) Fawkes, een engelse samenzweerder tegen de kroon. Beetje het idee van de kleine man tegen de staat, vandaar dat men voor dat icoon heeft gekozen.
Nou ja Fawkes was geen eenling zoals het personage in de strip/film dus de vergelijking gaat niet helemaal op. Zoek maar op "Gunpowder Plot" voor het hele verhaal.
wat hackers doen is gewoon de website verder niet beschadigen en doorgeven aan de beheerders.
Wat crackers doen is de voorpagina veranderen, waardoor schade oploopt.

Ref:
http://wiki.answers.com/Q...ween_hacking_and_cracking
Een website van een bank die om onbewezen, ongeteste (rechtbank) beschuldigingen van criminaliteit, services staakt aan een klokkenluiders website. Schuldig in de ogen van Anonymous dan he, natuurlijk niet in de ogen van de VS.

En onschuldig is dan een website van de lokale bakker die niets met het onderwerp te maken heeft. Maar dat snapte je natuurlijk al voor dat je poste.
De servers van de websites zijn waarschijnlijk gewoon "ge-root" waarna de hacker een script heeft gedraait die overal zijn defacement pagina neerzet.

DNS-hack is natuurlijk ook mogelijk zoals in het artikel staat.

[Reactie gewijzigd door Stroopwafels op 6 november 2011 15:00]

ik heb die sites eens bekeken, jezus, daar zitten sites tussen van gewone bedrijven... die badden maken, bouwbedrijven... Deface dan op zijn minst organisaties die iets te maken hebben met de strijd die je op het oog hebt... Neen Jan modaal kan er weer voor opdraaien.
Deface dan op zijn minst organisaties die iets te maken hebben met de strijd die je op het oog hebt...
Ze hebben helemaal geen strijd op het oog: aandacht is het doel, hacken het middel, en een kinderachtig naief praatje over leiders en conspiracies de manier om het zogenaamd goed te praten.
De deface pagina lijkt zelfs nog gewoon gemaakt met een of andere grafische tool, zo te zien aan de HTML:
<P></P></H3><H3><FONT color=red>[...]<SPAN class=Apple-converted-space> </SPAN><BR>-Nelson Mandela-</FONT></H3></FONT></SPAN>
Lijikt me dus veel meer een sciptkiddie dan een serieuze hacker. Daar verwacht je niet echt zo'n amateuristische deface pagina van.

[Reactie gewijzigd door hostname op 6 november 2011 15:02]

het defacen van dergelijke sites is nu ook niet bepaald erg glorieus. Maar ja wellicht zijn de iets grotere sites toch dat tikkeltje beter beveiligd...
Het door Anonymous gebruikte masker? Maak daarvan het Guy Fawkes Mask, of het V for Vendetta mask...

anyway, amateuristisch, irritant en zwak...
Het is dan toch nog steeds het 'door Anonymous gebruikte masker'?
"remember remember the fifth of november" anyone? :-)
of gunpowder and plot, i see of no reason why the gunpowder treason should ever be forgot :)

OT: Als zo eens kijk op de lijst zie ik toch geen spectaculair grote websites er op staan. Degene waar ik eens ga kijken lijken mij ook niet echt zeer professionele of gewoon verouderde websites. Niet echt zo indrukwekkend t.o.v. wat er nog gehackt is het voorbije jaar.

edit: na even te googlen de iets correctere rijm:
Remember, remember the fifth of November,
gunpowder, treason and plot,
I see no reason why gunpowder treason
should ever be forgot.

[Reactie gewijzigd door Rinzler op 6 november 2011 15:46]

Forgot is het zeker niet, voor de Engelsen een mooi excuus om met vuurwerk te klooien, zoals wij op oudejaarsnacht doen. :p
"When a man is denied the right to live the life he believes in, he has no choice but to become an outlaw.?
-Nelson Mandela-

Het gaat hier niet om cool te lijken door het kunnen maar om de boodschap over te brengen. Hij heeft gedaan wat hij wilde doen en of anderen het nu amateuristisch vinden is totaal bisides the point. En als je het mij vraagt heeft hij wel een punt in zijn boodschap. Iedereen weet het en niemand doet iets. Hetzelfde tweeten heeft geen zin dus dan maar zo. Niet dat ik het eens ben met de handelswijze maar toch.
pak dan een site die er iets mee te maken heeft...

Net zoals de auto's van onschuldige buren kapot slagen in relletjes tegen de overheid... Steeds zijn anderen het slachtoffer... Zelden of nooit de verantwoordelijke...
Als je ergens tegen ageert dan heeft het doorgaans meer zin om de slapende meerderheid te proberen wakker te schudden dan te vechten tegen de gevestigde orde waar je tůch niet van kunt winnen. Als je deze wereld wilt veranderen, en dan bedoel ik een fundamentele verandering in het systeem, dan heeft zelfs stemmen weinig zin en zul je buiten het systeem om moeten proberen om sympatisanten te vinden. Afhankelijk van hoe ver je dat doorzet, zul je een outlaw of misschien zelfs een terrorist genoemd worden maar dat is niets anders dan terminologie van de gevestigde orde om hun tegenstanders in een hoek te zetten. Wat dat betreft is het V for Vendetta-masker het perfecte logo want die film speelt zich af in een extreme variant van de maatschappij waar wij reeds in leven, waarin mensen met geld, vaak hoog in het bedrijfsleven, achter de schermen, teveel invloed hebben op globale ontwikkelingen. En in een maatschappij waarin de machthebbers zich steeds hoogdravender opstellen is het niet meer dan logisch dat je tegenbewegingen krijgt die deze macht ongedaan willen maken. Daar kun je dan best een waarde en een politiek label op plakken, het is en blijft een fenomeen in iedere tijd en iedere maatschappij. Dus het feit dat er meer en meer sociale onrust uitbreekt moet je vooral wijten aan het maatschappelijk systeem en het steeds grotere gebrek aan transparantie. Genoeg stof voor lange discussies in ieder geval...
Dit heeft niets te maken met sociale onrust, maar gewoon met een of andere klootviool die dingen van anderen gaat slopen om een beetje aandacht.
En klierende puistenpuber die geen idee heeft hoeveel schade ze aanrichten met hun achterlijke gekladder.

Dit soort lui zou eens echt aangepakt moeten worden, maar meestal vind er niet eens een aangifte plaats.
Hier is echt niets met diepere betekenis achter te zoeken dan dat het gewoon een klootzakje is wat zich verveelt en interessant probeert te doen.
En dan maar totaal de boodschap negeren. Dat is die 'bekladding' namelijk wel. Als je je niet durft te wagen aan de kritische, fundamentele vragen die dit opwerpt, prima. Maar reduceer een actie waar de best mogelijke intenties achter zitten niet tot random vandalisme, zeker niet zonder daar een valide uitleg bij te hebben.
Klinkt aannemelijk, maar kun je ook een concreet voorbeeld geven?
Ikzelf zou namelijk verwachten dat je weinig sympatie opwekt door bedrijven te hacken.
Boston Tea Party, onafhankelijkheid van BelgiŽ, vroege fase van de Bokseropstand, ... waren allemaal gevallen van redelijk "algemene" agressie die zich later uitkristalliseerden tot meer gerichte acties met specifieke doolstellingen.

Natuurlijk, dat gedweep met dat Guy Fawkes masker maakt het allemaal een beetje puberaal natuurlijk.
Nou dat valt wel mee. Mensen denken namelijk altijd in symbolen, die hebben een bepaalde betekenis. Mede dankzij V for Vendetta krijgt het idee van vrijheid en inregriteit opnieuw betekenis en dat het gezicht (of masker) van Guy Fawkes zich daarvoor toevallig goed leent is slechts bijzaak. De essentie is een diep verlangen naar een andere, ik zou haast zeggen veel meer menselijke samenleving... ťťn die we met alle capaciteiten, middelen en mogelijkheden van tegenwoordig eindelijk ook echt eens kunnen gaan bouwen!
Het gaat hier niet om cool te lijken door het kunnen maar om de boodschap over te brengen. Hij heeft gedaan wat hij wilde doen en of anderen het nu amateuristisch vinden is totaal bisides the point. En als je het mij vraagt heeft hij wel een punt in zijn boodschap. Iedereen weet het en niemand doet iets. Hetzelfde tweeten heeft geen zin dus dan maar zo. Niet dat ik het eens ben met de handelswijze maar toch.
Wat voor punt maak je in vredesnaam door willekeurige Belgische sites te vandaliseren. Goed, BelgiŽ zit in de NAVO en EU en het hoofdkwartier van de NAVO en EU staan in Brussel, maar verder... Laat hij zich richten tegen, zeg, de site van de Amerikaanse ambassade in Pakistan, van zijn eigen regering (die ook niet bepaald brandschoon is) of sites die daadwerkelijk verband hebben met NAVO. Wat hij nu doet is niet veel meer dan vandalisme

Overigens wel grappig dat hij vindt dat NAVO/VS dictators in het zadel houden en tegelijkertijd tegen de operaties in LibiŽ is.

Ik blijf het trouwens grappig vinden dat het masker van iemand die we nu zouden beschrijven als een terroristische fundamentalist, gebruikt wordt als een soort symbool voor vrijheid

[Reactie gewijzigd door Ook al Bezet op 6 november 2011 16:35]

Ach een website bekladden is vrij onschuldig, liever dit soort hacks dan echt schadelijke hacks die bijvoorbeeld email adressen of wachtwoorden stelen.
Als je dan toch toegang hebt tot de server, waarom dan geen config bestand downloaden en alsnog een kijkje nemen in de databank, het is wel degelijk mogelijk dat dit is gebeurd.
De helft van die sites zijn gemaakt door wxcams.be
Ik vrees dat bij hem het probleem dus zit.
Het is vrij nutteloos dat hij dit doet, terwijl hijzelf niet uitkomt dat hij dit gedaan heeft. Ook heeft hij geen bepaalde boodschap om dit te doen. Zelf bereikt hij hier niets mee, maar haalt wel het nieuws, en blijft hij websites 'defacen'.
dat er geen nederlandse websites ge'kraakt' zijn, komt doordat 80% van Nederland Pro-Anonymous is.
Nee, omdat er waarschijnlijk toevallige vrijwel alleen maar .be sites gehost werden op die site.
Als het een andere server was geweest hadden er net zo goed .nl sites tussen kunnen zitten.
Dit soort vandalisme is alleen maar gericht op resultaten die zijn scriptje oplevert en niet omdat het een gerichte aanval is met een ideologische insteek.
Link naar dit zeer... uitgebreide onderzoek?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBGrand Theft Auto V

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013