Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 48, views: 17.403 •

HTC werkt vermoedelijk aan een tablet die op het nieuwe besturingssysteem Windows 8 draait. Er zou een versie van de tablet komen waarvan het hart wordt gevormd door een ARM-processor, maar verdere specificaties zijn nog niet bekend.

Dat meldt de Russische blogger Eldar Murtazin op zijn Twitter-account. Volgens Murtazin wordt de ARM-processor gefabriceerd door Qualcomm; normaal gesproken gebruikt HTC al de socs van Qualcomm voor zijn smartphones. Verdere eigenschappen van de processor zijn niet bekend, evenmin als de overige specificaties van de tablet. HTC zou ook werken aan een Windows 8-tablet die draait op een processor met de X86-instructieset.

Het is onbekend of de geruchten op waarheid zijn gebaseerd. Hoewel Murtazin vele contacten heeft in de telecomwereld, zit hij er ook geregeld naast. Andere techblogs lijken echter eveneens geruchten over een Windows 8-tablet van HTC te hebben opgevangen. Daarnaast blijkt dat chips van Qualcomm al in demonstratie-pc's met Windows 8 worden gebruikt, wat een HTC-apparaat met Windows 8 aannemelijker maakt.

Naast HTC werkt Samsung ook aan een tablet met Windows 8. Microsoft heeft zijn nieuwe besturingssysteem geschikt gemaakt voor ARM-chips, waar voorheen alleen processors met een X86-instructieset geschikt waren.

Reacties (48)

Eindelijk =D Ik hoop dat zo'n W8 tablet zsm op de markt komt....
Ja, zo rond Q3 2012 ja, als Windows 8 uitkomt...
Mogelijk eerder, al in april 2012. :)
Er is een kans dat WIndows 8 niet RTM gaat voor 2013. Microsoft heeft meerdere malen aangegeven dat ze zich niet vast willen houden aan een release-date maar het pas vrijgeven wanneer het product echt af is. Gezien de grootheid en de mogelijkheden van Windows 8 denk ik dat 2012 nog best lastig gaat worden.

Ik denk dat Microsoft er slim aan doet om Apple eerst de iPad 3 te laten lanceren in 2012. Wanneer de hype van de iPad 3 dan redelijk is afgezwakt kunnen zij dan vervolgens Windows 8 tablets introduceren, voordat men al weer verlangt naar de iPad 4. Direct concurreren met de iPad 3 lijkt me niet echt slim namelijk.
Gezien je geen bron van je glazen bol gedachte hebt, kan iedereen gewoon van Q2/Q3 2012 uit gaan.
Ben benieuwd, windows 8 lijkt me een grotere kans te maken als ipad-killer dan wat ik totnogtoe van android os gezien heb.
Wat een subtiele steek onder de riem :+
Het is steek/stoot onder de gordel of hart onder de riem.... :P

On-topic: Voor een "iPad-killer" heb je niet alleen een OS nodig maar een heel ecosysteem. Ik zie de Appstore van Microsoft voorlopig nog niet die van Apple benaderen laat staan overstijgen.

[Reactie gewijzigd door macquarius op 20 september 2011 14:24]

Geen native apps, geen OpenGL (en dus geen games geport vanaf de iPad of Android), geen Flash, geen applicaties installeren zonder toestemming van Microsoft en op het moment helemaal nog geen apps.

Nee, de enige reden waarom mensen dit gaan kopen is omdat ze denken dat ze dan X86 apps kunnen draaien.
Bijna hetzelfde als bij de ipad en deze wordt toch ook hl veel verkocht ??
Volgens Microsoft is dat toch mogelijke, mits de developer de tijd neemt om zijn
applicatie te her compileren
Wat bedoel je met geen native apps?
Metro apps kunnen gewoon in c++ gemaakt worden, een managed taal is geen verplichting (zoals op de Phone).
Of bedoel je geen x86 apps? Dat ligt dan aan welk tablet je koopt, koop je een x86 tablet dan werken al je oude applicaties. Koop je een ARM versie, dan verlies je idd compatibiliteit met je bestaande (x86) apps. Hiervoor zullen verschillende oplossingen bestaan; een aantal apps zullen gewoon beschikbaar zijn in een ARM editie, sowieso alle in Windows meegeleverde dingen. Daarnaast zullen er ARM versies van populaire pakketten komen (Office). Maar het belangrijkste hierin is dat ARM maar een fractie van de compute power van de x86 evenknie heeft (tradeoff is hitte en energie consumptie), en bv zou het al mogelijk zijn om een ARM editie van Photoshop te maken, dat paket nooit lekker gaat lopen op de huidige en volgende generatie ARM socs.
Wel Flash. Niet in de Metro browser maar wel in de gewone IE10 browser. Switchen tussen de browsers gaat snel en soepel met een druk op het scherm. Silverlight werkt ook. Yep: USP!
Een Windows tablet voegt (voor de gemiddelde gebruiker) veel functionaliteit toe wat tablets niet hebben. Hoewel een iPad een leuk apparaat is, is de functionaliteit beperkt.
Wat nou als die mensen, die sporadisch achter hun PC zitten, ook hun applicaties kunnen draaien op hun tablet. Je creert een nieuwe doelgroep, en een grote ook.
Bijna iedere PC gebruiker kan Windows programma's vinden, legaal of illegaal. Dus je hebt niet veel voordeel van je appstore als je concurreert met Windows m.i.
Een Windows tablet voegt (voor de gemiddelde gebruiker) veel functionaliteit toe wat tablets niet hebben.
Dat hangt er precies vanaf wat de gemiddelde gebruiker doet. Als ik naar mijn moeder kijkt die leest internet, leest mail en speelt een spelletje. Zo nu en dan komt wordt er een brief gemaakt en via mail gestuurd.
Dit is allemaal prima mogelijk op een tablet.
Hoewel een iPad een leuk apparaat is, is de functionaliteit beperkt.
Dit hangt precies af van de gebruiker ikzelf heb geen tablet maar wil er wel een kopen. Ik ben ook geen gemiddelde gebruiker (programmeur) maar zou het wel erg handig vinden om op de bank iets op het internet te zoeken, een recept, een leuke film om te huren (via apple TV) etc.
Wat nou als die mensen, die sporadisch achter hun PC zitten, ook hun applicaties kunnen draaien op hun tablet. Je creert een nieuwe doelgroep, en een grote ook.
IMHO bestaan al die applicaties op een tablet all. Kijkend naar de iPad hebben we het over imovie, pages, muziek speen, spelletjes, internet en email.
Andere tablet fabrikanten hebben wel vergelijkende programmatuur die hetzelfde kan.
Bijna iedere PC gebruiker kan Windows programma's vinden, legaal of illegaal. Dus je hebt niet veel voordeel van je appstore als je concurreert met Windows m.i.
Ik denk dat dit reuze me valt, zelf ik zal moeite hebben met het zoeken van programmatuur voor windows (legaal) voor een goede prijs. Er zijn te veel applicaties en het is de vraag of ze wel goed werken op een tablet.

De hele Appstore is een goed concept, en zal ook met Windows 8 een succes worden. De gemiddelde mens wil nu eenmaal gemak en werkend applicaties zonder zoektochten op het internet voor applicaties, daar betalen ze zelfs graag voor!
Ik heb een iPad gehad en nu een Galaxy Tab 10.1 + sinds een paar dagen een W500 met Windows 8 Developer. Dan merk je dat een Windows 8 tablet zoveel fijner is als de beperktere telefoon OS tablets. Ik dacht dat het wel niet zo heel veel meer zou toevoegen, maar het was gewoon een eye-opener de afgelopen paar dagen. Google en Apple mogen blij zijn dat MS niet eerder Windows 8 Tablets op de markt zal brengen.
Combineer dit met de hardware vernieuwen zoals de Tegra3, Qualcomm 2.5Ghz Quad core ARM en energie zuinigere x86 APU's van AMD en Intel en een ieder kan de conclusie trekken.
De Appstore van Microsoft, die van Windows Phone tenminste, groeit al sneller dan de Appstores van iOS of Android toestellen. En gezien de marktdominantie en "DEVELOPERS DEVELOPERS DEVELOPERS ..." van Creep Ballmer, lijkt het me heel erg aannemelijk dat er al lang developers bezig zijn met de ontwikkeling van Apps, en dat er met de release van de Windows Store, al een enorme overvloed aan applicaties klaar staat.

Apple heeft op het moment meer market share, maar dat zegt natuurlijk niets over de potentie van de Windows Store. Apple wordt door toename van competitie - en door hun eigen fouten met de Samsung oorlog - minder populair.

En dan heb ik het nog niet eens over de andere dingen die al standaard in Windows 8 zitten. IE10, for once de beste browser qua benchmarks, Office, de sociale apps Socialite en Tweet@rama, een app voor Flickr.. en daar blijft het nog niet eens bij.

Dat de Metro IE10 geen flash ondersteunt ben ik het ook mee eens, zo krijgt HTML5 de spotlight - een veel betere taal die toch al share van flash wegsnoept. Nee, doe mij maar een plugin-vrije browser zonder al die traagmakende rotzooi. :)
De appstore van Microsoft zal sowieso relatief harder groeien, maar hoe zit het met de absolute cijfers? De ontwikkeling van het aantal apps is zelfs enigszins aan het stagneren op dit moment.

Persoonlijk denk ik ook dat de gewone consument zich vrij weinig aantrekt van de rechtszaken omtrent Apple, Samsung en alle andere multinationals. Wat de gebruiker wel belangrijk vind is de naamsbekendheid, de gebruikerservaring en tegenwoordig schijnen apps ook een unique selling point te zijn. Daarnaast lopen Mango phones aan tegen de beperking dat ze aan een relatief lage resolutie vastzitten en er kan ook niet geadverteerd worden met een 'dual core processor!'

Overigens lijkt mij Mango een geweldig platform. Maar ik ben nog wel sceptisch of ze inderdaad een heel flink marktaandeel a la Android of iOs gaan pakken.
Sorry hoor, maar dan heb ik toch liever een plug-in browser want dan kan ik zelf bepalen welke funktionaliteit ik wel of niet in mijn browser wil.
Leuk zonder argumentatie :P Ik heb dr zelf 1 en ik vind hem beter werken dan een iPad...
Pfoeh...welk tablet heb je als ik vragen mag?

Ik heb zelf een Archos 101 (FroYo - capacitief) en ik heb uitvoerig een Viewsonic GTab (Honeycomb - cacacitief) kunnen uitproberen en kunnen afzetten tegen een iPad2.

Ik ben echt wel een Anroid fan, maar voor de dingen waar zo'n tablet over het algemeen voor gebruikt wordt, kunnen de android tablets (nog) niet tippen aan een iPad.

Soort apps beter doordacht en doorontwikkeld. Geldt waarschijnlijk niet voor alles, maar Garageband is een mooi voorbeeld m.i.. Probeer zoiets eens voor Android te vinden.

Daarnaast reageert het net even beter en ziet er gelikter uit.

Nogmaals, ik ben pro android, maar ook reel.

OT.
Ik heb even aan de dev. versie van windows 8 geroken en dat lijkt me behoorlijk op de tablet toegesneden.
Goede zaak, vind ik, dat ook Windows er bij komt. Meer keus en concurrentie is goed. Daarnaast denk ik inderdaad dat de stap van Windows PC naar Windows op je tablet wat kleiner zal aanvoelen dan naar een ander tablet OS.
Aan de andere kant is bijvoorbeeld Android zeer intuitief. Mijn zoontje van vier (Tweakertje in spe wellicht :)) knalt door mijn Android telefoon en tablet heen alsof hij nooit anders heeft gedaan. Hij heeft niet de iPad getest, dus daar kan ik weinig over zeggen :).
Archos 101 en Viewsonic Gtab

Beiden tablets die de helft kosten van een iPad, wat verwacht je?
Probeer eens een Galaxy Tab.
Heb toch best hoge verwachtingen van Windows 8, het werkt wel leuk op de pc, maar ik denk toch echt dat het meer een tablet OS wordt.

Hoop dat het een beetje gaat aan slaan, lijkt me veel mogelijk tussen pc en tablets met windows 8.

Misschien met de nieuwe xbox dat je games kan streamen naar je Windows 8 tablet :D Dat zou nog eens fun zijn :p
Je kan nu ook al je tablet aan je PC koppelen met bijvoorbeeld muziek, het nummer kies je op de tablet maar hoor je uit het geluidssysteem van je pc.

Daar zijn al programma's voor, heb je dus niet eens 2 identieke OSen voor nodig (= meer flexibiliteit).

Denk dus dat Windows aardig de plank mis zal slaan hiermee.
"Daar zijn al programma's voor, heb je dus niet eens 2 identieke OSen voor nodig (= meer flexibiliteit).

Maar met 1 OS heb je dus een veel beter integratie waarmee je dus veel meer kan ongeacht welk toestel(tablet,phone ,pc) je werkt.
Volgens de preview van tweakers over de ARM versies van de tablet zou het dus niet lekker lopen, en aan de rest mocht je niet eens zitten. Maar ik denk dat als HTC ook al een tablet op basis van ARM maakt dat het wel goed komt, anders zou het wel erg dom zijn van HTC.

Edit: Ben trouwens benieuwd of ze Intel, AMD, of VIA kiezen voor hun tablet op X86. De Metro UI leunt erg veel op grafische kracht, verstandigst lijkt me dan om AMD te kiezen met hun fusion producten.

[Reactie gewijzigd door MarluXiaXl op 20 september 2011 14:07]

Heb je die review op echt gelezen / bekeken? Het betreft daar een "verouderd" systeem, waarbij zeer waarschijnlijk ook nog eens driver issues spelen (zie de reacties van Tweakers onder de review).
Mij lijkt een Atom geschikter, minder power maar ook minder verbruik, en een tablet wil je niet dagelijks op hoeven laden. Mijne doe ik ongeveer een week mee, en dan zit ik er ongeveer per dag 1 uur op. Dat zou ik ook op een eventuele windows tablet willen als ik er 1 zou kopen.
Maak daar een AMD APU van aka Fusion aka C50.
En laat de Acer W500 dat nou hebben.
http://www.engadget.com/2...-build-2011-hands-on-wit/
Heb ik nu een paar dagen draaien.
In combinatie met Windows 8 Developer bereik je nu al wat je wil.
En dan komen AMD en Intel de komen kwartalen nog met nog zuinigere APU's.

[Reactie gewijzigd door Sake op 20 september 2011 18:59]

Op een atom moet je ook niet veel verwachten.

Kal-El van nvidia (ARM) komt qua power in de buurt van een i5 en daar draait W8 veel beter op.

Verder is het nog een developer-versie zonder optimalisatie en een compleet werkend OS.
Sorry hoor maar de Kal El komt echt niet in de buurt van een i5 :P

Het is niks meer dan 2 * tegra 2 aan elkaar geplakt en de grafische cores zijn hetzelfde gebleven enkel verhoogd van 8 cores naar 12 gpu-cores...

Oftewel dat is eerder te vergelijken met een Atom dan een i5...


Ik heb me daar of verkeerd in ingelezen of enorm in vergist:
http://www.brightsideofne...n-a-core-2-duo-t7200.aspx

Oke ARM valt nog wel aardig weg onder het X86 geweld (wat performance per watt wel veeeeeel slechter scoort iets wat op tablets erg belangrijk is), maar doet het zeker niet slecht, zeker niet als de frequentie omhoog gaat.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 september 2011 14:32]

Men is nu, op dit moment, de hardware aan het ontwikkelen.
Met name de videoprocessor was het probleem in de preview, als ik het goed herinner.
Daar kan men dus naar toe werken, zodat de hardware goed afstemd op Windows 8.

De vraag is alleen of men dan geen problemen krijgt met de accu?
Eeehm. Moet de software niet worden afgesteld op de hardware in plaats van andersom? Of mis ik nu echt iets?

Ben het met je eens wat betreft de accu.
Natuurlijk gaat iedere fabrikant nu een W8 tablet fabriceren. Je zal de boot maar eens missen, maar de vraag is of de W8 ARM tablets een succes gaan worden.

Microsoft heeft min of meer bevestigd dat de ARM tablets dus ook de volledige desktop experience gaan bieden.

Kortom, ze kiezen dus cht voor de no-compromise aanpak en durven dus niet de stap te nemen om Metro-only te gaan. Dit is (imo) nu al het grootste probleem van W8. Veel mensen hier zullen misschien denken dat het goed is, omdat je dan al je programma's tot je beschikking hebt, maar feit is dat je continu tussen twee UI's blijft switchen. Immers, IE10 Metro ondersteunt geen flash, IE10 desktop wel. Dit geldt ook voor andere plugins (bv. Silverlight). TIMN noemde het een 'schizofrene'-ervaring, omdat je continu aan het switchen bent en van iedere app/programma 2 versies zijn. Een metro-versie en een desktop-versie.

Daarnaast is de W8 desktop vrijwel identiek aan de W7 desktop (op RAM-gebruik na, maar UI-technisch gezien wel), en dus alles behalve touch-friendly. Ik ben bang dat Microsofts 'non-ability to take risks' ze keihard de grond in gaat boren...

offtopic:
En dan heb ik het nog niet eens gehad over de resources die de desktop interface vreet, wat wel het laatste is als je op een mobiel apparaat werkt

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 20 september 2011 14:15]

Ik zie het probleem niet. Het probleem is dat jij beide zaken teveel los van elkaar ziet. Je moet je ook indenken dat je nu de keuze krijgt om te switchen tussen verschillende modes. Je tablet in een dock en dan krijg je de oude vertrouwde desktop en tablet los, schakelt windows naar Metro.
Nee. jij ziet ze teveel los van elkaar. Jij verwacht dat je dus f Metro, f desktop gebruikt, afhankelijk van de aangesloten accessoire (of gebruiksdoel).

ik verwacht dat just omdat je de mogelijkheid hebt om te switchen, je dit dus gewenst (en ongewenst) ook continu gaat doen. Immers, waarom internetten in een non-flash environment als het ook met kan (of vice versa)?

Het scenario dat jij noemt, met dock etc. is lang niet voor iedereen zo logisch. Een grote doelgroep van de iPad zijn mensen die juist v/d complexe systemen af willen en door twee UI's op 1 apparaat te draaien maak je het juist alleen maar meer complexer voor die mensen.

Maar goed, het blijft speculeren en de tijd zal het leren.. Ik had zelf veel liever gezien dat MS voor ARM-tablets Metro-only ging.
Vergeet niet dat:
1. Wat je van Windows 8 gezien hebt niet het eindproduct is
2. Windows 8 ook op desktops moet draaien
3. Microsoft in het verleden verschillende versies van Windows uitbracht voor verschillende doelgroepen.

Het lijkt me dan ook niet ondenkbaar dat ereen 'Windows 8 Tablet Edition' komt waar het gebruik van de Desktop-UI zwaar ontmoedigt wordt, of misschien pas mogelijk is als er een muis op aangeloten wordt. Tegelijk hoop ik dat bij de variant voor op desktop computers de Metro-UI iets meer naar de achtergrond geschoven wordt.
1. True, het is nog een zeer vroege versie, maar, bovenstaande bron (in mijn eerdere reactie) geeft dus al aan dat de combo-versie van metro/desktop ook op ARM komt te draaien. Er moeten echt nog grote aanpassingen komen wil het echt subliem met elkaar samenwerken. Ik zeg niet dat MS het niet kan, met WP7 hebben ze aangetoond zeer innovatief te zijn. Ik ben alleen bang dat MS het niet durft, omdat ze geen gebruikers willen teleurstellen door opeens niet alles meer te ondersteunen.

2. Jup, en daar zit hem dus precies het grote probleem. Tablets zijn geen desktops; en je zou juist van MS verwachten dat ze dat na 10 jaar tablets uitbrengen wel doorhebben.

3. Ja, maar wel allemaal desktop-versies en geen tabletversies, wat zoals ik hierboven al aangeef een totaal andere UI vraagt.

Het 'ontmoedigen' van de desktop-UI is dus het domste wat je kunt doen. "We stoppen het er wel in, maar we willen eigenlijk niet dat je het gebruikt." Dat werkt niet. Zorg dan dat je het helemaal verwijderd (wat dus niet gebeurt).
En naar wat ik heb begrepen kun je op de Desktop wl de hele Metro-UI negeren, maar ook die wordt daar wl meegeleverd.

Het woord innovatief is zeer breed interpreteerbaar, en met WP7 toonde MS aan innovatief te zijn. Met W8 doen ze dat (in mijn ogen) weer niet.
"Ik had zelf veel liever gezien dat MS voor ARM-tablets Metro-only ging."

Ik niet dan krijg je weer zo'n gesloten apple syteem waar de gebruiker niet al te veel keuzes heeft. Werkt goed voor velen maar niet voor iedereen.
Laat windows aub nog wat keuzes over aan de gebruiker. Zo kan de eenvoudige gebruiker de Metro interface gebruiken en daar blij mee zijn , en de gevorderde gebruiker kan dan ook nog zijn ding doen.
Als een gebruiker Windows 8 met Metro gebruikt zal hij/zij nooit weten dat er een 2de interface is tenzij hij/zij hier expliciet voor kiest. En dat hoeft helemaal niet.
Ga eens met Windows 8 spelen op een tablet, net als ik gedaan heb de afgelopen paar dagen, en je zal zien dat je van een mug een olifant maakt.

Ik wed dat 95% van de toekomstige gebruikers straks zal zeggen: kan dat ook?
strak plan.

Ik heb zo'n developers tablet in mijn handen gehad van Samsung ( die vorige week werden uitgedeelt ) nu is dat welliswaar een i5 X86 architectuur maar het OS loopt heerlijk.

De metro interface voelt ook goed aan.

Ik hoop dat HTC voor de ARM versie gaat en deze enigzins scherp geprijsd houd ( de prijs van de flyer bijv is schokkend voor een 7" versie )

Ik heb in iedergeval vanuit mijn beperkte hands-on ervaring met W8 er alle vertrouwen in dat dit een waardig concurrent gaat worden van IOS en Android
"HTC werkt vermoedelijk aan een tablet die op het nieuwe besturingssysteem Windows 8 draait. "

Dat kon iedereen wel bedenken toch _O- Ik weet het eigenlijk wel zeker :P
ik denk dat iedereen wel kan bedenken dat bedrijf x nu al aan een tablet werkt die op win 8 za moeten draaien
Natuurlijk werken ze hier aan, Qualcomm de huis leverancier van HTC is ook gebruikt door Microsoft als referentie ontwerp en dus is op de Qualcomm processor de gebruikers ervaring gegarandeerd zo als Microsoft deze bedoelt heeft...

De processor zal waarschijnlijk een dual core en misschien voor de latere high-end modellen een quad core zijn die zo rond de 1.5 a 1.6GHz draait. Steek daar tot 2GB aan ram bij en je hebt een redelijk systeem.

Ik ben het geheel eens met RobbieB Windows 8 lijkt heel erg tussen twee werelden in te vallen het is geen desktop OS dankzij de metro interface en het is geen mobile OS dankzij de desktop interface.
Ik vermoed dan ook dat het uiteindelijke product zal bestaan uit een Windows 8 (zo als deze op de mobile computers te vinden is) met primair een Metro interface en misschien optioneel een desktop mogelijkheid en Windows 8 (zo als deze op de PC te vinden is) met primair een desktop interface en optioneel een Metro UI. Op die manier kun je voorkomen dat mensen constant moeten schakelen en kunnen we toch allemaal de Windows 8 krijgen die we willen hebben. Ik vermoed dat er zelfs een optie in een control panel achtige oplossing komt waar je kunt schakelen tussen de ene en de andere UI als primaire UI gewoon om het mensen makkelijk te maken.

Microsoft doet er goed aan de desktop niet achter zich te laten de vele miljoenen desktop PC's op deze planeet draaien toch nog steeds voornamelijk Windows en dat is dan ook het belangrijkste argument om ook succes te hebben op mobiele platformen ondanks dat men hier pas heel laat met een fatsoenlijk OS op de proppen komt.
Maar of de Metro interface nu echt de oplossing zal zijn die Microsoft nodig heeft om de Apple's en Android's van deze planeet de wind uit de zeilen te nemen.... ik waag het voor als nog te betwijfelen.
De focus begint wel enorm richting ARM te schuiven lijkt het, in computerland. Zouden ze bij Intel niet inmiddels behoorlijk nerveus worden? Want als zelfs Microsoft ARM gaat omarmen en het computerfabrikanten erg makkelijk maakt om ht mainstream OS op hun ARM-based hardware te zetten dan zou het met x86 en dus met Intel wel eens heel snel slecht af kunnen lopen. Wellicht loop ik hiermee erg op de zaken vooruit maar vergezocht is het toch ook weer niet. De tijd zal het leren.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Microsoft Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013