Kroes wil virtuele noodknop voor jonge internetters

+1 dakka
17 juni 2011 16:23

nou als dit online gebeurt zijn ze niet in direct gevaar, het is handiger en goedkoper om een website te maken waar ze dit makkelijk kunnen melden en daar campange voor maken

+1

!null
@dakka • 17 juni 2011 16:36

Mwah, als een viezerik bevriend is geraakt met een kind op msn bijvoorbeeld, en de webcam gaat aan...

[Reactie gewijzigd door !null op 17 juni 2011 16:39]

+1 Eonfge
@Bulls • 17 juni 2011 18:37

de knop bestaat al, het is het rode kruisje in de hoek van het venster.

+1

asteriK
@Eonfge • 17 juni 2011 19:01

"De noodknop zou webmasters, en volgens Kroes in extreme gevallen ook speciale overheidsdiensten, snel alert moeten maken op voor kinderen schadelijke activiteiten."

Als dat allemaal onder dat kruisje zou moeten vallen dan is het hek van de dam. Ik moet toegeven dat ik ook niet direct geloof in zo'n systeem van die "knop" maar een window weg klikken is compleet iets anders.

edit : kom op zeg, wordt dat als informatief gemodereerd?

[Reactie gewijzigd door asteriK op 17 juni 2011 19:02]

+1 BlackHawkDesign
@asteriK • 18 juni 2011 09:03

Ik ben het met Eonfge eens. Die noodknop heet een ouder en een ouder moet toezien wat zijn kind doet op internet. Er zijn genoeg middelen op de markt om een pc voor een kind af te sluiten zodat deze niet op rare websites kan komen. Ook kan je je afvragen als ouder wat een kind van 9 met een facebook/msn/hyves/twitter account moet.

Ik vind het onzin dat mijn belastinggeld wordt gebruikt voor een probleem dat er niet zou zijn als mensen serieus bezig zouden zijn met de opvoeding van hun kind.

Pesten gebeurd ook zonder internet, je kan naar mijn idee beter het pesten opzich aanpakken dan virtueel pesten..

[Reactie gewijzigd door BlackHawkDesign op 18 juni 2011 09:04]

+1

Spacecowboy
@BlackHawkDesign • 18 juni 2011 13:06

Niet jouw belastinggeld:

Kroes roept ceo's van alle partijen die hierbij een rol kunnen spelen op om voor eind oktober met voorstellen te komen hoe de noodknop breed ingevoerd kan worden. Volgens de eurocommissaris gaan kinderen steeds jonger online en negeren ze leeftijdschecks van bijvoorbeeld sociale-netwerksites.

Kroes doet juist een beroep op de marktpartijen. In mijn optiek is het nog steeds een belachelijk iets. Ouders zijn verantwoordelijk voor wat een kind on-line uitspookt. Als je als ouder kennis tekort komt om je kind hierin te begeleiden, moet je je serieus eens gaan afvragen of je geschikt bent als ouder.

+1 VNA9216
@asteriK • 18 juni 2011 11:08

En dan krijg je van die types die gewoon overal op die knop drukken zodat alles en iedereen gedonder krijgt. Leuke humor joh!

En alle instanties worden overspoeld met onzin meldingen waar ze de werkelijke gevallen niet maar uit kunnen halen.

Misschien moeten de ouders gewoon opletten, hun kind voorlichten en niet gewoon achter de computer zetten zo van "Dan heb ik iig geen last van je".

Maar laten we eerlijk zijn, veel mensen gaan veel te onverantwoordelijk om met prive gegevens, ze delen echt alles met mensen die ze niet kennen. Wellicht moet dat gewoon aangepakt worden.

Webcam aanzetten? tuurlijk!
Een programmatje dat ik niet ken installeren? Geen probleem.
Foto's maken en doorsturen? Dat kan wel gelijk even met mn telefoon.
Mn adres gegevens? tuurlijk mag je die hebben.
Info over mn schoolrooster? tuurlijk! (copy/paste)

Als ze al zo dom bezig zijn, dan verwacht ik eigenlijk toch niet dat ze slim genoeg zijn om op die knop te drukken, puur omdat ze zelf het probleem niet zien.

0 taeke18
@asteriK • 18 juni 2011 12:35

ha je zult maar per ongeluk dat kruisje aanklikken vind het aan de enekant dus goed aan de andere kant zal der niet misbruik van gemaakt worden?

0 Hyronymus
@Bulls • 18 juni 2011 10:15

Dan zal een volwassene hem wegklikken ja, voor een kind ligt dat toch wel anders.

0 dakka
@!null • 17 juni 2011 19:38

dan klik je em weg en zegt die het tegen de ouders

+1

SuperDre
@!null • 17 juni 2011 19:43

maarja als de webcam aangaat en het kind in gaat op de verzoeken, dan zegt mijn logica dat het kind echt niet op een 'noodknop' gaat drukken..

+1

Wolfos
@SuperDre • 17 juni 2011 20:23

Maar de kinderen die hier niet in trappen kunnen dan wel waarschuwen, voordat iemand daar wel in trapt.

Maar goed, ik denk dat ze dit beter niet kunnen doen, want dit gaat natuurlijk ongelofelijk misbruikt worden.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 17 juni 2011 20:24]

+1 Vinny1
@Wolfos • 17 juni 2011 21:15

Niet als misbruik wordt bestraft net als 112 bellen.

+2 indigo79
@Vinny1 • 17 juni 2011 22:31

Gebruik van een noodknop voor kinderen (op basis van het artikel duidelijk zelfs jonger dan 12 jaar) voor iets waar volwassenen achteraf over denken dat het toch niet zo nodig was, wil jij op dezelfde manier bestraffen als misbruik van het noodnummer door volwassenen? Dan kunnen we het plan ook wel ineens opbergen, niet?

+2 Passkes
@indigo79 • 18 juni 2011 00:05

De noodknop slaat sowieso nergens op, als er wat aan de hand is wat plaats vind op / via internet hoort een kind zijn ouders te roepen / te informeren. Eigenlijk zou een ouder zijn kind al dusdanig geinformeerd moeten hebben over hoe deze met bepaalde zaken om moet gaan...

Daarnaast dien je als ouder toch zelf ook op te letten wat je kind op het internet zoekt, waar hij mee praat en wat hij op het internet doet.

Ik vind dit geen taak van de overheid of andere instanties, maar een taak voor de ouders zelf.. Verder is het uiteraard zeer belangrijk om ouders in het algemeen beter te informeren over hoe en waar zij bepaalde dingen moeten melden en waar ze juist op moeten letten.

b.v. het loggen van de MSN gesprekken, autorecord van webcam gesprekken, keyoggers, Website filters etc etc er zijn voldoende mogelijkheden om bij te houden wat er op de computer gebeurd.

Uiteraard moet je ook duidelijk maken aan je kind dat je hem / haar in de gaten houd voor zijn of haar veiligheid m.b.t. wat hij of zij uitspookt.

+1 Vinny1
@indigo79 • 19 juni 2011 11:10

Als een kind weet dat hij/zij problemen krijgt door op die knop te gaan drukken, gaan ze dat ook meestal niet doen (uitzonderingen nagelaten). En noodnummer voor volwassenen? Dat noodnummer is er voor iedereen dus ook voor kinderen. Of laat jij een kind van 8 niet het alarmnummer bellen als zijn vader is aangereden door een auto omdat het alarmnummer voor volwassenen is? En denk je dat heel veel mensen ook nu niet onnodig het alarmnummer bellen maar het toch nodig vinden. Het gaat erom dat er niet van die kindjes zijn die 30x op die knop gaan zitten drukken.

0 fonsoy
@Vinny1 • 18 juni 2011 10:14

Probleempje hierbij is alleen dat je tot je twaalfde niet verantwoordelijk bent voor je daden. Dat ben je pas vanaf je twaalfde. Daaronder zijn je ouders verantwoordelijk voor je.

0 Vinny1
@fonsoy • 19 juni 2011 11:13

Dat is geen probleem, dan krijg je toch gewoon straf van je ouders. Als je nu voor de grap 112 gaat bellen is het ook de verantwoordelijkheid van je ouders alleen durven toch heel veel kinderen dat niet omdat ze geen boze ouders willen.

+1

fevenhuis
@dakka • 17 juni 2011 17:46

Het is nog veel handiger als de kinderen gewoon geleerd wordt wanneer ze internet abuse aan hun ouders moeten vertellen. Voor de orders met er dan een website zijn waar de benodigde informatie kan worden opgegeven.

Met een paniek-knop wordt er weinig bereikt, en het zal vaak ingewikkeld zijn om de benodigde informatie van de kinderen te krijgen.

En door een nieuwe database te beginnen wordt er een nieuw veiligheidsrisico gecreëerd.

+1 Silent7
@fevenhuis • 17 juni 2011 18:51

leuke firefox add on, lokaal toegevoegd aan de blacklist van sites en dan ben je klaar.
OK geen autoriteiten, database oid maar geen acces meer en dat wil je als ouder toch.

+1

fevenhuis
@Silent7 • 17 juni 2011 18:59

Dit gaat om wanneer kinderen persoonlijk achtervolgt worden op het internet.

+2 DestructX
@fevenhuis • 17 juni 2011 20:46

Ik denk dat er veel beter een Website gemaakt kan worden waar kinderen dit (anoniem) kunnen melden.

Ook moet er veel meer tijd besteed worden aan dit soort dingen op de basisschool, ik merk het zelf ook met mijn broertje van 10 als hij op hyves of via hotmail mij een bericht stuurt dan doet ie altijd hartstikke stoer/beledigend.

Ondertussen heb ik hem dit afgeleerd en uitgelegd dat andere mensen het op een andere manier interpreteren dan hijzelf en nu reageert hij op een manier waar veel internet gebruikers nog een puntje aan kunnen zuigen

Er kunnen bijvoorbeeld op school projecten worden gegeven over internet en hoe er mee om te gaan bijvoorbeeld. Of campagnes etc. niet door elke internet gebruiker te storen met een "knop" op je browser of website oid waar je je alleen maar aan ergert.

Bovendien gaat dit toch nooit lukken om elke (sociale media)site te verplichten om zo'n knop op hun website te plaatsen omdat er niet gewoonweg een regeltje in de wet gewijzigd kan worden. het gaat namelijk om bedrijven/websites over de hele wereld.

+1

berend_engelbrecht
@fevenhuis • 17 juni 2011 20:55

Het is nog veel handiger als de kinderen gewoon geleerd wordt wanneer ze internet abuse aan hun ouders moeten vertellen.

Ehm... jij kan je niet herinneren hoe het was om kind te zijn? De eerste reactie die je hebt in zo'n soort situatie is schaamte, en je ouders zijn dan wel de laatsten naar wie je zou gaan. Een anonieme meldknop is een beter idee, maar ik kan me ook niet echt voorstellen hoe het zla werken. Ik denk wel dat valse meldingen er redelijk eenvoudig uit te wieden zullen zijn - als je als hulpverlener 100 van die meldingen gezien hebt, kun je zeker in één oogopslag een echt kind in nood van een volwassene die doet alsof of een grappenmaker onderscheiden.

+1 Siempie
17 juni 2011 16:23

Ik snap het nut niet. Als je benaderd wordt door een pedo, dan weet je toch juist niet dat hij een pedo is?? Anders zou het niet erg zijn, namelijk.

En moet dat op alle sites?

Klinkt heel slecht en raar, misschien dat ze zelf met een idee kunnen komen, want ik snap er niks van.

+1

flamingworm
@Siempie • 17 juni 2011 16:26

mss komt het niet op de sites, maar is het een knop in de browser? Zou imo wel goed kunnen werken. Uiteraard volledig uitschakelbaar en verbergbaar.

+1

Tutti-frutti
@Siempie • 17 juni 2011 16:27

Als iemand door heeft dat het om een pedo gaat, wil dat niet zeggen dat andere mensen dat ook doorhebben, dat is denk ik de gedachtegang

+1 Katanatje
@Siempie • 17 juni 2011 16:29

Het nut is misschien in eerste plaats de drempel verlagen voor kinderen..? Het kan zijn dat ze benaderd worden door een pedo, dat niet echt doorhebben maar ergens toch een beetje voelen van '"hmm, is dit wel zo kosjer..". Ik weet niet of het gaat helpen, maar je kan maar proberen he. Al is het maar dat daardoor kinderen/ouders gesensibiliseerd worden.

Beetje constructief denken kan nooit kwaad

+1 DeMolT.
@Katanatje • 17 juni 2011 16:51

Ik had gelijk dezelfde gedachte als Siempie, het kan uiteraard geen kwaad om het te proberen. Maar kinderen kennen de gevaren niet en zullen dan ook niet gauw denken dat het niet kosjer is lijkt mij.

Ze stappen al bij mensen in de auto als snoep wordt aangeboden, ook al is duidelijk door de ouders aangegeven dat dat niet mag.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind het van groot belang dat ze dit soort dingen bedenken maar ik twijfel aan de werking in dit geval

+1 Siempie
@Katanatje • 18 juni 2011 11:06

En zodra je ook maar een beetje het gevoel hebt van 'is het allemaal waar wat-ie zegt?' mag je je Hyves-vriend (die je toch niet kent) melden bij de webmaster?

Ze maken afspraken met pedo's omdat ze denken dat het ook mensen van 12 zijn die van waveboarden houden of zo, daarom gaan ze erheen. Ze vertellen hun ouders natuurlijk niks, dus die zal de knop ook niet kunnen indrukken.
En dan komen we weer bij het probleem dat je steeds op die knop kunt blijven drukken. Wie gaat het controleren? Hóe ga je controleren of account Blah zonder NAW en telefoonnummer, maar met slecht geschreven profielletje een pedo is of niet? In de wet verplichten NAW en telefoonnummer en foto achter te laten op elke site waar je je registreert?

+1 redryder
17 juni 2011 16:24

zou een mooie ontwikkeling zijn, maar een beetje onrealistisch, dat zou betekenen dat er duizenden "meldingen" per dag gecontroleerd moeten worden, en in de huidige economie lijkt me dat zeer onwaarschijnlijk dat ze dat voor elkaar gaan krijgen.

+1

gotomtom95
@redryder • 17 juni 2011 16:26

je zou kunnen kijken of je hier niet een bot achter kan zetten die hier en daar dingen eruit filtert. natuurlijk is het wel lastig om daarvoor een goed algoritme te vinden.

en liever duizenden meldingen dan internetpesten niet?

+1

i8086
@gotomtom95 • 17 juni 2011 17:02

Ik ben bang dat ze duizenden nep meldingen gaan krijgen als het zo gemakkelijk gaat. Zoals er nu al kinderen zijn die voor de lol naar 112 bellen.

0 J.J.J. Bokma
@i8086 • 17 juni 2011 19:27

Ja, en daarom is de dienst 112 er nooit gekomen, toch?

+1

raphidae
@gotomtom95 • 18 juni 2011 02:04

Ik denk dat men eerst eens moet gaan nadenken over mensen die er een bot voor gaan zetten en er 100k meldingen per seconde binnen gaan komen.

Als ze dat niet opvangen dan is het sowieso al gedoemd.

0

m3gA
17 juni 2011 16:24

Er is al een universele noodknop en zit in alle applicaties. Het kruisje.

0 Vastloper
@m3gA • 17 juni 2011 16:36

Wat dacht je van de fysieke knop op de computer zelf? die werkt zelfs tegen pesterijen op messenger

(waar het kruisje niet helpt)

0 Baron E
@Vastloper • 17 juni 2011 16:40

Hé
Er zit een knop op je PC
Die helpt je zo uit de puree
Druk 'm in en ga maar mee
De bloemen buiten zetten

+1 johncheese002
@Baron E • 17 juni 2011 17:19

Jij mag de commercial maken, hoor ik net...

OT: Mooie insteek, een "Panic Button", maar imo is het juist beter om een drempel te hebben voor ongewenste meldingen, hoeveel nep-slachtoffers met vernielde reputatie's gaat dit opleveren/veroorzaken? Een laagdrempelig portal zoals internet-oplichting, zoals dit nu bestaat voor internet, maar dan voor minderjarigen lijkt mij effectiever?
Dan kun je gelijk waarschuwen voor misbruik en zal men "moeite" moeten doen om e.e.a. in te vullen, iemand die een nep-melding doorgeeft of alleen wilt zieken, kijkt beter uit of heeft geen zin om zaken in te vullen (luiheid wellicht) denk ik.

0 mystic101
@johncheese002 • 17 juni 2011 19:15

Jij mag de commercial maken, hoor ik net...

Het is uit een liedje van van Doe Maar, begin jaren tachtig van de vorige eeuw. Alleen was het toen TV in plaats van PC...

0 Justin013
@Vastloper • 17 juni 2011 18:16

Wat dacht je van de voedingskabel, of accu als je op laptop zit?

+1

asteriK
@m3gA • 17 juni 2011 18:45

Het lijkt erop dat heel veel mensen het artikel niet eens gelezen hebben. Het gaat hier niet alleen om de desbetreffende site te sluiten maar vooral om de webmaster en autoriteiten te waarschuwen voor een eventueel gevaar.
Dat wil niet zeggen dat ik denk dat het werkt want elke druk op de knop moet natuurlijk gecontroleerd worden wat enorm veel werk & geld gaat kosten.

0 J.J.J. Bokma
@m3gA • 17 juni 2011 19:28

Ja, die meld direct /ook/ dat er iets mis is, toch?

+1

Joerdgs
17 juni 2011 16:24

Ik vind dit toch echt meer de taak van ouders dan van de overheid.

+2 Nazanir
@Joerdgs • 17 juni 2011 16:58

Dit.

Het is de taak als ouder zijnde, om in de gaten te houden wat je kind allemaal uitspookt op internet. En op zijn minst navraag te doen over chat sessies op MSN. Anders kan je altijd nog de logs erop naslaan.

Ik ben wel van mening dat mijn kind recht heeft op een stukje privacy, maar het kind moet helaas ook tegen zichzelf beschermd worden. Dit is waar veel ouders te kort schieten, vandaar ook die ellende lange discussies over leeftijds ratingen, blokkeren van websites, etc. De overheid is iets te bemoeiziek geworden.

Ten tweede, ik ben bang dat deze knop ook negatief gebruikt kan worden. We weten allemaal hoe -fel- de maatschappij kan reageren op pedofielen (even als voorbeeldje: mensen zijn echt gewoon hun woning uit gejaagd, ondanks onterechte aanklachten. Het sociale leven van zo'n persoon, is compleet verpest, en er zal altijd argwanend naar zulke mensen gekeken worden als het bekend word, je kan immers niet voorzichtig genoeg zijn). Deze knop kan dan ook gebruikt worden om mensen onterecht te beschuldigen van ontucht. Kinderen die hun leraren willen terugpakken voor het nablijven om maar iets simpels te noemen, zich totaal niet bewust zijnde, van de gevolgen.

Als je wilt dat je kind op internet gaat, -weet- je, dat er risico's aan gebonden zijn. Het is dan ook jouw taak als ouder, om je kind in de gaten te houden, iets wat menig ouder nog wel eens verzaakt. Nu vind ik het niet verkeerd om dit soort dingen onder de aandacht te brengen, maar het is niet de taak van de overheid, de opvoeding over te nemen en de ouders nog minder verantwoordelijkheid laten nemen.

+1 Twisted.Strife
@Nazanir • 17 juni 2011 18:33

Ik ben het volledig met je eens dat dit inderdaad de ouders hun taak hoort te zijn.

Maar wat doe je dan met de kinderen van ouders die het zich ondanks alles toch niet aantrekken? Moeten zij dan maar het slachtoffer worden van de nonchalance van hun ouders?

Het is een vervelende zaak natuurlijk. Je kan en mag als overheid die kinderen niet in de kou laten staan. Maar tezelfdertijd geef je zo als overheid ook een signaal aan ouders dat zij het niet hoeven te doen, de overheid zal het wel voor hen doen.

+1

asteriK
@Twisted.Strife • 17 juni 2011 18:53

Als die kinderen al zo recalcitrant zijn gaan ze ook echt niet op zo'n knop drukken als het te gortig word, vinden ze waarschijnlijk alleen maar leuk.

OT: Ik vind het maar een raar idee en zonder daadwerkelijke onderbouwing van hoe zo'n systeem zou moeten werken en voor wie het exact bedoelt is klinkt het als weer een zoveelste geklaag over "het internet" en hoe slecht dat wel niet is voor "onze kinderen". Ik wil hier zeker de eventuele gevaren van het internet niet ontkennen maar kom dan met een daadwerkelijke oplossing in de plaats van zo'n halfbakken knop waar waarschijnlijk geen enkel kind serieus gebruik van gaat maken. Ik zou eerder denken aan gedegen informatie voor de ouders over hoe met hun kinderen om te gaan aangezien veel van die ouders compleet geen idee hebben van wat hun kinderen op de computer doen en hoe ze het doen en dan kan je dus ook geen duidelijke grenzen aangeven.

+1 Bugu
@Twisted.Strife • 17 juni 2011 18:54

Euh, wat dacht je van hetzelfde als wat er gebeurt met kinderen van ouders die nu ernstig tekort schieten in de opvoeding, die hun kinderen als onderpand voor een lening willen inzetten bv. Uit huis plaatsen! Je hebt de plicht je uiterste best te doen om een veilige omgeving te bieden waarin je kind kan opgroeien. Als je dat niet kan bieden we je hulp. Als je dat echter NALAAT heb je geen enkel recht op dat kind en is het vele malen beter om het kind in bv een pleeggezin op te laten groeien. De overheid is nimmer nooit een vervanger voor de voogd.

+1 J.J.J. Bokma
@Nazanir • 17 juni 2011 19:31

Ik vraag mij altijd af of mensen die roepen "Dit is een taak van de ouders" zelf wel echt kinderen hebben?

Ik denk niet dat een kind van 12 zit te wachten op papa of mamma die het chat log opeisen, op jacht naar de pedo. Als je denkt van wel, veel success daar mee, en wacht nog even langer met het nemen van kinderen ;-).

Qua misbruik, hoe gaat 112 hiermee om? Ik bedoel; het is niet een nieuwe uitvinding of zo (toen ik jong was, was er al een kindertelefoon).

+1

SuperDre
@J.J.J. Bokma • 17 juni 2011 19:58

Sorry hoor, maar ik ken genoeg ouders die vinden dat het de taak van de overheid is en niet die van hun om hun kinderen op te voeden, tja zij moeten zo nodig werken.. Pleurt op zeg, het is wel degelijk de taak van de ouders om hun kinderen te beschermen en te weten wat ze uitspoken.. Een kind van 12 heeft helemaal niets te willen, jij bent als ouder verantwoordelijk voor zijn/haar veiligheid dus heb jij alle recht om de chatlogs te bekijken. Als jij vindt dat je kind alles mag doen en laten wat zij zelf wil, dan noem ik jou dus juist een slechte ouder en vindt ik dat je gewoon niet aan kinderen had moeten beginnen. Met kinderen komt gewoon een behoorlijke verantwoordelijkheid en die moet je niet afschuiven op de maatschappij, anders had je ze dus maar niet moeten nemen.

+1

joker1977
@J.J.J. Bokma • 18 juni 2011 10:55

Misschien (waarschijnlijk) heeft SuperDre geen kinderen, maar dat invalideert zijn standpunt (mening) nog niet à priori.

Het moge duidelijk zijn dat dit soort problemen iets van 'de laatste jaren' is. Toen ik klein was, toen waren er geen MSN-chatlogs (of Internet in de huidige vorm). Ik kan me best voorstellen dat het vrijwel onmogelijk is om een (beginnende) puber bij MSN weg te houden c.q. dat te monitoren. Maar of dat een reden is om die verantwoordelijkheid 'dus' maar bij de maatschappij te leggen ? Bovendien kun je ook grote vraagtekens plaatsen bij de problemen die gepaard zullen gaan zijn deze implementatie. En of het echt helpt ?

Het doet me allemaal een beetje denken aan een proefballonetje van mevr. Kroes om (weer) eens in het nieuws te komen. Tenslotte is haar huidige positie niet zo roemrucht als haar vorige positie waar ze vaak breed in het nieuws werd uitgemeten om kartel-vorming en monopolie-posities van grote bedrijven aan te vechten.

Er zijn uitstekende hulpmiddelen op de markt om bepaalde ongewenste content af te schermen van jeugdige internetters. Maar het gros van de ouders gebruikt dat niet, want 'het kost geld' en 'het is niet nodig, ik let goed op' en 'ik weet niet hoe dat moet'. Zolang die houding vaak gemeengoed is en men erg onzorgvuldig met internet en kinderen omspringt lijkt het me verstandiger om daar in te investeren dan weer een nodeloos ICT-initiatief te bedenken wat bij voorbaat al gedoemd is om te mislukken.

+2 C.QL
@J.J.J. Bokma • 18 juni 2011 02:43

Ik ben het hier enigzins met je eens J.J.J. Bokma.

Volgende connotatie zou er ook eens bij mogen gegeven worden:
Wat met ouders die niet zo ICT onderlegd zijn, en waarvan het kind op 12-jarige leeftijd al veel meer van computers afweet dan de ouders zelf?

Dit is bijvoorbeeld bij mij het geval geweest. Mijn vader kan niet met een computer werken (ligt ook helemaal niet in zijn interessegebied) en mijn moeder wel, maar heel summier (vooral in haar boekhoudprogramma op het werk, de rest enkel heel basic!). Ik ben nu 23 en ik ben deels opgegroeid met computers. Nog minder dan de huidige generatie, maar toch. Mijn ouders daarentegen helemaal niet. Mijn vader heeft het niet nodig voor zijn werk, en als het je niet van nature interesseert, dan leer je er ook niet veel over natuurlijk.
Zij zouden dus niet eens weten hoe ze een filter zouden moeten opzetten, hoe ze mijn logs zouden moeten checken, etc. Als je je als kind erin interesseert, kun je er al meer van afweten dan een ouder die er weinig mee te maken heeft! Gelukkig hebben die kinderen vaak ook wel meer het besef van de risico's van het internet, denk ik. Dit is slechts een vermoeden, een bron heb ik hier niet voor.

Maar om mijn ouders daarom nu slechte ouders te noemen? Nee. Helemaal niet. Ze hebben me gewaarschuwd voor gevaren etc. Bovendien gaat "voorzichtig zijn" voort uit een groter besef. En ook al hebben ze me niet specifiek regels meegegeven voor op het internet, door een goede opvoeding kun je als kind ook vaak wel aanvoelen wat kan en niet kan. Ouders die daarom hun kinderen niet de nodige ict-bagage zelf kunnen meegeven daarom slechte ouders noemen, is voor mij een brug te ver. Ze kunnen perfecte een heel goede opvoeding gegeven hebben, zodat het kind dat ook op het internet kan toepassen.

Ik vind het dan ook meer de taak van het onderwijs om ict specifieke zaken aan te leren. Een les "omgaan met internet" i.p.v. een les godsdienst bijvoorbeeld. (En ik schop hiermee misschien mensen tegen de schenen -mijn excuses daarvoor-, maar in vlaanderen zijn we niet meer zo katholiek en is godsdienstles meer films kijken/babbelen over liefde/... dan dat het nog echt godsdienst is.)
Of men zou voor de ouders van kinderen eens ict-lessen moeten organiseren, dat zou nog beter zijn! Zodat elke ouder een besef heeft van hoe internet in elkaar zit en hoe hun kind te beschermen tegen de gevaren ervan. Ik weet dat dit voor ons tweakers heel erg basic is om even wat software te draaien of een site te blokkeren, een log van msn te checken etc, maar voor veel ouders niet hoor...

[Reactie gewijzigd door C.QL op 18 juni 2011 02:50]

0 gauloiseguy
@J.J.J. Bokma • 18 juni 2011 14:43

Ik heb kinderen en zie dit wel degelijk als mijn taak, met mij trouwens veel ouders die ik ken. Dat je niet alles voor kan zijn is duidelijk maar je kan het op zijn minst proberen in goede banen te leiden.

0 Source90
@Nazanir • 18 juni 2011 00:08

Deze knop kan dan ook gebruikt worden om mensen onterecht te beschuldigen van ontucht. Kinderen die hun leraren willen terugpakken voor het nablijven om maar iets simpels te noemen, zich totaal niet bewust zijnde, van de gevolgen.

Het is dan ook niet de bedoeling dat de leraar met leerlingen aan chatsessies deelneemt, of op MSN zit...

0 triflip
@Source90 • 18 juni 2011 08:13

Het komt tegenwoordig vaak voor dat leraren op facebook/hyves zitten en leuk de hele klas accepteren als vriendje. Eigenlijk fout van de leraar maar een jong kind kan soms heel raar uit de hoek komen als de leraar niet zijn/haar vriendje wilt zijn.

0

Proxy
@Joerdgs • 18 juni 2011 03:42

Dat is het ook, de overheid gaat zich steeds vaker bemoeien met zaken waar ze zich niet mee moeten bemoeien. Stel je voor dat iemand je voor de grap gaat rapporteren, of iemand doet zich voor als iemand die ouder is om op een bepaalde site te 'mogen', je benaderd die persoon dan in de veronderstelling dat hij of zij echt 19 is i.p.v. 12. Vervolgens gaat die persoon je rapporteren omdat je vraagt of hij of zij de cam aan wil doen. Dan denk ik ook "hallo, jij doet je voor als een ouder persoon", waarom moet ik vervolgens last krijgen met de politie of iets dergelijks.

Nee, het is een taak van de ouders om kinderen te wijzen op (mogelijke) gevaren. De overheid kan wel campagnes houden, maar een SS-knop is niet het juiste idee natuurlijk

+1 Gigapower
17 juni 2011 16:25

Dat kinderen op een sociaal-netwerksite komen waar de minimum leeftijd hoger is dan die van hun, is dat niet de taak van de ouders om hun kinderen daarop te wijzen? Bv door te zeggen dat het niet mag, of gewoon door de site (lokaal) blokeren.

+1 Katanatje
@Gigapower • 17 juni 2011 16:32

http://www.spector360.com/ for kids

On-topic: Sorry, ik wil geen kritiek geven, 't kwam gewoon op in m'n gedachten.
Je hebt gelijk dat de ouders de kinderen daarop moeten wijzen. Als je je kinderen goed informeert en uitlegt hoe/waarom, zal dat al veel minder voorkomen denk ik..

+1

asteriK
@Katanatje • 17 juni 2011 18:56

Ware het niet dat veel ouders dat niet kunnen uitleggen omdat ze zelf geen benul hebben van hoe die dingen allemaal werken. Dan moet je je toch afvragen of je die taak van de ouders moet overnemen of gewoon de ouders zelf informeren hopende dat zij daar wel wat mee gaan doen.

+1 Bugu
@Gigapower • 17 juni 2011 18:56

Euh, pesten gebeurt doorgaans juist door leeftijdsgenootjes en pedo's en dergelijke zoeken juist naar sites met een lage minimum leeftijd... Dus dat gaat niet werken...

+1 DjKahless
17 juni 2011 16:25

Of misschien een duidelijke campagne maken hoe men deze privacy instellingen kan instellen voor het kind. Ik denk dat de meerdereheid van de huidige ouders niet eens weten hoe ze een 2 account aanmaken in hun os (waarschijnlijk windows). Laat staan de privacy instellingen.

+1

DaSt1986
17 juni 2011 16:26

Is dit niet te regelen door middel van een simpele plugin in een browser? Volgens mij is dit vrij simpel te maken en dan kunnen ouders zelf kiezen om te installeren. Ben wel bang dat ouders hier lakoniek van worden: "als er een knopje is, hoef ik zelf niet op te letten". En ben nog banger dat kinderen er niet op gaan klikken als ze worden benaderd door een pedofiel, ik bedoel, die mensen weten nu al kinderen te misbruiken zonder dat die kinderen iets durven zeggen, dan kan zo iemand ook wel een kind dwingen niet op die knop te klikken.

0 J.J.J. Bokma
@DaSt1986 • 17 juni 2011 19:43

Ook geen kinderen zie ik? Als ouder ga je uiteraard niet denken van: oh, er zit een knopje op, dus nu is het veilig. Zo werkt ouderzijn nu eenmaal niet. Misschien bij jou thuis niet zo, maar toen ik 19 was zat er vaak genoeg nog 1 van mijn ouders op als ik thuiskwam. En ik was zeker geen wilde qua uitgaansleven. Als je een ouder bent, ben je je rest van het leven van je kind (en je hoopt dat dat langer is dan het jouwe) bezorgt.

Toen ik nog wat jonger was kwam de kindertelefoon, en die is er nog steeds. Ik zie net dat ze per jaar ruim 400.000 gesprekken voeren, dat is meer dan 1,000 per dag. Zijn de ouders lakonieker geworden (ach, ze kunnen de kindertelefoon bellen)?

+1 Joosie200
17 juni 2011 16:27

Lovenswaardig idee, maar in hoeverre is zoiets een haalbare kaart? Zelfs al komt het vanuit de Commissie zelf. Dat je wetgeving vanuit de EU kunt proberen te harmoniseren is tot daar aan toe. Maar om een dergelijk idee binnen de EU online te implementeren? Dan is sowieso de vraag hoe strikt je gaat toezien op naleving. En wat te denken van hetgeen dat internet karakteriseert: harde landgrenzen zijn er niet.

Ik zie niet 1,2,3 in hoe de Commissie zoiets voor elkaar zou kunnen krijgen online. Tenzij ze het gaan gooien in een richtlijn en lidstaten apart opdragen zorg te dragen voor de implementatie (wss). En dan nog: denk je nu echt dat landelijke overheden aan een dergelijk iets echt prioriteit gaan geven? Die zijn te druk bezig met bezuinigen om de staatsschuld om laag te krijgen, anderzijds om het te vergroten door staatssteun indirect via een fonds aan medelidstaten te geven etc etc. Weer een idee die op zichzelf ieders goedkeuring verdiend, maar waar het ontbreekt aan een praktische invoering.

+1 Chovav
17 juni 2011 16:27

...aan de ene kant kan ik het heel goed begrijpen: er is inderdaad veel te weinig controle over wat een kind overkomt op het internet. Ik kan mij ook voorstellen dat kinderen die gepest worden een behoefte zullen hebben aan een dergelijke "noodknop" (je kan niet vaak naar je ouders toe om je computerproblemen op te lossen, al is het maar een pestend kind uit een ander land).

...aan de andere kant: hoe gaat dit gereguleerd worden? waar komt zo'n knop? op het besturingssysteem? website? toetsenbord??

Ik zou wel graag willen horen hoe men daar over denkt.

Al met al ben ik wel blij dat er gekeken wordt naar manieren om kinderen wat meer te beschermen tegen het oncontroleerbare internet.. Wat vinden jullie hiervan?

+1 Hoowgii
@Chovav • 17 juni 2011 16:52

Ik niet. Vroeger

, toen ik op het internet mocht (groep 6, 10 jaar?) voegde je alleen mensen die je kent op MSN toe. Dus je klasgenootjes, eventueel vrienden uit de buurt en de mensen (lees teamgenoten) die je kent van je plaatselijke voetbalclub.
Daarnaast zag mijn mammie er op toe dat ik alleen op sites als spelen.nl, tweakers.nl en kaboom.nl oid zat.
Telkens benadrukkend voor de gevaren van het internet als ik vreemden zou toevoegen, op andere sites zou gaan etc.
Toen ik 12 werd (nu komt mijn hele levensverhaal) ga je toch verder kijken op het internet. Pokémon was toen hot, je wilde walktroughts (& cheats) vinden voor je gameboy etc. en natuurlijk eventueel dingen voor je huiswerk zoeken.
Dit alles van een toeziend oog van mammie, tot zo ver geen pedo's of andere rariteiten.

Natuurlijk moet je ook hip zijn en de nieuwste muziek op je mp3 speler hebben, toen kwamen sites als kazaa/limeware op de computer. "kijk mam je kan ook een film downloaden", "doe maar", zo gezegd zo gedaan, echter had de film niet de inhoud zoals verwacht, eerste blootstelling aan de 'gevaren van het internet', maar onder toeziend oog, waarop de ouder je direct wijst op de gevaren waar ze je altijd op heeft gewezen.

Social media waren er naast MSN nog niet echt, dus over het pesten via Hyves e.d. kan ik weinig zeggen. Wel denk ik dat hier natuurlijk het zelfde voor geldt, voeg alleen mensen toe die je kent, geen vreemden. Natuurlijk praat je op (m)IRC ook met vreemden, maar zodra je er zat van bent /ignore of /part (/quit). Iets anders dan MSN of chat roulette waar iemand dus zijn webcam aangooit en jou bloot stelt aan iets wat je liever niet had gezien.

Conclusie: ik denk dat er een rol voor de ouders is om het kind het internet te introduceren en herhaaldelijk te wijzen op de gevaren, daarnaast ook voor school natuurlijk. Daar krijg je tegenwoordig op de basisschool ook computerlessen.

Maar een noodknop ? Ja de reset knop van de computer misschien, als je moeder je het internet 'roekeloos' ziet gebruiken

.

[Reactie gewijzigd door Hoowgii op 17 juni 2011 17:02]

Lees meer over

Nieuwste IT Banen

Gerelateerde content

Reacties (141)