Verder is Chatroulette misschien nooit in het leven geroepen om mensen te bombarderen met geslachtsdelen, maar evenals bij andere Web 2.0 toepassingen is het geworden wat de gebruikers ervan gemaakt hebben. En dat is hier wel degelijk een plek waar geslachtsdelen een onderdeel van de 'experience' zijn, net zo goed als dat 4Chan begonnen is als discussieplek voor Anime, niet voor random ranzigheid of het organiseren van Anonymous-acties, maar dat wel geworden is.
Volgens mij vergeet je de woorden mods en policy, aangezien je bans krijgt en rechten wordt ontnomen als je dat doet. Het ligt echt niet enkel bij de gebruiker, tuurlijk ook wel een deel maar dat kan je gerust afvagen, net als dat 4chan ook een gedeelte voor tech en anime heeft waar een stuk minder porno in voorkomt dan in /b/
maar dat is een heel ander onderwerp en niet echt een antwoord op mijn vraag, jij zegt dat je kinderen het zelf kunnen filteren en andere kunnen dat niet, die moeten ook in bescherming genomen worden. Bijvoorbeeld met een waiver van rechten (Im over 18 meuk) aangezien je onder de 18 niet op de site mag komen.
ik was het echter alleen oneens met je eerste aanname dat omdat jou kinderen iets kunnen filteren je er meer vanuit gaat dat iedereen dat kan.
Kijk bijvoorbeeld naar een site als in nederland afaik solmino oid, daar heb je bijna hetzelfde maar wel met een 18+ sectie.
Filteren hoeft niet perse maar waarschuwen kan wel van te voren, en dat moet je dan niet in een verstopte terms of use zetten.
Tevens ben ik persoonlijk helemaal niet into filtering want het internet moet open zijn, echter een warning hier en daar over expliciete content zou niet weerstaan, net als het niet duidelijk aangeven van terms of usage en privacy terms van de site (blijkbaar ligt dat aan de FF versie op linux, op een windows systeem doet die het wel)
[Reactie gewijzigd door LuckY op woensdag 19 januari 2011 19:36]
Als mod op GoT kan ik redelijk meepraten over mods en policy. Ja, je stuurt, maar net zoals met een zeilboot kun je geen koers zetten tegen de wind in. Als je iets wilt dat haaks staat op wat je gebruikers willen heb je geen gebruikers over. Daar komt bij dat je ook niet ineens kunt gaan van een situatie waar nauwelijks moderatie/controle wordt uitgeoefend naar eentje waar dat zeer strak gebeurt.
Als je jarenlang iets de vrije hand gegeven hebt om te ontwikkelen kun je niet opeens denken dat je het 180 graden om kunt draaien, het onfatsoenlijke eruit kunt wissen en iets levensvatbaars kunt overhouden. Vraag dat de mensen achter Napster maar eens...
Verder mbt waarschuwingen en dergelijke. Je zou die waarschuwing bij het opstarten van je webbrowser moeten krijgen als het ergens zou moeten. Zodra je je op internet begeeft, begeef je je buiten je eigen omgeving en de daar geldende normen en waarden. Er staat ook niet op de S112 een grote bord "Waarschuwing, uw betreedt nu Amsterdam Zuidoost ("de Bijlmer"), u kunt hier een andere straatcultuur tegenkomen dan op de PC Hooftstraat. Weet u zeker dat u verder wilt gaan?" - en terecht!
Je bent op internet op straat, en verschillende buurten hebben totaal verschillende mores. Het is aan verantwoordelijke volwassenen om te ontdekken wat die zijn en zelf voor hun kinderen te bepalen wat een goed idee is en wat niet, en hoe om te gaan met situaties waarbij een kind per ongeluk in een slechte buurt terechtkomt.
Jij en ik gaan het waarschijnlijk niet 100% eens zijn over welke buurten "slecht" zouden zijn. Wie heeft gelijk en mag bepalen waar de waarschuwingen terechtkomen? Dat is een discussie waar je niet uitkomt, beter om gewoon te accepteren dat je in openbare ruimte dingen kunt tegenkomen waar je het niet mee eens bent en te leren daarmee om te gaan, en om degenen die van jou afhankelijk zijn dat ook te lerern.
Ik weet niet of jouw vergelijking tussen het intenet en de straat op die manier opgaat.
1 stap (klick) en je bent heel ergens anders. In het echte leven is dat niet zo makkelijk. Als ik in hilversum sta, dan ben ik niet in 1 seconde opeens op de wallen in amsterdam.
In het geval van internet zul je dus eigenlijk elke klik van je kinderen moeten controleren, want je weet niet waar je heen gaat. Er valt ook niet zo veel te leren, want zoals ook in het voorbeeld van chatroulette is het een mix van normale en compleet onwenselijke dingen voor kinderen. Dus het wordt ook moeilijk om een goed voorbeeld te geven van wat wel en wat niet een veilige site is.
Buiten dat, als ik de straat op ga dan zie ik nergens vieze mannetjes in hun tuinstoel aan hun piemel sjorren...
Mee eens dat je je kinderen niet zomaar achter het internet moet zetten, maar het zou wel prettig zijn als er inderdaad een waarschuwing op kwam.
Lastig verhaal dus en er zou zeker voor kinderen een soort veilig afgebakend informatiesysteem moeten bestaan waar kinderen niet lastig gevallen worden door volwassenen die geslachtsdeel willen tonen. Of zou jij het goed vinden als er bij de speeltuin een man in een lange regenjas staat die hem tegen toevallige voorbijgangers opentrekt?...
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Bestaande algoritmes die worden gebruikt om porno op afbeeldingen te vinden, zouden niet voldoen, omdat het bij bewegende videobeelden moeilijk zou zijn om bijvoorbeeld een geslachtsdeel te onderscheiden van een vleeskleurige muur. Een andere optie, gebruikers laten aangeven welke content niet door de virtuele beugel kan, zou niet rendabel zijn en te eenvoudig misbruikt kunnen worden.
15:34
14:56
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
?
haha denk ook niet dat ik me daar erg aan zou storen hoor. tenminste als ze niet meedoen aan bepaalde acties tegen het versterkte broeikaseffect: save the planet, grow a bush! 
I rest my case.
