NPO start dienst voor downloaden vanaf Uitzending Gemist

De NPO is een dienst gestart waarmee internetters programma's kunnen downloaden en dan offline kunnen bekijken. Uitzendingen worden via Bittorrent binnengehaald en de kijker kan zich abonneren op automatische downloads.

De NPO noemt de downloaddienst Ugtogo. Internetters die de uitzendingen willen downloaden hebben een account voor de onlinetelevisiegids van de NPO en een speciale Microsoft Silverlight-speler nodig. Op de site Ugtogo.publiekeomroep.nl kunnen ze vervolgens selecteren welke programma's ze willen downloaden, waarbij ze ook kunnen kiezen voor automatische downloads, middels een abonnement om bijvoorbeeld series te downloaden.

Vanwege de auteursrechten die op veel programma's rusten, zijn er wel de nodige beperkingen. "De rechten voor programma’s liggen vaak niet in handen van de NPO. Daarom kunnen wij programma’s voor tien dagen ter download aanbieden. Overigens zijn hier uitzonderingen op. Sommige programma’s bieden we in verband met rechten korter dan tien dagen aan en andere op dit moment helemaal niet", zegt Rogier van de Brink van de NPO.

De Publieke Omroep maakt voor het tijdsslot gebruik van de PlayReady-drm van Microsoft, 'omdat Silverlight daar goed mee omgaat'. Bovendien kunnen de video's alleen met de Silverlight-player worden bekeken, waardoor Linux-gebruikers buiten de boot vallen. De koppeling aan een account was volgens de NPO 'een van de voorwaarden van de aanbieders van tv-programma's'. Overigens belooft de NPO bij voortzetting van het project de mogelijkheid voor ander drm te bekijken. De gebruiker kan ook niet kiezen waar hij de downloads op zijn systeem neerzet.

De NPO claimt dat de kwaliteit van de uitzendingen hoger ligt dan bij de streamingversies, maar dit lijkt bij de eerste lichting vrijgegeven uitzendingen in ieder geval nog niet het geval. Ook toont de speler nog niet de vervaldatum. Wel zijn de bestanden snel binnen; de dienst maakt gebruik van torrents voor het downloaden. De kijker deelt de programma's die hij in zijn lijst heeft staan dan ook met andere gebruikers.

Reacties (79)

[Jan-E]

Ze hadden al een tijd een test draaien (met een zeer beperkt aanbod). Maar die test is vandaag (?) beeindigd:
http://www.bombykol.nl/ug

Beste Gebruiker,
De test die wij samen met de publieke omroep hebben uitgevoerd wordt vandaag om 12.00 uur afgesloten . De resultaten ervan worden nu bekeken en over enige tijd bekend gemaakt. Wij danken jullie voor het gebruik van de site en voor het meedoen aan deze test. We hopen dat jullie er tevreden over zijn geweest. Voor meer informatie over deze test, onze producten of onze technologie, neem contact op met (...)

[Reactie gewijzigd door Jan-E op 22 juli 2024 14:48]

[Frankster]

Playready, DRM, Silverlight: ik dacht dat de Nederlandse overheid er voor iedereen was?

[Termi]

Reken is uit hoeveel Linuxgebruikers en Publieke-omroeponlinekijkers er zijn, dit aantal zal nog kleiner zijn dan 10.000. Op de miljoenen die ze nu wel bereiken. Leuk die open wereld maar soms is het makkelijker om de massa te volgen.

[Michelli]

Er zijn tegenwoordig echter steeds meer ouderen die een "SimPC" aanschaffen, zoals mijn grootouders. UitzendingGemist staat ook voorgeprogrammeerd in het systeem, dat dus op basis van Ubuntu draait..

[CyBeR]

Er zijn tegenwoordig echter steeds meer ouderen die een "SimPC" aanschaffen, zoals mijn grootouders. UitzendingGemist staat ook voorgeprogrammeerd in het systeem, dat dus op basis van Ubuntu draait..

Gentoo last I checked, maar daar merk je gelukkig niets van.

[maartenmk]

Ze sluiten niet alleen Linux uit, maar alles behalve Windows (voor zover ik kan zien). Ook mobiele apparaten,en daar is het nou juist handig voor.
Bij elkaar opgeteld wordt er dus behoorlijk wat uitgesloten.

[elteck]

Mmmmm dus ik ben 1 van de 10.000, en dat geld voor de meeste van mijn vrienden en kennissen. Denk dat je je fors vergist.
Bovendien kan Linux mplayer, DRM beveiligde wma files afspelen. Er is geen goede reden om Apple en Linux gebruikers buiten te sluiten.

[Webxorcist]

En door die houding zal het ook nooit veranderen.

Ik weiger toch van Linux af te stappen om dit soort dingen. Er zijn andere manieren om de programma's te verkrijgen, dan maar zo

[Reactie gewijzigd door Webxorcist op 22 juli 2024 14:48]

[Gé Brander]

Nee, door de houding van de rechthebbenden zal het nooit veranderen. Dit heeft niets te maken met het niet willen van NPO of andere zenders. De rechthebbenden vereisen dit.

[Webxorcist]

Dat is dus wat ik bedoel. Zolang die denken dat de Linux groep toch te klein is veranderd er niks.

[Verwijderd]

Dat denken ze niet alleen, die groep is domweg te klein.

[Webxorcist]

En dat blijft dus zo o.a. door dit soort dingen.

[ikke26]

Gebruik google eens: Moonlight.

[Ruud v A]

Te klein om commercieel interessant te zijn, dus te klein voor commerciële bedrijven. Maar de overheid zou er voor iedereen moeten zijn.

[blouweKip]

kip-ei probleem, als je dingen opzettelijk onmogelijk maakt voor een groep door lock-in enchanching softwate te vereise dan vraag je erom dat die gebruikers je de rug toekeren

Ik vraag me soms wel eens wat er zou zijn gebeurt als we neelie 10 jaar eerder hadden gehad, voordat de verregaande marktverstoringen al een feit waren..

[Lummer]

Ik denk niet dat de rechthebbenden dit denken. Eerder dat ze graag een solide oplossing willen waarin hun content word beschermd. Helaas is er nu voor een oplossing gekozen waar linux niet bij word ondersteund. Aan de andere kant kan je je ook afvragen of dit de doelgroep is.

[mad_max234]

En door die houding zal het ook nooit veranderen.

Ik weiger toch van Linux af te stappen om dit soort dingen. Er zijn andere manieren om de programma's te verkrijgen, dan maar zo

Het hoeft ook niet te veranderen voor de meerderheid die vind het prima zo, zolang de 90% van de klanten liever Windows gebruikt dan ander OS (mac, linux, etc) dan moet een bedrijf voor Windows kiezen, andere zijn niet van belang(linux 2%?, en die hebben vaak ook nog toegang tot Windows machine), en dat kleine groepje die op eigen keuze toch een ander os kiest dan weet dat die vaak buiten de boot zal vallen.

Linux zal waarschijnlijk nooit geen OS worden dat van belang zal zijn voor thuisgebruikers, in al die jaren proberen zijn ze bijna niks opgeschoten, wat doet je denken dat de komende jaren dat wel zal doen. Heb het idee dat linux laatste tijd juist aandeel verliest onder de thuis gebruikers dan dat het erbij komt.

[Mar2zz]

Wat een dom statement, totaal niet onderbouwd. Als je eens wist hoeveel thuisgebruikers linux in huis hebben zonder het te weten... aan NAS-devices en mediaplayers alleen al. En standalone, dedicated mediacenters zijn de toekomst (openelec XBMC en Boxee Box), straks Google TV met Android etc etc. Leuk dat je het kunt downloaden, maar vervolgens kan je mediaplayer er niet bij, dus je moet wel op je computer kijken...

Mensen zijn steeds meer bereid om eens linux te proberen als ze weer eens een trage windowspc hebben (ik help mensen daar nogal eens mee en mag steeds vaker een leuke distro erop zetten ipv Windows).

Het is verdomme van publiek geld dat hele uitzending gemist dit kunnen ze dus gewoon niet maken in mijn ogen!

[grizzler]

Nooit geen. Inderdaad.

[mashell]

Er zijn andere manieren om de programma's te verkrijgen

Gewoon TV kijken dus! Kunnen linux gebruikers ook.

[CobraVE]

Lol, er zijn ook manieren om die DRM te omzeilen en het in een andere media player af te spelen.

Ze kunnen die tijd en het geld wat ze steken in beveiliging beter steken in het kopen van rechten zodat wij onze content altijd kunnen kijken. Kunnen we toch, met of zonder hun goedkeuring.

[Elmo_nl]

Leuk die open wereld maar soms is het makkelijker om de massa te volgen.
Klinkt als een betoog om Christen te worden? Er zijn immers meer Christenen dan welk ander geloof in de wereld niet? bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Religion (om aan te geven dat je argument kant nog wal raakt als je bewust kiest voor opensource uit overtuiging)

on-topic: Downloaden en omzetten naar een 'open standaard' is geen optie? Ik vind het een vreemde keuze om alles verplicht in gesloten standaarden te zetten maar vervolgens torrents gebruiken voor de distributie ervan? De kwaliteit van de HD uitzendingen vergen steeds meer bandbreedte en als je de nieuwsartikelen er op naleest wordt het torrent verkeer juist vaak geknepen op ISP niveau. Hoe kunnen ze (en kunnen/moeten ze dat überhaupt) garanderen dat dit soepel verloopt? Ook als een programma maar 10 dagen bewaard kan worden, hoeveel seeders/peers heb je dan nog die het aanbieden na 9,5 dag?

[mashell]

als je bewust kiest voor opensource uit overtuiging

Als je het zo zwaar aanzet wordt open source ook weer een soort van religie.

On topic, hoeveel open standaarden zijn er die een gedegen DRM bieden? Want DRM eisen de producenten.

[kidde]

Welke producenten?

Want op Youtube wordt veel meer uren video geproduceerd dan in Hollywood, en degenen die naar Youtube opladen vereisen geen DRM!

Mag allemaal wat flauw klinken, maar de combi Youtube / GoogleTV is zeker een concurrent voor Hollywood; en de oorlog is in volle gang!

[Peetke]

RTL heeft ongeveer dezelfde grap uitgehaald en nu kunnen wij dus ook niet meer kijken op een normale manier. Het is via de iPad ingang nog mogelijk, maar dan heb je wel crappy resolutie beeld (en moet je moeilijk doen om de beveiliging te omzeilen).

Waarom leren ze nu nooit dat het ook gewoon open en vrij kan?

Dat ze met Youtube samenwerken, dan zorgt Google vervolgens wel dat iedereen het op elk platform kan zien (of niet als dat bijv. niet buiten NL mag).

[MrBlueEyes]

Doordat er rechten opzitten kan de NPO het niet doen. Het wordt zelfs nog aangegeven in het artikel. Daarnaast is dit al weer een leuk extratje, eerst alleen online en nu kan je het ook downloaden om het later offline te zien.

[Janoz]

Met series of documentaires kan ik me dat nog wel voorstellen aangezien ze die later nog wel op een schijfje uit zouden kunnen brengen. Denk aan Boer zoekt vrouw, Flikken Maastricht of Zembla. Bij sport krijg je natuurlijk te maken met de Mafifa en consorten.

Maar waarom zou het Journaal, Buitenhof, Pownews, Nieuwsuur of Lingo nu perse auteursrechtelijk beschermt moeten worden? Dat lijkt me behoorlijk vluchtig.

[blouweKip]

er is toch ook een drm flashoplossing, flash mag dan niet ideaal zijn, het loopt nog altijd mijlenver voor op silverlight als het gaat om ondersteuning..

[morrowyn]

Als je het niet kan bereiken kan je beroep doen op :
http://www.cgb.nl/artikel...-gelijke-behandeling-awgb

Want dit soort technieken beperken je in je recht om informatie en nieuws te vergaren.

[Verwijderd]

Als je het niet kan bereiken kan je beroep doen op :
http://www.cgb.nl/artikel...-gelijke-behandeling-awgb

Want dit soort technieken beperken je in je recht om informatie en nieuws te vergaren.

Als het programma eerst op de TV is uitgezonden lijkt me een beroep op die wet vrij kansloos. Daarnaast is het schandalig dat ik uitzending gemist niet kan zien op mijn C64.

[himlims_]

klopt precies; was... het was toegankelijk en bruikbaar voor linux users

[BeosBeing]

Ach, behalve het journaal, radar en kassa en de kinderprogramma's (Ned3) is er nauwelijks iets interessants op de publieke omroep. (nb: voetbal, schaatsen en wielrennen vind ik niet interessant) Voor films moet je toch bij RTL, Voo, Net5 of SBS zijn (en de laatste nog het minst want die beginnen vroeg en eindigen laat met hart-van-Nederland en Piet Paulusma ertussen).

Journaal kijk ik dan wel via de BRAVIA-links van m'n TV.
Liefst zou ik er ook nog het VRT-weer bij hebben (of het hele VRT-journaal) want dat komt beter overeen met het weer hier. NOS en RTL verwachten voor de volgende meestal^* het weer dat wij net 's middags over ons heen gekregen hebben. Met beide weerberichten kun je echter redelijk interpoleren voor je eigen verwachting.

(* Meestal komt het weer uit het zuidwesten, net als de wind (en dus ook de regen).

[PolarBear]

Alternatief is dat ze het niet aanbieden omdat ze de rechten niet hebben om alle programma's onbeperkt aan te bieden.

[kidde]

In verband met "Nederland Open in Verbinding" geldt: 'Pas toe of leg uit'.

In dit geval dus 'leg uit', waarbij uitgelegd kan worden dat open standaarden niet mogelijk zijn, omdat de media-leveranciers gesloten standaarden eisen.

Waarbij je jezelf natuurlijk wel kan afvragen waarom media die geproduceerd is door Nederlandse publieke omroepen dan niet in een makkelijk kopieerbaar bestandsformaat beschikbaar is, want daar hébben we met z'n allen al voor betaald.

[Niemand_Anders]

Er wordt ook online nog steeds een flash versie aangeboden. Dit is een extra service van de NPO.

De DRM is nodig om rechten te beschermen. Dit probleem hebben de commerciële omroepen ook. Omroepen hebben van het recht om een programma/serie in Nederland uit te zenden. Echter Internet is wereldwijd en heb je dus aanvullende bescherming nodig.

Denk bijvoorbeeld aan de Olympische Spelen, Wimbledon of het EK/WK voetbal. In dit geval kun je door de DRM de uitzendingen ook op internet bekijken.

[StefandeGroot]

DRM gebruiken om de landsgrenzen te beschermen? Lariekoek! Is een onzin reden, want daar zijn betere maatregelen voor. De halve wereld kan de uitzendingen in DRM kijken en sommige doelgroepen worden daarvoor buiten gesloten. Dat is gewoon not done voor een publieke partij.
Met technieken om IP-adressen af te bakenen tot de landsgrenzen zijn gewoon goede resultaten te bereiken.

[BeosBeing]

Er is al een heel simpele beveiliging: de taal. En ja, Nederland en Vlaanderen hebben 'dezelfde' taal, maar ze moeten gewoon de Vlaamse en Nederlandse TV samenvoegen.
Die landsgrens hoeft daar toch niet zo'n probleem te zijn.

De programma;s van de commerciëlen zoals VTM en VT4 enerzijds en RTL, VOO, NET5 en SBS6 anderzijds zijn al voor een groot deel hetzelfde, programma's als Dancing with the stars en Expeditie Robinson hebben zowel Vlaamse als Nederlandse deelnemers. Ook ketnet en Nederland 3 zenden vaak al dezelfde programma's uit, enkel hebben ze hun eigen programmering, alleen worden vertalingen dus wel apart, dus tweemaal gedaan.

[jick]

Legale torrents, ik wist niet dat die ook bestonden ;-)

Maar klinkt goed, ik ben benieuwd! Hoewel ik nog steeds de voorkeur geef aan streamen omdat je geen tool of app of whatever nodig hebt om gewoon te kunnen kijken.

[Bilzke]

Er zijn genoeg legale torrents beschikbaar, zoals Ubuntu, updates van diverse spellen . Echter illegale torrentsites zullen eerder in het nieuws komen.

[Verwijderd]

Een torrent is in principe altijd legaal. Het wordt pas illegaal als er beschermt materiaal mee wordt verspreid (naar niet rechthebbenden).

[koelpasta]

Ik snap eigenlijk niet waarom deze vorm van torrents zou mogen.
In het artiekel staat dat het auteursrecht bij de makers ligt.
Maar vervolgens mag iedereen het verspreiden (uploaden) via torrent.
Is dat niet een inbruk op auteursrecht?
En wat zijn hierin de concrete eisen van de rechthebbenden?

[Verwijderd]

Deze bestaan wel degelijk en al heel erg lang.
Zo zijn er bijvoorbeeld games die van dit aanbod gebruik maken, en zo kosten beperken doordat ze hier zelf geen(minder) upload aan kwijt zijn.

[Jukebox]

Gelukkig hebben we deze nog (http://www.helpdeskweb.nl/gemistdownloader), niet snel, wel werkbaar. Ja ik weet, ook Windows only en .Net vereist.

[DNiS]

Ik ben verder nog niet bekend met Gemistdownloader, maar gaat dit programma nog wel werken dan nu het concept van Uitzending Gemist is gewijzigd?

[Wietze_]

Die snelheid is in de bètaversie (http://www.helpdeskweb.nl/gemistdownloader/beta) prima voor Uitzending Gemist: als je links van http://beta.uitzendinggemist.nl/ gebruikt, kun je ook voor 'direct downloaden' kiezen, waardoor er dus niet geconverteerd wordt, je krijgt gewoon de MP4 die op de server van de NPO staat. Gaat een stuk sneller.

[Verwijderd]

Ze gaan weer rap achteruit.
Ondersteuning Silverlight is onder Linux mager, wat DRM betreft zelfs helemaal afwezig.

Orginele uitzendinggemist ging redelijk de goede kant op gezien dat werkt onder Linux maar Nieuwe uitzendinggemist weer niet. En dit ook niet.
Publieke omroep, mijn bipsch.

[StefandeGroot]

De nieuwe Uitzendinggemist (de beta) is juist een zegen onder Linux. Gewoon even instellen op Flash en dan kan je het zeer eenvoudig bekijken. Ook offline...

[Jarige]

Ik weet niet hoor, als ik op beta.uitzendinggemist.nl kom en een videootje probeer te kijken dan wordt me nog steeds gevraagd om Microsoft Silverlight 2.0 te downloaden.

Oh wacht, ik zie het al. Je kan bij 'instellingen' kiezen tussen Silverlight en Flash

Bedankt

[Uchy]

Maar ja, flash onder linux is nog steeds matiger dan de oude streaming ... weet ik veel wat voor formaat dat is. Die draait tenminste goed soepel.

(Hoewel er overigens wel grote stappen voorwaarts gemaakt worden sinds 10.2)

[Verwijderd]

Flash onder Linux is niet matiger, flash onder Linux is gewoon ruk.
Pagina met een paar flash banners en je 1000 euro kostende toren van kracht staat op zijn knieeen.

[Verwijderd]

Das leuk, met een stevige dualcore of meer met een flinke sloot geheugen werkt dat ja. Flash hapert als een malle op een wat oudere (lees: 2 jaar) laptop om dat flash op Linux een resourcehogger is waar je U tegen zegt.

[barry457]

Mooie actie, minder dat je alleen online moet zijn om te kijken. Op dit moment kan je dan nog beter streaming kijken. Ook jammer dat het maar een bepaald aantal dagen geldig is. Had voor vakantie's wel handig geweest om een serie te downloaden en later te kunnen bekijken.

[timwijn]

Ja dacht ook (toen ik de titel las), handig even wat programma's binnen halen, kan je dat later mooi kijken, ook waar je geen internetverbinding hebt. Bijvoorbeeld voor op vakantie.
"Bovendien kunnen de video's alleen ingelogd en met de Silverlight-player worden bekeken, waardoor Linux-gebruikers buiten de boot vallen.'
Wat is hier dan eigenlijk precies het nut van? Dan kan je het toch net zo goed gaan streamen?

[Olaf]

Je moet inloggen om het programma te kunnen gebruiken maar een internetverbinding is niet noodzakelijk om de video's te bekijken. Je krijgt een melding als je geen verbinding hebt dat je niet meer kunt downloaden maar nog wel kan kijken.

[oscar82]

"De gebruiker kan ook niet kiezen waar hij de downloads op zijn systeem neerzet." ... "De kijker deelt de programma's die hij in zijn lijst heeft staan dan ook met andere gebruikers."

Deze twee regels brengen mij echt te veel aan het twijfelen om dit initiatief serieus te overwegen om te gebruiken. Hoezo mag de gebruiker niet kiezen waar hij de downloads op zijn eigen systeem neerzet? Dat is toch te belachelijk voor woorden? Ik wil bijv. programma's op mijn C schijf en daar zo min mogelijk mediabestanden neerzetten. Daar heb ik D of andere schijven voor.

Mag ik nog wel de uploadsnelheid cappen of niet? en als we toch bezig zijn komt er nog een vraag bij me op: <speculatie>start dit programma soms standaard automatisch op samen met windows? </speculatie>

[stresstak]

"De gebruiker kan ook niet kiezen waar hij de downloads op zijn systeem neerzet." ... "De kijker deelt de programma's die hij in zijn lijst heeft staan dan ook met andere gebruikers."

Het zal wel een beperking zijn in hun programma. Waarschijnlijk kan hun programma alleen maar jouw zooi delen en uploaden als het in bijv. C:\uche-uche-to-go\ staat.

Het lost het probleem van kort online staan niet op. Of ik dingen nou van de gwone of de download-UG wil halen.. als het weg is heb ik er niks aan.

[MasterMaarten]

Dit slaat inderdaad nergens op.
Ik wil echt zelf kunnen kiezen waar ik het opsla.
Ik heb een ssd met 60 gb en als ik dan die dingen op mijn c schijf moet opslaan is hij zo vol. Niet de bedoeling.
Het delen van de bestand maakt mij niet veel uit. Als dit programma automatisch start dan zet je dat toch gewoon uit. Probleem opgelost.

[maxxware]

Kansloos... Door die DRM moet ik dan weer een Windows PC gaan optuigen en aan m'n TV hangen. Terwijl ik een leuke mediaplayer (C-200) heb staan.

[koelpasta]

Hoe heb je het tot nu toe gedaan dan?

[backupdevice]

Het is ook nooit goed he?

Voor ons nerds begrijp ik het wel, maar voor de rest van internetgebruikende Nederlanders is dit toch een stap in de juiste richting? Voor mij is het glas halfvol!

[blouweKip]

Voor ons nerds begrijp ik het wel, maar voor de rest van internetgebruikende Nederlanders is dit toch een stap in de juiste richting? Voor mij is het glas halfvol!

Volgens mij is de consument juist gebaat bij keuze, en niet bij lock-ins die met belastinggeld worden gefinancieert, dat rtl het doet interesseert me niet echt, die zijn commercieel en brengen vooral pulp uit, maar van een instelling die publiek gefinancieert wordt verwacht je toch een betere oplossing (zelfs flash > silverlight atm)

[gise]

Ik dacht dat Microsoft die PlayReady DRM had laten vallen een hele tijd geleden?