AVG-gebruikers kunnen Windows niet meer booten na update

Omdat de betaalde AVG waarschijnlijk meer diensten aan bied dan puur het virus scannen zelf.

Voor meer features en om in een bedrijfsomgeving te mogen gebruiken.

De Microsoft Security Essentials heeft bijvoorbeeld de exacte engine als de commerciële versie Forefront. Alleen mag die eerste niet binnen een bedrijf gebruikt worden.

De voornaamste reden dat ze trouwens een gratis home versie hebben is om zoveel mogelijk virussen te detecteren en dus betere kwaliteit te leveren voor hun commerciële versie.

Uhm.. Voor ondersteuning misschien. Dat is de reden dat heel veel bedrijven heel erg veel geld neerleggen voor supportcontracten.

Omdat je vaak als bedrijf verplicht bent te betalen (als je eerlijk bent). Het zelfde geld voor Winzip of winrar. Gratis voor thuisgebruik maar als bedrijf dien je een licentie af te nemen.

Dat dit nu AVG overkomt is spijtig voor AVG maar Symantec (zonder gratis variant) heeft met Norton toch ook wat flatters op zijn naam staan.

Omdat de licentie voorschrijft dat thuisgebruik kostenloos is. Gewoon een manier om marktpenetratie te realiseren.

[...]
Waarom zou je er dan voor betalen?

Waarschijnlijk is het allemaal dezelfde engine en afhankelijk van de licentie zijn er onderdelen in of uitgeschakeld.

ok... daarom kon ik dus herinstalleren...

godverdomme zeg

en ik zit wél met een betaalde avg antivirus licentie hoor ...

systeemherstel deed het zelfs niet meer op mijn pc... het enige dat ik nog kon doen was alles herinstalleren...

[offtopic]INITial RamDisk bedoel je? Die is overigens ook niet eens noodzakelijk op een *nix systeem... Verder kun je Linux net als Windows ook helemaal om zeep helpen met "ergens een paar foute binaries", mits ze op de goede (verkeerde) plek staan.[/offtopic]

Een gemiddelde gebruiker moet nou eenmaal een virusscanner op zijn/haar pc hebben tegenwoordig om de boel een beetje draaiend te houden en zelfs dan gaat het nog regelmatig mis. Ik studeer nu zelf in het buitenland, maar vrijwel iedere keer als ik weer een weekje in NL ben is er wel iemand die vraagt of ik even naar zijn pc kan kijken.
Daar ben ik dan niet te beroerd voor, maar >90% van de keren ontstaan de problemen gewoon doordat mensen niet weten waar ze mee bezig zijn en gewoon alles installeren wat los en vast zit, ook al hebben ze het niet nodig. Als er dan ook nog eens geen virusscanner tussen zit die de écht schadelijke dingen er tussen uit haalt gaat het natuurlijk helemaal mis.

Linux is nou eenmaal niet echt een optie voor veel mensen. Ubuntu komt misschien al in de buurt van het "gemak" dat mensen gewend zijn van windows, maar veel mensen zitten gewoon helemaal vastgeroest in de windows-manier van computeren. Veel mensen weten ook niet eens hoe ze een ander OS op hun PC moeten installeren, dus een massale Linux-migratie zie ik niet snel gebeuren.
Mac is qua gebruiksvriendelijkheid een stuk verder maar daar hangt ook gelijk een prijskaartje aan, plus dat gamen op de mac gewoon een stuk minder goed ondersteund wordt.
Daarbij wordt windows op 99% van alle PC's en laptops meegeleverd (netbooks minder) en vindt men het vaak makkelijker om daar niks meer aan te veranderen (als ze al weten hoe het moet).

Wat virusscanners op productieservers betreft: wat is je probleem daarmee? Als je productie-omgeving besmet raakt heb je echt wel een probleem. Dan kan je maar beter het zekere voor het onzekere nemen en net dat laagje extra bescherming gebruiken, ook al gaat dat ten koste van een stukje performance.

[Reactie gewijzigd door mvn23 op vrijdag 3 december 2010 00:14]

Ze testen wel - echter is t niet rendabel elke systeem-set te testen (combinaties van apps en updates)

T is ook een risico van een (gratis) virusscanber.

Staat in de licentievoorwaarden die iedereen ongelezen wegklikt.

hardwarematige AV-oplossingen en hoe wil je dan je defenitions updaten???

EEN optie zou kunnen zijn dat ze eindelijk die 'ringen' in de x86 constructie eens gaan gebruiken en je dus gebruik gaat maken van een efi boot manager / osloader / virtualisatie manager anex anti-virus engine, en daar bovenop je OS kernel aplicatie lagen etc etc

maar of zo'n tpm-achtig systeem nu gewenst is?? heb er ooit een blogg overgelezen iets met 2100 oid (titel even kwijt)

Of AVG

Geen omkijk naar...

Klopt, ik ging er (misschien ten onrechte) vanuit dat er geen ongebruikelijke drivers voor nodig zijn gezien de vrij massale reacties. Op basis van de reacties weet je de exacte percentages w7 64-bits gebruikers die er last van hebben niet. Maar 't is niet dat één iemand gewoon een rare driver heeft draaien, erg veel mensen hebben hier kennelijk last van. Hardwarefouten zijn natuurlijk uitgesloten in dit geval dus daar ligt 't ook niet aan (of van duizenden verschillende pc's moet de HDD stuk zijn en toevallig bij iedereen datzelfde éne bestandje hebben weggegooid).

Maar AVG heeft eerder gewoon keihard een bestand dat standaard in windows zat verwijderd. Dan loopt het vertrouwen in AVG al een flinke deuk op want dat test je dus gewoon slecht. Daar hoef je geen ontwikkelaar voor te zijn, om dat te concluderen. Elke windows-pc met welke config dan ook crasht dan gewoon keihard.

[Reactie gewijzigd door bwerg op vrijdag 3 december 2010 00:34]

Is me ook opgevallen ja, dat de footprint van MSE zwaar okay is. Geen processen die onverwacht veel CPU of disk I/O gaan gebruiken, wat ik bijvoorbeeld met F-Secure of AVG nog weleens had.
Over detectiebetrouwbaarheid kan ik niets veel zeggen, maar zolang een virus niet al te zeldzaam of onbekend is zal dat vast wel meevallen... in combinatie met wat gezond verstand tijdens het computergebruik is het voor mij ideaal i.i.g.

(ook @ anderen met hoog CPU verbruik in MSE) Zeker weten geen andere virusscanner/defender/spyware/ad-ware meuk? Of restanten daarvan...
Een hoog CPU gebruik duidt namelijk meestal op een conflict met een andere scanner.

Andere mogelijkheid: foutieve scheduled scans op ongewenste momenten die full scans uitvoeren ipv quick scans.

Ga nou geen reclame maken voor OSX.... straks stapt iedereen over, en dan pas wordt het opeens interessant voor virus schrijvers. Want waarom zou je moeite doen voor een low-user-base OS als je dezelfde tijd kunt besteden aan een Windows virus?

"Elk nadeel heb ze voordeel"

Ga nou geen loze claims maken:

http://www.security.nl/ar...OS_X_ontdekt_in_2009.html

Fucked Up Beyond All Recognition (FUBAR), voor het grote publiek bekend uit full metal jacket (1987) en saving private ryan, net ff eerder dan de breezers.