Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » Foto's en details van Radeon HD 6000-kaarten duiken op

Foto's en details van Radeon HD 6000-kaarten duiken op

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 7 september 2010 17:49
Submitter: player-x, views: 33.512

Op internetfora zijn de eerste foto's van AMD's komende Radeon HD 6000-kaarten verschenen. Ook komen er steeds meer details over de nieuwe lijn van grafische kaarten, waarvan het eerste model al op 25 oktober zou verschijnen.

De foto's zijn opgedoken op de Chinese website Chiphell. Het gaat om een model met de gpu die de codenaam Cayman draagt en dat als HD 6870, 6850 of 6830 moet verschijnen. Dit model beschikt over twee dvi-, twee mini-displayport- en een enkele hdmi-aansluiting. De kaart is door zijn rode lijnen en ventilator wat uiterlijk betreft vergelijkbaar met de huidige HD 5800-modellen.

De andere kaart waarvan foto's zijn verschenen betreft een Radeon HD 6300-model, dat een Caicos-gpu gaat bevatten. Dit model is voor de low-end en bevat een gpu die passief kan worden gekoeld. Uit een gpu-z-screenshot blijkt verder dat de kaart 1GB ddr3-geheugen heeft en dat de kloksnelheden van de core en het geheugen op respectievelijk 650MHz en 1600MHz liggen.

Alle HD 6000-kaarten worden nog op 40nm geproduceerd en AMD heeft bij het ontwerp van de chips voortgeborduurd op het ontwerp van de gpu's van de HD 5000-lijn. De Cayman-kaarten zouden een geheugenbus van 384bit krijgen, terwijl de Caicos-modellen het met een bus van 64bit moeten doen.

De eerste kaarten die gaan verschijnen zouden echter de HD 6770 en HD 6750 zijn, die de HD 5830 en HD 5770 moeten vervangen. Deze nieuwe mainstreamkaarten krijgen respectievelijk de Barts XT- en Barts Pro-gpu's. Volgens SemiAccurate houdt AMD op 12 oktober een evenement rond de lancering, maar komen de kaarten pas omstreeks 25 oktober op de markt. Later in het jaar moeten de HD 6800- en HD 6900-kaarten voor de high-end verschijnen, terwijl begin 2011 de low-end moet worden bediend.

Uit zowel de foto's als het bericht op SemiAccurate valt op te maken dat de chips groter zijn dan de huidige modellen die ze moeten opvolgen. De grote vraag is daarmee in hoeverre de prestaties en het verbruik zijn toegenomen.

Radeon HD 6000 Radeon HD 6000 Radeon HD 6000 Radeon HD 6000 Radeon HD 6000 Radeon HD 6000 Radeon HD 6000 Radeon HD 6000 Radeon HD 6000

 

Volgende 06:01 Nikon introduceert nieuwe high-end Coolpix-camera
Vorige 17:13 Samsung kondigt 1GHz Cortex A9-dualcore aan
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 109 reacties zichtbaar1090 Off-topic / Irrelevant: 109 reacties zichtbaar109+1 On-topic: 73 reacties zichtbaar73+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door ferrarifreak, dinsdag 7 september 2010 17:53

Score: 0
maakt me benieuwd.
hoop dat ze de nvidia kaarten flink er van langs geven :P

Door Ventieldopje, dinsdag 7 september 2010 18:14

Score: 0
Moest je naam niet atifreak amdfreak zijn? :+

Door Oeroeg, dinsdag 7 september 2010 18:30

Score: 0
Concurrentie is altijd goed,

Door _Thanatos_, dinsdag 7 september 2010 19:12

Score: 0
Niet als dat betekent dat er één speler overblijft ;)

Gelukkig hebben we er momenteel nog 3, op de videochip-markt.

Door seapip, dinsdag 7 september 2010 20:06

Score: 0
tel je de slechte intelchipsets dan ook mee :+

Door NoxiuZ, dinsdag 7 september 2010 20:12

Score: 0
Nee hij telt Matrox-kaarten mee :+

Door taeke18, dinsdag 7 september 2010 22:53

Score: 0
dan heb je via nog vegeten\

Door Astennu, dinsdag 7 september 2010 23:48

Score: 0
Ja die hebben S3 in hun zak :)

Maar de drie grootste zijn toch Intel - nVidia en AMD. Ook in die volgorde.

[Reactie gewijzigd door Astennu op dinsdag 7 september 2010 23:49]

Door _Dune_, woensdag 8 september 2010 01:09

Score: 1
@Astennu, Is het tegenwoordig geen Intel, AMD en Nvidia? Nvidia schijnt namelijk een groot marktaandeel ingeleverd te hebben in het voordeel van AMD. Stond een poosje geleden nog op de frontpage volgens mij. Overigens in mijn ogen niet meer dan terecht, als je kijkt naar de fiasco's van Nvidia de laatste paar jaar (vanaf 2006 ongeveer). Debakel's zoals met de inmiddels bekende produktiefouten.

Door Astennu, woensdag 8 september 2010 08:42

Score: 1
Ik vraag me af of het genoeg is. In het verleden waren die presentages meestal niet extreem. Zou me niets verbazen als ze nu 2x zo veel marktaandeel verloren hebben. Maar het zou nu wel eens dicht bij 50/50 kunnen gaan komen. Eerst was het volgens mij eerder 65/36 of 60/40.

De HD6xxx zal er nog een schepje boven op doen. Ik ben heel erg benieuwd naar die nieuwe chip.

Door db_seven, woensdag 8 september 2010 06:44

Score: 1
De grootste markt voor deze groepen zijn de OEM's en niet de losse kaarten verkoop.

OEM's zoals DELL, Acer, HP etc.

[Reactie gewijzigd door db_seven op woensdag 8 september 2010 06:45]

Door elTigro, woensdag 8 september 2010 12:12

Score: 0
vergeet Apple niet.
Die timmert ook flink aan de weg de laatste tijd. Volgens mij doet Apple 't alleen wel vooral met Nvidia, maar dat is alleen wat ik hier meemaak, dus dat is niet met echt onderzoek onderbouwd

Door mattia, woensdag 8 september 2010 22:46

Score: 0
Bij de MacBooks wel, bij de iMacs en Mac Pro's juist Radeon kaarten.

Door _Thanatos_, donderdag 9 september 2010 16:35

Score: 0
De grootste markt voor deze groepen zijn de OEM's en niet de losse kaarten verkoop.
Daarom had ik het ook over de videochip-markt en niet de videokaartenmarkt. Want AMD en nVidia produceren ook geen losse kaarten (nouja, nVidia wel, maar niet voor consumenten)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op donderdag 9 september 2010 16:36]

Door _Thanatos_, donderdag 9 september 2010 16:34

Score: 0
tel je de slechte intelchipsets dan ook mee
Maar ook de goeie Intel chips, de slechte nVidias en de slechte Radeons. En andersom ;)

Laten we de grootste videochips-bakker op de markt (Intel) immers niet vergeten.

Door poepkop, dinsdag 7 september 2010 20:25

Score: 1
Nog wel meer. S3 en Via bijvoorbeeld, ook hele serieuze spelers ;)
En het zou zomaar kunnen dat een maker van videokaarten van mobieltjes ook ineens een kans ruikt om in de pc-markt te gaan zitten.
In tegenstelling tot de processormarkt waar de x86 licentie niet weg te denken is, is de videokaart markt redelijk makkelijk te bewegen.

Door bwerg, dinsdag 7 september 2010 20:32

Score: 1
Nouja het ligt er maar aan wat je de 'markt' noemt. Als je de markt voor mid-range en high-end GPU's voor desktops en laptops neemt, dan is het alleen intel, NVidia en AMD. En dan bedient intel alleen maar het laagste segment van mid-range, daarboven zijn eigenlijk alleen AMD en NVidia serieus te nemen.

En dat de maker van videochips van mobieltjes even deze mid-range/high-end markt binnenwandelt zie ik niet snel gebeuren. Zelfs intel heeft grote moeite om een high-end GPU te maken die met AMD en NVidia kan concurreren (larrabee), en dan heeft intel ook nog eens een gigantisch sterke R&D-afdeling. Mocht Via high-end graka's gaan maken dan duurt het jaren voordat ze enigszins in de buurt van AMD en NVidia kunnen komen waarschijnlijk. Voor netbooks en andere low-end is het natuurlijk een heel ander verhaal.

Door Jelmoh, woensdag 8 september 2010 01:11

Score: 1
Het word hier zo vaak gezegd: de markt bestaat vooral uit low-end en mid-end..
High-end is niet eens een markt te noemen...

Door bwerg, donderdag 9 september 2010 20:09

Score: 0
Is geen markt te noemen? Van de HD57xx/8xx/9xx zijn er in een jaar tijd richting de miljoen verkocht, dus een omzet van honderden miljoenen en je noemt dat geen markt. :?

Relatief is die markt veel kleiner dan de low-end markt ja. Maar dan is het absoluut nog steeds een behoorlijke markt hoor. Anders is Nederland met zijn economie met een omzet van 500mld. per jaar ook geen economie... op wereldschaal.

[Reactie gewijzigd door bwerg op donderdag 9 september 2010 20:19]

Door _JGC_, woensdag 8 september 2010 01:07

Score: 2
Vergeet het maar. Intel is de grootste vanwege integrated video in chipsets en CPUs. Nvidia en AMD zijn de standaard qua videochips. S3/Via krijgt in Europa geen voet aan de grond, wat ze ook gaan releasen. Je zult ze hooguit nog in OEM-systemen tegenkomen, maar ook die pronken liever met Radeons en Geforces. Enige afwijkende wat ik tot nu toe tegengekomen ben is de XGI Volari, en dan geintegreerd in een servermoederbord.

VIA/S3 heeft het destijds verprutst met hun drivers. Als je maar vaak genoeg leuke hw bakt maar vergeet fatsoenlijke drivers te bouwen blijven de klanten vanzelf weg. Na de Savage2000 ben ik voorgoed genezen van S3, alhoewel dat ook niet heel erg moeilijk was... er is geen enkele kaartenbakker die in Europa S3 levert.

Door pe1dnn, woensdag 8 september 2010 15:29

Score: 1
Toch zou ik er niet van uit gaan dat de markt voor eeuwig uit Radeons en Geforces blijft bestaan. In het verleden zijn heel wat namen verdwenen waarvan het eerst leek dat ze niet stuk konden. Hercules, 3dfx (Voodoo), Diamond, S3, Matrox, Plantronix. Veel zijn opgeslokt door concurrenten maar de namen zijn verdwenen.

Zo kan het maar zo dat over 2 jaar de naam "Geforce" helemaal geen aanbeveling meer is. Het gaat niet goed met nVidia terwijl dat heel lang de koploper was na de overname van 3dfx.

Dus of VIA/S3 geen voet aan de grond zullen krijgen zou ik zeker niet uitsluiten. Zeker als ze goede producten maken die zich kunnen meten met AMD en nVidia.

Door Vipeax, dinsdag 7 september 2010 19:09

Score: 1
Dat ze de nVidia kaarten inderdaad maar even goed "er van langs geven". Fermi zou oorspronkelijk in 2009 gelaunched moeten zijn en dus zouden deze kaarten een jaar later uit zijn gekomen. Nu heeft nVidia in die tijd (nov 2009 - maart 2010) natuurlijk nog optimalisaties kunnen uitvoeren en heeft TSMC roet in het eten gegooid.... het zou teleurstellend zijn mochten ze het niet doen.

Door Frietjemet, dinsdag 7 september 2010 21:08

Score: 1
Ik denk zeker dat ze er voorbij stomen, de vraag is waar nvidia mee bezig is op het moment, de gtx480 was toch wel de hd2900xt van nvidia, te laat, langzamer dan verwacht en het energieverbruik ligt hoog. Enkel optimalisaties gaan fermi niet redden, ik denk dat ze er nu toch wel achter zijn dat ze een drastisch andere aanpak moeten gaan voeren. Natuurlijk moet je wel in je achterhoofd houden dat een chip ontwerpen van dit kaliber rond de 4 jaar in beslag neemt, ik denk dat de gf100 een relatief korte life-cycle gaat krijgen, zeker met een hd6870 die zuiniger en sneller is.

Door Ruudje88, dinsdag 7 september 2010 23:43

Score: 1
De HD2900XT ging wel langer mee als 2 jaar in tegenstelling tot zijn 8800GTX/S concurrent(de beruchte G80 chip).

Door Sleep0rz, woensdag 8 september 2010 00:19

Score: 1
Nou volgens mij wordt die 8800 nog steeds gerecycled, dat de naam niet meer mee gaat, de chip is er toch zeker nog wel. Meeste andere chips doen 't ook langer dan de 2900.

Door Astennu, woensdag 8 september 2010 08:46

Score: 1
Yep en dan vooral de G92. In de 8800 GT, 9800 GTX, 9800 GTX+ en de GTS250 en er zullen er nog wel wat meer zijn. Maar die te is vaak hergebruikt.

De HD2900XT was gewoon niet helemaal lekker. De HD3870 was al stukken beter maar liep achter in performance wel voor qua features (DX10.1). Bij de HD48xx werd dat gefixt.

Ik ben het niet helemaal eens met de stelling dat de GTX480 een 2e HD2900 XT is. Het komt dichtbij. Maar de performance is in verhouding wel relatief goed. En dat bleef bij de 2900XT wat achter.

Mede door dat WDDM2.0 gedropt werd wat de 2900XT als enige wel helemaal ondersteunde. We zitten nu nog steeds met WDDM1.1 met dank aan nVidia.

Door Frietjemet, woensdag 8 september 2010 09:48

Score: 0
En dat baseer je op niks? De 8800GTS die ik ooit gekocht heb loopt na 3 jaar nog als een zonnetje, dat er een deel kapot gaat klopt, maar er zijn net zo goed ati kaarten die het leven laten. Op dat gebied is de hd2900xt de beste high-end kaart van ati, de hd4870x2 en verscheidene hd5xxx modellen hadden ook veel defecten. Al lag dat niet aan de soldeer zoals bij de G80.

Door djunicron, dinsdag 7 september 2010 19:17

Score: 1
Ze mogen ook mijn Ati kaart er flink van langs geven hoor!

Nvidia heeft het voor mij na de GTX200 series hard verloren. Dat er geen concurrentie is betekend niet dat je hetzelfde product maar 3x opnieuw moet uitbrengen!

Ik hoop vooral dat deze nieuwe 6970 de GTX480 compleet in de pan hakt. Dan zal Nvidia hard moeten werken om de single card kroon terug te pakken, wat er misschien eindelijk voor zal zorgen dat ze een fatsoenlijke nieuwe architectuur in elkaar gaan sleutelen.

Ik hoop eigenlijk dat die vergelijking 5870>6850>5850 niet helemaal klopt en de 6850 significant sneller is dan de 5870. Met de 58x0 heb je geen klagen, maar een minimaal verschil tussen deze series zou ik toch wel jammer vinden. Dan zou ik eerder een extra 58x0 erbij kopen als upgraden naar een 68x0 series kaart.

Door Hc-Gamer, dinsdag 7 september 2010 19:40

Score: 0
De ATI 5970 maakt de gtx 480 al in dus ik denk dat de 6970 daar geen moeite mee zal hebben

Door Thunderwolf1989, dinsdag 7 september 2010 20:00

Score: 0
om de single card kroon terug te pakken
De 5970 is echter geen single.. De 6970 wss. ook niet of wel?

Door epic_gram, dinsdag 7 september 2010 20:14

Score: 1
Dat word idd een dual GPU. Maar dat maakt vrij weinig uit, het gaat om het aantal frames tegenover de kosten. Of je dat haalt met een dual of een single GPU, boeiend. Als je zo gaat redeneren kan je ook gaan vergelijken tussen de shaders/prestatie verhouding, of de geheugen/prestatieverhouding. Maar het is al bekend dat de 6870, de snelste single GPU van de volgende generatie rondjes gaat lopen om de 480GTX. Vooral op het gebied van tesselation boekt de volgende generatie behoorlijke prestatiewinst, een punt waarop de FERMI het beter deed dan de 5xxx. Verder worden de shaderclusters ook kleiner, die gaan van 5 naar 4. Dit gaat grote performancewinst leveren, aangezien er nu nog veel software is die hier geen gebruik van maakt. Een poosje terug was er een benchmark van de HD6870 opgedoken, stond toen ook ergens hier op de frontpage.

edit: nieuws: Eerste benchmarks HD 6870 lekken uit

[Reactie gewijzigd door epic_gram op dinsdag 7 september 2010 20:21]

Door bwerg, dinsdag 7 september 2010 20:35

Score: 1
Stiekem zegt djunicron single-card, wat de HD5970 en HD6970 natuurlijk wel zijn. ;) Want wat er onder de motorkap zit boeit natuurlijk ook niet veel, het gaat om de prijs en prestaties.

Door RealAlcatraZ, dinsdag 7 september 2010 22:35

Score: 0
Dat doen ze alleen in benchmarks, met trucjes. Die shitkaarten presteren namelijk bagger als het er toe doet, zijn niet geschikt voor Adobe Mercury, hebben slechte drivers en kun je beter mijden. Maar vooral kopen, goedkoop is duurkoop in dit geval.

Door max3D, woensdag 8 september 2010 11:56

Score: 1
Ik begrijp niet waarom deze post als irrelant beschouwd wordt of mogen alleen gamers reageren op nieuws over GPU´s?

In de (semi-) prof wereld worden videokaarten gebruikt als accelerators en met groot succes. De Adobe Suite en vooral photoshop in sommige filters hebben enorm veel baat bij een goede GPU. De poster heeft het over de realtime engine van Adobe Premiere Pro.

Hij of zij heeft niets aan een ATI, net als ik trouwens die mijn 2e grafische kaart gebruik voor realtime 3d renders. Dat wordt maar zelden ondersteund op ATI kaarten, maar is altijd bruikbaar op Nvidia´s Cuda platform.

De reden volgens elke software ontwikkelaar (en dus ook Adobe): de prestaties van ATI met OpenCL zijn een fractie van die van Nvidia´s cuda en daarnaast is de ontwikkelomgeving van Nvidia een generatie verder.

Dus kiezen de meeste werkstation software makers voor CUDA = Nvidia only oplossingen en terecht anders hadden we die spectaculaire vooruitgang nu niet.

Laat AMD zijn zaakjes op dat terrein eerst voor elkaar krijgen voor je iemand naar irrelvant post!

Door 140398, dinsdag 7 september 2010 17:55

Score: 1
Eerst even de grootste bedreiging van Nvidia aanpakken dus, de gtx 460. Interessant dat de geheugenbus van 256 naar 384 gaat. Dat ze op 40 nm blijven lijkt me logisch na de aanloopproblemen die ze daarmee gehad hebben, stap je niet over naar 28 nm op het moment dat je het proces eindelijk onder controle hebt.

Door Singular1ty, dinsdag 7 september 2010 18:01

Score: 1
Hoe bedoel je dat precies, en waarop baseer je dat dit meteen een dreiging is voor de GTX460? Er is nog geen prijsinfo bekend, als deze chips bijvoorbeeld schreeuwend duur worden zie ik ze niet zo snel de GTX460 uit de markt drukken, en als ik de specificaties geloof en AMD voortborduurt op de performance/naamgeving van de 5xxx serie, lijkt me dat dit segment een stuk meer richting high-end dan value for money aanloopt.

Met de snelheid waarop de chips nu de markt op worden gemikt moet ik trouwens zeggen dat ik wel kan wachten tot de HD7xxx serie er is...

[Reactie gewijzigd door Singular1ty op dinsdag 7 september 2010 18:04]

Door 140398, dinsdag 7 september 2010 18:10

Score: 1
Nou dat beroerde yields veel geld kosten. Dan kunnen ze beter de nu verbeterde yields van het 40 nm proces blijven gebruiken met een geoptimaliseerde architectuur, dan direct op 28 nm te gaan produceren en weer beroerde yields hebben. Hebben ze langer de tijd om 28 nm te perfectioneren, wellicht een soort 4770 uitbrengen om ervaring op te doen en de 7000 lanceren nadat nvidia een antwoord op de 6000 serie heeft. Mooi Haasje Over spelen, is een stuk leuker dan AMD hobbelt achter Intel aan op het processorvlak.

En dan snel je reactie wijzigen. Ik baseer dit op het feit dat de twee kaarten die het meeste last hebben van de GTX460 als eerste vervangen worden. Dan kan je er vanuit gaan dat in ieder geval de 6770 sneller en van het zelfde prijsniveau als de gtx 460 gaat zijn.

[Reactie gewijzigd door 140398 op dinsdag 7 september 2010 18:15]

Door Singular1ty, dinsdag 7 september 2010 18:44

Score: 1
Sorry voor reactiewijziging ;) Het is inderdaad logisch om eerst het beste wapen van de competitie aan te pakken, maar vooralsnog ben ik eerst benieuwd naar de prijzen. Dat er op 40nm wordt gewerkt zal wel een indicatie zijn dat het niet enorm veel duurder wordt, maar toch.

Door player-x, dinsdag 7 september 2010 19:21

Score: 1
Waarschijnlijk gelijk of zelfs wat goedkoper, indicatie is dat de chips iets groter zijn, maar daar staat tegenover dat men het proces beter begrijpt, en dus waarschijnlijk hogere yeilds en klok kunnen halen.

De plannen warren om deze chips op 32nm uit te brengen.
TSMC zou deze bakken maar heeft het proces geschrapt na alle probleem met 40nm, en de oplossingen voor 32nm zouden ook 28nm bruikbaar maken.

De volgende gen 7xx0 zal hoogst waarschijnlijk voor een groot deel bij AMD in huis gebakken worden, hangt waarschijlijk voornamelijk af wie het eerste zijn zaakjes voor elkaar heeft op 28nm GloFo of TSMC.

AMD/ATi heeft imho maar een zwak punt tegenover nVidia, en dat is dat SLI veel beter schaalt dan CF.

Als ik nu een 2 kaarten systeem zou kopen gaan daar nVidia kaarten in, en hoewel de 6870 waarschijnlijk aardig sneller is dan de GTX480. (eerste indicaties 30% sneller dan een 5870)
Is dat nog maar de vraag of dat ook zo is bij 2 kaarten, want zelfs een GTX460 setje is gemiddeld sneller dan een set 5870s.

Het is dus afwachten of de HD6870 CF sneller is dan GTX480 SLI

@MartijnAbel
Ben verre van een nVidia fan, vind het zelf een arrogant bedrijf wat me bijna door bumpgate veel geld had gekost en niet te spreken over de +30 uur die het me heeft gekost aan de telefoon en onderzoek en advocaat, maar als ze iets beter maken dan een ander mag dat nog steeds best gezegd worden.

Waar CF gemiddeld een rendement heeft van 60~70% van de tweede kaart, heeft SLI een rendement van ongeveer 90%

Neemt niet weg dat 4770 en 5770 in CF geen slechte investering is.
Heb zelf een water gekoelde 4770 CF setup in mijn HTPC, en een gamePC met 5870 CF.
Ik heb van beide aankopen geen spijt alleen is gewoon een fijt dat SLI beter schaald dan CF.
En laten we het maar helemaal niet hebben over SLI 3x en CF-X

[Reactie gewijzigd door player-x op dinsdag 7 september 2010 22:40]

Door MartijnAbel, dinsdag 7 september 2010 20:13

Score: 0
crossfire slechter schalen als SLI?
dacht ik dus niet :P

kijk maar naar de performance van de 4770 CF en de 5770 CF ;)
tevens draait een 5830CF setup een GTX480 er ook uit met een lager verbruik, dus hoezo slecht schalen?

Door C0rnelis, dinsdag 7 september 2010 20:28

Score: 0
Crossfire schaalt zeker slechter dan SLI.
Hier of hier kan je bijvoorbeeld lezen dat een GTX460 SLI setup in staat is een 5870/5850 CF setup te verslaan. Nvidia heeft bewezen met de 460 SLI dat het tegen de 90% performance erbij kan trekken, terwijl dit vaak met AMD kaarten tegen de 60% liggen, of het aan de kaarten ligt weet ik niet, het kan ook iets zijn in de drivers.

[Reactie gewijzigd door C0rnelis op dinsdag 7 september 2010 20:35]

Door THE_FIREFOX, woensdag 8 september 2010 09:40

Score: 0
Het schalen van crossfire en SLI hangt van te veel dingen af. Is het een nvidia powered game? Welke hardware wordt er gebruikt? Is bij het spel de cpu een bottleneck? Welke drivers? Maakt het spel gebruik van Physx bij de nvidia kaarten?

Door pc_pulsar, woensdag 8 september 2010 10:40

Score: 0
@C0rnelis
Ik vind dit niet echt goede artikelen om aan te halen. De eerste link toont maar 3 spellen zonder meerdere resoluties aan te halen. Daarnaast zijn die 3 spellen volgens mij alle 3 in het voordeel van nvidia (al is dit laatste geen belangrijk punt voor mij.)

De 2e link toont de schaling van GTX460 SLI tegenover een 5970, een enkele 5870 en een enkele 5850. Daarbij haalt een 5970 (wat trager is dan 5870 crossfire) net iets betere gemiddelden. Daar staat wel tegenover dat het minimum wel weer lager is. Het is maar net wat de gebruiker belangrijk vindt.

[Reactie gewijzigd door pc_pulsar op woensdag 8 september 2010 10:41]

Door Ruudje88, dinsdag 7 september 2010 23:59

Score: 1
want zelfs een GTX460 setje is gemiddeld sneller dan een set 5870s?

In de meeste reviews die ik zie komen ze de HD5970 nog niet voorbij, laat staan 2 losse HD5870's

http://tweakers.net/revie...ten-in-sli-inleiding.html

http://nl.hardware.info/r...eforce-gtx-460-sli-review

Door Countess, woensdag 8 september 2010 01:43

Score: 1
De volgende gen 7xx0 zal hoogst waarschijnlijk voor een groot deel bij AMD in huis gebakken worden, hangt waarschijlijk voornamelijk af wie het eerste zijn zaakjes voor elkaar heeft op 28nm GloFo of TSMC.
het laatste wat hier over gezegt is, is dat ze beide worden gebruikt.
nvidia zegt bij tsmc te blijven.

als een van de 2 problemen heeft zal ATI nog altijd hun chips kunnen leveren. als TSMC een probleem heeft en GF niet heeft Nvidia een probleem.
er zit wat dubbel werk in, dus wat extra kosten, maar de veel grotere zekerheid zal het dat voor AMD meer als waard zijn.

Door stewie, dinsdag 7 september 2010 18:15

Score: 1
amd's chips zijn vaak zeer goedkoop om te produceren: zie ook de die-size (die is bijna 30% kleiner dan die van welke nvidia chip dan ook)

Door FreezeXJ, dinsdag 7 september 2010 18:19

Score: 1
De 460 is op dit moment NVidias best bod, en het is geen slechte... Zelfs qua verbruik niet. Aangezien ATi ook graag in de markt wil blijven, mag je aannemen dat ze hier iets tegen doen. Dat kunnen ze want a. de dies zijn nog steeds kleiner dan NVidias opties, b. de prijzen zijn nu al een jaar op hetzelfde niveau (de 5770 begint langzaam iets weg te zakken), dus daar zit onderhand rek in, en c. ze hebben nu de yields op orde, ze hebben het proces goed onder de knie, en TSMC zit niet meer te spelevaren.

Daarnaast hebben deze 6xx0s een nieuw type shader, waarbij nu elke shader lastigere berekeningen kan doen, in plaats van 1 op de 5. Daar win je ook prestaties mee, zeker in DX10 en bij GPGPU. Voeg daarbij dat ze meer buscapaciteit krijgen, en een iets groter oppervlak, en ik zou zeggen dat dit een goede zet is.

Door Chris5488, dinsdag 7 september 2010 18:14

Score: 1
Bedreiging? Sinds de AMD's 5000-reeks kan nVidia nauwelijks meer volgen.
nVidia's antwoord met de 400-reeks kwam pas véél later, en nu komt de 6000-reeks alweer.

En nee geen fanboy talk hier, ik heb zelf nVidia.

Door stewie, dinsdag 7 september 2010 18:34

Score: 1
eigenlijk al sinds de Ati4000 reeks die waren gewoon goedkoop en snel.

Door Singular1ty, dinsdag 7 september 2010 18:49

Score: 1
nVidia wist in die generatie uiteindelijk wel veel snellere kaarten te bakken, maar toen de 295 er was stond Ati5k al voor de deur. de GTX2xx serie was daarnaast stukken duurder, met een vet verbruik door de 55nm technologie.

Door poepkop, dinsdag 7 september 2010 20:34

Score: 1
Laten we het er op houden dat Nvidia een lange aanloop voor het haasje over nodig heeft en Ati er dan binnen 3 maanden weer overheen komt. Het valt me ook op dat Ati sinds de 4000-serie eigenlijk de leiding heeft.
Het wordt pas spannend als 1 van de partijen niet met een beter product kan komen terwijl ze wel later zijn. Nu schommelen ze wat om elkaar heen.

Door pc_pulsar, woensdag 8 september 2010 10:42

Score: 1
Ik denk dat de leiding pas begonnen is sinds de 5000 serie. De 4000 serie was wel erg gewaagd aan die van nvidia.

Door stewie, woensdag 8 september 2010 00:22

Score: 1
wat koop je voor sneller als ati elke 4 weken hun prijzen met 10euro weet te drukken?

Door HAFTX, dinsdag 7 september 2010 17:56

Score: 1
Ik vraag me af waarom zowel de 68xx en de 69xx een geheugenbus van 384 bit hebben.

Door martijnve, dinsdag 7 september 2010 17:58

Score: 1
Als dit waar is en ze inderdaad voor 384 bit gaan krijgt de 69xx serie dus 2x384 bit.

Door HAFTX, dinsdag 7 september 2010 20:18

Score: 1
Als je naar afbeelding 9 kijkt kan je dit zien.
krijgt de 69xx serie dus 2x384 bit.
Oké dan is het logish voor mij.

Door swallav, dinsdag 7 september 2010 18:04

Score: 1
Lijkt me logisch. Op het moment dat je het geheugen niet sneller kan maken, of er is niet een variant die meer bits tegelijk kan verwerken (bijv gddr5 ten opzichte van gddr3), dan moet je wel de geheugenbus vergroten om de bandbreedte te verhogen. Blijkbaar is dat nodig om de chip van genoeg data te voorzien.

Ziet er overigens niet verkeerd uit. Ik hoop dat ze een beetje zuinig zijn want de die ziet er niet heel klein uit.

Door Singular1ty, dinsdag 7 september 2010 18:06

Score: 1
Als ze de 6970 een multi-GPU kaart wordt zoals de 5970 bestaat uit 2x 5850, lijkt het me praktisch dat de 68xx en 69xx serie dezelfde geheugenbus hebben.

Door brute51, dinsdag 7 september 2010 18:26

Score: 1
Een 5970 heeft 2 5870 GPU's die op de klokfrequentie van een 5850 draaien. Het verschil in klokfrequentie kun je er zelf bij klokken. Het verschil in aantal stream processors is iets lastiger zelf erbij te hobbiën. Het is dus eerder een dubbele 5870 dan een dubbele 5850...

[Reactie gewijzigd door brute51 op dinsdag 7 september 2010 18:27]

Door Fr!ts, dinsdag 7 september 2010 17:58

Score: 0
Ligt het nu aan mij of komt deze serie ontzettend snel achter de 5000-serie aan? Het lijkt wel alsof de nieuwe generaties elkaar steeds sneller opvolgen...
Het zal me benieuwen hoeveel sneller deze kaarten nu weer zijn :9~

Door roy-t, dinsdag 7 september 2010 18:02

Score: 1
Mwah, ze zijn nog niet op de markt. De 5xxxx serie is toch ook alweer een jaar oud? Sowieso zie ik de laatste tijd minder revolutie maar vooral evolutie in de videokaarten, dus dan geeft het niet als er wat sneller nieuwe versies komen.

Door -LvD-, dinsdag 7 september 2010 18:08

Score: 1
De release op papier was inderdaad een jaar geleden, maar de kaarten waren pas een hele tijd daarna goed verkrijgbaar.

Door djunicron, dinsdag 7 september 2010 19:21

Score: 1
Nou, ik weet niet hoor, maar er waren genoeg mensen die aan het einde van deze maand, maar dan 2009 een 5870 hadden...
Zelf heb ik begin november mijn 5850 gekocht. Deze 6000 serie zou die maand zo ongeveer uit moeten komen. Zo'n 14 maanden later dus.

Zelfde trouwens voor Nvidia: De GF100 kaarten waren ook een stuk later beschikbaar.

Door Porsche addict, dinsdag 7 september 2010 18:05

Score: 1
Inderdaad erg snel. Ik had verwacht dat ze eerst nog een 5890 kaart zouden uitbrengen met hogere clocks.

Door Singular1ty, dinsdag 7 september 2010 18:08

Score: 1
Misschien komt die nog wel als fabrikant X een superclocked variant uitbrengt, tenzij de 5k serie net zo snel uit de winkels verdwijnt als de 4k serie deed toen de 5k serie kwam ;(

Door Sleep0rz, dinsdag 7 september 2010 18:08

Score: 1
De 5000 serie is al meer dan een jaar oud. Nvidia had hier alleen héél laat pas een antwoord op, daarom lijkt het allemaal wat recenter dan het in werkelijkheid is. ATi had de 5890 uit kunnen brengen maar dat had geen nut gehad, want hier was geen concurrentie voor.

Door arbraxas, dinsdag 7 september 2010 18:08

Score: 1
Dat valt eigenlijk wel mee, Nvidia was gewoon heel erg laat met hun DX11 kaart. Met als gevolg dat de DX11 "oorlog" eigenlijk nog maar net begonnen is.
En nu ze er zijn heeft ATi blijkbaar alweer een antwoord klaar.
Word nu wel heel duidelijk dat Nvidia veel te lang heeft aangemodderd met hun Fermi architectuur.
Maar goed eerst maar eens wat reviews zien wat deze dingen kunnen.

Door Rey Nemaattori, woensdag 8 september 2010 01:27

Score: 1
Anderzijds kan dat betekenen dat de fermi architectuur, mits uitgevoerd ineen kleiner procedé misschien wel beter schaalbaar is. Intel heeft er ook even over gedaan om in te zien dat 't p4/netburst pad een dead end was. 't duurde best lang voor de eerste c2d's er waren, maar daarna ging het best hard met de ontwikkelingen en haalden ze de achterstand in...

Door SvenG, dinsdag 7 september 2010 17:59

Score: 0
en hopelijk wordt de HD 5000 reeks dan eindelijk ge-discount :)

Door jean willem, dinsdag 7 september 2010 18:13

Score: 0
Op de 2900XT stonden al de namen ATI en AMD ;)

Edit: was een reactie op Mick3355 om 18:10

[Reactie gewijzigd door jean willem op dinsdag 7 september 2010 18:33]

Door Rixter223, dinsdag 7 september 2010 18:20

Score: 0
Inderdaad, een paar tientjes van die 5770 kaarten af zou wel lekker zijn! :P

Door SpitfireNL, dinsdag 7 september 2010 18:05

Score: 0
Het serie nummer doet me denken aan toen 3dfx de Voodoo 5 6000 kaart aan het ontwerpen was. Dat was het moment dat 3dfx ten onder ging met voodoo.
Maar dat zal voor AMD niet het geval zijn.
Maar ik noem het maar even om die heerlijke nostalgie weer te laten schijnen. _/-\o_
Die kaarten waren ook een mijlpaal in de 3d gaming wereld. Hopelijk kunnen voor AMD deze nieuwe kaarten ook een mooie mijlpaal vormen.

Door mick3355, dinsdag 7 september 2010 18:10

Score: 1
Wat ik me afvraag is waarom er op de eerste 2 plaatjes nog Ati staat, en op de rest alleen nog maar AMD. ik vraag me af of dit de laatste Ati-serie word of toch de eerste AMD Radeon serie.

Door Ventieldopje, dinsdag 7 september 2010 18:18

Score: 1
Wat ik me afvraag is waarom er op de eerste 2 plaatjes nog Ati staat, en op de rest alleen nog maar AMD. ik vraag me af of dit de laatste Ati-serie word of toch de eerste AMD Radeon serie.
Omdat GPU-z deze kaart nog niet officieel ondersteunt?. 2e Plaatje zou ik zo niet weten waarom, kan zijn dat het een hoax plaatje is.

Door arbraxas, dinsdag 7 september 2010 18:19

Score: 1
nieuws: AMD stuurt ATI-merknaam met pensioen

Daarom dus, het zal inderdaad de eerste AMD kaart worden.
Die eerste is ook een screen van GPU-Z en die zal inderdaad nog steeds ATi zeggen.
2e screen is een standaard koeler lijkt me dus daar zal nog wel een ATi sticker aanhangen. Al is het natuurlijk ook handig om mensen een beetje zand in de ogen te strooien. Plak daar een AMD sticker op en iedereen weet natuurlijk dat dit de volgende generatie videokaart is.

Door ronald89, dinsdag 7 september 2010 18:28

Score: 1
Het eerste plaatje is van een 5xxx kaart, welke nog gewoon bekend staan onder ATI Radeon.
Vermoedelijk zal de 6xxx serie dus de eerste zijn die verkocht zal worden onder de nieuwe merknaam AMD Radeon.

Door M.E.Amrani, dinsdag 7 september 2010 18:49

Score: 0
Wow, dat is snel! En ik nog blij met mijn hd4770 : )

Door Minaril, dinsdag 7 september 2010 18:50

Score: 1
Als ik die laatste foto bekijk valt me op dat de 5970 naast de 6950 staat.
Dus als ik het goed begrijp wordt de 6950 een dubbele 6850.
En de 6970 een dubbele 6870.
Dat zou een stuk logischer zijn aangezien de huidige 5970 eigenlijk een dubbele 5850 is (qua prestaties).
Zoals ik het interpreteer:

2xHD5850 = HD5970
2xHD6850 = HD6950
2xHD6870 = HD6970

Door Gammort, dinsdag 7 september 2010 18:50

Score: 1
Ben nu al benieuwd naar de benchmarks van de 6k kaarten. Ben ook benieuwd waar nVidia mee gaat komen. Hopelijk even goede kaarten met physx, dan kan ik weer nVidia kopen :D.

Door Countess, dinsdag 7 september 2010 20:05

Score: 0
nvidia-only physx gaat dood.

direct compute of openCL physics zal niet zo heel lang meer op zich laten wachten.

en nvidia is pas net klaar met de 4xx serie helemaal te voltooien van enthousiast to budget. het gaat nog maanden (6-9? misschien meer) duren voor er een volgende generatie van nvidia klaar is.

Door Jeroenneman, dinsdag 7 september 2010 20:19

Score: 0
En dat weet jij door? Hoe kun jij voorzien wat er met Physx gaat gebeuren?

Door Countess, woensdag 8 september 2010 01:44

Score: 1
logica.
zou jij iets in je game stoppen dat maar door ongeveer de helft van je public gebruikt kan worden als er alternatieven zijn die werken bij 100% van je klanten?

Door Bonez0r, woensdag 8 september 2010 17:26

Score: 1
Hetzelfde zag je met tesselation, waar ATI eerder mee was. Je zag het niet in games terug totdat jaren later ook nVidia het ondersteunde.

Door Dr.TS, dinsdag 7 september 2010 23:04

Score: 1
zolang nvidia geld heeft aan developers om phsyx te gebruiken in hun games, zal het niet snel uitsterven.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 06:01 Nikon introduceert nieuwe high-end Coolpix-camera
Vorige 17:13 Samsung kondigt 1GHz Cortex A9-dualcore aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011