Lycos wisselt voor 36 miljoen dollar van eigenaar
Het Indiase Ybrant heeft Lycos van het Zuid-Koreaanse Daum Communications overgenomen. Met de transactie is een bedrag gemoeid van 36 miljoen dollar. Ybrant krijgt met de overname ook diverse dochterondernemingen van Lycos in handen.
Lycos is meer dan de gelijknamige zoekmachine: het bedrijf is ook eigenaar van de webhostingbedrijven Tripod en Angelfire, het online-gameplatform Gamesville en de zoekmachine HotBot. Het bedrijf, dat werd opgericht in 1994, trekt naar eigen zeggen zo'n 60 miljoen unieke bezoekers per maand op zijn websites. Een vijfde tot een kwart daarvan daarvan komt uit de Verenigde Staten. Daarmee zou Lycos tot de top 25 van best bezochte websites ter wereld horen, meldt India Infoline. Na een reorganisatie in 2009 werd Lycos weer winstgevend.
Ybrant is een Indiaas marketingbedrijf dat multinationals als Cisco, Nokia, Sony en Philips in zijn portfolio heeft. Het bedrijf werkt ook samen met zoekmachines Yahoo en MSN. De twee partijen lijken vooral te willen samenwerken vanwege de commerciële mogelijkheden. Suresh Reddy, voorzitter en ceo van Ybrant, zegt dat het doel is om 'de voordelen van het wereldwijde netwerk van Ybrant te combineren met Lycos' platform voor adverteerders'.
Lycos heeft een bewogen geschiedenis. In 1999 was het de meest bezochte portaalsite op het internet met 31,9 miljoen unieke bezoekers per maand. In 2000, vlak voor het einde van de dotcomhype, werd Lycos overgenomen door het Spaanse Terra Networks, voor een bedrag van 12,5 miljard dollar. Daum, een populair webportal uit Zuid-Korea en de huidige verkoper, kocht de zoekmachine in 2004 voor een bedrag van 95,4 miljoen dollar.
Reacties (43)
Lycos is gewoon niet meer wat het ooit was, is van zijn plaats verstoten door andere portaalsites.
Ze zijn enorm afgeslankt en daardoor weer winstgevend, dat ze daarom nog netzoveel waard zijn als jaren geleden is daar relevant aan.
Waarschijnlijk is de beurswaarde van het aandeel "flink"gedaald en daardoor heeft Ybrant het kunnen overnemen tegen een lagere waarde dan in 2004.
Verder kan het zijn dat Daum Lycos interessant vond vanwege bepaalde technieken. In geld uitgedrukt is het een verlies, maar uiteindelijk kan het best zijn geld "waard" geweest zijn.
Vroeger gebruikte ik div. zoek engines, maar om eerlijk te zijn is nu eigenlijk Google alles wat ik voor het zoeken gebruik.
[Reactie gewijzigd door bonus op dinsdag 17 augustus 2010 16:26]
-> 12,5 miljard (2000) ->Terra Networks->105 miljoen (2004)->Daum Communications->36 miljoen (2010) ->Ybrant
Vast wel iemand die een mooie berekening kan maken wanneer die toko nog 1 dollar waard is
[Reactie gewijzigd door hellbringer op woensdag 18 augustus 2010 07:18]
[Reactie gewijzigd door FreakyFries op dinsdag 17 augustus 2010 14:50]
Die 12 miljard die ze in 10 jaar minder waard zijn geworden stelt weer niks bij als je ziet dat Google in diezelfde tijd van 0 naar ~150miljard is gegaan...
Degenen die Lycos aan Terra verkocht hebben bijvoorbeeld.
It's a zero-sum game.
Zie hier dan ook de basis voor de huidige financiële crisis.
(overigens heb je natuurlijk wel gelijk over dat de veropers van lycos voor 12.5 mld er beter aan geworden zijn maar dat geld moest natuurlijk wel ergens vandaan komen)
De basis van elke crisis is simpel: mensen worden egoïstisch potten het op, worden te inhalig en wat gebeurd er als geld dan op 1 plek in de kringloop blijft steken juist dan stopt de kringloop of neemt deze af! Uiteindelijk worden mensen weer socialer als er een crisis is en na verloop van tijd, vloeit er geld terug van het opgepotte door o.a. vertrouwen! En beginnen we weer van voor af aan! De ene keer erger als de andere keer en soms ook sneller of trager!
Leuke is zoals een filosoof ooit zei de mens leert van zijn geschiedenis, dat hij niets leert van zijn geschiedenis!
De totale hoeveelheid geld/waarde kan ongelimiteerd groeien en krimpen, uitsluitend gebaseerd op de hoeveelheid vertrouwen die mensen erin hebben.
Check bv youtube: "Money as Debt"
Als er fysiek 1000 euro gestort wordt op een bankrekening, mag die bank 10000 euro uitlenen(bv een hypotheek), de bank vangt bv 5% rente over die 10000, en betaalt slechts 3% uit over die 1000.
Inmiddels is er 9000 euro "gecreerd" uit absoluut niets, maar de bank ontvangt er wel "echte" rente over.
Achtelijk simpel, en ergens heel eng. Maar het is de basis van het huidige monetaire systeem.
Wel eens afgevraagt waarom ieder bedrijf, iedere overheid, iedere instelling en vrijwel ieder prive-persoon allemaal tegelijk "rood" staat, en netto rente betaalt?
Het is heel makkelijk een bedrijf te kopen met aandelen van een bedrijf wat uit gebakken lucht bestaat.
Want als je er in 4 jaar tijd 12,5 miljard voor kan vangen dan zal het natuurlijk stom zijn om dat ooit te verkopen natuurlijk.
Nee, zoals je hiet hebt kunnen lezen was het bedrag van 12,5 miljard min of meer fictief. Iets als 3 miljard sou een betere aanduiding zijn.van dotcomhype gesproken... van 12,5miljard naar 36miljoen. Iemand heeft indertijd gouden zaken gedaan
Neemt niet weg dat het bedrijf natuurlijk enorm in waarde is gedaald. Persoonlijk zou ik er niet in willen investeren.Ik blijf lekker op Apple, MS and Google.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op dinsdag 17 augustus 2010 14:57]
Maar goed, als lycos dus blijkbaar nog zoveel waard is.. zal dat wel komen door de andere services.
yahoo en ilse hebben ook enorm marktaandeel moeten inboeten tegenover google.
Voor de Google tijdperk waren Lycos en Altavista mijn start paginas in de tijd. Jammer dat ze een stuk kleine zijn dan wat ze toen waren, maar aan de andere kant hulde dat ze nog steeds bestaan na al die jaren, en er nog brood in zit met wat ze doen!
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Apple Microsoft Sony Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
