Secunia: Apple-software bevat de meeste lekken

Tjah... zonder bootcamp kunnen toch echt 2/3 applicaties niet goed draaien... Nou ben ik echt een Win7 fanaat, maar hier kan men gewoon niet omheendraaien .

Apple heeft IDD minder snel last van virussen, hangers & crashes. Maar is ook het meest lekgevoelig.

nope, een computer is alleen persoonlijk als er windows op staat.

En dat is dus niks nieuws, maar zolang weinig mensen het gebruiken zullen weinig mensen er iets mee doen. Windows heeft een 85%+ marktaandeel, dus worden lekken vele malen eerder gevonden, dan bij de 6% (oid) van OSX.

Het aantal lekken moet je niet tellen, het aantal lekken moet je wegen.

Komt nog bij dat Apple erg tegen aanleunt tegen de open source community, en daardoor dus sneller lekken worden gevonden. Het gaat er uiteindelijk om, hoe ernstig is het lek, en hoe snel word het verholpen.

Maar met een groeiend marktaandeel van Apple besturingssystemen is het wel een belangrijk gegeven dat ze klimmen in de ranglijst, hopen dat ze er wat mee doen en niet hun hoofd in het zand steken.

Apple-software bevat de meeste lekken

schattig, maar wat voor lekken? Remote-root exploits? Local 'laat iets uit je printer rollen' onzin? Details zijn heel boeiend. meer lekken betekend niet onveiliger / riskanter.

Zeker in de Unix wereld (en Mac OS X is een echte UNIX) laat men onzin waar je al lokaal voor op het systeem moet zitten langer ongepatched dan remote-exploits. Dat heeft veel met prioriteiten te maken.

Nou sterker nog, het gaat over lekken die gerapporteerd zijn. Natuurlijk kun je moeilijk een uitspraak doen over lekken die niet gerapporteerd zijn, aangezien die onbekend zijn, maar dit is wel een belangrijk gegeven. Het is namelijk mogelijk dat Apple, of Microsoft, of wat voor bedrijf dan ook maar, zijn lekken achterhoudt en ze behind-the-scene repareert, zonder er ooit melding van te maken. Zo kan een product dus veel veiliger lijken terwijl het dat helemaal niet hoeft te zijn.

Gegevens analyseren en daar niet-bevooroordeelde feiten uit trekken is veel moeilijker dan het lijkt. Zo kunnen Windows aanhangers dit rapport fijn aanhalen om toch in gelijk te krijgen mbt Apple, terwijl dat dus helemaal niet de waarheid hoeft te zijn.

gewoon geen virus scanner installeren en dan internet op.

Mijn ouders krijgen een Windows PC met virus en anti alles crap ook binnen een paar maanden brak. Heb ze enkele weken een iPad kado gegeven en nog geen klacht gehoord, alleen gejubel. Vond een Macbook teveel van het goede.

Die theorie is zo vaak gelogenstraft dat het een zwaktebod is om dat dogma te herhalen, windos is gewoon altijd intrinsiek by design kwestbaarder (geweest) voor ernstige exploits: het is gewoon makkelijk voor crackers.

Dat neemt niet weg dat alle software in meer of mindere mate fouten bevat, maar het is de zwaarte/impact van zo'n fout welke relevant is en niet het aantal.

Overigens heb ik het idee dat microsoft met windows 7 wel de goede kant aan het opgaan is (blijft nog wel een beetje rommelig en de performance is nog steeds niet bijzonder, ik ben benieuw hoe ze het zouden doen in een vrije markt)

Daarom zijn er ook geen virussen voor OSX

Wel eens van architectuur gehoord en wel ooit eens 1 regel geprogrammeerd?
Waarom kletsen jullie zomaar wat raak?

OSX is gewoon stukke veiliger dan Windows

hoezo doe ik iets fout? Laten we voor op stellen dat het systeem niet deugt.
Een goed systeem laat virussen niet toe.

Dan doe je toch echt iets fout aangezien iedereen met een gezond verstand zijn computer wel virus-vrij kan houden.

Een OS dient gewoon voor iedereen zonder tweaken en een hele meuk aan programma's en tools te installeren probleemloos te draaien.

Een virusscanner scant achter de feiten aan, hoe wil je dan 100% uitsluiten dat je geen virus onder windows krijgt?

Waarom moet iedereen maar zn computer configureren? Laat het OS zorgen dat het werkt, klaar.

Van sites bekijken (ongeacht of er x-rated content op staat of niet) zal je niet zo snel een virus oplopen, als dat wel het geval is dan zal het waarschijnlijk door 1 van de adobe producten komen welke ook hoog in het lijstje staan (acrobat reader/flash) pas als je applicaties gaat downloaden (en uitvoeren) dan heb je een probleem. Alhoewel dat dan weer geen virus genoemd mag worden aangezien het niet besmettelijk is en je de boel zelf de schijf opknalt.

Zolang jij niks klakkeloos installeert en gewoon je software uit legale en betrouwbare bronnen haalt, dan is je Mac wel veilig.

De media (van virusscanners en anti-apple-lui) willen graag horen dat OSX heel onveilig is maar ze spreken al jaren lang de grootste onzin uit. Je kan bijna vaststellen dat het een stel kudde dieren zijn die nog nooit een computer hebben aangeraakt

In gebruikerservaring hoeft Apple helemaal niets onder te doen. En dat is waar het om draait buiten de Tweakers wereld. Mensen die OSX gebruiken hebben helemaal nergens last van terwijl ze geen enkele virusscanner gebruiken. Mensen op Windows systemen moeten zichzelf beschermen met allerlei vertragende softwarepaketten en dan maar hopen dat het goed gaat.

Afijn, elke niet-Tweaker kan wel indenken wat de fijnste gebruikerservaring oplevert voor een gemiddelde consument.

Dat zijn ze ook .... al lang die windows troep en rammel bakken de deur uit gedaan.
Die verdienen niet eens om nog computers genoemd te worden

EFI zal die rootkit niet laden, die laadt Mach/XNU en als je daar een rootkit in kan stoppen kan je blijkbaar apple's digitale handtekening vervalsen. Als je dat kan, dan kan je ook de digitale handtekening van de bank vervalsen en geld verdienen. Ik denk dat als iemand dat kan, dat die voor dat laatste gaat.

Jammer dat de meeste gebruikers (99%) er dus voor zorgen dat er virussen binnen komen.

[...]Als gebruiker zijnde heb je zelf in de hand of je een virus krijgt of niet.

Het is grappig dat je het nu een virus noemt, want juist virussen verspreiden zichzelf. Trojans moet je zelf installeren.

Maar als er een lek is, en een exploit, dan heb je dat niet altijd in de hand hoor.

Je punt gaat wel op hoor; dergelijke virussen worden ook lang niet zo veel gemaakt als trojans en anders user-actived prut (phishing, oa.).

Mensen die geen virusscanner draaien zouden van het internet moeten worden afgesloten. Uiteraard wel gewoon de abonnementskosten betalen.

Misschien dat je er zelf geen last van hebt, maar je kan ze alsnog verspreiden daardoor.

Best te begrijpen dat als je b.v. Linux draait je geen actieve virusscanner gaat draaien toch? Daarnaast is het uberhaupt vrij moeilijk om aan een Linux virusscanner te geraken, de enige die ik zo weet is clamav, en die zal op meer mailservers dan desktops draaien.

* Xthemes.us kent clamav overigens enkel doordat clamwin (de windows versie ervan) de enige volledig gratis (commercieel inzetbare) antivirus oplossing is.

[Reactie gewijzigd door Xthemes.us op zaterdag 24 juli 2010 18:38]

en misschien ook wel de bedrijven die anti virus software di juist virussen maken om te kunnen verkopen...daarbij het kan altijd gebeuren.

Dan heb je toch echt zelf iets goed fout gedaan. Windows 7 heeft standaard een firewall, malware-scanner, UAC en nog wat dingen zoals protected mode voor IE8 aan boord. Enige wat mist is een virusscanner, en dat is dan ws. enkel om rechtzaken te voorkomen.

Met de Terminal in OSX kun je toch wel redelijk wat leuke dingetjes doen. Maar goed, dat is zo te zien te onbekend bij de 'Tweakers'. En ook je eigen software draait prima op OSX.

Maar idd voor mensen die gewoon een computer willen die out of the box werkt is OSX een geweldig systeem. Voor mensen die wat meer willen zullen zich eerst moeten verdiepen in de Terminal.

Volgens mij als je wil kun je ook met Mac osx met xcode en aanpassingen linux programmaś op je mac draaien hoor! (zelffs gnome volgens mij weeet dit niet zeker??)

Ow en ja windows wordt het meest gebruikt misschien, maar Transactie servers zijn bijna altijd Unix/Linux bij banken, dus vraag is wat is er dan intressanter het draait nu eenmaal vaak om geld!

Eigen software gaat anders prima op OS X hoor. Geen enkel probleem.
En hoe kom je erbij dat bij Windows minder voorgeinstalleerde crap hebt? Over het algemeen worden juist Windows PCs met gigantisch veel crapware geleverd.

Mee eens. Die fanboys zouden zich eens stil moeten houden.
OSX: Draait 'Out of the Box' best wel lekker. Echter iemand die graag zijn eigen software, lay-out, etc. wil gebruiken kan er niets mee.

Dus eerst ga je iets zeggen over fanboys, daarna onzin schrijven dat iemand die zijn eigen software wil draaien niets met OSX kan?

Totdat je het gaat onderzoeken en ineens het tegenovergestelde blijkt. Apple gebruikers zijn doorgaans beter ingelicht over ict dan Windows gebruikers. Je moet niet vergeten dat als iemand niet weet wat iets is hij of zij dan maar gewoon hetgeen koopt wat de rest in zijn omgeving gebruikt. De kans dat dit Windows is, is aanzienlijk groter gezien het marktaandeel. Dan krijg je het bekende "Pietje en Klaasje gebruiken het dus zal het wel goed spul zijn en koop ik dat ook maar". Bij de aankoop van een Mac zie je heel vaak dat mensen eerst onderzoek gaan doen en dan met name of hetgeen wat ze willen doen wel kan op zo'n Mac.

Verder staat het gebruikte OS ook volledig los van domme gebruikers. Domme gebruikers zijn gewoon dom en het OS maakt ze niet slimmer. Zodra zij malware binnen krijgen en er allerlei waarschuwingen en blokkades zijn wordt dat keiharde genegeerd en wordt de boel alsnog geopend. Gevolg is een besmetting. Op moment dat je een gebruiker belt en 'm vraagt naar z'n gebruikersnaam krijg je meestal de volledige gebruikersnaam EN het wachtwoord. M.a.w. het OS is niet eens boeiend als je wil frauderen, je richt je gewoon op de domme gebruiker die met alle genoegen op de wereld z'n gebruikersnaam en wachtwoord afstaat. Hiervoor heeft men ook een begrip uitgevonden: social engineering. Tegen social engineering is geen enkel OS opgewassen omdat het probleem zich in de gebruiker bevindt. Dat kun je alleen oplossen door opvoeding en lijfstraffen.

Wat betreft een Mac kopen omdat je dan niet zoveel hoeft na te denken...dat is juist iets wat de mensen met kennis van zaken doen. Op werk denken ze al genoeg na, dan is het wel zo fijn als je dat thuis niet hoeft te doen. Het voordeel van OS X is dat het ondanks dat alsnog via dingen als Automator, AppleScript en de UNIX basis (Terminal werd hierboven al genoemd) dusdanig in te stellen is dat je ook het nadenk gedeelte hebt. Dat is bijv. de reden waarom heel veel UNIX mensen een Mac gebruiken: UNIX met een goede grafische omgeving zodat je niet altijd moeilijk hoeft te doen.

AFAIK staat het in de titel:
Secunia: Apple-software bevat de meeste lekken

Volgens mij is OSX toch ook Apple-software, of ben ik nu zo verkeerd?

Dat ze enkele voorbeelden geven als iTunes e.d. wilt niet zeggen dat de lekken zich beperken tot deze lijst.

Als je even een willekeurig lijstje met gefixte lekken van een OS X security update bekijkt, kan je toch moeilijk volhouden dat OS X zo rock solid is.
Even eentje:

Playing maliciously crafted audio content may lead to an unexpected application termination or arbitrary code execution.

Kijk uit wat je doet op internet, en blijf patchen en updaten. Er is geen alternatief.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op zaterdag 24 juli 2010 21:12]