Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 167, views: 37.561 •

T-mobile is begonnen met de verkoop van de 8GB iPhone 3GS. Tot nog toe was de derde versie van Apples smartphone alleen verkrijgbaar in varianten met een opslaggeheugen van 16GB en 32GB. Wanneer de iPhone 4 komt, is onduidelijk.

De 8GB-versie iPhone 3GS zal gelden als een goedkoper alternatief voor de iPhone 4. Het toestel draait, net als de iPhone 4, op iOS4. Features als videobellen en video-opnames in hd-kwaliteit ontbreken bij het toestel door hardwarematige beperkingen. De variant is alleen in het zwart verkrijgbaar. Het toestel is gratis bij een tweejarig abonnement vanaf 44,95 eur per maand, bij het goedkoopste abonnement van 29,95 euro per maand moet 60 euro worden bijbetaald voor het toestel.

De prijsstelling van de 8GB-versie is de eerste indicatie van de prijs van de iPhone 4. Vorig jaar kostte de 8GB-versie van de iPhone 3G 30 euro bij het goedkoopste abonnement. T-Mobile heeft de prijzen van de iPhone 4 in Nederland nog niet bekendgemaakt.

Reacties (167)

Reactiefilter:-11670133+143+23+30
Zou dit nog wel nuttig zijn, ik neem aan dat iedereen die nu een iphone gaat kopen toch voor de iphone4 gaat.

Als ik een iphone zou kopen zou ik nog even geduld hebben en de iphone4 kopen.
Er zijn nog zat mensen die nu een 3Gs kopen, ook al krijgen ze te horen dat de iPohone 4 bijna uit is.
Sommige mensen gaat het er simpelweg om, om een iPhone te hebben, welke versie maakt hen dan niets uit.
Welke versie maakt nu juist wel uit. De mensen die willen pronken met een iPhone, gaan dat niet doen met een reeds verouderd model.
Naast mensen die willen pronken zijn er ook normale mensen die gewoon het gemak van het gebruik van een iPhone willen ervaren.
Die groep is wel verdomde klein, geen groep om een nieuw product, ookal is 't in dezelfde serie, voor op de markt te brengen.
Is die groep zo klein dan?

Er zijn zat mensen die het zonde van het geld vinden om het allerduurste telefoonmodel van welke fabrikant dan ook aan te schaffen al dan niet bij een abonnement. Voor zulke mensen wordt de iPhone nu wel toegankelijker gemaakt (hoewel ik de abo prijs bij T-Mobile nog steeds erg duur vind).

Daarnaast zal er naast de groep mensen die willen pronken met hun telefoon ook een groep mensen zijn die er mee willen bellen. Juist die groep zal ook eerder voor een 3GS kiezen (of wellicht zelfs een compleet ander toestel).
Mijn vriendin is slechtziend, en zij gebruikt haar mobiel voornamelijk om te SMS-en.

Er zijn wel mobieltjes voor slechtzienden maar die faciliteren alleen het intoetsen van nummers met een groot fonttype... SMS-jes zijn gewoon nogsteeds < 12 punts..

Bij de BB is fontsize instellen effectief over alle tekst maar nogsteeds maar max iets van 14punts als ik me goed herinner.

Verschillende andere telefoons hebben we al geprobeert, en dan wordt er wel gezegd dat er voor de nokia vergrotingssoftware is, maar dat kost weer extra geld, en schijnt ook nog eens niet heel erg goed te werken.

Tijd terug in de Applestore gestaan, en de zoomfunctie op de 3Gs was doorslaggevend.
Toen heb ik d'r meteen maar gezegd dat ze dan beter eventjes kon wachten tot de zomer, omdat er dan een prijsverlaging te verwachten was.

Vandaag nog gezegd dat 't voor haar misschien een optie was om ipv de 3Gs een iPhone4 te halen, maar daar zag ze het nut niet in; bovendien vond ze dat t "te duur" zou worden.

Deze 8GB versie is eigenlijk voor haar perfect.
Zelf gaf ze al aan om t ding toch alleen voor bellen en voornamelijk SMS-en te gebruiken, en dan hier en daar een klein beetje internet.
Heb je daar een demo van gehad want ik weet niet van een manier hoe je de lettergrootte aanpast bij o.a. SMS-berichten (op mijn 3G met iOS4) of is dat een nieuwe functie alleen voor 3GS+ iPhones? :o
afaik was het (pre iOS4) niet mogelijk op de 3G.
Bij de 3GS was het een instelling ergens in het config-scherm.

Het is alleen niet een lettergrootte aanpassen maar slechts "zoomen".
Maar dat zoomen betekende grotere letters :)
Iig heeft ze ruim een uur in de winkel gespeelt met de 3Gs... en op grond daarvan haar keuze gemaakt (en is ze nu aan t wachten op een gunstige prijs).
Andere telefoons die ze heeft geprobeert bevielen haar niet (goed genoeg).
Wanneer een 3GS iOS4 draait heb je tegenwoordig nog meer toegankelijkheidsfuncties zoals oa: hoogcontrast, geinverteerde kleuren, fontsize(in ieder geval voor email, sms durf ik niet met zekerheid te zeggen)

Toegankelijkheidsopties:
Instellingen->Algemeen->Toegankelijkheid (pagina 206 van de gebruikers handleiding)

En voor de standaard tekstgrootte voor email:
Instellingen->Mail, Contacten, Agenda (pagina 172 van de gebruikers handleiding)

[Reactie gewijzigd door Gody op 3 juli 2010 17:43]

Okay, dat verklaart een heleboel inderdaad. Zit niet op mijn 3G @ iOS4.

Bedankt voor de uitleg.
Om bovenstaande berichten aan te vullen danwel te corrigeren; in het 'accessibility' menu zijn een aantal zaken in te stellen:
  • Een zoom optie die geactiveerd wordt na een three-finger tap. Het hele scherm zoomt dan in, vergelijkbaar met de ctrl+scroll functie in OS X. Deze optie bestaat in ieder geval al sinds iOS 3, of dit hiervoor al beschikbaar is weet ik niet zeker.
  • Nieuw in iOS 4 is de mogelijkheid om de fonts groter te maken. Dit is in verschillende gradaties in te stellen, en vergroot text in contactlijsten, mail, berichten en notities.
Nee je kan zoom gebruiken als je in het menu kijkt bij 'Toegankelijkheid' !
iPhone 4 zou prima zijn geweest met het vernieuwde Retina display.
@Sleep0rz

Tmobile had eerder ook de 8 GB 3G naast de 3GS, dus ze weten uit ervaring wel of die groep groot genoeg is...

Maar laat ze anders even weten wat jouw gefundeerde mening is 8)7

[Reactie gewijzigd door Pierz op 3 juli 2010 15:19]

oke maar het gemak en gebruik bij de nieuwe is toch beter lijkt mij, dan wacht je even, of het is een afweging van prijs tegen functies dat kan natuurlijk wel
Pssst... niet verder vertellen; zulke mensen zijn IMHO beter af met een HTC Desire ;)
Ik heb er wat rubber omheen, bij mij gaat het meer om het gemak dan het pats gehalte.
Volgende toestel wordt denk ik een Android (met echt qwerty toetsenbord.

Ald er iets is waar ik me de afgelopen 2 jaar aan heb geirriteerd is dat wel het toetsenbord van de Iphone

Hoevaak ik wel niet een paar letters er naast zit.
Dat is van de BB Storm dan ook hetgene wat me over de streep getrokken heeft toendertijd, het feit dat je toch een volledig touchscreen hebt, maar niet zo vaak hoeft te missen omdat je eerst "selecteert" door je vinger er op te zetten, en dan bevestigt door het scherm in te drukken. Dat is even wennen maar na een paar dagen gaat dat superrap en heb ik de spellingsaanvulling etc allemaal uitgezet omdat dat mij beperkte.

Het idee van een qwerty-loze foon heeft mij lang weerhouden van het nemen van een toestel als dat. Bij de IP3GS etc ging het typen echter beduidend beter, en op android ook. Wat me nu over de streep gehaald heeft om toch een qwerty loos foontje te proberen, in dit geval de desire, ook vanwege het grotere scherm en dus toetsen van het OS-keyboard. Als de IP iets eerder was geweest had ik de ip4 waarschijnlijk wel geprobeerd. Als de IP4 een uitschuifbaar flat keyboard gehad had, had ik er zeker op gewacht.

Ik ben benieuwd wat in de toekomst nou de definitieve interface zal worden. Gaan we met zn allen swipen op keyboards? Wordt het eyetracking? Voice control? Dat laatste gok ik niet, maar je weet het niet... 25 jaar geleden dacht men ook dat het bellen in het openbaar op een mobiel vreemd was "praten tegen jezelf". Wordt het een holo interface? Of blijft het keyboard ten alle tijden de aangewezen manier van input voor ons?

Als je op de proppen kan komen met een idee, niet eens een prototype, maar een idee wat DAT kan veranderen, waarbij de hele tekstinput overbodig wordt zoals we dat nu kennen, en wat gebruiksvriendelijk, veilloos bruikbaar is en snel, dan zal dat de manier van input worden voor de toekomst. Of dat idee ook door de massa overgenomen zal worden blijft een vraag natuurlijk.

Ik begin zo ondertussen echter een beetje bang te worden dat we als mensen te erg vastzitten aan de manier van input en weergave waarop we de computer en gerelateerde apparatuur ooit eens vorm gegeven hebben en dat ik de volgende generatie input niet meer mee zal maken. Ik breek mijn hoofd soms over het bedenken van een nieuw input systeem. Wellicht komt er pas weer zo'n succes als het scherm en toetsenbord/muis, wanneer er neural interfaces for the masses beschikbaar komen. Draadloos natuurlijk, implantaten. Draadjes met connectoren zal niet werken ivm infectierisico's etc. Projectie en eyetracking zal in de tussentijd nog wel een markt voor komen en een tussenstap vormen voordat de techniek zo ver is dat het andere mogelijk wordt.
precies. ik denk dat verreweg de meeste mensen toch nauwelijks weten wat nou het precies tussen bijvoorbeeld de 3G of de 3GS is, en ik denk dat er nog minder mensen zijn die het überhaupt wat uitmaakt :P.
Sowieso! iPhone is iPhone.
En de meeste mensen kopen een iPhone omdat het een iPhone is.
Die doelgroep benader je hier idd mee.
Een handige verkoper en voilla ook dit verkoopt makkelijk.
En de meeste mensen kopen een iPhone omdat het een iPhone is.
Altijd zo'n leuk excuus die tweakers erbij halen dat nergens op gebaseerd is.
Leg jij mij maar eens uit waarom mijn neefje van 15 een iPhone haalt, of waarom mensen Ralph Lauren polo's dragen waarop het logo extra-groot is afgebeeld? Juist ja...

Kijk ook eens voor de gein naar de discussie op dit topic: http://www.spitsnieuws.nl...ft_verkeerde_signaal.html... Daar vind je reacties als: 'Ik kan de iPhone betalen, jullie zijn sloebers'.
En omdat jouw neefje een iPhone wil is iedereen met een iPhone een puber met Ralph Lauren?

Waarom werkt een 100 jarige met een iPad?
Omdat het apparaat gewoon voor haar werkt en doet wat ze wil.

Misschien is dat bij jouw neefje ook het geval?!
Waarom werkt een 100 jarige met een iPad?
Omdat het apparaat gewoon voor haar werkt en doet wat ze wil.
Omdat ze het gebruikt als e-reader.
Niet omdat het zo'n super geweldig vet en mooi apparaat is wat zo geweldig goed ontworpen is.

Het is gewoon omdat het apparaat boeken kan tonen met grote letters op een scherp contrast.

Niets anders......................
Maar dat had mevrouw met een gewone tablet ook gekund.
Dat zijn gewoon een paar trolls, please don't feed them
Ik weet toch echt als ik een iPhone zou willen, dan zou ik in ieder geval de meest recentste willen. Zo loop je niet achter de feiten aan.. en 8gb interne ruimte vind ik wel erg bekaait.
Heb je het artikle wel gelezen?
De 8GB-versie iPhone 3GS zal gelden als een goedkoper alternatief voor de iPhone 4. Het toestel draait.
De iPhone 3GS wordt gepositioneerd als een wat goedkoper alternatief naast zijn oudere broer, de iPhone 4, wat vele malen duurder is (vooral in de introductie fase), want men is toch bereid om een hoog bedrag neer te leggen voor een "verbeterd" product (gericht op: innovators/early adopters).

Dit is een strategie wat Apple sinds de invoering van de 3G(S) succesvol voert waarbij ze een hoge marge hebben op de alternatieve toestel. Klanten hebben hierdoor ook een duidelijke keuze, voor ieders budget wat dus (even een klein kanttekening, zelfs de aternatieve toestel is nog steeds boven gepositioneerd als alle andere merken). Iemand die de iPhone 4 wil, koopt het toch, en iemand die niet perse de nieuwste wil hebben, maar een vergelijkbaar (substituut) product kan kiezen, kiest voor de iPhone 3GS (gericht op: early majority/late majority/laggards)!

[Reactie gewijzigd door EN-IS op 3 juli 2010 14:35]

mijn vrouw wil een iphone maar wil niet meer dan 30 euro per maand betalen aan belkosten.
Ik wil graag nog een iPhone 3G(S) omdat ik de iPhone 4 te duur vind.
Wij techies staan bij al dergelijke dingen stil. Het overgrote deel van de mensen echter niet. Dit is tevens de reden waarom het zo allejezus moeilijk lijkt te zijn voor de sector om "gebruiksvriendelijke" software/interfaces te maken. Nu begint dat echt goed vorm te krijgen op verschillende platformen, maar dat heeft jaaaaaaaaaren geduurt.

Om het verschil even te illustreren tussen ons en "gewone" mensen en de digibeten: Iets heel simpels en voor de hand liggends, voor alles onder de 65 zo'n beetje -> op vrijwel alle gewone GSM's heb je een knop in het midden die je vier kanten op kan bewegen, of op en neer. Dat wordt al lastig voor een bepaalde groep, zeker met een ouderwets lcd paneel welke we gelukkig nog maar zelden zien. Combineer dat met de veelal twee selectietoetsen onder het display waar de ene keer "menu" staat, en de andere keer "terug", aan de andere zijde van het scherm staat er bij die toets Selecteer of weer iets anders. Dat 1 knopje steeds andere functies heeft, laat staan 2 knopjes en dat je door die functies heen kan bladeren, is voor een grote groep mensen te lastig. Dat bij een groot aantal modellen diezelfde twee toetsen ook vaak nog eens diende voor aannemen en ophangen maakte het er niet "logischer" op voor velen.

Pas sinds de kleurenschermen er zijn waarbij er duidelijker onderscheid tussen dingen kan worden gemaakt en het feit dat mensen het nu vaak gezien hebben en voorgekauwd hebben gekregen, is het ook voor de oudere digibeten mogelijk geworden om een mobieltje te begrijpen. Het is niet zo dat de interfaces geheel intuitief zijn geworden, ondanks het feit dat de learning-curve veel en veel lager is geworden. Oke, dat is een beperkte groep, relatief gezien, maar tussen de "gewone" gebruiker en deze groep zit een heel groot bereik. Dan heb je nog de groei richting technischere gebruikers (niet technische gadget liefhebbers) en dan de stap richting ons soort mensen nog, de technische liefhebbers, wat ook een zeer beperkte groep is.

Vanuit mijn werk bezien denk ik zelfs dat je veilig kan stellen dat de oudere "digibeten" de groep jongere technische gebruikers nog overschaduwt. Hoe dan ook, los van de laatste twee groepen, zal de rest van de markt echt niet malen om een IP3 of 4. Wanneer de 4 er is zal die groep naar de prijs kijken. Ik denk ook dat de IP3 nog zeker in marktaandeel zal stijgen omdat deze foon zometeen via andere providers nog eens extra markten in geduwd wordt. En gezien de gebruiksvriendelijkheid van de interface van de iP denk ik dat het toestel nu zo langzamerhand ook een groot succes in de nog openliggende markt kan worden. Met de grote kans dat die grote groep mensen later, bij het overstappen naar een ander abo, weer voor een iP zal kiezen.

Dus ja, ik denk dat er om al bovenstaande redenen wel degelijk nog een grote kans ligt voor Apple om te groeien, zelfs met de iP3.
Strakke timing zeg 8)7
zoals je iedere telefoon vasthoudt, inclusief de iPhone 4.
En hoe moet je dat ding vasthouden
OffTopic:
Aan de voor en achterkant, zodat je geen contact hebt met de antennes... ;)

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op 4 juli 2010 00:49]

Je kan er wel normaal mee bellen, het is alleen zo dat negatief nieuws veel sneller de wereld rond gaat dan positief nieuws. Vermenigvuldig dat met Apple en je hebt een drama.
En dat videobellen via wifi moet is niet een beslissing van Apple, maar van AT&T, zij wilden niet te veel verkeer op hun netwerk.
Videobellen is passe, dat klopt. Maar er word hierdoor nieuw leven ingeblazen, let maar op! Er komen nu echt tientallen nieuwe android telefoons die het ook kunnen.
Dus alles moet maar nieuw zijn? Jij wilt niet dat je kan videobellen, alleen omdat het bedacht is door mensen 5 jaar geleden? Groei op man. Acknowledge dat apple het toch wel weer goed voor elkaar heeft.
Apple loopt altijd zo op met open standaarden, waarom dan geen protocol gebruiken zodat ook niet iPhone-bezitters kunnen videobellen met iPhone-bezitters? Nu werkt het alleen maar tussen iPhone-bezitters voor zover ik het begrepen heb.

En waarom werkt het enkel over wifi. 90% van de tijd heb ik geen hotspot in de buurt die ik kan gebruiken. Een GSM-mast daarentegen wel...

Hopelijk kunnen ze door hun naam videobellen een beetje populair maken want andere merken hebben dit al meer dan 5 jaar, maar het breekt gewoon niet door.
Apple loopt altijd zo op met open standaarden, waarom dan geen protocol gebruiken zodat ook niet iPhone-bezitters kunnen videobellen met iPhone-bezitters? Nu werkt het alleen maar tussen iPhone-bezitters voor zover ik het begrepen heb.
Volgens mij is het bestaande protocol voor videobellen niet open, enzovoorts. dit protocol (facetime, alhoewel ik niet weet of het protocol zo heet, of de apple implementatie ervan) wil Apple een open standaard maken, wat betekend dat iedereen het kan implementeren.
Of ik iets "acknowledge" (waarom gebruik je ineens engels? doe 's gewoon, want nu klinkt het nog dommer dan normaal.....)of niet ....gaat erom dat men "klaagt" dat de media negatief is, terwijl men zelf die media gebruikt om een hype te creeren.....

En op zich is het best knap idd om zoveel idioten zover te krijgen dat ze massaal ouwe meuk kopen idd.....
.een bedrijf die de media gebruikt om een hype te creeren van achterhaalde meuk in een nieuw jasje
Achterhaald? hahaha, volgens mij is videobellen nooit 1 seconde een succes geweest omdat je er appart een rekening voor kreeg. (dus buiten je reguliere bundels, inclusief data, om)

In dat opzicht is het juist slim om het alleen over wifi te gooien, de 3G netwerken wereldwijd staan al onder spanning (hoewel storingen hebben alle providers alleen dit jaar al gehad, in Nederland?), en de telco kan je er nooit een rekening voor sturen. Zo maak je 't populair ( nog meer doordat ze het gelijk een open standaard proberen te maken ), en als het genoeg momentum heeft kunnen de telco er niet meer omheen.
[...]


Achterhaald? hahaha, volgens mij is videobellen nooit 1 seconde een succes geweest omdat je er appart een rekening voor kreeg. (dus buiten je reguliere bundels, inclusief data, om).......
....dus achterhaald ;)
Nee, nooit een serieuze oplossing geweest, dat is iets heel anders.

of je moet een betere techniek weten?
Als er in je zin "ik vind" had gestaan dan was het goed geweest.
Iedereen moet lekker kopen wat hij/zij zelf het fijnst vindt.

OT: Vind het nog steeds veel te duur, 44,95 per maand
Ik betaal 22,50 per maand voor me HTC Hero (abbo+data) die overigens echt niet onder doet voor een 3GS (vind ik)
Als er in je zin "ik vind" had gestaan dan was het goed geweest.
Neen want dat is de conclusie van de reviewers.
Dan nog. Het is nog steeds niet omdat de reviewers dat vinden, dat het de perfecte waarheid is.

[Reactie gewijzigd door Petervanakelyen op 3 juli 2010 15:06]

Toch een perfectere waarheid dan die van posters hier. Die reviewers hebben ervaring met de meeste smartphones. De meeste posters hier enkel met hun eigen toestel.
Ach, ik heb een iPhone 3GS, diverse HTC's met WM en/of Android en genoeg netbooks/nettops/tablets om even verder te kunnen, ik denk persoonlijk dat ik hier op Tweakers niet de enige ben ;)
Mja ok, da's inderdaad wel zielig! :)

Maar als het dus over de iPhone4 gaat zullen die reviewers het dan toch nog altijd beter weten dan jij en die anderen :9

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op 3 juli 2010 20:15]

Er is niets tot weinig beter aan, afhankelijk van wat je ermee doet. Heb je bijvoorbeeld google nav en googles voor de iphone? Kun je zonder jailbreaken je eigen wallpapers, of zelfs bewegende wallpapers gebruiken? Kun je videobellen met iedereen over 3G (HTC evo)? Kun je buiten de appstore om apps installeren (zonder jailbreak)?

Slechts een aantal punten waarin android telefoons beter zijn dan de iphone. Daarentegen heeft de iphone ook punten waarop deze weer beter is.

Het ligt er maar aan wat je gebruikt en belangrijk vindt. Ik ben bijvoorbeeld elke dag wel een x aantal uur in de buurt van een stopcontact, dus mij boeit de standby tijd van de iphone niet, als het maar >24 uur is. Er zijn echter mensen die dat wel prima vinden, of van een hogere resolutie blij worden.

Zo kun je dus niet stellen dat telefoon A per definitie beter is dan telefoon B, het hangt af van je wensen, eisen en interesses....
Goede punten, al kunnen die wallpapers wel nu. Reden voor mij om een iPhone te kopen is dat de kwaliteit en diversiteit van software op dit moment op de iPhone een stuk beter is. Misschien als dit over een paar jaar gelijk getrokken is is een Android een optie. Google nav is een goed punt al is TomTom voor mij afdoende. Videobellen over 3G komt eraan.
Here we go again...
Over smaak valt niet te twisten, sjaakie.
Sommige mensen (zoals ik) hebben iOS gewoon als beter ervaren.

Edit: Typo.

[Reactie gewijzigd door jeffhuys op 3 juli 2010 15:01]

Ben ik bijzonder benieuwd wat je verder ervaren hebt.
Nou snap ik jouw opmerking niet?
ships, wat ben ik jaloers dat ik zelf beslis welke apps ik gratis op mijn telefoon zet.
Volgens mij kan je op de app-store gewoon zelf kiezen welke app je download hoor, of mis ik nu een auto-pilot optie ofzo? |:(
Nou, dan heb je wel iemand gehad die ook niets van Android weet, want je kan met een android een hoop meer dan je hier beschrijft, en in de afgelopen week heb ik persoonlijk nog geen crash meegemaakt en heeft daarnaast weinig met de nexus (of een andere android phone) te maken, maar aan de developer die de app maakt.

Beide apparaten hebben hun voor en nadelen... Word onderhand ziek van de discussie rondom iOS en Android... Als je een Android of iPhone koopt heb je daar je eigen reden voor, of het nu je budget is of omdat je graag je telefoon wilt tweaken...

Maar goed, ik vind het nog steeds een hoop geld en zou er persoonlijk bijna niet mee kunnen leven een "verouderd" model te kopen, maar er zal vast een vrij grote doelgroep zijn die de iPhone4 simpelweg te duur vind.
Er zullen nu nog weinig mensen zijn die niet weten van de iPhone4, hij is al een aantal keer in het nieuws (nee, het nieuws op TV...) geweest, dus zijn er hopelijk weinig mensen die over een week of twee teleurgesteld zijn omdat "de nieuwe versie" al weer uit is.
Scherm was kut? Volgens mij heeft de N1 toch echt een superieur scherm ten opzicthte van de 3GS. Designed in China? Tja, persoonlijke keuze. De Iphone was nou ook niet echt moelijk qua design(vierkant, hoekjes afronden, scherm erop en rond knopje eronder....)
Minimalistisch design vind ik mooi. Geen extra knopjes, scrollballetjes of andere meuk.
Hij vergat even dat de fabriek van Foxconn zijn geliefde iPhone uitspuugt en mensen het leven gekost heeft. Niet designed, maar wel made in china :)

En natuurlijk is het scherm van de N1 en Desire en Evo beter dan dat van de 3GS.

De IP4 heeft niet alleen van antenne problemen en verbindingsissues. Ook de proximity sensor zijn problemen mee, etc etc etc. Ik ga er haast vanuit dat het meeste wel op te lossen is via software en dat apple dat ook vrij snel kan en zal doen. Maar op dit moment is het gewoon een lichte kwelling voor velen. Aan de andere kant is de pats-factor dat voor veel mensen waard. Er komt gegarandeerd een versie B. Net als bij de Storm het geval was. En ik weet dat ik nu als een fanboi ga klinken maar ik heb met de Desire (niet geroot, standaard helemaal) echt nog geen problemen gehad. En dat is tevens het ENIGE toestel wat ik tot nu toe heb gehad wat geen problemen had out of the box. En dat voert terug tot aan de motorola pebble en de lg chocolate. Geen enkele foon komt probleemloos op de markt. Bijna niets meer tegenwoordig trouwens, vaak merken we dat niet eens, maar de meeste producten hebben niet voor niets een update-interface ingebouwd zitten, of dat nou een pc is, een foon of een wasmachine... ze hebben ze allemaal en met reden.

En dat principe is wat ik heel erg vind. En het verdedigen van partijen die crap releasen (incl rim, apple, htc in dit geval) maakt het er niet beter op. Mr. Sillyballs van RIM heeft 2 jaar geleden al gezegd: beta phones are here to stay, get used to it.

Maw: zooi die niet af is en niet goed is getest blijven we pushen. Bij monde van de industrie zelf dus heh! En daarom kan ik niet tegen dat verdedigen van dergelijke dingen. Mensen schieten zichzelf daarmee in hun voet. Want voor de techneut zoals bijv. bazil is het geen punt, maar voor een grote groep anderen wel, en die hebben niet de kennis en ervaring, wetenschap en verwachtingen/non-verwachtingen als de wel-techneuten.

En daar schuilt het probleem in, ik snap ook niet dat er vanuit de politiek niet meer druk, globaal, op de industrie gezet wordt. Mbt energieverbruik is dat ook gedaan, waarom niet mbt degelijkheid/consumentenbescherming?
Ik had het net andersom, na een tijdje met een 3gs gespeeld te hebben, heb ik voor android gekozen (desire). En als ik met collega's praat, blijkt dat ik de juiste keuze gemaakt heb. Alleen al een live (bewegende) wallpaper doet indruk maken. Nu heeft nog niemand de iphone4, maar vergeleken met mijn toestel zie ik niet wat een 3g(s) mij meer kan bieden. Het enige wat ik me kan voorstellen is een wat uitgebreidere market, echter heb nog geen app gezien die ik zou willen, maar niet beschikbaar zou zijn...
Een bewegende achtergrond... Kon al op iPhone 1. (de 2G)
Nou android vooral, en ook nog symbian.
Wat ik heb ervaren, is wat ik en mijn vrienden noemen de "Smack-In-Your-Face"-interface. Dat is wat mij in de eerste instantie al afstoot: geen animaties in het menu, of nauwelijks. Als je op de iPhone iets selecteert, klapt het om, en laat het je de rest van het menu zien (of wat je ook geselecteerd hebt).
Op Android en Symbian (van wat ik heb gezien), klik je op iets, wacht je 0,5 seconden en dan knalt het op je scherm.
iOS is gewoon veel charmanter.
Yep was ook mijn ervaring, het lijkt wel of de telefoon niet herkent wat je doet wat heel lastig is als je een iPhone gewoon bent.
Nexus One is way faster dan een 3GS, de 4 moeten we afwachten, maar van alles voor de 4 maakt ie letterlijk gehakt, laatste ipod versie nog steeds na bijna een jaar kaal omdat ik geen itunes wil, maar evengoed elke keer weer moeite met het switchen tussen de icoontjes op het beginscherm en de zoekbalk, browser die ongeveer 2x zo sloom is :D Resolutie bijna 2x zo laag! Kijkhoek 10x lager, afgrijselijk die blauwe gloed vanaf een hoek van niks :) Zwart is van recht voor ook niet echt zwart... Nee dat waren echt stuk voor stuk de beste componenten :P Made in China!
laatste ipod versie nog steeds na bijna een jaar kaal omdat ik geen itunes wil
Dan ben je gewoon dom. Koop dan geen iPod, of verkoop hem als je hem hebt gekregen. Je kan trouwens gewoon via de appstore downloaden en liedjes met CopyTrans kopiëren.
elke keer weer moeite met het switchen tussen de icoontjes op het beginscherm en de zoekbalk
Kan je nader uitleg geven?
Resolutie bijna 2x zo laag!
Nou zo he!! Wat erg! Het is een TELEFOON, geen HD media centre.
Kijkhoek 10x lager, afgrijselijk die blauwe gloed vanaf een hoek van niks Zwart is van recht voor ook niet echt zwart...
Ik zou toch echt even naar de opticien gaan... Er is bij mijn iPod 3G namelijk een kijkhoek van minstens 160 graden.

Oh gut, helemaal de smilies vergeten! Want ja, als je iemand wilt overtuigen moet je heel veel smilies er in doen, niet? Hier komen ze:
:) }> O-) :P

Geloof je me nu wel?
Oftewel je heb niet genoeg met android gespeeld.

Instellingen > Geluid & Weergave > Animaties > vinkje Alle animaties.

Groetjes

PS. Nexus One is een stuk sneller dan een 3GS
PS. Nexus One is een stuk sneller dan een 3GS
Ik ken genoeg benchmarks waar de 3GS er beter uitkomt.
Hier heb je er 1:
http://www.engadget.com/2010/02/15/iphone-3gs-pitted-against-nexus-one-in-3d-frame-rate-test-video/

En kom nu niet met "Ja maar de resolutie is hoger!!", want dat heeft weinig te maken met hoe SNEL het apparaat is. Als een apparaat een resolutie niet aankan dan moet het apparaat maar niet zo'n hoge reso hebben...
De resolutie is hoger, en dus moet de processor meer arbeid verrichten. Jouw laatste zin raakt dan ook kant noch wal natuurlijk. Indien de resolutie gelijk was geweest, was de test al realistischer geweest. Gezien het feit dat het hier geen 1 op 1 vergelijken zijn doordat scherm, processor en OS verschillen, is dit testje gewoon blog-vulling. Meer niet.
en nu zie je gelijk mooi dat fps geen zak uitmaakt, want de n1 heeft geen frame drops, maar dat ie wel fatsoenlijke kleuren laat zien ipv iphone grauw.
Vreemd. Mijn desire is instant met al dergelijke dingen. En doet dat met 7 schermen tegelijk. En dat is met 2.1. Met 2.2 is het spul 4x zo snel.
Hmm echt te duur voor een 8gb versie... Die zou bij 2 jaar iphone-150 echt wel gratis mogen zijn... Ik ga er dan ook vanuit dat deze gratis wordt zodra iPhone 4 uitkomt... Anders wordt 4 wel erg prijzig... En dan ga ik toch echt serieus over op een alternatief die wel flash aankan.
Apple is gewoon niet meer wat het geweest is qua kwaliteit en die ontvangst problemen zitten me toch niet lekker...
Volgens de laatste berichten is het signaal probleem zwaar uit verband getrokken. Zo moet je de iPhone 4 op een onnatuurlijk wijze vastnemen om tot een dead grip te komen.

iPhone 4's supposed signal woes aren’t unique, and may not be serious

Pak daar nog eens bij dat de iPhone 4 elke smartphone die verkrijgbaar is overklast en dan blijft Apple gewoon hetzelfde, namelijk superieur aan de concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op 3 juli 2010 14:47]

En die laatste berichten zijn dus onzin. Het vasthouden op een relatief normale manier kan al problemen opleveren omdat de contactpunten in de linker onderhoek zitten. Daar heb je weleens je vingers.

Als er één figuur van één of ander wazig weblogje gaat zitten mekken over dat 'ie 't probleem niets vindt, zegt dat niets hoor. Maar misschien moet je ook de reacties eens lezen op het artikel wat je plaatst, want in die reacties laat men weinig heel van het scheve, loshangende betoog van dat nare figuur.
Hoe komt het dan dat ik geen natuurlijk dead grip kan toepassen op de iPhone 3G. Qua grootte zijn ze identiek en als ik mijn hand zo laag houd tot het punt waar die zwarte streep zit bedek ik een gedeelte van mijn scherm.

Maar jij hebt waarschijnlijk al een iPhone 4 waarop je dit getest hebt?
Omdat de 3G(S) geen blootliggende antenne hebben.
dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat ik niet in de buurt kom met mijn huid waar op de iPhopne 4 die zwarte streep is. Als ik de iPhone 3G vastpak zoals ik hem altijd vastpak dan raak ik dus die zwarte streep niet aan. Als ik hem wil vastpakken zodat ik een dead grip zou hebben op de 4 dan voelt het onnatuurlijk aan.
Omdat de 3G(S) geen blootliggende antenne hebben.
Jawel, ieder glimmend stukje wat je op een 3G(S) ziet, inclusief dat Apple logo, is een antenne.
Voor rechtshandige is het een stuk moeilijker de deadgrip te doen, voor links handigen is het tegenovergesteld, daar heb je eigenlijk altijd de deadgrip te pakken.

Dus discriminatie tegen 10% van de wereld :P
Ik dacht dat je hem juist op een onnatuurlijke wijze moest vastnemen om er wél mee te kunnen bellen. Maar met je laatste zin verklaar je natuurlijk wel waarom je dit zegt...
dan ben je zelfs volledig verkeerd ingelicht. Want bij het bellen (voor rechtshandigen) zou het al helemaal geen probleem mogen zijn omdat je dan al helemaal niet in de buurt komt van die dead spot. Enkel bij het surfen zou je die deadspot kunnen aanraken maar je moet dan blijkbaar ook nog eens keihard drukken.
Keihard drukken kan alleszinds niet kloppen. Het gaat hier om het feit dat je de antenne's verbind of het signaal verzwakt door de houding van je hand, of je nu kei hard drukt of niet.
Jawel je moet hard drukken om drastisch signaal verlies te hebben

bron
Most of the Web sites reporting dropped signals and even dropped calls have demonstrated several techniques, or "death grips" for recreating the problem (which we've yet been able to reproduce in a meaningful way). But those almost always require squeezing the phone hard, in an unnatural way. Those grips may also produce sweaty palms from exertion, with the sweat increasing conductivity—and possibly the degree of signal loss.
Pak daar nog eens bij dat de iPhone 4 elke smartphone die verkrijgbaar is overklast en dan blijft Apple gewoon hetzelfde, namelijk superieur aan de concurrentie.

Ik neem aan dat dit jouw persoonlijke mening is? Want dat superieur en overklassen valt wel mee. Ligt er maar net aan op welk gebied je het bekijkt. Wat aanschafprijs betreft heb je in ieder geval wel een punt.
Ik ga gewoon af wat op de reviewers zeggen over het apparaat.
[UPDATE JULY 3, 2010: Since posting this report, Mike Gikas has also experienced the 'dropped call' issue which many of our readers have been attesting to in our Blog readers' comments section
Hij heeft dus hetzelfde probleem nu.
Pak daar nog eens bij dat de iPhone 4 elke smartphone die verkrijgbaar is overklast en dan blijft Apple gewoon hetzelfde, namelijk superieur aan de concurrentie.
Briljant onderbouwd. Degelijk belicht van alle kanten, diepgaand genuanceerd en duidelijk beschreven.

:/

Ik zal even mijn ervaring met een aantal andere smartphones gebruiken, benieuwd waar jij dan je schitterend onderbouwde mening vandaan tovert.

SE Xperia X1 - Superieur type-gemak door het QWERTY-toetsenbord, degelijk (haarscheur probleem was relatief klein en viel onder garantie), haarscherp beeld, verwisselbare accu, uitbreidbaar geheugen, , flinke community met tientallen 'self made' ROM's (lekker divers). Nadeel was vooral WinMO 6.1 (outdated) en het touchscherm (prima scherm maar resisitief)

SE Satio - Briljante camera en camera-software, symbian draait uitstekend, goede batterijduur, flash-ondersteuning, bel-kwaliteit superieur, stabiel, superieure geluidskwaliteit met muziek, oerdegelijke behuizing. OS is alleen minder 'slick' dan IOS3 of 4, maar minstens zo uitgebreid en minstens zo snel.

HTC HD2 - Bloedsnel, HTC Sense werkt heerlijk náást WinMO 6.5, tot in de kleinste details cusomizable, gigantisch scherm zonder dikke randen (iPhone), stabiel, verwisselbare accu, uitbreidbaar geheugen, heerlijk capacitief scherm, flash-ondersteuning, flinke community met 'self made' ROM's (lekker divers), twee verschillende appstores (Windows Marketplace en Omarket). Nadeel eigenlijk alleen dat afsluiten niet bij alle programma's echt afsluiten is (WinMO en ontwikkelaar probleem), waardoor je batterij soms sneller leeg is. Belkwaliteit is gemiddeld tot goed, maar zeker niet geweldig.

iPhone 2/3GS - Scherm reageert goed, eigen software reageert vlot en is no-nonsense, kleuren zijn helder, appstore is gigantisch, sommige bewegingen in de UI zijn flashy/hip. Nadeel: geen keuzevrijheid provider, duur, lage resolutie scherm, moeilijk om je multimedia zelf te beheren (móet via iTunes), geheugen niet uitbreidbaar, accu niet verwisselbaar (tenzij tegen hoge kosten), software juist door no-nonsense veel te dichtgetimmerd/saai, camera zeer matig, bluetooth vrijwel nutteloos, toetsenbord te priegelig.

De iPhone is gewoon een leuk ding, maar zeer zeker niet superieur aan 'de concurrentie'. Op een paar vlakken wel (met name appstore), maar op heel veel vlakken ook zeker niet, en op weer heel veel vlakken hooguit gelijkwaardig. In mijn omgeving zijn 3 mensen erg content met hun iPhone, hebben 3 er een maar kopen straks een Android (alle 3 verre van techneuten!) en heeft 1 hem na een paar maanden zelfs weggegeven uit frustratie omdat hij zo slecht beviel. 5 (inclusief mezelf) hebben de HD2 en zijn daar uiterst tevreden mee en nog 3 anderen hebben al Android en moeten niets (meer) hebben van iOS. Tot slot hebben 2 Symbian en ook zij snappen de ophef niet.

De iHype zal nog best een tijd gaan duren, gelukkig doet niet iedereen daar aan mee.
Blijf jezelf vooral lekker voorhouden dat de iVoordelen allesbepalend, grensverleggend, onderscheidend, dagelijkslevenveranderend en levensverlengend zijn en dan zul je een prima apparaat hebben aan de iPhone. Ook de yuppen (of yup wannabe's) onder ons kunnen zich niet zonder iPhone vertonen.
Voor de rest van ons: Diversiteit for the win!

Tot slot voor alle jankerds: jaloezie heeft er he-le-maal niets mee te maken. Mijn bankrekening is vele malen groter dan de waarde van een iPhone en vrijwel iedereen in mijn omgeving kan zo'n duur T-Mobile abonnement prima betalen, als ze dat zouden willen althans :*)

[Reactie gewijzigd door musje83 op 4 juli 2010 15:24]

Dit is wel een gedegen ervaringen sommatie.
Ik vind wel dat je aan 1 heel belangrijk aspect voorbij gaat.
De ontwikkeling van android / symbian, deze laatste in mindere maten worden bepaald op basis van techniek. De doorlooptijd en levensduur van deze modellen is kort. Een windows Mobile toestel van bv Samsung is binnen 3 maanden end of life en is er al weer een opvolger die sneller is en meer kan e.d. Heb je dan rare dingen die eigenlijk een rom update vereisen dan moet je hopen dat bv Samsung die nog uitgeeft. Een iPhone word puur ontwikkeld tav van user experience en in veel mindere maten zijn de technische specs het meest intressante. De levensduur van een iPhone dus de tijd van support is veel beter dan op de andere toestellen.

Als bv apple een markt aandeel heeft van 20% tov HTC Samsung en Nokia bij elkaar dan betekend dit dat Apple die 20% realiseerd met 4 verschillende telefoon types terwijl de rest hier misschien wel 75 toestellen tegen over heeft staan.

Ik heb al veel smartphones gehad. De oude toestellen hp / nokia / samsung hielden het bij mij altijd 2 maanden uit en dan was ik erop uitgekeken. Waarom kan ik niet zeggen. De 3GS die ik nu een halfjaar heb bevalt nog prima en ik heb ook nog geen behoefte in een 4G.

[Reactie gewijzigd door victoire22 op 4 juli 2010 20:20]

Nu haal je een punt aan dat natuurlijk grotendeels niet klopt. Waarom zou een fabrikant na een paar maanden geen updates meer uitgeven? Voor zover ik weet en heb meegemaakt blijven alle fabrikanten gewoon updates uitbrengen, en als ze er al mee stoppen is omdat updates onnodig zijn geworden of omdat het toestel meer dan 2 jaar oud is.
Kijk, fabrikanten als Samsung, Nokia, Sony Ericsson, HTC, eigenlijk de hele markt behalve Apple, geven meerdere modellen per jaar uit. Dat is ook hun bedrijfsstrategie en het is een strategie die heel goed werkt. Wederom: diversiteit.
Kun jij je voorstellen om een winkel binnen te lopen en tussen hooguit 7 of 8 verschillende telefoons te mogen kiezen? Van alle merken een á twee?

Kijk, dat Apple een strategie kiest waarbij ze één enkel toestel ontwikkelen, deze een x-aantal jaren ondersteunen en pas daarna weer een nieuwe uitbrengen die ze weer zo lang op de markt houden, zegt helemaal niets. Het is al helemaal geen indicatie van de kwaliteit van andere toestellen!
Alle andere fabrikanten kiezen een strategie van diversiteit: goedkope telefoons (kan Apple niet), kleine telefoons (doet Apple niet), camera-telefoons (doet Apple niet), Slide of klap-telefoons (doet Apple niet) en tot slot smartphones (doet Apple wel).

Het is een beetje het zelfde als op de computer-markt met Apple vs. de rest. Apple brengt een klein aantal machines uit die zij geheel in eigen beheer ontwerpen en voorzien van volledig dichtgetimmerde software. Apple houdt de machine feitelijk onder controle van aanschaf tot de prullenbak, en er zijn mensen die zich daar prettig bij voelen. Prima, maar al die andere mensen die kiezen om een veel goedkopere machine te kopen, die willen kiezen uit tientallen, honderden variaties, groottes, kleuren en prijsklassen met software die tot op het bot customisable is (nou ja, bij wijze van spreken natuurlijk)... zijn die daarom dommer? Minder productief? Armer? Minder cool?
Weet je, veel mensen met een Apple stralen "ja" uit, velen zeggen het ook ronduit. En daarom zal er altijd een tweespalt bestaan tussen Apple gebruikers en 'de rest', of je nou een Sony, HTC of een Pear hebt ;)

En sorry dat ik het zeg, maar dat jij na 2 maanden weer een nieuwe telefoon wilt... tsja, laten we het zo zeggen: de meeste mensen doen gewoon wél 1, 2 of meer jaar met hun toestel en kopen hem daar ook voor. Dat maakt jou amper representatief :)

[Reactie gewijzigd door musje83 op 5 juli 2010 02:20]

Het is een blijft apple.. Ik denk dat je er soieso van uit mag gaan dat je de hoofdprijs voor een iPhone 4 mag gaan betalen wanneer die officiëel uitkomt in Nederland...
Het is een blijft apple.. Ik denk dat je er soieso van uit mag gaan dat je de hoofdprijs voor een iPhone 4 mag gaan betalen wanneer die officiëel uitkomt in Nederland...
De iPhone 3G werd twee jaar geleden in de marktgezet voor €80 (eenmalig) en €30 per maand (inclusief bellen, sms, internet). Hoewel bepaalde modellen telefoons voor minder werden geïntroduceerd stak het zeker niet ver boven gemiddeld uit. Zeker gezien het apparaat in het smartphone-segment van de markt werd gezet, wat qua prijzen uiteraard hoger ligt dan gewone mobieltjes.

In de tussentijd is het smartphonesegment wat toegankelijker geworden, en zijn er meer toestellen voor vergelijkbare prijzen, soms wat hoger, soms wat lager, in de markt gekomen. Helaas heeft Apple haar prijzen intussen niet verlaagd. Maar gezien de enorme verbetering van de iPhone 4 t.o.v. de iPhone 3G en 3G-S lijkt me hetzelfde prijsmodel prima te accepteren. Ik verwacht dat het daarom hetzelfde blijft: €80 voor het toestel, €30 per maand.
Je kunt em al dagen kopen hoor (zwart met 16gb en simlock vrij) voor eerste week 1250 en nu 1000 euries.
Moet je beter reserveren anders pech.
(Weinig voorraad met veel vraag?)
Er zijn nu eenmaal mensen die er vlug mee willen showen....eh bellen.
Ik vind 't altijd mooi als iemand die em (nog) niet heeft een gast met Iphone uitlegt hoe en wat.
''Ooh werkt dat zo ?''
Wat dacht jij dan? Dat je de halve prijs mocht betalen? Wat wil je nou eigenlijk zeggen met je bericht? Ja, Apple producten zijn relatief wat duurder; als je dat te duur vindt of niet kan betalen hoef je dat niet op anderen af te reageren.. :X

[Reactie gewijzigd door VorteXLP op 3 juli 2010 18:44]

Relatief "wat" duurder? Ik zit momenteel aan een éénjarig contract van €25,- per maand met een HTC Legend, die ik voor €20,- er bij kreeg. Voor iemand zoals ik, en daarmee vele anderen die ook al aan een bepaalde klantwaarde hebben opgebouwd, is de iPhone gewoonweg zwaar overpriced. Daarnaast zit je bij het slechtste netwerk van het land, T-Mobile, wat voor velen buiten de grote steden ook geen ideale dekking heeft.

Overigens is mijn klantwaarde helemaal niet extreem groot, gezien mijn vorige 3 jaren enkel een €12,50 abonnementje was afgenomen. Maar als je dan naar T-Mobile moet, €40 per maand moet betalen én een smak geld voor het toestel neer moet leggen, dan krab je je wel achter de oren. Maar goed, bij de koop van iets van Apple spelen vaker belangen mee waar ik te nuchter voor ben.
Het is een blijft apple.. Ik denk dat je er soieso van uit mag gaan dat je de hoofdprijs voor een iPhone 4 mag gaan betalen wanneer die officiëel uitkomt in Nederland...
En je punt is ? Het ding zal vast alleen met abo te krijgen zijn, en het bedrag dat je dan nog moet neerleggen zal velen ook teveel zijn. Prima. Je hoeft 'm niet te kopen. Maar zeiken over de prijs is zo goedkoop. Het enige product kost nou eenmaal meer dan het andere product, fact of life. Marktwerking enzo. Als mensen dat foute boel vinden koopt niemand 'm.
Apple heeft meestal nogal een ruime marge op zijn producten. Relatief betaal je dus best veel voor een iPhone. Het mag dan zo zijn dat velen het er graag voor neerleggen en hem elke cent waard vinden; het blijft gewoon geen goedkope telefoon.

Mijn bericht was trouwens een reactie op iemand die zich afvroeg wat de prijs van de iPhone 4 zou worden, vandaar mijn reactie
Uiteindelijk is het Apple die lacht ...die verdient aan de verkoop van de telefoon, aan het dataverkeer dat de telefoon genereerd (!) en aan de verkoop van apps en muziek.

T-Mobile wordt er echt niet rijk van. Dat is ook de reden dat Vodafone de iPhone 4 niet zal verkopen.
........Dat is ook de reden dat Vodafone de iPhone 4 niet zal verkopen.....
KPN bedoel je ?
Sorry buddy, maar vodafone gaat de iPhone 4 wel verkopen. Alleen zal dat later zijn dan bj T-Mobile omdat ze zich eerst moeten bewijzen door een berg 3GS-sen te verkopen. (www.ivoordeel.nl)
Je hebt gelijk. Ik mixte up.
Uiteindelijk is het Apple die lacht ...die verdient aan de verkoop van de telefoon,
klopt (gek he, je gaat toch niet iets verkopen met verlies!!)
aan het dataverkeer dat de telefoon genereerd (!)
Huh? watte?
en aan de verkoop van apps en muziek.
Een artikel onlangs melde toch echt dat ze daar break-even op draaien. Het is voor hun een manier om hun hardware verkocht te krijgen. Dat is waar Apple altijd winst heeft willen maken. (en ook doet)
Ik denk dat er ook mensen zijn (mij niet meegeteld) die het design van de 3GS mooier vinden dan die van de 4. Zwart vind ik persoonlijk wel mooier dan wit, maar dat is natuurlijk een optie bij de 4.
Voor alle schreeuwers die nog steeds het fijne niet weten over de "death-grip", hier twee artikelen die duidelijk maken wat er nu feitelijk aan de hand is.

http://daringfireball.net/2010/07/iphone_4_3g_performance
http://www.suntimes.com/t...view-apple-062810.article

De iPhone 4 heeft in alle situaties een snellere verbinding dan de 3GS, ook als je hem in de hand houdt.

http://www.anandtech.com/show/3794/the-iphone-4-review/2

Dit artikel onderschrijft dat nogmaals.

Conclusie: de sterkte waarmee het signaal ontvangen wordt kan lager zijn, maar het signaal wordt beter verwerkt. In de praktijk heeft de iPhone 4 een steviger verbinding, ook al wordt er minder van het signaal ontvangen.

[Reactie gewijzigd door cerielverschoor op 3 juli 2010 15:54]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013