vind het alleen jammer dat de pcie x16 sloten zo ''beroerd'' zijn geplaatst
Wat is er mis mee dan? Zoals in de eerste post al staat klopt het artikel niet; de x16 slots zijn de witte.
er maar 6 uitbreidingssloten zijn (atx ondersteunt er 7)
Wat was je van plan om met dat zevende slot te doen dan? Als je nou zegt "jammer dat er (in dualslot crossfire) geen PCI-e slots meer bereikbaar zijn" dan kan ik daar nog enigszins inkomen; ik snap waarom je een niet-graka op een PCI-e slot zou willen hebben (tv tuner bijvoorbeeld, of een RAID-kaart). Maar waarom je persé dat zevende slot wiil hebben ontgaat me.
en dat niet alle sata poorten zitten zoals de 1e vier poorten zitten
Meestal heb je toch niet alle SATA-poorten nodig. Als ze niet allemaal op dezelfde manier zitten is de kans dat ze allemaal geblokkeerd worden door andere hardware een stuk kleiner.
en de floppy IDE connector zit ook niet mooi geplaatst.
Bedoel je "mooi" of "practisch"? Over wat wel of niet mooi is heb ik geen mening (heb geen raam in mijn kast zitten), maar practisch lijkt het me wel: zo ver mogelijk aan de kant, zodat die flat cable zo min mogelijk in de weg zit.
Misschien wil EVGA vriendelijk zijn en introduceert een 890FX bordje inclusief SLI ondersteuning...
Waarom zou je
dat willen...? De nVidia-kaarten van deze generatie zijn te duur, te luidruchtig en zuipen teveel stroom. Waarom zou je nVidia
nog meer betalen (da's de reden van "SLI-certified": de mobo-fabrikant (en dus jij) moet nVidia betalen voor die certificering
en per verkocht bordje!) om twee van die krengen aan te kunnen schaffen? Draai dan Crossfire; goedkopere, stillere en zuinigere kaarten
en je hoeft ATI niet extra te betalen voor een zinloos "keurmerk".
Als je de beste single-card wil hebben moet je bij Nvidia zijn.
Zelfde voor PhysX, of 3D Vision, of CUDA etc. Dat soort gimmicks haalt nog wel eens mensen over en ik neem het ze niet eens kwalijk.
Bovendien schaalt SLI vaak beter dan CrossFire.
En je kan ook naar de toekomst kijken, het huidige aanbod van Nvidia is misschien overpriced maar de refresh oid zal wellicht een betere price/performance en performance/watt hebben.
Of naar het verleden; je hebt al 2 videokaarten van Nvidia maar wil je mobo upgraden.
Allemaal situaties waarin SLI certificering of Nvidia van pas kan komen.
Snelste single card? Misschien. Maar dan hier wat om over na te denken? Is snelheid alles dat er toe doet?
Ja? Dan is de HD5970 een betere keus. Deze is simpelweg gewoon een stuk sneller dan de GTX480. Het snelheidsverschil tussen de HD5970 en GTX480 is groter dan tussen de GTX480 en de HD5870. Maar ik hoor u zeggen: de HD5970 is een dual-GPU-kaart. Inderdaad, maar dat doet er toch niet toe, sinds snelheid alles is dat er toe doet? Dual-GPU-kaarten hebben minpunten, maar niet performance.
Of is snelheid niet alles dat er toe doet? Dan is de HD5870 duidelijke de betere kaart om te kiezen. Niet veel trager dan de GTX480, maar een stuk zuiniger, stiller en minder heet. Je kent de argumenten nu.
Dus, tsja. Wat bedoel je 'beste'? Als je bedoelt snelste, dan waarom zou nog selecteren op dual-GPU- of single-GPU-kaarten?
Daarnaast zijn gimmicks zoals CUDA en Physx er ook voor AMD-kaarten, maar dan in een open standaard. Die lijken mij toch een wat langer leven beschoren dan de initiatieven van nVidia. Daarnaast draag je 3D Vision aan, maar daar is de achilleshiel van je verhaal, want deze vereist namelijk meer dan een single-GPU. AMD heeft dan toch een beter verhaal met Eyefinity.