Hoofdcategorieën
Device Settings

Onkyo introduceert 2010-line-up a/v-receivers

Door Pieter Molenaar, dinsdag 9 maart 2010 15:13, views: 47.738

Onkyo heeft vier nieuwe a/v-receivers in het segment tot ongeveer 400 euro aangekondigd. Het betreft modellen in de nieuwe TX-SRx08-serie. De a/v-receivers zijn voorzien van hdmi 1.4-connectors voor doorgifte van 3d-content.

Onkyo logoDe TX-SRx08-serie volgt de TX-SRx07-serie op. Het topmodel van de vier is de TX-SR608, de opvolger van het populaire TX-SR607-model. De TX-SR608 heeft net als zijn voorganger zes hdmi-ingangen, waarvan een aan de voorkant. Door het gebruik van hdmi 1.4 is de a/v-receiver voorbereid voor aansluiting van 3d-blu-ray-spelers.

Dit topmodel is een 7.2-a/v-receiver met een vermogen van 160W per kanaal, 20W meer dan de TX-SR607. Hij ondersteunt 1080p-video-upscaling via hdmi door het gebruik van de nieuwe Faroudja DCDi Cinema-chip. Verder heeft Onkyo de 192KHz/24bit-Cirrus-Logic-dac vervangen door een Burr-Brown-exemplaar.

Naast de bestaande ondersteuning voor Dolby Pro Logic IIz, voegt Onkyo bij de TX-SR608 ook Audyssey DSX-ondersteuning toe en is de receiver voorzien van een pc-input voor analoge rgb-video. De TX-SR608 heeft als eerste receiver in het segment ook een THX Select2 Plus-certificatie gekregen. Daarnaast worden Dolby Digital Plus en DTS-HD-audio ondersteund.

Een eenvoudiger model is de TX-SR578. Dit is een 7.1-a/v-receiver, waardoor slechts één basmodule is aan te sluiten, en is met 130W per kanaal iets minder krachtig. Ook moet de TX-SR578 het stellen zonder pc-video-ingang, zonder Audyssey DSX-ondersteuning en met slechts vier hdmi-connectors. Wel beschikt de TX-SR578 over dezelfde Faroudja-chip als de TX-SR608, waardoor 1080p-video-upscaling via hdmi mogelijk is, en Burr-Brown-dac's.

De TX-SR508 is een 7.1-a/v-receiver met 130W per kanaal, terwijl zijn voorganger enkel een 5.1-speakerconfiguratie ondersteunde. De TX-SR508 heeft geen mogelijkheid tot 1080p-hdmi-upscaling, maar wel Burr-Brown-dac's. Ook heeft Onkyo ondersteuning voor Dolby Digital Plus en DTS-HD-audio aan deze receiver toegevoegd.

Het nieuwe 5.1-instapmodel is de TX-SR308. Ten opzichte van de huidige TX-SR307 zijn de verschillen minder groot dan bij de bovenstaande modellen. Het aantal hdmi-connectors is met drie gelijkgebleven, maar deze zijn nu wel van het 1.4-type. Ook bij dit model maakt Onkyo gebruik van Burr-Brown-dac's en is er ondersteuning voor de nieuwe audiostandaarden Dolby Digital Plus en DTS-HD. Net als de bovenstaande modellen bezit de TX-SR308 een Onkyo Universal-aansluiting waarop een iPod-dock kan worden aangesloten.

 

Onkyo TX-SR608 Onkyo TX-SR608 Onkyo TX-SR578 Onkyo TX-SR578 Onkyo TX-SR508 Onkyo TX-SR508 Onkyo TX-SR308 Onkyo TX-SR308
Volgende 15:27 Motorola Backflip vergt Android Market voor installatie apps
Vorige 14:56 'Google test zoekdienst voor tv-programma's'
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

130 watt per kanaal?!
Eventjes een blu ray kijken (luisteren) nou erg leuk voor het milieu!!!

edit: dit is het mandatory "milieu bla bla" bericht voor de trouwe wikipedia-broeikas lezers.
Bedoelt als grapje moet ook als zodanig gemodereerd worden, niet als first post dus.
kthnxbay!

[Reactie gewijzigd door Faust op dinsdag 9 maart 2010 15:17]


Geluidsvermogen != Verbruik...
Als jij letterlijk 130W continu per kanaal verstookt, blaas je je trommelvliezen op...

Watt is dan wel Watt, maar gewoon normaal geluid is 1-50 watt.
Belangrijk om te weten is dat om geluid 2 keer zo hard te maken er (bijna) 10 keer zoveel vermogen nodig is...

Geluidsvermogen != Verbruik...
Als jij letterlijk 130W continu per kanaal verstookt, blaas je je trommelvliezen op...
Dus als ik 130W uitgangsvermogen gebruik naar een speaker die het aankan om een heeeeel zacht geluid af te spelen, blaas ik mijn trommelvliezen op?

Ik snap je punt maar dat is net zoals dat iemand zegt: met 200pk rij je dus te hard...

Als je 130W uitgangsvermogen gebruik om een heel zacht geluid af te spelen dan komt er nooit 130W uit de eindtrap. De eindtrap kan 130W leveren, maar doet dat alleen als het volume voldoende hard staat en het ingangssignaal ook hard genoeg is.

Daarbij vermeld het artikel niet of het gaat om RMS vermogen of piekvermogen. En wat de efficiëntie van de versterker is. Je hebt nogal wat(t) gegevens meer nodig om het verbruik van die versterker te weten.

Vermogen zegt nix, net eigenlijk wat MAX zegt. Het gaat om de decibels. Een 300 Watt speker kan minder db geven dan een 150 watt waardoor die van 150 watt harder klinkt. Dus het gaat om hoeveel decibel een speaker geeft. Dat bepaald het geluidsnivo.

Zoals ze het wel eens mooi zeggen, het gaat om de "werkinggraad". Een speaker met een hoge werkinggraad zet vermogen om in veel DB`s.

[Reactie gewijzigd door marquis op woensdag 10 maart 2010 08:38]


Goede huiskamer-speakerboxen produceren meestal rond de 80dB (gemeten op 1m afstand) bij 1 Watt (let op, dit is niet het criterium of de speaker goed is).
Sommige zitten daar boven, met bv 86dB/W maar dat gaat meestal gepaard met meer vervorming, oftewel een 'kleuring' van het geluid. Speakers die onder de 79 zitten, zijn meestal ofwel
- gewoon versleten, van gebruiken gaan ze langzaam achteruit, maar soms ook gewoon van ouderdom, dat geld voor het aantal dB/W maar vooral voor de helderheid van het geluid, oude speakers klinken soms ook dof.
- erg groot, grote cones hebben een groter gewicht, en een grotere massatraagheid.
- erg klein, kleine boxen (bv 'melkpakjes') kunnen vooral lage tonen niet goed weergeven, die kosten normaal al het meeste vermogen, en bij dat soort boxjes helemaal.

Verder is de decibel-schaal een logaritmische, zodat voor ons twee keer zo hard, in dB een toename is met 6dB, en dat kost inderdaad ongeveer een vertienvoudiging van het vermogen.
In bijgenoemde voorbeeld:
1W->80dB
10W->86dB
100W->93dB.
Het geluidsniveau waarmee muziek of films in de huiskamer beluisterd worden ligt meestal onder de 80dB, alleen bij een feestje ligt vaak hoger, bioscopen en dancings en podia zitten daar dan weer boven. Voor thuis gebruik is 100W meestal meer dan voldoende, zeker naarmate je meer kanalen/speakers hebt, maar een beetje headroom kan geen kwaad.

Heel leuk rekenvoorbeeldje, alleen klopt het helaas niet.
Als het vermogen verdubbeld neemt de geluidsdruk 3 dB toe.
Dus een toename van 6 dB is het 4 voudige vermogen.

Dat het logaritmisch is, klopt als een zwerende vinger.
Als het vermogen verdubbeld is de output log(2)*10=3.010dB hoger.
Als het vermogen vertienvoudigd is de output log(10)*10=10dB hoger.

Uitgaande van jouw berekening, komt je bij 100W vermogen op 100 decibel uit. Dat zet je inderdaad niet zo heel snel open in je huiskamer.

Hierbij komt ook nog eens kijken dat je bij een grotere versterking meer vervorming krijgt. Dus als je de speakers op 50 watt hebt staan en je versterker kan max 50 watt leveren, staat ie al op zijn tenen (en heb je dus meer last van vervorming). Kan je versterker 100 watt leveren, dan kan ie het makkelijk aan of als ie 130/160 watt kan leveren dan doet ie dat met 2 vingers in zijn neus (en dus minder last van vervorming).

Fantastische vergelijking waarmee je bewijst het punt juist niet te snappen! Als jij in een gangbare personenauto alle beschikbare 200PK's gebruikt, rijdt je zeer waarschijnlijk wel te hard. :)

Je bent precies wel een java-developer met != ^^
Idd 130W continu is onhaalbaar + wie zet er ooit zijn luidsprekers op het max, goed om ze stuk te helpen...

Onkyo geeft vermogen op bij 6 Ohm en meet met 1 aangesloten kanaal, daarnaast is het ook nog eens zeer optimistisch gemeten.

Goed idee! Voortaan bij je posts erbij zetten hoe het gemodereerd moet worden. Eigenlijk heb je heel dat moderatiesysteem dan ook niet meer nodig, dus laten we dat er ook maar uitslopen.

edit: dit is de mandatory "reactie op een nietzeggend first-post bericht". Bedoeld om iemand de les te lezen. Graag modereren als +2 inzichtelijk, kthxbye!

Gelukkig staat Onkyo bekend om zijn betrouwbare opgaves wat dat betreft... Al helemaal per kanaal :z

ik ben héél tevreden van mijn Onkyo. Ongelooflijk veel bang for your bucks!

Spijtig dat ik er in 2009 ééntje gekocht heb, anders kocht ik er nu wel eentje met 3d doorvoer :)

Ook een met hdmi 1.3 doet gewoon 3D-doorvoer, lees AVForums.com maar eens na. Alleen de bron en de televisie/projector moeten hdmi 1.4-signalen snappen, want hdmi 1.4 voegt alleen extra (nutteloze) bandbreedte toe en de tags die aangeven of een frame voor je linker of rechter oog bedoeld is (zodat active shutter brillen gesynchroniseerd kunnen worden met het beeld). Een hdmi 1.3-receiver past die tags niet aan en kan de bandbreedte (1080p48) makkelijk aan (hdmi 1.3 ondersteunt max 1080p60) en bluray is maar 1080p24/25 :)

130W per kanaal is niet heel vreemd hoor.

Verder netjes, Onkyo was altijd een prima merk alleen ze hebben met een paar recente modellen wat problemen gehad meen ik. Het design is ook vrij netjes hoewel ik moet toegeven dat dat geen dealbreaker zou zijn, ik kies gewoon wat het beste klinkt. Je moet er immers jaren naar luisteren.

Ik moet wel wennen aan die moderne receivers, door HDMI integratie heb je steeds minder aansluitingen achterop. Mijn oude Denon 38xx is compleet bezet achterop met aansluitingen! Alleen maar beter zo, het wordt er ook allemaal wat eenvoudiger op immers.

[Reactie gewijzigd door BeQuietAndDrive op dinsdag 9 maart 2010 15:17]


Versterkers en receivers waren vroeger goed voor jaren lang gebruik. Maar nu komen er zo snel en zo veel features bij dat je na een jaar of 3 al vreselijk achterloopt. Zo heeft mijn AV versterker nog helemaal geen HDMI in/uitgangen en die is nog helemaal niet zo oud (Pioneer VSX-906).

Dan koop je gewoon een HDMI switch met 4 in- en 2 uitgangen, blijft het beeld ook ongemoeid. Persoonlijk wil ik dat mijn Receiver niet aan het beeld zit, zodat er niet nog eens een vorm van postprosesing plaats vindt. Je staat versteld hoeveel receivers het beeld niet met rust kunnen laten (lees postprosesing kan niet uitgezet worden).

Zou niet zo moeilijk moeten zijn een digitaal video signaal met rust te laten toch?
Je weet toch wel dat HDMI digitaal is he?

Dat dacht ik ook. Maar kennelijk is het minder vanzelfsprekend dan ik dacht.

Noem er eens een dan, die het hdmi-signaal aanpast zonder dat je die "beeldverbeteringen" uit kunt zetten? Ik weet vrij zeker dat iedere zichzelf respecterende fabrikant (Denon, Marantz, Onkyo, Yamaha, Sony, Harman Kardon, NAD...) hdmi-passthrough heeft.

Toen ik afgelopen jaar aan het kijken was voor een nieuwe HK receiver, kon geen 1 HK het signaal met rust laten. Als er een 1080P signaal uit de PS3 komt moet de receiver het gewoon met rust laten, anders wordt het alleen maar minder, en nog meer sync/lag problemen.

In additie op bovenstaande reacties, wanneer er over de HDMI een DRM signaal gaat, mag/kan de receiver het beeld niet aanpassen...

Noem er maar eens een paar.

Ik ken GEEN ENKELE receiver die daadwerkelijk videodata aanpast via HDMI.
Met HDCP wordt dat ook erg moeilijk.

Dat is het maximaal vermogen per kanaal, niet wat de versterker continu verbruikt...

Het wil niet zeggen dat hij ook daadwerkelijk 130W afgeeft. Dit is gewoon het piekvermogen.

Oeh netjes! Die TX-SR608 met THX ondersteuning en 160watt per uitgang. Als hij inderdaad minder dan 400 euro gaat kosten zou dat prachtig zijn. Op dit moment vind je deze specs namelijk alleen bij de TX-SR707 van 600 euro!

Inderdaad, ik ben al een tijdje op zoek naar een niet al te dure versterker. Mocht deze rond de 400euro kosten dan kunnen ze alvast mijn naam op een exemplaar stempelen. Ik vind Onkyo altijd erg mooie versterkers met een gebruiksvriendelijk menu!

Alsof die 160 watt per kanaal iets zegt over de versterker. 160 Onkyo Watts zijn identiek aan 40 NAD Watts, of 50 Rotel Watts. Dan gaat zelfs mijn voorkeur uit naar de laatste 2 merken.

leuk, maar die liggen ook weer een klasse hoger. (ook qua prijs)

160 Onkyo Watts zijn identiek aan 40 NAD Watts, of 50 Rotel Watts.
En hoeveel Naomi Watts? Leuk en ligt ook een klasse hoger (vooral qua prijs).
sorry, kon het niet laten. Mijn bijdrage aan de merkenstrijd O+

[Reactie gewijzigd door berend_engelbrecht op dinsdag 9 maart 2010 20:21]


Naomi Watts zou ik ook wel wat hoge tonen laten maken. ;)

hmm, was al benieuwd wanneer die x08 serie aan het komen was. had al een winkel gezien die ze in het assortiment had zitten. heb erg veel interesse naar de 308, mede omdat deze ook geluid passthrough heeft met de hdmi aansluitingen, de 307 helaas niet. en upscaling heb ik niet nodig, het word toch allemaal 1080p wat ik doorstuur.

Onkyo geeft het vermogen op dat de receiver kan leveren bij gebruikmaking van slechts één kanaal. De receiver met opgegeven vermogen 130W/kanaal zal in de praktijk ongeveer 20/25W leveren bij surroundgebruik. Niet in trappen, deze marketing onzin.

mwah, waar baseer je dat op? de 608 heeft een voeding van max 620 watt, dus die zal ook bij meerdere kanalen echt wel meer dan 20W RMS outputten.

Overigens is het rendement van je speakers ook erg belangrijk. Het rendement van mijn zelfbouwspeakers ligt rond de 95 dB/W/m. Dit is al snel 6 dB meer dan veel "gewone" luidsprekers, wat betekent dat ik met een kwart van het vermogen evenveel herrie kan maken. Oftewel met goeie speakers kan je ook veel winst halen.

Ik heb zelf een 606, en ook die staat erom bekend dat ie bij gebruik van alle kanalen niet het gespecificeerde vermogen kan leveren, wat uiteraard enigzins pauper is. Edoch bij gebruik van 2 kanalen (dus gewoon stereo) haalt ie netjes de gespecificeerde 130W RMS/kanaal. bij gebruik van alle 7 kanalen daalt het volgens mij tot iets van 40W/kanaal. Dat is weliswaar een stuk minder, maar vraag jezelf eens af, in welke situatie komt het voor dat je alle kanalen tegelijk vol uitstuurt? Zelf bij films komt het geluid meestal niet van alle kanten tegelijk.

Dat baseer ik op testresultaten. Een 706 levert ook ongeveer 30W per kanaal als je 5 kanalen gebruikt. Is op zich voldoende, ben ik met je eens, maar "men" denkt dat zo'n apparaat 5 of 7x het opgegeven vermogen levert.

Iets dat nog wordt aangewakkert door de extreem suggestieve stickertjes op de voorkant van deze apparaten. Een ieder die niet op de hoogte is van deze materie zal op basis van die sticker denken dat het apparaat 5 of 7 maal 1xx Watt levert. Welnu neen dus, not even close.

En Watt is GEEN maat voor geluidskwaliteit. Nog zo'n misverstand dat heerst onder mediamarkt verkopers.

Voor normaal dagelijks gebruik heb je aan 1W vaak al voldoende, soms wil je hem ietsje harder, maar dan nog zit je meestal onder de 10W (hangt ook af van de speakers, vooral borft zal niet snel boven die 1W komen, behalve dan als hij zijn systeem vaak wat harder zet als de gemiddelde luisteraar, waarop best wel kans is gezien zijn zelfbouw en zijn nadruk op het hoge rendement van zijn speakers.)

als de TX-SR608 inderdaad voor rond de 400 euro gaat komen dan gaat ie mijn H/K AVR247 vervangen ....!

ik kom HDMI aanlsuitingen te kort... en THX verified is altijd goed.

Beter wat langer doorsparen voor een "echte" receiver zoals eentje van Denon of Marantz (rond de 600 euro ) die wèl X watt per kanaal kunnen leveren ipv deze marketing watts...
Beiden beschikken ook over 7 volledig gescheiden evenwaardige eindtrappen en dat is wel wat meer waard dan 2 echte hoofdtrappen en 5 gedeelde, kleinere eindtrappen zoals in vele budgetmodelletjes...

Ik weet maar al te goed dat watts niets zeggen, niet hoe luid iets kan en al zeker niet over hoe goed iets klinkt. Dit wil echter niet zeggen dat je geen watts nodig hebt, want bij een actie scene zal elke speaker een stuk vermogen uit de versterker trekken en als die dan niet kan leveren...

[Reactie gewijzigd door DinoBe op dinsdag 9 maart 2010 15:42]


Een echte versterker? Wat is dit voor knullige opmerking.
Wat maakt het uit wat de opgaven is? Het gaat om de klank en het volume en of de fabrikant daar een label van 100 of 150 op plakt zou mij een worst wezen.

600 euro is wel 1,5 keer meer dan voor een onkyo, dat is een behoorlijk verschil.
Ik kijk graag een film op 'bioscoop'-volume maar ben met de Onkyo 607 nog nooit in de buurt van het maximale volume geweest.

Is het niet heel erg afhankelijk van de gebruikte speakers? Ik heb er namelijk een 8 ohm surroundset op aangesloten van H/K. Niet high-end, maar voor films goed tot heel goed (voor mij). Het lijkt me dat de meesten die een onkyo 607/608 kopen, daar ook middelmatige speakers op aansluiten. Hierdoor vraag ik me af of je het gebrek aan power in de praktijk mist (hoorbaar).

Zo'n Onkyo is leuk om mee te beginnen, zo gold het voor mij ook. Over een paar jaar misschien wat beters.

@DinoBe: Lekker stoer om zo ongefundeerd een nieuw product af te branden dat je zelf nog niet eens hebt staan.

Ik zou simpelweg alle modellen van Denon en Marantz ook de grond in kunnen boren : ik heb dan ook slechte ervaringen opgedaan met beide merken in het verleden maar dit zou onrecht aan kunnen doen aan hun nieuwste modellen.
Hoofdzaak is dat jij een duidelijke voorkeur hebt voor bepaalde merken, dat kan want over smaak valt nu eenmaal niet te twisten.

Kwaliteit kun je maar ten dele uit specificaties opmaken: iets dat op papier super lijkt kan in de praktijk (voor jou) vreselijk slecht klinken. Mijn advies : ALTIJD gaan luisteren naar het apparaat dat je op papier hebt uitgezocht !
De midrange Onkyo's hebben genoeg vermogen om die dynamiek bij een 'Actie' uit de speakers te persen zonder vervorming, daar hoef je echt niet bang voor te zijn.
Dat verhaal over voldoende vermogen en volledig gescheiden eindtrappen begrijp ik maar zal de gemiddelde gebruiker worst wezen.

De meesten vinden zware bassen die je ramen in de sponning laten trillen mooi, ik houdt echter zelf niet van dreunende bassen maar het moet vooral "zuiver" en ongekleurd klinken. Mijn huidige Onkyo TX-SR-674E bevalt MIJ dan ook prima, en mijn ervaring met dit merk zegt me dat de nieuwe 2010 modellen ook een prima prijs/kwaliteit verhouding zullen leveren. Testen van allerhande experts bevestigen al jaren dat Onkyo zeer goede producten voor een scherpe prijs maakt, je wordt niet voor niets vaak tot "winnaar" of "beste koop" uitgeroepen lijkt mij.

Overigens roep je dat er voor pakweg 600 Euro een betere Marantz/Denon is. Nou dan mag je me de Marantz noemen die 7.2 Ch met THX certificering en HDMI1.4 heeft. Zelfs de AV8003 van Marantz heeft dat niet en die kost al wel minstens 2700 Euro ! Volgens mij is de SR5004 ongeveer 600 Euro maar die kan ik toch echt niet vergelijken met de TX-SR608, sorry. Natuurlijk ken ik niet alle Denon+Marantz modellen uit mijn hoofd, maar jij vast wel. Als het criterium dus de feature-set is, dan zou ik zeggen:

Vergelijk nou geen appels met peren.

Ik ben benieuwd welke Denon of Marantz jij vergelijkt met de Onkyo TX-SR608. Als je me die noemt dan ben ik bereid die te gaan beluisteren om me te laten overtuigen dat ik geen Onkyo zou moeten kopen zoals jij zegt (O ja ze moeten wel 4 Ohm main speakers aansturen , dat is een randvoorwaarde om mijn speakers te kunnen blijven gebruiken. Verder moeten de features zeker vergelijkbaar zijn.

Aan iedereen die in de prijscategorie tot 600-700 Euro wil gaan shoppen: Ga deze Onkyo's zeker beluisteren maar ook andere merken/modellen en laat je oren en budget de doorslag geven !

Er is voor ieder wat wils in iedere prijsklasse ;)

Bij de aankoop van speakers moet je rekening houden op welke versterker ze aangesloten worden en omgekeerd ook.
Speakers merk A kunnen prima klinken op versterker B en slecht op versterker C, terwijl speakers D weer hemels klinken op versterker C en bedroevend op versterker B. Beste koop je ze tesamen, maar speakerkwaliteit is echt doorslaggevend, koop je alleen speakers luister ze dan, behalve met je huidige versterker zo mogelijk ook op verschillende andere versterkers.

Impedantie (bij jouw 4Ω) zegt wel wat, maar echt niet alles. Luisteren, evt samen met een ander is het enige dat de keus (binnen een bepaald budget) kan bepalen.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:27 Motorola Backflip vergt Android Market voor installatie apps
Vorige 14:56 'Google test zoekdienst voor tv-programma's'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011