Hoofdcategorieën
Device Settings

Alle Britse providers gaan iPhone verkopen

Door Arnoud Wokke, woensdag 14 oktober 2009 10:38
Submitter: torp, views: 15.357

Alle vijf providers in Groot-Brittannië gaan de Apple iPhone 3GS aanbieden. Tot voor kort mocht alleen O2 de Apple-smartphone daar verkopen. Het is onbekend of T-Mobile de iPhone in Nederland wel als enige mag blijven aanbieden.

Mockup: Apple iPhone 3GS met Vodafone-logoHet was al langer duidelijk dat O2 niet meer als enige Britse provider de iPhone mag verkopen, maar volgens Telegraph gaan alle vijf de providers de Apple-smartphone verkopen. Een paar weken geleden maakten Vodafone en Orange al bekend het toestel in het assortiment op te nemen, nu zijn 3 en T-Mobile daar bijgekomen.

Al vanaf de introductie verkoopt Apple de iPhone in veel landen in combinatie met een abonnement van één provider. Dat was overigens niet in alle landen het geval. In bijvoorbeeld India en Italië kwam het toestel via twee providers op de markt. Wellicht wil Apple in Groot-Brittannië uitproberen of er meer iPhones verkocht worden als alle providers het recht krijgen de smartphone te verkopen.

In Nederland heeft T-Mobile vooralsnog het alleenrecht op de verkoop van de iPhone. Of dat zo blijft is onbekend. "Ik kan het niet ontkennen of bevestigen", zei een woordvoerster van Vodafone enkele weken geleden tegen Tweakers.net: "Ik weet het namelijk niet." De verwachting is dat Apple in Nederland veel meer iPhones kan verkopen door de smartphones ook via Vodafone en KPN aan te bieden. Volgens veel gebruikers hebben die twee providers een beter 3g-netwerk dan T-Mobile.

Volgende 11:17 Zweedse provider hoeft klantgegevens toch niet af te staan
Vorige 10:10 Fujitsu voorziet 11,6"-notebook van culv-processor
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Alle Britse provider gaan iPhone verkopen

Alle 1? :)

Zijn die dan ook simmlock vrij , of allemaal gelokt op de provider?

[Reactie gewijzigd door terracide op woensdag 14 oktober 2009 10:40]


Zijn die dan ook simmlock vrij , of allemaal gelokt op de provider?
Die zullen natuurlijk gelockt zijn. Anders gaan ze echt geen subsidie op die dingen geven. Kijk naar de NL situatie: ook telefoons die je overal kunt kopen, zijn toch nog steeds gelockt wanneer ze goedkoop bij een abonnement gedaan worden.

Nee, telefoons waar je een abbo bij krijgt zijn bijna nooit gelocked. Je zit gewoon vast aan een contract, maar de telefoon is simlock-vrij. Pre-paid telefoons zijn daarentegen vrijwel allemaal gesimlocked.
De iPhone is hier de uitzondering!

Niet alleen de iphone is een uitzondering hoor, er zijn wel meerdere telefoons gesimlocked. mijn waardeloze C902 van SE was ook gesimlocked door KPN.

Het enigste voordeel van een gesimlockte telefoon is dat hij meestal iets goedkoper is.

Ik vind het waardeloos net als gebrande telefoons. maar ja wie ben ik

Dan heb ik een tip voor je voor de volgende keer, die sowieso werkte bij good old Orange (Ja, ik mis die club); sluit je abonnement af vlak nadat het toestel dat je graag wilt hebben, gereleased is. Op deze manier heb ik tot twee keer toe splinternieuwe Sony-Ericssons gekregen, zonder branding/lock en zelfs in eigen SE doos ipv doosje van Orange. Hoe dit met andere telco's zit weet ik niet, ik loop nu met het toestel uit de subjectregel van dit nieuwsonderwerp ;).

Maar helaas, Orange is dood. T-mobile zinloos dus enkel Vodafone en KPN(hi/telflop) een optie. Beste is gewoon toestel los kopen of bij firma die alle toestellen bij alle abo's, dus zonder lock.

Uhmm no offense maar het is ''enige'' en niet enigste :P

misschien vindt hij het voordeel wel heel enig. Weet jij veel?
Enig: bn, bw 1 waarvan geen tweede is: zijn ~e zoon, 2 prachtig, heerlijk
Ontopic, ik ben benieuwd wat dit gaat doen met de contracten die de telco's afsluiten. Voor exclusiviteit begrijp ik best dat ze een premium willen betalen. Of ze nog steeds x% van de omzet die de iPhone oplevert willen afdragen aan Apple als de exclusiviteit is verdwenen is natuurlijk maar de vraag.

[Reactie gewijzigd door Drazor op woensdag 14 oktober 2009 12:13]


Mag hij het dan niet enig vinden? :P

Simpele telefoons met abbo zijn bijna nooit gelocked. Duurdere smartphones zijn zeker bij Vodafone en KPN bijna altijd gelocked. Dit is de reden dat ik mijn abbo bij de Phonehouse verlengd heb.

Ik heb Vodafone met een touch HD. Deze was bij Vodafon destijds €120,- met lock en Vodafone software. (1 jaar 50% korting op de bundel en 1 jaar €7,- korting op internet blocks)
Bij de Phonehouse heb ik mijn abbo verlengd. Zelfde acties op de bundel als bij vodafone alleen geen extra software en sim-lock vrij. Alleen vroegen ze €170,- maar ik mocht hem meenemen or €120,-

Dit alles ging over een 2-jarig abbo

Dat subsidie direct betekent dat je een gelocked toestel hebt is gewoonweg ACHTERLIJK, ik begrijp dan ook niet waarom mensen dat normaal vinden!

Tenslotte moet je al voor een contract tekenen, dat je dat moet doen voor de subsidie begrijp ik maar al te goed, maar dat je toestel daarnaast ook nog moet gecrippled worden begrijp ik niet: tenslotte heb je via dat contract al meer dan genoeg aan de provider betaald.

en daarom kan je na 1 jaar (als je contract verlopen is) gratis een unlock code oid aanvragen.

nee, na 1 jaar heb je wettelijk (in NL) het recht het ding te laten unlocken. Je contract kan makkelijk voor 2 jaar zijn.

Denk dat ze dan gewoon de policy aan gaan houden voor reguliere toestellen, dus inderdaad gewoon simlocken.

Natuurlijk maakt dat dan minder uit want je kan dan veel makkelijker aan een telefoon komen voor jou netwerk.

Wel zie ik Vodafone branding op dat plaatje hierboven; volgens mij heeft Apple dat verboden?

Zo te zien is dat gewoon een gevalletje Photoshop. Links van het Vodafone-logootje zie je een randje zitten.

Bewerkt met Adobe™ Photoshop™ software ;)

traks heb je nog meer klachten dat er meer accu's kaboem doen :+

Denk dat dit wel een positieve invloed heeft op de verkoop. Mensen zijn namelijk na bijvoorbeeld een slechte ervaring met een provider niet van plan hier naar terug te keren. Dus dan zitten ze bijvoorbeeld niet weer vast aan T-Mobile, omdat ze toch echt die iPhone willen.

Ik woon in een plaatsje met enorm slechte ontvangst (binnenstad Elburg) en dan kan ik wel met T-mobile beginnen, maar dat wordt een drama. Nu wil ik de telefoon wel en heb ik niet zo'n zin in importeren uit belgie.

Wat mij betreft zou een vodafone abbo dus ideaal zijn, vooral omdat ik dan sneller kan overstappen (zit al bij vodafone) op een iphone.

Ik kan hem zakelijk al vanaf de launch sim lock vrij bestellen, dit zal particulier ook wel mogelijk zijn vermoed ik!

Niet dat ik daar iets van weet. En dan moet je waarschijnlijk het hele bedrag ineens neerleggen en daar zit ik niet echt op te wachten.

Via verschillende internetaanbieders is vanaf de launch al mogelijk. De toestellen die uitgeleverd worden zijn dan gewoon import. Hoe de Apple fabrieksgarantie voor geimporteerde toestellen geregeld is v.w.b. de iPhone, weet ik niet. Maar je hebt natuurlijk wel gewoon de reguliere garantie bij de aanbieder.

Ik vraag me af in hoeverre de kwaliteit van het netwerk van T-mobile samenhangt met het feit dat zij de iPhone hebben. Het is immers bekend dat iPhone gebruikers gemiddeld veel meer data verstoken dan andere telefoongebruikers. Verschillen van 5 tot 10x worden in diverse rapportages genoemd. Stel dat bijvoorbeeld Vodafone de iPhone gaat verkopen dan zou ook dat netwerk wel eens slechter kunnen gaan presteren.

Capaciteit is opzich goed te schalen, echter dekking vergroten is veel duurder en daardoor dus "moeilijker" (of omgekeerd).

Daar heb je helemaal gelijk in. Mensen in landelijke gebieden zullen ook zeker voordeel ondervinden van grotere keuze. Er zijn immers best veel plekken waar T-mobile 3G gewoon nauwelijks te ontvangen is en als er dan wél een mast staat van een ander, dan is dat een enorme vooruitgang. Ik zie de problemen ook eerder in de stedelijke gebieden. Net zoals in Amerika waar AT&T het gewoon niet kan bijhouden, zou het ook in Nederland een probleem kunnen zijn. Maargoed, providers zullen uiteindelijk wel moeten, want je krijgt immers steeds meer telefoons waarop het makkelijk wordt om veel data te verstoken.

Nee sorry dit is bij T-mobile niet het probleem, ik had het als 1 van de eerste en toen werkte het al bagger. Na de komst van de Iphone is er niet veel veranderd eigenlijk dus ook niet slechter

Wat ook best logisch is want de zend masten staan gewoon aangesloten op het vaste net en die capaciteit is groot genoeg om dat kleine beetje mobiel internet verkeer erbij te hebben.

Heb ook al mobiel internet van KPN vanaf het begin en moet toch echt zeggen dat ik met KPN veel betere verbinding heb (randstad of daarbuiten maakt niet uit)

Ik ga dus ook NOOIT meer naar T-mobile, dit is mijn laatste abbo bij hun want het netwerk is gewoon bagger (in vergelijking met KPN)!

Daarom denk ik dat mijn ervaring wel gedeeld wordt door meerdere mensen en daarom denk ik dat ze zeker 10k extra users voor de Iphone krijgen wanneer ze bij andere providers gekocht kunnen worden.

Edit: Dit is trouwens wel oud nieuws, dit is al dik 1,5 week bekend in de UK gezien ik hier al lang en breed over heb gesproken met mijn engelse collega's (ook in de UK hebben ze buiten de stedelijke gebieden problemen met de Iphone provider)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op woensdag 14 oktober 2009 11:08]


Er zijn immers best veel plekken waar T-mobile 3G gewoon nauwelijks te ontvangen is en als er dan wél een mast staat van een ander, dan is dat een enorme vooruitgang.
Eigenlijk apart dat je niet gewoon standaard nationaal roaming hebt (al dan niet tegen meerprijs; liever niet, natuurlijk).. dus gewoon als je geen enkel degelijk signaal hebt van een mast waar T-Mobile een licentie op heeft (al dan niet via eigenaarschap), dan gewoon transparent overschakelen naar een Vodafone of KPN mast.

Waarom zou het netwerk van Vodafone minder data capaciteit hebben dan? Ze zijn nog steeds samen met Telfort T-Mobile dus de enige provider die de volledige 3.5G snelheid aanbieden voor data.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op woensdag 14 oktober 2009 11:09]


aanbieden is niet helemaal hetzelfde als daadwerkelijk leveren.

Hangt helemaal niet samen met elkaar. T-Mobile was gewoon simpelweg de provider die voor Apple commercieel de meest aantrekkelijke deal kon neerleggen. Alle diensten ondersteunen (T-Mobile is volgens mij de enige die visual voicemail ondersteunt) en een flinke subsidie op de iPhone toestaan, plus nog het afdragen van een deel van de winst (naar verluidt droeg O2 in Engeland 20% af, wat voor Vodafone vooraf al de reden was om Apple de deur te wijzen).

Andere verklaringen zijn er niet. Met Vodafone of KPN bereik je immers meer potentiële klanten, aangezien zij een beter en groter dekkingsgebied hebben dat T-Mobile. Ik kan in Amsterdam ZO niet eens bellen met T-Mobile. Dat is ook bekend bij T-Mobile, getuige het gegeven dat ze mij met nog 8 maanden te gaan gewoon lieten gaan toen ik belde dat ik in ZO niet kon bellen (ik woonde eerst wil in een dekkingsgebied, maar was verhuist naar ZO).

T-Mobile is volgens mij de enige die visual voicemail ondersteunt
Yep, maar in andere landen is dat weer niet altijd het geval heb ik gehoord. Ik geloof dat je het bij O2 ook niet had in de UK. ( want, bellen naar je voicemailnummer wordt vaak afgerekend buiten je bundel, en internet is doorgaans gewoon gratis op de iPhone abo's)

Vind je het gek als ze de normale internetabo's flink knijpen? Dan krijg je al snel dergelijke cijfers.

Onzin reactie van T-Mobile. Natuurlijk weten ze dat wel wanneer het evt mogelijk zou gaan worden. Ze hebben neem ik aan een contract lopen met Apple. En zolang dat contract loopt is het lastig daar van af te wijken.

Die reactie was van een Vodafone medewerker.

Volgens mij liep dat contract voor twee jaar, wat mooi samenvalt met de updatecyclus van de iPhone.

Ik heb op de releasedag een iPhone aangeschaft en ik ben er erg blij mee, maar de dekking van T-Mobile is het zwakke punt. Als mijn contract afloopt en T-Mobile's exclusiviteit eindigt dan schaf ik mijn volgende iPhone bij KPN aan, dat netwerk is bij mijn voorgaande abonnementen altijd veel betrouwbaarder geweest.

@Drihasm: De T-mobile iPhonecontracten lopen voor twee jaar, en ik dacht vorig jaar gehoord te hebben dat de exclusiviteitsovereenkomst met Apple ook voor twee jaar was, maar ik heb geen bron.

@ZpAZ De iPhone updates zijn jaarlijks, wat voor mij dus betekent dat er bij het einde van mijn contract en de exclusiviteitsovereenkomst net een nieuwe iPhone uitkomt :)

[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op woensdag 14 oktober 2009 13:37]


Loopt het contract met de Iphone voor 2 jaar? Of met de iPhone 3GS?
Hebben ze dus een contract voor het merk of voor het model?

Daarnaast is de iPhone update-cycle elk jaar tot nu toe, ipv 1x per 2 jaar :)

Ik hoop dat Vodafone 'm in Nederland ook mag gaan verkopen, dan wil ik ook wel een iPhone. Ik wil niet over naar T-mobile namelijk.

Ik ben wel benieuwd naar de beweegredenen van Apple om meerder providers toe te staan om de iPhone te verkopen, 'uitproberen' lijkt me een beetje een long shot, zeker voor Apple.

Heb net zo'n ding besteld bij T-Mobile omdat niemand anders het mag / kan (ja grijs import) Levertijd van de 3GS (16 Gb) is zo'n 4 weken op het moment.
Maar als ik het een en ander nu zo lees ga ik toch weer twijfelen. zat tot nu toe gewoon bij Telfort (erg tevreden qua ontvangst !) maar ja die hadden geen Iphone.
En ik wou er toch een keer aan, als ik nou zekere wist dat het over 2 maanden ook in NL ging gelden dan zou ik de reservering ongedaan maken. ik heb geen ervaring met T-Mobile qua dekking / ontvangst...

Hop KPN ook gaan verkopen.
Sta ik morgen nog bij jullie om even te babbelen over mijn huidige contract.

Wellicht wil Apple in Groot-Brittannië uitproberen of er meer iPhones verkocht worden als alle providers het recht krijgen de smartphone te verkopen.
Natuurlijk gaan ze veel meer iphones verkopen als ze bij alle providers verkocht mogen worden. Beetje domme vraagstelling van apple...

Mensen hebben soms slechte ervaringen met een telecom aanbieder of een slechte dekking waar ze wonen.

Het zal wel een afweging zijn tussen de €€ van een exclusief contract vs. de €€ van extra telefoons.

Zijn het alleen mensen van het platteland die slecht bereik hebben tussen Sjaaks hooischuur en Piet's bollenveld? :?
Welke provider ik hier ook gebruik, het bereik is eigenlijk nooit een probleem en als ik niet opgelicht of uitgeknepen wil worden dan vallen KPN en Vodafone ook al weer af.....

[Reactie gewijzigd door -=bas=- op woensdag 14 oktober 2009 11:00]


Ik heb in gebouwen op de Uithof in Utrecht zeer slecht bereik met T-Mobile. Dan moet ik bij het raam gaan staan om het gesprek nog enigszins acceptabel te houden. De helft van de tijd ben ik ook gewoon niet bereikbaar. En de Uithof ligt nou niet echt tussen Sjaaks hooischuur en Piets bollenveld.

Dit heeft ook gewoon sterk te maken met de frequenties die T-Mobile gebruikt (lees: een licentie op heeft) ivm die KPN en Vodafone hebben. Deze frequenties dringen minder door in gebouwen.

Euh, KPN en Voda hebben een duidelijk betere dekking, vooral wat 3G en in-building dekking betreft. Als jij nooit buiten de stad komt dan kan ik me voorstellen dat je het niet merkt, maar zelfs in de stad vind ik het qua 3G al merkbaar...

Vind het ook erg zonde dat T-Mobile 3G niet als kans heeft opgepakt om marktleider te worden wat betreft data in Nederland, maarja, dan hadden ze ook niet de tarieven kunnen voeren die ze nu aanbieden.

Uitknijpen is dus ook echt onzin: je krijgt bij KPN en Voda gewoon meer waar voor je geld... bijv. gewoon bereikbaar blijven als je door het Limburgse heuvelland rijdt. Daar doet T-Mo het op verschillende plekken niet of heel slecht, en 3G hoef je daar van T-Mo al helemaal niet te verwachten, in tegenstelling tot bij Voda en KPN, waar je (buitenshuis) eigenlijk altijd wel dekking hebt vanaf middelgrote dorpen tot grote steden en omstreken...

Van meerdere mensen hoor ik deze ervaringen. Uiteraard verschilt e.e.a. enorm per locatie. Het kan altijd zo zijn dat op jouw woon-werkroute T-Mo het beter dan de rest doet, maar over het algemeen geloof ik dat eigenlijk niet.

Overigens is de T-Mo dekkingskaart veel optimistischer dan die van Vodafone, terwijl juist Vodafone volgens tests van TNO de beste 3G dekking had in Nederland (onderzoek van een jaar geleden alweer hoor).

Ik woon zelf naast een NS station, en alleen KPN en Vodafone bieden binnenshuis voldoende bereik. En met een iPhone wil je natuurlijk niet continue buiten gaan staan.

Als KPN of Vodafone deze dus kunnen leveren, hebben ze aan Stampertje ook een klant.

Dit gaat in Amerika ook nog wel gebeuren hoor :) Veel mensen daar hebben geen iPhone omdat het netwerk van AT&T op sommige plekker ronduit klote is. Ik verwacht dat Spring en Verizon er nog wel bij gaan komen.

Denk dat het een kwestie van aflopende contract is. Schijnbaar heeft Apple met O2 een exclusieve deal van maar 2jaar afgesloten.

Nope, in Amerika hebben die providers coverage in verschillende gebieden + ook nog eens lang niet allemaal de GSM standaard. Apple gaat echt niet iets anders dan GSM uitbrengen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:17 Zweedse provider hoeft klantgegevens toch niet af te staan
Vorige 10:10 Fujitsu voorziet 11,6"-notebook van culv-processor
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011