Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » OS & kernel » Windows » Microsoft: Windows 7 is klaar

Microsoft: Windows 7 is klaar

Door Wilbert de Vries, donderdag 23 juli 2009 09:42, views: 48.816

Microsoft heeft woensdag bekendgemaakt dat Windows 7 af is. De fabrikant heeft build 7600.16385 als rtm bestempeld. Naar verwachting zullen oem-fabrikanten al eind deze week een image van het nieuwe besturingssysteem ontvangen.

Helemaal onverwacht komt de bevestiging dat Windows 7 klaar is, niet. Algemeen werd aangenomen dat Microsoft hiermee vóór donderdagmiddag naar buiten zou komen. De fabrikant heeft dan namelijk zijn driemaandelijkse conference call met analisten van Wall Street, waarin Microsoft kan vertellen dat de deadline voor de nieuwe OS'en is gehaald.

Eerder deze week onthulde Microsoft al meer details over de datum waarop de rtm-versie ter beschikking kon worden gesteld. TechNet- en MSDN-abonnees kunnen de rtm-versies op 6 augustus downloaden. Deze eerste lichting betreft de Engelstalige versies; de overige talen kunnen vanaf 1 oktober gedownload worden. Op 22 oktober verschijnt de retailversie van Windows 7.

Pc-bouwers kunnen naar verwachting eind deze week aan de slag met Windows 7. Microsoft meldde eerder al dat oem's de rtm-versie ongeveer twee dagen na de officiële rtm-bekendmaking kunnen verwachten. Dit zou hen voldoende tijd moeten geven om zich voor te bereiden op de introductie eind oktober. Overigens verschijnt uiterlijk 22 oktober ook Windows Server 2008 R2, die net als Windows 7 nu officieel rtm is.

 

Hier had een filmpje kunnen staan maar je browser heeft blijkbaar geen flash-support of javascript is uitgeschakeld...

 

Volgende 09:55 Apple trekt klacht tegen 'verouderde' hack in
Vorige 08:38 Corsair hervat verkoop Corsair Dominator GT-geheugen
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 329 reacties zichtbaar3290 Off-topic / Irrelevant: 291 reacties zichtbaar291+1 On-topic: 141 reacties zichtbaar141+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Door Raoul.TLS, donderdag 23 juli 2009 09:43

Score: 0
kan niet wachten Ga hem RTM deze week testen op Dual i7 systeem en kijken of die veel beter is als Vista

Door psygarden, donderdag 23 juli 2009 09:45

Score: 0
Hoe kan je twee i7's naast elkaar zetten op 1 moederbord?

Door AtlonXP1800, donderdag 23 juli 2009 09:45

Score: 0
dual i7? hoe wil je dat doen?

edit: ah, je beoeld xeons, dat kan natuurlijk wel (als je genoeg geld hebt :+ )

[Reactie gewijzigd door AtlonXP1800 op donderdag 23 juli 2009 09:52]

Door sonicred, donderdag 23 juli 2009 09:48

Score: 0
met moederbord van asus.. twee xeon processors die zijn namelijk ook al i7 :S

Door psygarden, donderdag 23 juli 2009 10:02

Score: 0
Dit zijn Intel® Xeon® 5500, die worden niet verkocht onder de noemer i7. (ook al hebben ze dezelfde architectuur)

een echte I7 kan je nooit dubbel plaatsen.

Door kiang, donderdag 23 juli 2009 10:07

Score: 0
de naam van de architectuur is Nehalem, de naam van eht product is Xeon. een Xeon Nehalem noemen kan, een Xeon Xeon noemen natuurlijk ook, maar i7 is een ander product.
Dat is alsof je je oude Xeon een Core2 noemt: zelfde architectuur, dat wel, maar een andere uitvoering.

Door sven93, donderdag 23 juli 2009 09:50

Score: 0
Met een dual socket moederbord ;) ( Voor server's en workstations )

Door Raoul.TLS, donderdag 23 juli 2009 09:50

Score: 0
ASUS Z8NA-D6

Door Rixard, donderdag 23 juli 2009 12:31

Score: 0
Ik zou toch gaan voor de Asus Z8PE-D18.

Meer geheugen mogelijk en ook de 130W W5500 Xeons worden ondersteund. Bovendien zitten de processors niet zo dicht bij elkaar op het bord, wat beter is voor de warmte afvoer. Hij is echter wel een stuk duurder.

Door davidov2008, donderdag 23 juli 2009 09:46

Score: 1
Ik zou haast zeggen 'ongetwijfeld' ;) Meningen lopen uiteen over hoe goed Vista is/was, maar ik denk dat maar weinigen durven beweren van Win7 net zo goed of slechter is dan Vista.

De vraag (althans voor mij) is hoe de RTM verschilt tot de RC van Win7, build 7100.

Door Laudor, donderdag 23 juli 2009 09:52

Score: 1
Heb recent een nieuwe PC gekocht met upgrade voucher voor Windows 7 (om die reden gewacht). In tegenstelling tot wat ik verwachtte bevalt Vista echter prima.

Door Xenan, donderdag 23 juli 2009 11:22

Score: 0
In tegenstelling tot wat ik verwachtte bevalt Vista echter prima.
Precies. Er wordt te veel onzin verkondigd over Vista.

Door svenk91, donderdag 23 juli 2009 15:47

Score: 1
Op de wat betere pc's is dat verschil zeer miniem. En windows 7 vind ik soms zelfs duidelijk responsiever werken dan XP.

Door jacobvdm, donderdag 23 juli 2009 20:55

Score: 1
Het punt is juist dat je zou mogen verwachten dat er geen verschil is (of dat Vista zelfs sneller zou draaien dan XP, zoals beloofd was). Als cynicus kan je zelfs nog stellen dat MS D3D10 sneller heeft gemaakt om de performance daling die Vista plaagt op te vangen.

Ten opzichte van XP is Vista gewoon overduidelijk één stap terug. Laten we hopen dat 7 juist weer twee stappen vooruit is. Vooralsnog is het voor mij afwachten, eerst zien, dan geloven - het is duur genoeg, en té duur als het gewoon een opgepoetste Vista betreft.

Door Wim-Bart, donderdag 23 juli 2009 17:33

Score: 1
Ik heb zelf testen gedaan met mijn Laptop op XP, Vista, Vista 64, Vista 64 SP1 en ik moet bekennen, Vista 64 SP1 spant de kroon. Bootsnelheden blijven gelijk. Reactiesnelheid is stabiel, geen blauwe schermen. Sprak overigens net twee Apple gebruikers met Mac Book pro en die zien het Windows XP probleem van langzaam langzamer worden ook daar optreden op die Macbook pro's.

Door bluesman, vrijdag 24 juli 2009 22:49

Score: 0
Ik draai hem dual boot en de paar zeldzame keren dat ik XP opstartte, voelde het echt niet sneller.

Maar goed, blijf maar vooral bij je antieke besturingssysteem als je leven daar beter van wordt

Door Sard0niX, donderdag 23 juli 2009 17:14

Score: 1
Dan doe je vast weinig anders dan internetten, muziek luisteren en gamen. Voor thuis is gebruik is Vista dan ook een prima OS, maar voor de zakelijke markt is echt een totale flop.
Gelukkig zijn alle ergernissen waar ik in Vista tegen opliep in de RC van 7 al opgelost (vooral in de afdeling netwerkfunctionaliteit).

Door Bazilfunk, donderdag 23 juli 2009 21:19

Score: 0
Het zou erg zijn moesten ze Vista na 2 jaar niet rechtgetrokken hebben. Niemand zou zich nog aan 7 wagen.

Door jkommeren, donderdag 23 juli 2009 09:53

Score: 2
RTM = stabieler en sneller in veel gevallen (hangt van configuratie van je pc af)

Wat nieuwe frutsels erbij, zoals themes met eraan gelinkte geluidjes

Internet explorer 8 final versie (dus een goed werkende IE deze keer)

Homegroup systeem werkt nu feilloos

Dat zijn voor mij in ieder geval de grootste veranderingen. Wellicht minder dan gehoopt (ik zou bijvoorbeeld GRAAG *goede* netwerkondersteuning in de libraries willen zien) maar nog steeds genoeg om verbetering te zien.

[Reactie gewijzigd door jkommeren op donderdag 23 juli 2009 09:56]

Door kiang, donderdag 23 juli 2009 10:10

Score: 0
de RC heeft al een boel thema's met verschillende geluidjes hoor :/

Door Royal_Noob3, donderdag 23 juli 2009 10:18

Score: 0
[offopic]
Hij zegt toch ook wat nieuwe frutsels erbij? Dus ik snap je post niet :')
[/offtopic]
Maar Windows 7 ga ik waarschijnlijk kopen. Vindt het goed OS. Alleen een beetje prijzig ...

Door TD-er, donderdag 23 juli 2009 12:45

Score: 0
Prijzig valt ook wel mee.
* TD-er heeft bij Amazon de pro-versie voor 90 pond ge-pre-ordered.

Door YopY, donderdag 23 juli 2009 12:52

Score: 0
Maar Windows 7 ga ik waarschijnlijk kopen. Vindt het goed OS. Alleen een beetje prijzig ...
Wat is prijzig? Mensen geven €60,- uit voor spellen die ze binnen 10 uur uitspelen - Windows gebruik je makkelijk duizenden uren.

Door latka, donderdag 23 juli 2009 14:21

Score: 1
Ja en nee: een spel speel ik om het spel. Een OS gebruik je niet als zodanig maar heb je alleen om zo snel mogelijk je programma te starten. Tenzij je de hele dag in je control panel je scherm-resolutie zit te veranderen.

Door svenk91, donderdag 23 juli 2009 15:49

Score: 0
En dat programma's starten is toch zeer belangrijk, en doe je over de loop van de jaren best vaak.

Door Kosty, vrijdag 24 juli 2009 00:12

Score: 1
Waar staan je icoontjes naar je programma's ? Wat heb je nodig om die programma's uit te voeren ?

Precies, ik denk dat YopY gelijk heeft over de relatieve waarde van een OS tov een spel, alleen mag dat niet zo evenredig (in uren bv.) genomen worden, maar meer in een vorm van usability-meting. Vista vond ik overpriced voor wat het was (althans zo was mijn ervaring op een 2005 bak na 6maand vista geinstalleerd te hebben). Net na de installatie loopt het soepel, maar als ik mag kiezen ga ik toch voor w7 (ervaring gebaseerd op de RC)

Door Top-Rob, vrijdag 24 juli 2009 09:43

Score: 0
Daar krijgen we dat argument weer hoe vaak je iets gebruikt. Jij hebt zeker ook deurknoppen van duizenden euro's?

Door xesisoj, donderdag 23 juli 2009 11:51

Score: 0
IE 8 Final is al uit hoor ;)

Door Laurens-R, donderdag 23 juli 2009 11:56

Score: 0
uhm RTM staat gewoon voor Release To Manufacturer. Het is gewoon de final versie die ook zometeen in de winkels komt.

En ik kan niet wachten... (is heel blij met m'n MSDN abbo'tje :P)

Door LCP, donderdag 23 juli 2009 10:34

Score: 1
Ik durf glashard te beweren dat Windows 7 (veel) beter is dan Windows Vista. Punt... Dit omdat ik al met Windows 7 werk sinds de eerste beta's en die waren al van ontzettend goede kwaliteit. Build 7600 draait sinds een weekje of twee nu op mijn systeem en het werkt als een droom! :z

Door -Magnat-, donderdag 23 juli 2009 12:42

Score: 0
heb jij het NL taalpakket geinstalleerd of werk je met de engelse versie?

Door bigbadbull, donderdag 23 juli 2009 13:40

Score: 0
NL taalpakket wel geïnstalleerd voor de gein, maar werk nog steeds met de engelse versie.

zag niet zoveel verschil, maar werk liever met de engelse termen dan de nederlandstaligbedachtebanamingenwaarvoorersomsweleensplaatsgebrekis termen.

Door Khildin, vrijdag 24 juli 2009 01:06

Score: 0
Als je het NL taalpakket hebt geinstalleerd wil dat direct zeggen dat je met de engelse versie werk.
Een taalpakket veranderd niets aan de native taal van het OS.

Door c70070540, donderdag 23 juli 2009 16:21

Score: 0
Sinds een week of twee terwijl de RTM build van 13 juli is... Dat is knap! ;)

Door Khildin, vrijdag 24 juli 2009 01:07

Score: 0
Ik had build 7100 ook een dikke week draaien voordat deze gereleased werd (gelekte versie was een kleine 2 weken voor de release beschikbaar)

Door millenarian, donderdag 23 juli 2009 10:53

Score: 0
Wat mij tegenvalt aan Windows 7 RC1 ten op Vista prem64 is, dat mijn spellen BF2142 en Quake Wars ET niet meer goed werken. Bij BF2142 vliegt ik er spontaan uit zelfs bij het begin van een spel. Getest op twee verschillende pc's natuurlijk. Ik hoop dat het te maken heeft met de RC1, want om nu spellen onder XPM te moeten spelen lijkt mij niet bevorderlijk voor de frame rate. En bovendien heb je daar dan ook nog een Ultimate versie voor nodig.

Door hAl, donderdag 23 juli 2009 11:02

Score: 0
De kans is groot dat het ligt aan de drivers van je GFX kaart.
Hheb je de standaard driver uit de RC gepakt of de nieuwere updates van AMD/ATI of NVidia

Door Ramon, donderdag 23 juli 2009 11:52

Score: 0
Had dat niet te maken met punkbuster die nog niet goed werkt onder win7?

Door ChaoticnCrazy, donderdag 23 juli 2009 12:06

Score: 0
Dat je eruit vliegt komt door Punkbuster. De Punkbuster services (PunkbusterA.exe draait normaalgesproken standaard bij het opstarten van Windows, als je het spel opstart komt daar PunkbusterB.exe bij) draaien niet onder Windows 7 build 7260 en verder (build 7100 werkt nog wel).

De mensen achter Punkbuster weigeren het te fixen, aangezien Windows 7 nog in het beta stadium verkeert. Ik ben er helaas ook destijds ingetrapt. Had Build 7100 geinstalleerd: werkte prima, kon gewoon BF2142 spelen. Daarna build 7260 geinstalleerd: jammer, maar helaas. Geen Punkbuster services meer en dus na 1 a 2 minuten een kick uit de game. Daarnaar weer terug gegaan naar 7100, wederom geen enkel probleem.

Dit is niet iets wat ik verzin, kostte wat moeite om uit te zoeken, maar vanaf 7260 kan je het vergeten. Ik kan alleen maar hopen dat Punkbuster z'n zaken wel op orde heeft op het moment dat Windows 7 officieel uitkomt.

Simpel gezegd: op dit moment starten de Punkbuster services eenvoudigweg niet op onder Windows 7 build 7260 e.v. Ook handmatig zijn ze niet op te starten, aangezien ze gewoon weer afsterven.

[Reactie gewijzigd door ChaoticnCrazy op donderdag 23 juli 2009 12:07]

Door joco, donderdag 23 juli 2009 12:20

Score: 0
een game die 2 services wil hebben
en ook al 1 die er al is voordat ik die game uberhaupt heb opgestart..
moet toch niet gekker worden. is echt belachelijk.

Door KillerAce_NL, donderdag 23 juli 2009 12:45

Score: 0
Nee, niet de game maar een anticheat die wereldwijd wordt gebruikt.

Door bigbadbull, donderdag 23 juli 2009 13:43

Score: 0
games met punkbuster en co wil ik niet.
Niet omdat ik wil cheaten, maar wil mij G13 kunnen gebruiken, en PB & Co vinden dat cheaten. terwijl ik gewoon de knoppen naar mijn keus wil instellen, macro's interesseren mij niet.
Toegegeven PB-zelf niet getest omdat ik die problemen al op fora gelezen heb.

Door sleezball, donderdag 23 juli 2009 13:01

Score: 0
Punkbuster zuigt en is een bron van ellende sinds het begin dat het met bijvoorbeeld Battlefield 2 werd geleverd. Onder Vista 64 ook heel veel problemen ermee gehad, compabiliteits issues en firewalls die PB niet automatisch lusten.

Over de PB updates nog maar te zwijgen, ik moet iedere update handmatig uitvoeren en kom er (uiteraard) pas achter als je de ronde al nagenoeg hebt afgerond, kick en dag met je puntenscore, game uitzetten en updaten en dan maar hopen dat je plekje op de server nog niet vergeven is inmiddels.

Steam daarentegen, nog nooit enig probleempje tegen gekomen. Niet onder XP, niet onder Vista en ook niet onder 7 x64, de beta's. Geen problemen met updates oid en geen moeilijke firewall instellingen.

Dat ze de volgende BF, de derde versie dus, maar niet met PB uitrusten maar dat zal wel ijdele hoop zijn.

Door Sedative, donderdag 23 juli 2009 18:36

Score: 0
Battlefield Heroes? Daarmee heb ik al last met PB vanaf de RC (7100)

Door smmonk, donderdag 23 juli 2009 09:53

Score: 0
Wel off topic heh vriend ...
Daarnaast hebben ze besloten dat beide mag tegenwoordig.


On topic
Gezien er een aantal programma's (Vista versies) van me al niet meer werken onder 7, moet ik toch naar maar eens nadenken of ik wel wil upgraden.

Door happytweaker, donderdag 23 juli 2009 10:13

Score: 0
Off-topic @ smmonk: Wie is ze? Ik kan het me niet voorstellen. Wat een übergermanisme. Jakkes.

On-topic: Is geluksvogel Raoul.TLS een pc-bouwer aangezien hij al zo snel met 7 aan de gang mag? Wat is trouwens de definitie van een pc-bouwer? Ben ik dat ook als zelf een pc in elkaar zet? ;)

Door _Dune_, donderdag 23 juli 2009 10:51

Score: 1
Ik kan mij bijna niet voorstellen dat Vista geschikte applicaties niet onder Windows 7 kunnen draaien, aangezien Windows 7 volledig gebasseerd is op Vista. Dit lijkt mij meer te zeggen over de betreffende applicaties dan over Vista of Windows 7.

Door svenk91, donderdag 23 juli 2009 15:54

Score: 1
Zijn meestal aplicaties die alleen onder een bepaald OS willen draaien. Die hebben windows 7 niet in de lijst zitten.

Door BlackOwl, donderdag 23 juli 2009 16:15

Score: 1
Dat zegt dat de applicatiebouwer gefaald heeft in zijn moeilijkste taak:
Voorpellen van wijzigingen in de volgende versie van Windows.
Meer niet.

Door Wim-Bart, donderdag 23 juli 2009 17:38

Score: 1
Sterker nog, de applicatiebouwer doet iets wat eigenlijk helemaal niet mag maar hij wel doet omdat hij daar een goede reden voor denkt te hebben. Net zoals die programeurs die gebruik maken van non-documented-api's. Die moeten ze kielhalen :)

Door Rizon, donderdag 23 juli 2009 22:44

Score: 0
Is helemaal niet de moeilijkste taak tenzij je problemen hebt met richtlijnen te volgen door deprecated meuk te vervangen.
De moeilijkste taak is je klanten overtuigen over te stappen op meuk die niet meer deprecated is. Kijk naar xp waar 2/3 van de mensen nog mee zit te knoeien.

[Reactie gewijzigd door Rizon op donderdag 23 juli 2009 22:45]

Door Biebel, donderdag 23 juli 2009 10:58

Score: 0
Ik heb deze RTM reeds... klein lekje bij Microsoft. :)
ik moet zeggen dat hij beter aanvoelt als de RC.

Door Rigs, donderdag 23 juli 2009 14:04

Score: 1
Tuurlijk zal die beter en sneller zijn dan Vista ! de meeste mensen vergelijken gewoon met de vorige windows versie en zeggen dan wow dit is een snelle windows deze is het gewoon .. kassa kassa zelfs bij een mindere OS !

toen Xp uitkwam was die ook sneller als Windows Millennium :Y)

Door cappie, donderdag 23 juli 2009 09:44

Score: 0
naaaais... zijn we eindelijk van dat brakke minder mooie Vista af...

ben benieuwd hoeveel fixes deze versie af zit van de build 7600 die ik hier op m'n hdd heb staan...

[Reactie gewijzigd door cappie op donderdag 23 juli 2009 09:45]

Door Phyxion, donderdag 23 juli 2009 09:49

Score: 1
Zo slecht is Vista nou ook weer niet, sinds SP1 is het erg stabiel en het draait goed. Met SP2 is er niet super veel veranderd maar het draait nog steeds erg stabiel en ook goed. Toegeven, met de release was Vista misschien niet alles, maar MS heeft toch erg zijn best gedaan om het goed te fixen en naar mijn mening zijn ze daar goed in geslaagd. Alleen een slechte naam raak je amper kwijt, dat is het probleem. Logisch dat Microsoft snel naar Windows 7 wil. Waarvan ook ik moet zeggen dat het toch duidelijk beter draait dan Vista, maar het is absoluut niet zo dat Vista onwerkbaar is.

[Reactie gewijzigd door Phyxion op donderdag 23 juli 2009 09:49]

Door svenk91, donderdag 23 juli 2009 15:55

Score: 0
Snel? 2,5 tot 3 jaar is redelijk de standaard voor windows releases.

Door Amorax, donderdag 23 juli 2009 19:10

Score: 0
Dat was het met Vista niet meer.

Door Baddo, donderdag 23 juli 2009 18:40

Score: 1
Het probleem zat 'em meer in de drivers en en ondersteuing van hardware dan het OS zelf vindt ik. Los daarvan zie ik nog steeds geen reden over te stappen op Vista of win7. ik blijf gewoon bij XP en wel om de volgende reden.

1 minder gezeik omdat er de kinderziektes wel uit zijn.
2 ik game bijna alleen maar. ik ken geen games die perse 64bit nodig hebben.
3 meer dan ongeveer 3,2 GB Ram vraagt volgens mij geen enkel spel.
4 dx10 is niet echt fantastisch

Ergens vindt ik het wel jammer dat de stap van 32 naar 64 bits zo traag gaat. maar ja de hardware is al jaren 64 bits en de software nog lang niet. daarmee bedoel ik natuurlijk niet dat het niet 64 bits kan maar dat de ondersteuning en de performance niet in verhouding zijn tussen 32 en 64 bits. op zich ook wel logisch want de grootste groep moet blij gehouden worden en dat zijn de bedrijven. zolang de meeste bedrijven nog op XP werken zal de ondersteuning daarvoor op een hoog peil blijven in verband met potentiele schade claims. Dat is natuurlijk wel jammer want daardoor remt het bedrijfsleven al het ware de ontwikkeling. maar ja ook dat is begrijpelijk. het bedrijfsleven wil niet over 1 nacht ijs ik ken mensen die slechts een half jaar geleden van win 2000 zijn overgestapt...

Door Rizon, donderdag 23 juli 2009 22:49

Score: 1
64bit is alleen erg als je 16bit programma's gebruikt. Software dat als 32bit wordt gecompiled draait mooi geëmuleerd.

De software van de bedrijfswereld die zich niet goed gedraagt op Vista en Win7 komt doordat er oeroude software wordt gebruikt die geen updates meer kennen.

Door Helsie, donderdag 23 juli 2009 09:49

Score: 1
Als je Vista zo brak vindt, wat is er dan zoveel beter aan Windows 7? Ik vind de 2 systemen op enkele items uit de interface en enkele onder de motorkap dingen na vrij ernstig op elkaar lijken.

(Ik vind ze overigens beide erg fijn werken hoor. ;) )

Door watercoolertje, donderdag 23 juli 2009 09:54

Score: 1
Omdat het dus niet 'enkele' dingen onder de motorkap zijn, ongeveer alles behalve de motor is nu geupgrade en de motor zelf is verbeterd... Oftewel veel meer veranderd dan jij nu laat klinken.

Door Zigi_Samblak, donderdag 23 juli 2009 10:39

Score: 1
Zoals? Volgens mij praat jij gewoon marketing praatjes na. De performance van 7 is vrijwel identiek aan Vista en dus minder dan XP zoals op Tweakers te lezen was in een benchmark. Dus ik vraag mij af welke grote verbeteringen er zijn tov. Vista behalve weer een nieuw jasje.

Door Korben, donderdag 23 juli 2009 10:54

Score: 1
Juist, en dat was echt een waardeloze benchmark. Ruwe schijfperformance en CPU-performance van Windows 7 is er niet op vooruitgegaan (naar mijn mening), maar dat is ook nooit door Microsoft gezegd. Als je dat dan toch met een plank voor je kop gaat benchmarken is het niet vreemd als Windows 7 'tegenvalt'.

Volgens mij praat jij gewoon Tweakers.net na, in plaats van zelf te proberen en er achter te komen dat het wel degelijk een stuk sneller is dan Vista.

Door BeF-Bacchus, donderdag 23 juli 2009 11:47

Score: 1
Dat vind ik op zich al best een prestatie: Een OS dat meer kan en doet en toch beter presteert. Als je brute performance (weinig overhead) wil moet je een uitgeklede embedded Linux-/BSD-/Mach-kernel draaien met alleen die applicaties die jij nodig hebt.

Vista werd genaaid door schrale support voor de oude hardware die mensen blijkbaar nog hadden, dat had MS onderschat.

Door vgroenewold, donderdag 23 juli 2009 14:57

Score: 1
Wat prima te doen is en zeker in het geval van Windows wat achter de schermen gewoon nog flink kan worden opgepoetst, dat kost alleen ontzettend veel tijd. Nu pas besteden ze dat ook echt, dankzij de kritiek op Vista, wat dat betreft toch iets goeds want men heeft dan als het ware concurrentie met hun eigen product.

Door farlane, donderdag 23 juli 2009 10:39

Score: 1
Was wel benieuwd wat je nou bedoeld met "ongeveer alles is aangepast" dus ben een beetje gaan googlen naar verschillen tussen Vista en 7.

De meeste sites echter komen met maar weining gedetailleerde info, behalve dan dat de opstarttijd verkleind is ( doordat er minder services direct worden opgestart ) en dat 7 multitouch ondersteunt. Voor de rest is het, excuse my French, allemaal geneuzel ( improved taskbar, mediaondersteuning etc )

Heb je misschien een bron voor je bewering? Ik ben zeer benieuwd namenlijk.

Door ymmv, donderdag 23 juli 2009 11:05

Score: 1
Als je niks hebt gevonden, heb je niet echt je best gedaan met googlen... Mijn 1e hit was al raak.

http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_7

Door AHBdV, donderdag 23 juli 2009 11:26

Score: 1
Maar als je eens in die lijst kijkt, dan zijn het vrijwel allemaal GUI aanpassingen, en heel weinig nieuws onder de motorkap. En zeker geen grote wijzigingen.

De grootste 'onder de motorkap' vernieuwing is DirectX 11, en die komt net zo hard voor Vista uit.

Door ymmv, donderdag 23 juli 2009 11:35

Score: 1
In dat geval heb je niet verder gekeken dan het eerste gedeelte van het artikel. Windows 7 bevat echt meer dan enkel GUI-aanpassingen.

Door Ramon, donderdag 23 juli 2009 12:01

Score: 2
Ik zal het even neerzetten voor je:

- GUI aanpassingen
- Improved font management
- DirectX 11
- nieuw drivermodel voor videokaarten, welke zuiniger is met geheugen
- verbeterde support voor SSD's
- support voor VHD's
- improved boot performance
- nieuwe versie van Windows Media Center
- support voor meer codecs out of the box.
- support voor biometrics
- nieuwe fonts
- nieuwe versie van windows media player
- Windows XP Mode

en meer...

[Reactie gewijzigd door Ramon op donderdag 23 juli 2009 12:01]

Door Rinzwind, donderdag 23 juli 2009 13:22

Score: 0
Zijn geen schokkende zaken. Waar zat je op te wachten?

Door Ramon, donderdag 23 juli 2009 14:02

Score: 0
Nogmaals, niemand zei dat er schokkende zaken in Windows 7 zaten. Dat hoeft ook helemaal niet. Het is ook niet "the best thing since sliced bread". Het is gewoon goed, beter dan Vista, en helemaal beter dan XP.

Door svenk91, donderdag 23 juli 2009 15:59

Score: 0
De GUI helpt hoe je met windows omgaat, en dat doe je de meeste van de tijd met windows. Dus ja, dat is zeer zeker belangrijk. Als je het gewent bent na 2 weekjes is het in mijn ogen veel intuitiever. Krijg haast al moeite met sommige dingen in windows xp en vista om ff iets te zoeken/op te starten.

Door vgroenewold, donderdag 23 juli 2009 14:03

Score: 0
Meer hardware ondersteuning dus basically... is dat zo boeiend dan? Dat is niet iets wat totaal niet mogelijk is in oudere Windows versies. Het is stabieler, dat had ik bij Vista graag al gezien na al die SP's, dus ook dat zie ik niet als een mega-feature. Sneller, ok. Windows media player... ach ja... nieuwe fonts... uhmmm who cares.... Explorer en de echt grote programma's in het systeem zijn nog precies hetzelfde. Prima, maar om als consument daarvoor geld neer te tellen, terwijl MS zelf ook al aangaf dat Vista niet je van het was, dat siert ze nog steeds niet.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op donderdag 23 juli 2009 14:06]

Door farlane, donderdag 23 juli 2009 11:33

Score: 1
Maar van de punten die er genoemd worden is alleen het graphics en core system gedeelte wmb echt interessant. ( Bedankt voor de link trouwens, ik had wel wat gevonden maar niet die )

Filter je daar uit wat nou echt aanpassingen/verbeteringen zijn dan lijken
- Fewer hardware locks and greater parallelism
- User-Mode Scheduling

als echte verbeteringen aan de Vista kernel over.

Door the_shadow, donderdag 23 juli 2009 11:18

Score: 1
Nou, Wikipedia geeft een leuk lijstje. Ja, een deel is shell en GUI gedoe, maar alles wat daarna komt zijn toch echt verbeteringen in de motor. Er staat op die pagina een mooie lijst met dingen die in de kern zijn veranderd, maar ook dingen als native ondersteuning van VHD schijven en DNSSEC zijn gewoon nieuw. Misschien zijn dit niet dingen de de gemiddelde gebruiker iedere dag (of ooit) zal gebruiken, maar ze zijn wel aanwezig voor de mensen die ze wel nodig hebben.

Door farlane, donderdag 23 juli 2009 11:39

Score: 0
Ik bestrijd ook niet dat er (goede) verbeteringen zijn doorgevoerd, maar het is voor mijn gevoel allemaal niet zo revolutionair als men je wil doen geloven.

Overigens, verbeteringen aan de motor daar schaar ik niet onder dat bv Windows Installer nu services kan installeren of een nieuwe Firewire stack. Dat is leuk maar niet grensverleggend.

[edit]
:D Spelling

[Reactie gewijzigd door farlane op donderdag 23 juli 2009 11:42]

Door KillerAce_NL, donderdag 23 juli 2009 12:48

Score: 1
Als jij vervolgens alle veranderingen gaat beredeneren naar wat JIJ er daadwerkelijk allemaal van gebruuikt. Tja dan kan ik ook zeggen dat er voor MIJ weinig vernadert.
Dat er daadwerkelijk veel is gesleuteld schoffel je dan zo maar even weg.

Door happytweaker, donderdag 23 juli 2009 10:48

Score: 1
Ik ben het met Helsie eens. De verschillen met Vista zijn helemaal niet zo groot. Het is helemaal geen wereld van verschil. Als 7 echt structureel anders was geweest dan Vista, dan was het versienummer wel 7.0 geweest.

Microsoft heeft uitstekend marketing bedreven. Er is heel effectief aan een hype gewerkt. Steeds maar weer met nieuwtjes over 7 komen. Op die manier de nieuwsgierigheid wekken en vervolgens proberen de aandacht vast te houden. De publieke beta en release candidate waren waarschijnlijk ook grotendeels voor de publiciteit bedoeld. De beta's die regelmatig gelekt werden misschien ook wel.

Kortom, de marketing mensen van Microsoft zijn er in geslaagd om "a small step for Microsoft" als "giant leap for mankind" te verkopen. Dat is ronduit knap werk.

Door Blue-eagle, donderdag 23 juli 2009 13:25

Score: 1
Ik werk nu al een maand of 2 vrij intensief met Windows 7. Daarvoor werkte ik even intensief anderhalf jaar met Windows Vista. De gebruikers ervaring is enorm verbeterd. Feiten over versienummers en benchmarks doen er gewoon niet toe. De interface reageert voor je gevoel sneller, bestandsverwerkingen lijken stukken sneller te gaan omdat vervelende "Calculating time to copy files..." meldingen niet meer minuten lang in beeld staan voor een kopieer opdracht, bijvoorbeeld. En zo kan ik nog even doorgaan.

De verschillen zijn dus wel zo groot. Op papier misschien niet zoveel als Microsoft wilt doen geloven, maar in de praktijk merk je gewoon een sneller OS te gebruiken.

Door vgroenewold, donderdag 23 juli 2009 14:09

Score: 0
Ja, maar nu ben je met 7 dus weer terug bij de efficientie (niet perse functionaliteit) van XP. Snel dus... maar dat is toch niet iets wat nu zo geweldig te noemen is, dat heeft men in Vista gewoon verkeerd aangepakt.

Door svenk91, donderdag 23 juli 2009 16:02

Score: 0
Snel als XP, functionaliteit van vista, en nog meer. Win-win toch?

Door vgroenewold, donderdag 23 juli 2009 16:03

Score: 0
Uiteraard, maar ik zie de snelheid niet als een win, omdat ik die al had in XP, kwijt was in Vista en nu weer heb...

Door happytweaker, donderdag 23 juli 2009 15:14

Score: 0
Die "calculating time to copy files..." ellende heeft waarschijnlijk voor een groot deel de slechte naam van Vista veroorzaakt. Dan hebben we het echter over Vista RTM. Zodra je SP1 installeer, is het probleem weg.

Door vgroenewold, donderdag 23 juli 2009 15:33

Score: 0
Nog steeds niet helemaal, copieren van kleine files duurt hier onder SP2 nog steeds langer dan in XP, wat ik als basis-functie niet vind kunnen.

Door TD-er, donderdag 23 juli 2009 12:56

Score: 1
Als het geheugen-management verbeterd is, is Windows 7 IMHO al een stuk beter dan Vista.
Zelfs met 12 GB ram kun je nog 3-5GB aan swap krijgen, omdat Vista zo graag oude applicaties cached, dat actieve applicaties gewoon netjes in de swap mogen werken.
Het is echt rampzalig.
Ook kun je in best wel korte tijd door je resources heen raken. Je kunt dan geen venster meer openen, totdat je iets sluit. Ja zelfs het pull-down menu onder "File" kun je dan vergeten.
Ook raakt de icon-cache nogal eens corrupt.

Dit was zowel op een dualcore AMD64 met 4 GB ram en op mijn huidige core-i7 met 12 GB ervaar ik hetzelfde.

Door DikkeDouwe, donderdag 23 juli 2009 13:53

Score: 0
Wat voor applicaties draai jij dan wel niet dat je zo door je 12 GB heen bent. Ik heb 4 GB in mijn thuis-'server' (gewoon een desktop PC) zitten en die draait als ik echt veel rommel heb openstaan met ongeveer 2 GB. Ik moet dan wel toegeven dat ik Ubuntu draai, maar 12 GB verbruiken voor desktop gebruik zou ik bijna crimineel willen noemen

Door TD-er, donderdag 23 juli 2009 14:00

Score: 0
Ubuntu en Windows (Vista) zijn dan ook niet met elkaar te vergelijken.
Linux geheugengebruik bestaat ook voor een groot deel uit cache en buffer, maar zodra een actief proces dan geheugen nodig heeft, gaat dat gewoon ten "koste" van de gebruikte cache en buffers, precies zoals zou moeten.
Windows Vista -met name- probeert 1 GB vrij te houden en gaat gewoon doodleuk swap aanspreken om maar niet cache en buffers weg te moeten gooien. Je zou er nog eens voordeel van kunnen hebben zeg maar.
Kortom 11 GB geheugen-gebruik en een paar GB aan actieve swap is echt niet iets wat je zou willen, maar helaas wel realiteit bij Vista.

Het is dan ook stroperig traag en trekt het bloed onder je nagels vandaan.

Door Ramon, donderdag 23 juli 2009 14:05

Score: 0
Ik vermoed dat je iets fout doet, want ik heb nog nooit gehad dat ik door mijn resources heen ben met Vista. En dat met 2GB ram.

Door TD-er, donderdag 23 juli 2009 15:25

Score: 0
Best wel mogelijk dat ik iets fout doe, graag nodig ik je dan uit in deze topics om aan te geven wat ik fout doe:
[XP/Vista] kan soms geen nieuwe vensters openen. Resources?
[Vista] Swapfile blijft vollopen, geheugengebruik +/- 3GB

Het zijn al wat oudere topics, maar het probleem speelt nog steeds.

En ik vermoed dat ik toch wel het nodige begrepen heb vwb. het geheugengebruik, maar mogelijk dat je hier nog wel wat kunt aanvullen, mocht ik iets in de BIOS verkeerd hebben staan.

Door mjtdevries, vrijdag 24 juli 2009 11:18

Score: 1
In die tweede link zie ik dat je een sidebar met 2GB geheugengebruik hebt en iexplorer.exe met 1GB.

Zoals anderen in die thread ook al hebben aangegeven is er dan iets mis met je applicaties (memory leak) en niet met het OS.
Dat verklaart dan ook precies de symptomen die je aangeeft: systeem wordt na verloop van tijd steeds trager.
Maar verklaart ook waarom er niet meer dan 4GB in gebruik is terwijl je swapfile wel groot wordt. Bij een memory leak heeft Windows wel in de gaten dat dat geheugen wel geclaimed word, maar niet gebruikt word. Dus verplaatst ie dat naar de swapfile.

Sluit alle gadgets en zooi eens af zodat je geheugengebruik weer normaal is.
Start dan eens programma dat veel geheugen gebruikt en kijk wat er dan gebeurd.
Zowel met swapfile, als met hoeveelheid ram die in gebruik is.
Dan moet je 'm echt wel boven die 3GB krijgen. (moet het uiteraard wel een 64bits programma zijn)

Door happytweaker, donderdag 23 juli 2009 14:26

Score: 0
Vista probeert in principe slechts een paar procent van het geheugen vrij te houden en de rest (al dan niet) nuttig te gebruiken. Hoe meer geheugen je in je pc stopt, hoe meer "shit" er gecached wordt, en dus hoe langer je harde schijf na het booten staat te rammelen. Als je dan zonodig veel geheugen vrij wil houden, moet je er niet meer geheugen in stoppen, maar Superfetch uitschakelen. Dan zul je waarschijnlijk zien dat je van de 12 maar liefst 11 GB vrij hebt.

Edit: aanhalingstekens rond het woord "shit".

[Reactie gewijzigd door happytweaker op donderdag 23 juli 2009 14:29]

Door TD-er, donderdag 23 juli 2009 15:30

Score: 1
Even aangenomen dat superfetch de boosdoener is, dan nog is het ronduit schandalig dat je op een redelijk technisch niveau moet gaan sleutelen om het systeem soepel te laten lopen.
Als ik mijn normale uurloon, wat mijn werkgever aan mij kwijt is (en ik heb echt geen hoog salaris), bij elkaar zou leggen wat ik aan tijd heb gestoken om Vista te doorgronden en de geheugenproblemen te snappen, dan zou ik denk ik wel 10 Windows 7 ultimate-retail versies kunnen kopen.
Uiteraard zou dat aan mijn mentale capaciteiten kunnen liggen, maar ik vermoed dat ik reden genoeg heb om met recht te kunnen concluderen dat Vista een wanproduct is qua geheugengebruik.

Door svenk91, donderdag 23 juli 2009 16:06

Score: 0
Veel gegoogle naar geheugenslurp wijst naar superfetch, veel gegoogle naar superfetch wijst naar hoe je het uitzet, koste mij 5 minuten om het uit te zetten. Dus als dat het probleem is verdien je onwijs veel.

Door TD-er, donderdag 23 juli 2009 19:46

Score: 0
Jammer genoeg verdien ik niet zoveel, want SuperFetch staat gewoon uit.

Door happytweaker, vrijdag 24 juli 2009 09:53

Score: 1
Nou, eigenlijk is het niet gewoon dat Superfetch uit staat. Superfetch heeft namelijk wel degelijk ook voordelen. Daarentegen is het zinvol vullen van 12 GB intern geheugen ook niet gewoon alledaags. Het kan natuurlijk, maar het lijkt mij eerder dat TD-er last heeft van een applicatie met een memory leak. Dan helpt het uitschakelen van Superfetch natuurlijk niet.

Om weer terug on-topic te geraken: Eén voordeel heb ik wel gezien bij de Superfetch van 7 (beta en RC). Op mijn trage single-core machine gaat het vullen van de cache minstens drie keer langzamer dan bij Vista. Hierdoor heb je na het booten veel minder last van het minuten lang ratelen van de harde schijf. In werkelijkheid is de harde schijf bij 7 juist nog veel langer bezig, maar doordat het lekker relaxed gaat, wordt het niet meer als hinderlijk ervaren.

Door Wim-Bart, donderdag 23 juli 2009 17:54

Score: 0
Vista 64 bit of Windows 7 64 bit draaien. Dan ben je van de Desktop Heap limit af. Kan je volgensmij ook ophogen. Heeft overigens niks te maken met geheugen magement maar met de default geheugen reservering die de desktop manager doet, 48MB aan resource space per desktop of zoiets.

Door bigbadbull, donderdag 23 juli 2009 13:50

Score: 1
Vista is traag en log naar mijn aanvoelen. 7 daarentegen werkt gewoon veel lekkerder en is minder veel eisend.
Het kan niet zijn dat ze maar een paar kleine ingrepen gedaan hebben, met dergelijke snelheidswinst is er duidelijk geschroefd aan de "kernel".
enkel nog klachten over het kopiëren dat wéér teveel recorces neemt vooral bij grote volumes en veel files daalt de performantie drastisch;
Voor de rest kan ik echt niet wachten tot we hem mogen uitrollen in het bedrijf.
Draai de RC 7100 btw.

Door Thijs_ehv, donderdag 23 juli 2009 10:03

Score: 0
vista flames... :O

ok gezien de downmod zal ik het toch even toelichten (maar komop, wie wordt er nou niet moe van dat geflame op Vista, de emoticon is precies het gevoel wat ik daarbij krijg ;) , dergelijke reacties zijn niet eens de moeite waard meer om serieus op in te gaan )
Vista draait prima, stabiel en snel, sinds SP1\SP2.
Net zo stabiel als windows 7, wellicht iets minder performant.

cappie zijn reactie toont precies wat het probleem is met Vista, een slecht imago...

[Reactie gewijzigd door Thijs_ehv op donderdag 23 juli 2009 10:18]

Door cappie, donderdag 23 juli 2009 10:44

Score: 1
Windows 7 draait hier een stuk 'snappier' dan Vista.. applicaties starten sneller, ik heb minder problemen met video-editing onder Windows 7 dan onder Vista, verder valt het me ook op dat ik onder Vista nooit boven de 100mb per seconde kwam met filetransfers, en met Windows 7 haal ik wel bijna de volledige Gigabit (112mb per seconde). Het geluid onder Windows 7 klinkt een stuk beter in applicaties die bijvoorbeeld gebruik maken van ASIO.

Kortom, het is meer dan alleen een imago probleem, Thijs_ehv... Vista performed hier als een logge bak stront vergeleken met Windows 7.

Maareh.. blijf jij vooraal lekker Vista draaien...

[Reactie gewijzigd door cappie op donderdag 23 juli 2009 10:45]

Door M2M, donderdag 23 juli 2009 11:18

Score: 0
ik heb hetzelfde met de vergelijkingen tussen XP en vista. Voor mij loopt XP nog als een zonnetje...

maar 100 millibit/s onder vista en 112 millibit/s onder windows 7?

Door bavanandel, donderdag 23 juli 2009 15:15

Score: 0
millibits? wtf? Get your facts right dude!
[/mierenneuken]

Het slechte imago van Vista heeft MS natuurlijk wel aan zichzelf te danken. De flame war Vista vs Windows 7 lijkt een beetje op wat er gebeurde toen Win98 uitkwam: "grootste vernieuwing: het nieuwe 'ding'-geluidje" en meer van zulke beweringen. Uiteindelijk bleek Win98 (met name Win98SE natuurlijk) toch wel een behoorlijke verbetering op Win95. Voorspelling: hetzelfde geldt voor Windows 7 t.o.v. Vista.

Door jj71, donderdag 23 juli 2009 15:40

Score: 0
millibits? wtf? Get your facts right dude!
Dat is toch echt wat cappie hierboven schrijft:
... boven de 100mb per seconde kwam met filetransfers, en met Windows 7 haal ik wel bijna de volledige Gigabit (112mb per seconde) ...
Kleine letters m en b, dus hij heeft het over millibits, en niet over megabytes (dan had hij MB moeten schrijven).
[/mierenneuken] :+

[Reactie gewijzigd door jj71 op donderdag 23 juli 2009 15:40]

Door bobwarley, donderdag 23 juli 2009 11:41

Score: 0
Windows 7 draait hier een stuk 'snappier' dan Vista.. applicaties starten sneller, ik heb minder problemen met video-editing onder Windows 7 dan onder Vista, verder valt het me ook op dat ik onder Vista nooit boven de 100mb per seconde kwam met filetransfers, en met Windows 7 haal ik wel bijna de volledige Gigabit (112mb per seconde). Het geluid onder Windows 7 klinkt een stuk beter in applicaties die bijvoorbeeld gebruik maken van ASIO.

Kortom, het is meer dan alleen een imago probleem, Thijs_ehv... Vista performed hier als een logge bak stront vergeleken met Windows 7.

Maareh.. blijf jij vooraal lekker Vista draaien...
Kijk naar de test hier op tweakers. Win7 is helemaal niet snappier dan vista maar precies even snel en soms trager nog dan xp. Facts plz volgende x

Door Ramon, donderdag 23 juli 2009 12:24

Score: 0
bullshit, die test kijkt alleen naar rauwe performance, niet naar gevoelssnelheid. Windows 7 is wel degelijk 'snappier'.

Door Rinzwind, donderdag 23 juli 2009 13:26

Score: 1
Gevoelssnelheid. Jij wil dat het sneller is, je hebt zoveel leuke verhalen gehoord. Daarbij, een verse installatie voelt altijd lekker aan. Ben meer benieuwd of dat ook na langere tijd zo blijft. Raar Windows iets.

Door Ramon, donderdag 23 juli 2009 14:05

Score: 0
Het was een upgrade dus geen verse installatie.

Door Rizon, donderdag 23 juli 2009 22:59

Score: 0
Is een Windows XP fenomeen (en ervoor) dat je pc zelfs bij goed onderhoud al na een jaar mank begin te lopen bij zwaar gebruik. Vista heeft da probleem niet meer en Win7 hopelijk ook niet.

Door bobwarley, donderdag 23 juli 2009 13:49

Score: 1
Als het sneller voelt, betekent het nog niet dat het ook sneller is. Facts plz. Overigens is Windows 7 helemaal een batterydrain voor je netbook, daar kun je beter bij XP blijven.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op donderdag 23 juli 2009 13:50]

Door Ramon, donderdag 23 juli 2009 14:12

Score: 0
Als het sneller voelt en je er daardoor sneller mee kan werken, dan maakt het niet zoveel uit of het daadwerkelijk sneller is.

Door EnigmA-X, donderdag 23 juli 2009 14:58

Score: 1
Ik ga er maar even vanuit dat je naar dit artikel refereert over het performance vergelijk tussen Windows Vista, 7 en XP.

In die test is op de eerste pagina al duidelijk dat het gaat om build 7100 van Windows 7. Ook wel RC1 genaamd. Het zou best eens kunnen zijn dat Ramon het heeft over een andere build. Build 7600.16385 bijvoorbeeld.

Ik kan niet vertellen of er performance verschil tussen zit, maar mijn instinct zegt van wel. Aangezien we het allemaal waarschijnlijk niet exact weten heeft het dus ook vrij weinig zin om direct allerlei conclusies te gaan trekken.

Dus....ook voor jou geldt: "Facts plz".

[Reactie gewijzigd door EnigmA-X op donderdag 23 juli 2009 14:59]

Door Wim-Bart, donderdag 23 juli 2009 18:02

Score: 0
Dan te bedenken dat in RC1 nog veel debug hooks zitten die de RTM niet heeft en dat zal al aardig schelen :-)

Door vgroenewold, donderdag 23 juli 2009 14:11

Score: 1
:) En ik dacht dat Vista zo geweldig was, als in toen zei je "blijf vooral XP draaien". 7 is beter en sneller, maar dat was XP ook al en bij Vista heeft men zaken gewoon verkeerd en inefficient aangepakt. Dus om van die snelheid e.d. nu zo uit m'n dak te gaan bij 7, nee, ik heb meer iets van "hehe".

Door DeKoning!, donderdag 23 juli 2009 11:51

Score: 1
Dat slechte imago is toch niet de oorzaak van mijn dagelijkse ergernis met Vista.

Vista is het enige besturingssysteem dat ik ken, wat het voor elkaar krijgt om in één beeld aan te geven dat het netwerk zowel verbinding met internet heeft als niet aangesloten is.

En ook geeft het in één en hetzelfde beeld aan dat een Wifi netwerk zowel beveiligd als onbeveiligd is.

Welke van de twee moet ik dan geloven? Het is gewoon een brak OS; ook met SP2. Heb je wel eens bestanden gekopieerd? Vast wel. Ik dual-boot, dus kan goed vergelijken: XP is op dezelfde hardware minimaal 50%, soms zelfs dubbel zo snel.

Door vgroenewold, donderdag 23 juli 2009 14:20

Score: 0
Nu krijg je wel comments natuurlijk met "dan doe je vast iets fout". Dat doe je ook denk ik, maar punt is wel dat networking en dingen fout doen bij Windows wel erg makkelijk scheef gaat.

Door Wim-Bart, donderdag 23 juli 2009 17:40

Score: 0
Ik hoop wel dat je de Interface van Windows 7 op Vista mode kan zetten. Wil niet werken met zo een achterlijk balkje als de MAC ook heeft.

Door Kordakus, donderdag 23 juli 2009 09:46

Score: 0
Ik wacht wel tot de eerste service pack...

Door GS2K1, donderdag 23 juli 2009 09:48

Score: 1
Toch zou ik hem even in een gevirtualiseerde omgeving testen als je geen full install wilt doen. Dit is gewoon een release van Microsoft waar je niet eerst een SP1 voor moet hebben wil alles goed draaien.

Enige waar ik benieuwd naar ben is of de drivers van andere fabrikanten snel en stabiel genoeg uitkomen....

Door Robtimus, donderdag 23 juli 2009 09:56

Score: 1
Ik heb de beta en de RC in VMware gedraaid, maar daar wordt je ook niet blij van. Aero krijg je niet aan de praat, zelfs niet met 3D support aan en een videokaart met flink geheugen - alleen omdat de driver niet goed genoeg bevonden wordt. Daarnaast is hij ook met flink wat geheugen niet erg snel te noemen.

Door GS2K1, donderdag 23 juli 2009 10:03

Score: 1
Die 3D support ligt aan VMWare (die leveren een "emulator videokaartdriver" mee).
En niet snel? met virtueel 1Gb in WIndows 7 met Visual Studio 2008 draait het als een trein echt vele malen sneller dan Vista met 2GB geheugen met Visual Studio 2008!

Juist het mindere geheugengebruik is super, je kan op internet vele filmpjes vinden van Windows 7 die nog redelijk draaien op oude computers!

Door Sir Guinhill, donderdag 23 juli 2009 10:37

Score: 1
Als je een recente processor hebt die het ondersteunt dan zou je de bios de Virtualisatie technologie aan kunnen zetten ( staat standaard uit ), Intel noemt het Vanderpool. AMD weet ik niet. Maar dat laat mij prima met Aero werken.

Door brompot758, donderdag 23 juli 2009 11:03

Score: 1
Intel noemt het inmiddels VT of Intel-VT, Vanderpool was de oude code naam toen het nog in aantocht was.

AMD had als code naam Pacifica, inmiddels heet het AMD-V.

Bij moderne moederborden staat het overigens standaard aan.

Er is nog een verschil tussen alleen maar hardware virtualisatie (de eerste generatie) of hardware en I/O virtualisatie (de huidige generatie, ook bekend als VT-x/EPT, VT-D of AMD-V/RVI). Met I/O virtualisatie kun je zelfs de fysieke video kaart aan je guest geven, tenminste als je XEN of KVM draait.

Door Wim-Bart, donderdag 23 juli 2009 18:05

Score: 0
Windows 7 64 versus Windows XP 32 in Sun VirtualBox 64-bit met Hardware virtualisatie is een mega verschil. XP is niet vooruit te branden en Windows 7 gaat als een trein :)

Door _Dune_, donderdag 23 juli 2009 10:55

Score: 0
Aangezien het drivermodel nie gewijzigd is tegenover Windows Vista, kunnen gewoon de Vista drivers gebruikt worden. Er hoeven dus niet geheel nieuwe drives geschreven te worden.

Door Forsith, donderdag 23 juli 2009 11:33

Score: 1
Sterker nog, wat mij verbaasde toen ik Beta1 op mn laptop installeerde, XP drivers én Vista drivers werken (brakke Vista driver voor mn netwerkkaart was de reden om 7 te testen, en de XP driver werkte perfect,)

Overigens denk ik dat Happytweaker (zie hierboven) wel een punt heeft met de marketing van Microsoft. Ik draai hier Vista Business x64 en met een quad en 4 GB is best goed uit te houden. Vroegah, in die goede ouwe tijd, praatte ik ook iedereen na dat Vista echt waardeloos vond, én dat vond ik ook nog is. Maar ondanks dat het systeem relatief weinig gebruikt word is het toch stilletjes best volwassen geworden na allerlei hotfixes and Service Packs.

Anderhalf jaar geleden zal ik "Géén Vista voor mij!" voor mij gebruld hebben. Misschien gaat moet ik daar tegenwoordig Win7 van maken...... (maar ja, wie weet he!)

Door Rizon, donderdag 23 juli 2009 23:10

Score: 0
Je kan gebruik maken van de drivers voor Vista. Is zoals Windows Home Server waar je gewoon de drivers van niet alleen server 2003 maar ook server 2000 kan nemen.

Door watercoolertje, donderdag 23 juli 2009 09:55

Score: 1
Wacht jij daar toch lekker op :) Hij scheen bij de RC versie al stabiel als een huis te zijn en beter te werken als vista... Deze versie heeft daarbovenop nog is extra verbeteringen dus kan alleen maar beter worden :D Maar blijf vooral nog een jaar wachten

Door Splorky, donderdag 23 juli 2009 15:32

Score: 0
en wat is er niet klaar aan dan. en wat verwacht jij dan van een bedrijf als microsoft , dat ze vista en XP in beta houden tot SP2 uit is, of dat we (als het aan microsoft ligt) nog bij dos zouden moeten blijven omdat windows nogsteeds niet af is? ?

Door Ramon, donderdag 23 juli 2009 12:28

Score: 0
Noem het wat je wil, zolang het sneller werkt, stabieler is, mooier eruit ziet ben ik over.

Door Rizon, donderdag 23 juli 2009 23:14

Score: 0
En SP3 voor Vista zou niet verkopen door al de blinde bash die er op Vista is gekomen. Ms is geen andere mogelijkheid gegeven dan er een nieuwe betaalde versie van te maken om mensen van het slechte XP te krijgen. Dus zeg maar dank u aan al de bashers die Vista nooit langer dan een dag hebben gezien ipv aan Ms.

Door happytweaker, vrijdag 24 juli 2009 10:23

Score: 0
Jammer dat mijn reactie "weggemod" is, want het was juist positief bedoeld. Door 7 hier SP3 voor Vista te noemen, wou ik aangeven dat 7 voor een groot deel voortborduurt op de prima basis die Vista al had. De grootste onvolkomenheden van Vista lijken/zijn echter succesvol aangepakt en verder is er wat extra fuctionaliteit toegevoegd. Er is sprake van evolutie en niet van revolutie, net als dat bij een SP altijd het geval is. Kortom, 7 is even volwassen als je van SP3 voor Vista zou mogen verwachten. Het heeft dus geen enkele zin om nu eerst op SP1 voor 7 te gaan wachten.

Door Raoul.TLS, donderdag 23 juli 2009 09:47

Score: 1
Op het Werk hebben we al een test opstelling
2 laptop's 3 PC's.
gaan testen en Sept produchtie draaien.
ben benieuwd

Door humbug, donderdag 23 juli 2009 09:57

Score: 1
Waarom zo snel? Wij zullen ook wel over gaan, maar voorlopig heb ik nog geen reden gezien om het in productie te gaan draaien. We gebruiken Windows 7 nu puur als een extra testplatform om te zien of de software ook daar draait maar voor de rest.... Ik wacht wel tot januari. Hebben we de eerste lading problemen al langs zien komen en weten we waar we mee te maken zullen krijgen

Door jip_86, donderdag 23 juli 2009 10:02

Score: 1
Als je toe bent aan vervanging ben je ook wel gek om nu nog voor Windows XP of Vista te gaan testen. Zeker als je eigen applicaties gewoon werken op Windows 7.

Door Raoul.TLS, donderdag 23 juli 2009 10:21

Score: 0
Nou bij de Gemeente willen ze graag voorop lopen als eerste zijn.
Jan pas over gegaan naar Vista !
En nu al aan het testen voor Windows 7.
Als het beter en stabieler is gaan ze over een jaar over.
Nou als ze dat willen en hebben geld voor dan doen ze dat ook.

Door Laudor, donderdag 23 juli 2009 11:49

Score: 0
Bij de gemeente moeten ze open sourcen, dus geen Windows 7.

Door DeKoning!, donderdag 23 juli 2009 11:53

Score: 0
Rare gemeente hoor. Wie wil er nu in een zakelijke omgeving voorop lopen met dit soort dingen? Beetje onverantwoordelijk.

Door Trommelrem, donderdag 23 juli 2009 09:48

Score: 1
Komt er in NT 6.1 ook weer een Textmode setup?

Met Vista kon je een Service Pack alleen middels de Audit Mode integreren. Bovendien is de Vista installer gewoon een image. In NT 3.x, NT 4.x en NT 5.x werd de installatie gewoon opgebouwd van scratch, dat was veel prettiger.

Door PowerToTheUsers, donderdag 23 juli 2009 10:16

Score: 2
Vanaf Vista en Server 2008 is Microsoft afgestapt van de file-based setup, en zijn ze naar image-based gegaan. Ook Win7 zal dus als .wim-image op de DVD staan en van daaruit op je HD geploft worden.
En of die tekst-based setup zoveel prettiger was is natuurlijk een persoonlijke opvatting. Remote installaties met RIS had ook zo z'n beperkingen ;)

Door Trommelrem, donderdag 23 juli 2009 10:35

Score: 1
Maar welke beperkingen had het feitelijk? Ik gebruik nu al een tijdje zowel WDS als RIS, maar ik vind WDS toch omslachtiger werken. Een Windows PE image laadt zelfs sneller via RIS dan WDS. En om bij RIS drivers toe te voegen kun je gewoon files toevoegen, bij WDS moet je eerst het hele image openbreken.
Zo is het ook met WIMs. Om ook maar iets te doen moet je het hele image openbreken. Bij een file based setup kun je veel sneller aanpassingen maken.

Door dasiro, donderdag 23 juli 2009 10:47

Score: 1
al eens geprobeerd om die schijven uit je NT4 of NT5 bak te sleuren en in een compleet andere te steken? laat die BSOD codes maar komen :+

Door Trommelrem, donderdag 23 juli 2009 13:27

Score: 1
Jahoor, gewoon correct syspreppen. Bovendien loopt NT 6.x ook vast als je de bootschijf overhevelt.

Door tux4000, donderdag 23 juli 2009 09:49

Score: 0
Gaat dit nu echt de opvolger worden van XP? Vista zag ik al als een Win-ME versie die nooit echt wat is geworden. Zelf ben ik wel te spreken over W7 RC. Nu maar hopen dat er genoeg draagvlak is. :D Los daarvan blijf ik bij Linux. Dat beetje intermeppen wat ik doe. Kan ik op Linux uitstekend.

Voor die genen die de uitdaging aan gaan en Windows 7 een kans te geven.. Succes _/-\o_

Door dsmink, donderdag 23 juli 2009 10:49

Score: 1
Los daarvan blijf ik bij Linux. Dat beetje intermeppen wat ik doe.
Nou niet doen of je met Linux alleen maar het wat simpelere werk (internetten, email) kan doen.

Toegegeven, RC van Win7 bevalt mij ook. Heb het zelf in VMware getest. Mijn vader heeft het op zijn klapflop draaien en is ook helemaal om. Vista heeft hij overgeslagen, maar hij wist al vanaf het begin dat hij per maart (dan vervalt de RC) een legale Windows 7 zal gaan draaien/aanschaffen.

Zelf prefereer ik nog altijd wel Linux en Mac OSX. Niet alleen voor het dagelijks gebruik, maar voor al het gebruik.

Des al niet te min, goed dat iedereen Win7 zo positief ontvangt. Kon MS ook wel weer eens gebruiken, aangezien hun laatste stabiele systeem van 2001 afstamt.

Door Rizon, donderdag 23 juli 2009 23:20

Score: 1
Laatste stabiele OS komt echt wel uit 2008 met Vista SP1 hoor. En daarvoor was het 2004 met XP SP2.

Door Worran, donderdag 23 juli 2009 09:49

Score: 1
ik ben benieuwd of ze eigenlijk nog wat aan de startbalk veranderd hebben , de icoontjes staan bij mij in vista mode, toch wel iets te ver uit elkaar na mijn mening

Door afvalzak, donderdag 23 juli 2009 09:49

Score: 0
Refreshen op MSDN op 6 augustus :D

Vind Windows 7 echt een verbetering tegenover Windows Vista, ik merk dat ik veel sneller werk, onder andere doordat je recent geopende documenten bij bijv. MS Word kan zien.

Door kmf, donderdag 23 juli 2009 09:56

Score: 0
doordat je recent geopende documenten bij bijv. MS Word kan zien.
Dat kan toch al vanaf office prehistorie?

Door martysmarty, donderdag 23 juli 2009 09:59

Score: 0
Niet direct in het windows startmenu (behalve recente documenten)

Door kozue, donderdag 23 juli 2009 12:12

Score: 0
Wow, dan moet je in het startmenu klikken ipv in je menubalk, wat een grote verandering...

Door Ramon, donderdag 23 juli 2009 12:32

Score: 0
Ja want dan hoef je niet eerst Word te starten ;)

Door bangkirai, donderdag 23 juli 2009 13:25

Score: 0
Sorry hoor, maar windows start menu aanklikken, muis opzij(zonder te klikken)en ik heb volle lijst met recente documenten?

Snap het niet :/

Door MrHarry, donderdag 23 juli 2009 09:49

Score: 1
draai al de rc een tijdje op mijn i7, werkt als een trein. kan m zo n week aan laten staan en nergens problemen mee.
heb Vista getest toen die uit kwam en dat was echt mega bagger! Windows 7 is een hele verbetering!!

Door surfrider, donderdag 23 juli 2009 11:10

Score: 1
Ik hoor alleen mensen met een i& dit Win7 geweldig vinden, als je een i7 nodig hebt voor een OS te draaien dan klopt er toch iets niet, iemand een P4 single core met Win7 er op? Dan kun je pas zien hoe snel/zwaar een OS is.

Door Ramon, donderdag 23 juli 2009 12:33

Score: 1
Dan luister je niet goed, op mijn AMD dual core 1,9Ghz draait win 7 ook geweldig. Je hebt dus geen i7 nodig voor dit OS.

Door isama, donderdag 23 juli 2009 15:13

Score: 0
ik heb het hier draaien in een vm op m'n netbook, draait echt lekker. en wat load betreft kan op de netbook wel 3-4x windows 7 draaien... dus licht zat.

Door Dutchman01, donderdag 23 juli 2009 15:42

Score: 0
Ja hier een oude P4 3.06 HT met een 533FSB

het draaid als een zonnetje die oude bak.

Door Rizon, donderdag 23 juli 2009 23:26

Score: 0
Pentium mobile 1.4GHz en 512MB geheugen, draait perfect. Natuurlijk moet je er dan geen zware apps naast draaien of hij begint het trage wisselbestand te gebruiken.

Door Greyh0und, vrijdag 24 juli 2009 16:20

Score: 0
[lichtelijk spuit 11]
Ik draai Win7 op mijn MSI Wind U90 2GB RAM en het draait als een zonnetje.
De reden dat ik Win7 draai was origineel dat ik XP niet kon installeren van USB stick, maar nu wil ik niet anders, al zou het alleen voor de UI zijn. (Zelfs nu ik even op de Vista PC zit van mijn moeder merk ik dat ik de GUI vernieuwing van Win7 nu al mis :( )

Ik had overigens ook Vista (SP 0) een keer geprobeerd op mijn Asus notebook (Pentium M 2.00Ghz, 2GB RAM) en het draaide een beetje meh... zoeken ging langzaam, programma's starten ging langzaam etc. (Ik was overigens gewend aan de snelheid van XP op diezelfde notebook)

Dus Win7 draait (vind ik persoonlijk) een heel stuk beter dan Vista, qua snelheid EN usability :)
[/lichtelijk spuit 11]

Door Raoul.TLS, donderdag 23 juli 2009 09:52

Score: 0
Draai nu Windows 2008 RC2 als Desktop OS strat en draait sneller als Vista x64

Door kozue, donderdag 23 juli 2009 12:13

Score: 0
Draai nu Windows 2008 RC2 als Desktop OS
Waarom draai je daar nog een release candidate van? De officiele versie is al jaren uit...

Door Slashdotter, donderdag 23 juli 2009 15:20

Score: 0
Denk dat hij Windows 2008 R2 RC2 bedoelde. Lekker verwarrend ;)
«  1  2  3  4  5  6  7  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:55 Apple trekt klacht tegen 'verouderde' hack in
Vorige 08:38 Corsair hervat verkoop Corsair Dominator GT-geheugen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011