Hoofdcategorieën

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » Providers & Netwerken » Google ziet verkeerspiek na dood Jackson als aanval

Google ziet verkeerspiek na dood Jackson als aanval

Door Dimitri Reijerman, vrijdag 26 juni 2009 16:03
Submitter: Hinkl, views: 39.486

Google dacht vrijdagochtend, kort nadat het nieuws over de dood van Michael Jackson bekend werd, dat zijn servers werden aangevallen. Diverse grote sites konden het verkeer maar met moeite aan en Twitter was zelfs enige tijd uit de lucht.

De zoekgigant toonde op Google News vrijdag enige tijd een foutmelding aan internetgebruikers die op zoek waren naar nieuws over Michael Jackson. Volgens de melding wees de term op een door malware gegenereerde  zoekopdracht. Pas na ongeveer 35 minuten was de nieuwsdienst weer bij de les en werden de nieuwsberichten over het overlijden van Jackson normaal weergegeven.

Keynote Systems, een bedrijf dat de prestatie van websites meet, zag de  reactietijd van nieuwssites stijgen van gemiddeld 4,2 seconden naar 8,9 seconden. Microbloggingsite Twitter ging zelfs plat toen het nieuws over de dood van Jackson bekend werd, zo meldt BBC News. Toen de site weer in de lucht was, noteerde de firma Trendrr per uur meer dan honderdduizend tweets met de naam van de popster.

Ook de Amerikaanse internetprovider AOL kreeg naar eigen zeggen met een ongewoon hoge piek in het internetverkeer te maken. Het bedrijf zag zich genoodzaakt om gepland onderhoud aan zijn instant messenger AIM uit te stellen.

Volgende 16:55 Review: Red Faction Guerrilla
Vorige 15:47 HP kondigt nieuwe Pavilion- en Presario-desktops aan

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 122 reacties zichtbaar1220 Off-topic / Irrelevant: 108 reacties zichtbaar108+1 On-topic: 49 reacties zichtbaar49+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door dangerpaki, vrijdag 26 juni 2009 16:06

Score: 1
Hoe een man bijna het hele internet plat krijgt. En dan nog onbewust ook nog eens. Dat noem je een entertainer: zelfs mensen gek krijgen na je dood. One a king always a king.

Jammer van zn dood, was een grote entertainer ondanks zijn rare trekjes.

[Reactie gewijzigd door dangerpaki op vrijdag 26 juni 2009 16:31]

Door ObAt, vrijdag 26 juni 2009 16:11

Score: 1
Ik had eigenlijk wel verwacht dat de servers overuren moesten draaien toen ik 's morgens het trieste nieuws hoorde.

Ik denk zelfs dat de Usenetservers en Torrenttrackers het ook zwaar verduren te krijgen de komende paar dagen (en afgelopen uren).

Nooit verwacht dat het zo ver zal komen. De 2de Muziekkoning die ons heeft verlaten.

Door TRRoads, vrijdag 26 juni 2009 16:21

Score: 0
Typisch menselijk, het onvermijdelijke niet verwachten.

Door blueice85, vrijdag 26 juni 2009 17:05

Score: 0
u dacht dat MJ onsterfelijk was?

Door Blokker_1999, vrijdag 26 juni 2009 17:56

Score: 0
Der is al veel verbouwd aan hem, en dat doet het lichaam ook geen goed.

Door Psycho-18, vrijdag 26 juni 2009 22:04

Score: 0
Ik hoor niemand lachen, bespaar ons zulke reacties in de toekomst.

Door KimG, vrijdag 26 juni 2009 17:32

Score: 1
Er is inderdaad al een 'RIP' torrent beschikbaar van Michael Jackson met zijn grootste hits ... op dit moment staat de teller op 11701 seeders & 18790 leechers O-)

TPB daarentegen doet precies niet mee aan de hype ... zoeken op Michael Jackson geeft geen enkel resultaat (kan ook toeval zijn ... of server probleem?)

Op Facebook is het ook volop Michael Jackson hype, allerlei groepen, fan pagina's ... 1 op de 3 berichten gaat wel over hem :)

Door k1n8fisher, vrijdag 26 juni 2009 19:48

Score: 1
Vanochtend was er anders niets mis met TPB wat betreft MJ. Daar werd ook al geleeched en masse.
Misschien dat ook hun servers moeite hebben met de aanvragen?

Door sumac, vrijdag 26 juni 2009 20:21

Score: 0
Ik krijg nu anders een netwerk timeout. Het lijkt erop alsof ze plat liggen.

Door GWTommy, zaterdag 27 juni 2009 12:59

Score: 1
Ik geloof dat er sinds vrijdag ochtend al meer dan een miljoen MJ albums verkocht zijn in Nederland.

Ook al was het niet mijn muziek, toch had hij goeie nummers die gewoon klassiekers zijn geworden.

Door Trasos, zaterdag 27 juni 2009 16:10

Score: 1
Een miljoen in Nederland? Beetje veel niet? Sony had 10.000 cd`s op stapel liggen in Nederland en die zijn nu allemaal verkocht, aan winkels waarschijnlijk dus. Bol.com enzo zijn ook (aardig) door de voorraad heen. 1 miljoen wereldwijd misschien wel.

Door Dutchphoto, vrijdag 26 juni 2009 18:27

Score: 0
Dat die servers dan over de nek gaan, is niet vreemd want iedereen was op zoek naar het laatste nieuws ontrent zijn status
offtopic:
[quote]
Hoe een man bijna het hele internet plat krijgt. En dan nog onbewust ook nog eens. [/quote]

Knap.Onbewust zijn als je dood bent :+

[quote]Jammer van zn dood, was een grote entertainer ondanks zijn rare trekjes.
[/quote]

Hebben we allemaal weleens, rare trekjes. Give the man some credits. Alhoewel ik geen fan ben was hij een hele grote binnen de hedendaagse popcultuur de afgelopen 25 jaar!

Door _Thanatos_, vrijdag 26 juni 2009 19:45

Score: 0
Hoe een man bijna het hele internet plat krijgt.
Het internet is wel wat groter dan wat nieuwssites en twitter. Sterker nog, het internet bestaat niet alleen uit websites! Hoe hou je het voor mogelijk! :)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op vrijdag 26 juni 2009 19:46]

Door BurningSheep, zaterdag 27 juni 2009 11:34

Score: 0
Je bent een Tina Turner fan?

Door ProfPi, zondag 28 juni 2009 15:07

Score: 0
Tina Turner de 'Queen of Pop'? Dacht het niet; wordt wel eens de 'Queen of Rock 'n Roll' genoemd.

Die eerstgenoemde titel zijn voldoende andere kandidaten voor.

Door _-_manneke_-_, zaterdag 27 juni 2009 15:08

Score: 0
Het internet kan niet 'plat' liggen, websites of internetproviders wel.
Een veelvoorkomende fout...

Door kiersie, zondag 28 juni 2009 08:22

Score: 0
Hoezo onbewust?

Door kakashi, vrijdag 26 juni 2009 16:07

Score: 1
dat was een beetje te verwachten, ik heb zelf ook een tijd nieuws sites te refreshen
vooral nu.nl ging bij mij langzaamer

Door Terw_Dan, vrijdag 26 juni 2009 16:26

Score: 1
Vannacht rond een uur of 1 viel het imho best mee. Zowel de CNN als de BBC stream die ik even had aangezet deden het verder zonder problemen, terwijl dat wel de sites waren die juist als bron werden aangwezen. Zelfs Nu.nl en Fok! deden het hier nog lekker vlotjes. En dat was juist het moment dat het ging om wel/niet dood zijn.

Google heb ik niet gebruikt, dus gen idee hoe die werkte.

Door Scott, vrijdag 26 juni 2009 18:22

Score: 1
De druk op FOK! en Nu.nl lag een stuk lager omdat het nieuws redelijk laat op de avond kwam. Om 0:00 waren er al veel mensen naar bed en toen werd duidelijk dat zijn hartstilstand wel eens verkeerd af zou kunnen lopen, wat het moment is voor iedereen om te gaan refreshen. Dat was dus maar een beperkte groep dit keer.

De volgende ochtend (vanochtend) was het nieuws er, en kwamen er geen verdere updates (immers, hij was al overleden). Dan weet je het dus wel als je het nieuws eenmaal gelezen hebt, no need to refresh.

Door Dutchphoto, vrijdag 26 juni 2009 18:31

Score: 1
Vannacht rond een uur of 1 viel het imho best mee.
Rond middernacht was het volgens mij raak. CNN hield ook het nodige vast, bevestigde zijn dood niet snel terwijl anderen dat allang hadden gedaan, om kijkers/lezers te trekken.

Door SilentSimon, vrijdag 26 juni 2009 16:08

Score: 0
het zijn gewoon wederom 9/11 praktijken in iets mindere mate op internet gebied dan. ongelooflijk dat 1 persoon dat voor elkaar krijgt :)

Door i-chat, vrijdag 26 juni 2009 16:24

Score: 0
tja, en dan nog eens wat voor een persoon ook,

sommige mensen hebben dat, de ene helft haat hem, de andere verafgod hem,

persoonlijk, vond ik hem maar zielig, met al z'n ideeën over dat ie werkelijk van die jongetjes hield.

eerlijk gezegd hoop ik dat er nooit meer zo'n verknipt iemand hoeft rond te lopen,
en of dat nu door roem of slechte opvoeding komt - tja het blijft gewoon jammer.
maar het blijft natuurlijk een mens met familie en vrienden enz. - dus toch lullig voor hen.

Door arne, vrijdag 26 juni 2009 16:27

Score: 0
Voor zover ik weet is hij daar nog nooit voor veroordeelt. Waar is het onschuldig tenzij anders bewezen princiepe gebleven?

Door CptChaos, vrijdag 26 juni 2009 16:41

Score: 0
Voor zover ik weet is hij daar nog nooit voor veroordeelt. Waar is het onschuldig tenzij anders bewezen princiepe gebleven?
Dat stukje heeft daar niets mee te maken. Oordelen en vooroordelen zijn dat eerder. ;)

Door DayteX, vrijdag 26 juni 2009 16:49

Score: 0
Misschien kunnen we hem nu dan eindelijk een psychologische test laten ondergaan zodat we voor eens en altijd uitsluitsel krijgen 8-)

Door sjc.lubben, vrijdag 26 juni 2009 16:54

Score: 0
Dat iemand niet is veroordeeld betekent slechts dat de jury niet genoeg bewijs tegen hem heeft gehad om hem te veroordelen. Dit zegt niets over iemands onschuld lijkt mij?

Zie bijv. Joran van der Sloot, vind jij hem ook onschuldig, omdat het niet is bewezen tijdens een rechtzaak?

Door barco, vrijdag 26 juni 2009 17:25

Score: 1
Dus iedereen die een rechtzaak wint is niet onschuldig maar had gewoon geluk dat er te weinig bewijs was... :?

Door johanw910, vrijdag 26 juni 2009 18:32

Score: 0
Ik weet niet wat die Joran wel en niet gedaan heeft. Ik heb in elk geval niet genoeg bewijs gezien om hem te durven beschuldigen van moord.

Door Andros, vrijdag 26 juni 2009 22:55

Score: 1
Ik blijf het echt laag bij de gronds vinden dat iedereen blijft mekkeren op dat vermeende kindermisbruik. Er is niets bewezen, hij is er niet veroordeeld en op deze wereld zijn wij onschuldig tot het tegendeel bewezen is, ook Michael Jackson. Bedenk ff dat die man al van zijn vijfde jaar op de planken gestaan heeft, nooit een jeugd gehad heeft en dat hij schatrijk was. Het gebeurd vaak genoeg dat kinderen dingen aangepraat worden door een volwassene om te gebruiken om een ander zwart te maken. Het zou me niks verbazen als een van die ouders de kinderen die verhalen aangepraat zou hebben om van Jackson te kunnen plukken, het gebeurd nochtans vaak genoeg bij echtscheidingen. Kinderen kun je erg suggestief mee omgaan, valse herinneringen heb je er zo in geprent. Feit blijft echter dat hij vrijgesproken is, onschuldig, vrij man, niets gedaan, geen bewijs. Om nu na zijn dood weer over die verdenkingen te gaan lullen vind ik laf aangezien de man zich dus niet meer kan verdedigen. Of was jij er zelf ooggetuige van dat je zo goed weet wat hij dan al dan niet met kleine jongetjes deed? Waar was jij dan als getuige bij die rechtszaak?

Door dinkelover, zaterdag 27 juni 2009 09:44

Score: 0
All right, niet bewezen, maar je weet hoe het rechtssysteem van de VS werkt toch? Daar is het door goede advocaten net zo makkelijk de jury iets aan te praten (officieel: overtuigen), als kleine kinderen door hun ouders. Verder heb ik me in dat wellicht niet bestaande schandaal nooit verdiept dus zal ik erover zwijgen. Echter de beelden van de "balkon-baby?" Iedereen staat dat vast nog bij.

Als de ster van sterren wacht je eigenlijk geen ander lot als deze. Je zult altijd miljoenen mensen hebben die hem tot in den eeuwigheid zullen verdedigen. Aan de andere kant, elke minuut van zijn bestaan wordt hij in de gaten gehouden, iedereen doet op zijn of haar manier wel iemand pijn. Als ster van sterren wordt dat natuurlijk groots uitgemeten in de pers. Vergelijk het met een iPhone hype, alhoewel ook dat moeilijk zal zijn voor velen. Iets tastbaars vergelijken met een idool, kortom vergelijken met een eigen stukje identiteit. Dat zal veel mensen ook weer het zere been raken.

Door YopY, vrijdag 26 juni 2009 16:25

Score: 0
Jacko moet postuum aangeklaagd worden wegens hacken en ddosen, bedoel je? :+

Door Gert_-_Jan, vrijdag 26 juni 2009 16:09

Score: 2
Aan de ene kant begrijpelijk natuurlijk dat sites iets slechter bereikbaar worden als er onverwacht iets groots gebeurd.

Maar, in tegenstelling tot een bedrijf dat bijvoorbeeld een terugroepactie van producten heeft en daarom ineens veel verkeer krijgt, vind ik dat nieuwssites in grote mate rekening zouden 'moeten' houden met plotseling grote toeloop. Als nieuwssite weet je dat er momenten komen waarop ineens iets groots gebeurd (oorlog met Korea ofzo) en zou je iets van een contract moeten hebben met een partij die je on demand veel meer capaciteit kan geven. Of je zou een statische pagina aan kunnen bieden. Of je beperkt je dienstverlening (in het geval bij Twitter bijvoorbeeld). Er zijn veel mogelijkheden. Maar foutmeldingen en onbereikbaar zijn van grote nieuwssites vind ik jammer.

Door Scotix, vrijdag 26 juni 2009 16:14

Score: 1
als er bijvoorbeeld maar 2 van zulke pieken per jaar zijn dan vind ik het onzin dat er voor die 2 pieken capaciteit moet worden ingekocht.

het is nou ook weer niet zo dat de sites er een hele dag uit lagen.

Door YopY, vrijdag 26 juni 2009 16:26

Score: 1
Hij zegt niet dat die capaciteit ingekocht moet worden, maar alleen dat de sites zich erop voor moeten kunnen bereiden - servers stand-by hebben, statische pagina's klaarzetten, dat soort dingen. En een plan, natuurlijk, die zo snel mogelijk in werking treedt.

Door Scotix, vrijdag 26 juni 2009 16:50

Score: 0
http://tweakers.net/react...ting&ParentID=3232289

wat ik bedoel word al helemaal door Pazzje uitgelegd :)

Door pazzje, vrijdag 26 juni 2009 16:18

Score: 2
Maar, in tegenstelling tot een bedrijf dat bijvoorbeeld een terugroepactie van producten heeft en daarom ineens veel verkeer krijgt, vind ik dat nieuwssites in grote mate rekening zouden 'moeten' houden met plotseling grote toeloop

Toch zijn er maar weinig bedrijven die hun capaciteit vergroten om in het geval van een incident nog altijd over voldoende capaciteit beschikken. Denk bijv aan het mobile netwerk. Met iedere nieuwsjaarswissel is het overbelast omdat heel nederland tegelijk gaat bellen. Moet je je hele netwerk uitbreiden om een piek die 1 keer per jaar voorkomt tussen 23.00 uur en 3.00 uur op te kunnen vangen en de rest van het jaar doe je er niets mee? Hier wordt gewoon een kosten/baten berekening op los gelaten.

Toch wel erg dat de king of pop is overleden. Hij dee wel eens gekke dingen maar ondanks dat een popster van jewelste. Michel, we zullen je missen.

Door arne, vrijdag 26 juni 2009 16:22

Score: 1
Het verschil is dat je wil dat nieuws gewoon berijkbaar is bij calamiteiten. Dit kan je gratis media uiteraard niet verplichten om zelf te doen, want dan komt de kosten / baten verhouding inderdaad weer om de hoek zetten. Maar misschien zou je als overheid server ruimte moeten inkopen voor calimiteiten (contract met google ofzo) welke je beschikbaar stelt aan nieuws sites in een dergelijk geval.

Door Gert_-_Jan, vrijdag 26 juni 2009 16:29

Score: 1
Toch doen de mobiele netwerken er wat aan, bijvoorbeeld het informeren van klanten en extra monitoren van het netwerk. Maar je hebt natuurlijk een punt, kosten/baten is altijd belangrijk.

Toch vind ik dat je mobiele netwerkproviders niet kunt vergelijken met nieuwssites. Nieuwssites hebben waarschijnlijk meer pieken per jaar, want breaking nieuws komt veel vaker voor in een jaar (vliegtuigramp bij Schiphol, vliegtuigramp boven de oceaan, Michael Jackson, etcetera in de afgelopen maanden). Ik zeg ook niet dat nieuwssites het enkel moeten aanpakken door extra capaciteit beschikbaar te hebben. Statische pagina's, minder diensten die je kunt gebruiken, enzovoorts kunnen ook een oplossing zijn en dat hoeft lang niet altijd veel te kosten. En nu gebruiken ze die oplossingen ook wel eens, maar soms pas na een tijd van down-time terwijl het naar mijn mening ook geprogrammeerd zou kunnen worden.

Door DarkShadow, zaterdag 27 juni 2009 11:19

Score: 1
Microsoft Azure zou hiervoor kunnen worden toegepast. Als de druk op een server toeneemt springen andere servers on the fly bij. Je betaald dus niet onnodig voor idle time van een reeks haast nooit gebruikte servers.

Door ian3, vrijdag 26 juni 2009 18:44

Score: 1
AOL canceled gepland onderhoud.
Dat zie ik bij bedrijf waar ik werk nog niet gebeuren. Nog niet misschien.
Erg 'user oriented' ! Mag ook wel eens gezegd worden.

Door THEsmiley, vrijdag 26 juni 2009 20:29

Score: 0
agreed fully.

Dat is inderdaad user oriented :-)

Door RefriedNoodle, vrijdag 26 juni 2009 16:26

Score: 1
Als nieuwssite weet je dat er momenten komen waarop ineens iets groots gebeurd (oorlog met Korea ofzo) en zou je iets van een contract moeten hebben met een partij die je on demand veel meer capaciteit kan geven. Of je zou een statische pagina aan kunnen bieden.
Op 9/11 gingen veel nieuwssites over op light-mode, werden allerlei flash-dingetjes en banners uitgeschakeld, en weinig grafische dingen gebruikt.

Ze zijn wel ingesteld op dit soort zaken, maar ze gaan niet hun capaciteit verdubbelen voor dit soort incidenten, hoe triest ook.

Door RobertMe, vrijdag 26 juni 2009 17:02

Score: 1
Welke partij moet jouw dan extra capaciteiten gaan leveren? Als nu.nl, telegraaf.nl, ad.nl en weet ik wat, bij diezelfde partij zitten, betekend dat dus dat die externe partij ook een groot probleem heeft. En als ze wel de nodige capaciteiten hebben, staat die een enorm groot deel van het jaar stof te happen.

Wat je dan als optie zou kunnen doen is de hobby sitejes uit de lucht halen, maar ik hoop toch niet dat de nieuwssites op shared hosting zitten, en het zal ook wel niet mogelijk zijn dat je zo snel je shared hosting diensten down kunt halen en de servers in kunt gaan zetten voor de nieuwssites.

Door FX16, vrijdag 26 juni 2009 19:54

Score: 1
Ik vind dat niet alleen de nieuws sites hier rekening mee moeten houden
Caching bij ISP's zou dit probleem een heel eind kunnen oplossen.

Door Munters, vrijdag 26 juni 2009 23:15

Score: 1
Dat lost niets op, want waarom zou je het dan niet gewoon altijd doen? En dan loop je vanzelf opnieuw tegen de grens.

Door Bigs, vrijdag 26 juni 2009 16:10

Score: 0
Zelfs Twitter was even uit de lucht.. nee dat komt verder inderdaad nooit voor :')

Door LessRam, vrijdag 26 juni 2009 16:10

Score: 0
DoS door DoS dus.....

Door bazkie_botsauto, vrijdag 26 juni 2009 16:14

Score: 0
goed gevonden :)

ik vind het wel een mooi eerbetoon. alleen de grootste artiest ter wereld krijgt zoiets voor elkaar.

Door YopY, vrijdag 26 juni 2009 16:27

Score: 0
ik vind het wel een mooi eerbetoon. alleen de grootste artiest ter wereld krijgt zoiets voor elkaar.
En slashdot, natuurlijk.

Door GravGunner, vrijdag 26 juni 2009 16:54

Score: 0
niet op deze schaal ;)

Door himlims_, vrijdag 26 juni 2009 16:15

Score: 0
hahaha kwartje viel laat, maar wel leuk

Door Slashdotter, vrijdag 26 juni 2009 16:21

Score: 0
Denial of Service door Denial of Service :?

Door SadBunny, vrijdag 26 juni 2009 16:34

Score: 0
Ik snap 'm ook niet... ! (mod maar weg hoor als 't moet :) maar ik ben toch wel benieuwd naar de uitleg van deze ongetwijfeld sterke woordspeling)

Door SPee, vrijdag 26 juni 2009 16:35

Score: 0
Denial of Service door Death of Star ;)

Door LessRam, vrijdag 26 juni 2009 16:36

Score: 0
Uitleg haalt gelijk de gimmick eraf :/
Denial of Service (site) door Denial of Service (hart)

[Reactie gewijzigd door LessRam op vrijdag 26 juni 2009 16:42]

Door RaZzz, vrijdag 26 juni 2009 16:36

Score: 0
Death of Star?
Edit: was een reactie op SPee

[Reactie gewijzigd door RaZzz op vrijdag 26 juni 2009 16:38]

Door plankhorst, vrijdag 26 juni 2009 16:12

Score: 1
Idd een grootse entertainer, met Vele Fans. was zelf een lief hebber van veel van zijn liedjes,
jammer dat hij dood is gegaan, Was het een Hartaanval? je zou bijna denken dat het waarscheinlijk iets zoals een overdosis zou zijn,
RIP Micheal Jackson

Door Countess, vrijdag 26 juni 2009 16:14

Score: 1
de AMS-IX laat niet zo veel bijzonders zien
http://www.ams-ix.net/technical/stats/
maarja het was ook midden in de nacht toen het gebeurde in Europa.
en web en IM verkeer is ook niet de grootste hoeveelheid verkeer op het internet.

[Reactie gewijzigd door Countess op vrijdag 26 juni 2009 16:15]

Door Sjah, vrijdag 26 juni 2009 16:17

Score: 0
Misschien dat Webwereld het daarom niet meldde, vind het echt een bericht voor hun core-busineess. Gelukkig op BBC News wel, en hiernu ook, terecht.

Door It_was_me, vrijdag 26 juni 2009 16:17

Score: 1
Ik zie anders rond 1 uur toch een klein piekje. Het is niet veel, maar toch...

Door swtimmer, vrijdag 26 juni 2009 16:21

Score: 1
Ik denk dat het internet verkeer specifieker gericht is op bepaalde nieuwsites. Dus ipv dat die mensen normaal hun vakantie aant boeken waren dat ze nu opeens naar MJ nieuws aan het kijken zijn. Dus ik gok eerder op een verschuiving dan een verhoging. Ik hoorde het gister ook maar heb mijn PC er niet voor aangezet. Voor een 2e 9/11 of een nieuwe oorlog (Iran vs Isreal?) zou ik bijv wel direct online zijn gegaan...

Door psyBSD, vrijdag 26 juni 2009 16:44

Score: 0
mocht het luchtalarm afgaan, ok... maar anders ga ik gewoon naar bed hoor. :)

Door RobertMe, vrijdag 26 juni 2009 16:56

Score: 1
Kans is natuurlijk ook groot dat de throughput van de AMS-IX niet veranderd, of zelfs minder word, aangezien de servers aan de andere kant niks terug kunnen/doen sturen.
Jij stuurt je HTTP request, maar die server aan de andere kant heeft er geen zin in (stuurt niks terug/jij stopt de request, of een plain HTTP header waarin staat dat ie op z'n gat ligt) dus gaat er minder data door dan als die hele pagina weer terug gestuurd moet worden (en vervolgens je browser nog eens tich plaatjes gaat binnenhalen)

Door CyBeR, vrijdag 26 juni 2009 17:32

Score: 1
Jawel, maar het is héél moelijk om die grafiek zichtbaar te beïnvloeden.

Door Kordakus, vrijdag 26 juni 2009 16:18

Score: 0
Heeft iemand misschien een grafiekje?

Door Games.Bond, vrijdag 26 juni 2009 16:57

Score: 1
Misschien kennen je de feature Google Trends? Daarin zie in een grafiek het aantal zoekopdrachten van een bepaald woord. Hier heb ik een linkje van de grafiek van "Michael Jackson":

http://www.google.nl/trends?q=michael+jackson

Niets wat je niet zou kunnen verklaren, maar de (verwachte) piek van vandaag staat er (helaas?) nog niet bij.

Door cpt.skydiver, vrijdag 26 juni 2009 19:43

Score: 1
Logisch, google had zelf ook problemen met de Michael Jackson zoekopdracht (zoals vermeld in het artikel).

Door pazzje, zaterdag 27 juni 2009 14:20

Score: 1
Als je in het volgende grafiekje naar rechts scrolt zie je toch een heel echt scherpe toename:

http://www.google.nl/tren...l&date=mtd&sort=0

Door Jay.NET, vrijdag 26 juni 2009 16:21

Score: 1
Op Last.fm houden ze ook het aantal gescrobblede Michael Jackson nummers bij: http://www.flickr.com/photos/lastfm/3661753675/

Ook hier is een heel duidelijke impact te zien van de dood van Michael Jackson.

Door Terw_Dan, vrijdag 26 juni 2009 17:11

Score: 0
Vast een domme vraag, maar wat is nou precies een scrobble?

Door Faust, vrijdag 26 juni 2009 17:27

Score: 0
Een scrobble is als je een liedje download op je computer en het door middel van een mediaspeler afspeelt.

Zie ook http://www.en.wikipedia.com/scrobble(liedjes)

Door SCS2, vrijdag 26 juni 2009 18:59

Score: 0
Kleine correctie: niet download, maar afspeelt.

Dus met bijv. een plugin voor Winamp bijhoudt wat je afspeelt.
Hiermee worden dan adviezen gemaakt voor andere nummers.
SCS
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:55 Review: Red Faction Guerrilla
Vorige 15:47 HP kondigt nieuwe Pavilion- en Presario-desktops aan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2010 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2009