'Intel stopt met verkoop van Core i7 920 en 940'

Je vergeet misschien de S423 P4 Willamette's. Die dingen gingen er ook redelijk rap weer uit (voornamelijk omdat het Rambus only was). Het grote verschil met nu was dat de P4 toen helemaal niet zo'n beste naam had (immers, een P3 Tualatin was in de meeste gevallen net zo snel, en draaide op aanzienlijk goedkopere moederborden en geheugen) maar nu is het zo dat de i7 een beste naam heeft, het is het snelste platform dat je kunt vinden dus er zijn nog genoeg mensen die er gebruik van willen maken.

Tja, de triple channel memory controller leverde weinig winst op ten opzichte van dual channel volgens diverse testen. Het verschil in 'bus' bandbreedte deed ook al niet veel voor de i7 920 en i7 940. Niet zo gek dus dat een gelijk geklokte i7 en i5 soortgelijk presteren en de i5 dan vanwege de lagere prijs van CPU en moederbord de i7 uit de markt zou drukken. Logisch dus dat Intel dit nu al aankondigt, zodat zijn partners op tijd de voorraad van de i7 kunnen reduceren. Dat is geen -1 voor Intel, dat is juist een +1 voor Intel.
Jij had 6 maanden voor de rest al deze performance tegen een iets hogere prijs, waar nu een goedkopere set producten dezelfde performance kan leveren, ook vrij standaard in deze branche toch? Alleen het upgraden wordt voor jou wat lastiger zo, maar misschien dat ze ergens volgend jaar wel weer een wat goedkopere i7 uitbrengen voor de upgraders.

Ik vind het niet eens zo dom als je het van een andere kant bekijkt:
Ze wilden snel een voorproefje laten zien van hun nieuwe architectuur en wilden de phenom 2 aftroeven, dat is ze aardig gelukt. Blijkbaar is de i5 nog niet klaar voor de markt, wat ook niet vreemd is, want eigenlijk is de i5 veel meer dan de i7 en neemt het een hoop zaken over van het moederbord. Wellicht dat de combinatie van moederbord en i5 toch wel een stuk goedkoper uitvalt.

Dat intel geld wil verdienen is een teken dat het een gezond bedrijf is. Het geld dat ze verdienen zal uiteraard voor een deel naar de aandeelhouders gaan etc, maar eerlijk gezegd vermoed ik dat dit de voortgang juist garandeerd, want door extra financiële reserves kunnen ze blijven verbeteren en ontwikkelen. Meer winst=meer voortgang imho. Daarnaast staat in het artikel nota bene nog dat de i5 procs sneller zouden zijn dan de i7's, dus ik weet niet helemaal over welke voortgang je het hebt.

Omdat i7 sneller klinkt.

Omdat de 940 en (vooral) 920 best zacht geprijsd zijn - een 920 kost stukken minder dan een vergelijkbaar presterende C2Q 9xxx, zelfs al neem je de duurdere moderbord mee in de vergelijking. Intel wil blijkbaar de snellere i5jes duurder gaan aanbieden en dat schiet niet op als ze andere CPUs hebben die vergelijkbaar presteren met meer features die ook nog goedkoper zijn.

Vergeet niet dat deze hele situatie volstrekt fout gaat vanuit Intel's perspectief. Idee was dat de i7 "mainstream" modellen (920, 940) slechts korte tijd mee zouden draaien, vervolgens nog duurdere, snelle modellen zouden komen tegelijk met intro i5, en dat ondertussen al een maand of 6 geleden. Helaas is de wereldeconomie ingestort, raken winkels hun voorraad aan C2Q niet kwijt en is ook de vraag naar de i7 lager dan verwacht. Gevolg is dat Intel nu zit met het verkopen van tig CPUs naast elkaar die nooit naast elkaar verkocht hadden moeten worden. Vanuit Intel's perspectief beconcurreren haar eigen CPUs elkaar, wat erg onwenselijk is. Vanuit klantperspectief is het beter, maar ook niet perfect - de goed geinformeerde Tweaker kan z'n slag slaan, maar er zijn al zat topics in PMG geweest over hoe verwarrend al die keuze kan werken op een leek.

Ik snap hem ook niet helemaal. Gaan ze nou een model op de markt brengen die ongeveer dezelfde prestaties heeft maar gewoon duurder is? Is dat niet gewoon de consument naaien? Of heb ik het nou fout begrepen...

De voornaamste reden zal zijn dat de Core i7 920 en 940 veel te makkelijk te overklokken waren, koop er effe een non-stock koelertje bij en je hebt hem ver boven de 965 geclocked, in sommige gevallen zelfs dubbel de snelheid van een 965. De 965 verkoopt daarom niet, alleen aan eche overclock guru's die net die 200Mhz meer willen, dit kan omdat de 965 een unlocked multiplier heeft en zo makkelijker kan scalen met je geheugen (omdat de QPI zowel je geheugen als CPU snelheid aanpast)

In het verleden zijn deze dingen al vaker voorgevallen, neem de oude ATI Radeon 9800 serie, de 9800 (non-XT versie) was zo super makkelijk te overclocken dat de gehele XT serie niet verkocht werd... Wat deed ATI? Die haalde de 9800 uit de handel, dit zag ik al aankomen en ik heb daarom ook besloten om mijn Core i7 tijdig te kopen. Want, hoewel de 3 channel memory lanes misschien niet voor Uber prestatie winst zorgen kan je voor een kip en een ei toch 12 gig geheugen in je PC proppen. Bij de huidige dual-lane zit je gelimiteerd aan de 8 gig mocht je geen 1200 euro hebben liggen voor een paar bankjes van 4 gig...

Ik weet dat 12 gig overkill klinkt, maar voor mijn werk heb ik massige ram nodig om grote 3D scene's te kunnen renderen met alle textures en hi-poly modells...

Een andere reden waarom de CPU er nog uitgehaald word is omdat de schoften van Intel de Core i5 hebben gemaakt die voor hun 100x goedkoper is om te maken (bij wijze van spreken 100 keer), en daar nu dezelfde prijs voor kunnen vragen. Er zal geen andere redenen zijn dan deze egoistische financiele redenen. Ik daarin tegen maak daar weer handig gebruik van, mijn huidige Core i7 functioneert niet en geeft BSOD's na een 4 uur stress... Ik wacht nog een maandje of anderhalf met mijn RMA tot ze geen CPU's meer in de handel hebben, daarmee zijn ze meteen verplicht mij een 950 (als die nog in de handel is) of hoger te geven. Wie een kuil graaft voor een ander valt er zelf dus in...

Intel zal niet stil blijven zitten in de i7 serie, binnekort komt er nog de 950 (hoewel die al op voorhand eol is), en later waarschijnlijk nog wel meer met hogere kloksnelheden, QPI links enz.
Een heel high end platform laten draaien op 1 processor is not done hoor .

Als je een tijdelijke high-end platform koopt, moet je dat op de koop toenemen. Dit is niet anders dan bij de Pentium Pro en de So423 P4 (en de Slot A Athlon en So754 Athlon64 trouwens).

Early adopters hebben het voordeel van next-gen performance, maar nadeel dat een en ander nog uit moet kristaliseren.

Als mensen hiervan gaan balen moeten ze maar geen early adopter worden. Overigens zou het me enorm verbazen als juist het probleem wat je nu schetst speelt - CPUs gaan zelf zo goed als nooit spontaan stuk. Het zijn veel eerder moederborden dan CPUs, kijk maar naar P4 situatie - *werkende* So423 en So478 moederborden beginnen 2e hands zowaar duurder te worden uit schaarste, terwijl de CPUs nagenoeg gratis weggegeven worden

Het geluk is alleen de cpu's amper sneuvelen in vergelijking met moederborden. Een moederbord gaat doorgaans sneller stuk dan een cpu. Ik denk dat het op den duur lastiger gaat worden nog een moederbord te vinden (afhankelijk van hoe snel de moederbord fabrikanten stoppen met s1366 borden te maken).

Dat zullen er niet veel zijn hoor, want een processor gaat de eerste jaren echt niet zomaar kapot. Ik heb jaren terug op een TD gewerkt van een winkel en als er op een jaar 2 processoren terug komen die ook echt kapot zijn, is dat veel.

Omdat ze dan wel tegen een i5 opkunnen boksen die goedkoper is en een goedkopere chipset heeft als tegen de i7?

Lijkt mij alleen maar slecht nieuws voor AMD.

de i7 is eigenlijk de verkeerde cpu voor het economische klimaat, en de hele serie stelt maar ongeveer 1% van intel totale verkoop voor.
en verder maken ze hem pas EOL als er een gelijk geklokte i5 uit komt die de zelfde prestatie neer zit maar op een veel goedkoper platform. het is dus niet meer dan logische dat deze 2 cpu's moeten verdwijnen, aangezien ze geen bestaansrecht meer hebben.

waarom zou je dat doen als je binnenkort een gelijkgeclockte i5 kunt halen die de zelfde prestaties neer zit op een veel goedkoper platform?

Ik denk dat Intel juist vrij spaarzaam meer i7s op de consumenten markt gaat brengen. Juist de superhigh-ends zullen daar blijven zitten, maar de rest zal door de i5 overgenomen gaan worden.
Maar goed, i7 klanten hoeven zich geen zorgen te maken, hun systemen blijven gewoon doordraaien en zoals dion_b hier ook al ergens aangeeft, als je kiest voor een tussenplatform dan weet je dat je wat moeilijk kunt gaan upgraden, maar dat is een bewuste keuze die je dan maakt. Daarbij is het niet echt zeer gebruikelijk dat mensen massaal cpu's gaan upgraden, dat is uiteindelijk maar een vrij klein percentage. De meeste mensen bouwen gewoon een nieuw systeem als het ding te traag wordt.

de hele i7 serie is ~1% van intels totale verkoop.
het is dus maar wat je goed verkopent noemt.