EA gaat kleine downloads verkopen voor The Godfather II

Reacties

« 1 2 »

Door sanderev66, donderdag 2 april 2009 09:05

Hoe zorgen we ervoor dat we nog meer aan onze, al veels te dure, games verdienen? Ik heb hier maar 1 woord voor: uitmelkerij.

Door bbr, donderdag 2 april 2009 09:11

Tjah, dat zijn we inmiddels toch wel gewend van EA?
Desondanks is het niet gek, als ze zo extra winst kunnen boeken, more power to them.

In japan / china bestaat dit model al veel langer, en word het successvol toegepast.

Door hellfighter87, donderdag 2 april 2009 09:13

Tjah vroeger, kon ej gewoon zelf nieuwe wapens en mappen maken ;\. maarja nou ze ontdekt hebben dat die zelf gemaakte mappen meer gespeeld worden dan de game zijn eigen mappen. teminste bij spellen zoals warcraft en starcraft is dat meestal zo.

Door D-rez, donderdag 2 april 2009 09:38

Ik vind dit soort acties eigenlijk ook wel schandalig. Je mag er volgens mij zelfs van uit gaan dat de content gewoon op de mediadragers geperst zijn.

Extra content als een game succesvol is na een poosje ontwikkelen en dan uitbrengen is een goede zaak, maar een game uitbrengen + tegelijkertijd extra content, welke eigenlijk al in de game zou horen te zitten voor de toch al niet malse prijs, vind ik persoonlijk behoorlijk laf.
Volgens mij wilde ze de multiplayer zelfs als extra downloadable content uitbrengen, maar hebben daar vanaf gezien omdat het dan wel heel hard zou opvallen.

/edit
Als je online wilt spelen, wordt je eigenlijk wel verplicht om die packs te kopen. Anders lig je er na het spelen van map A uit omdat je map B (uit de DLC) niet hebt. Of je bent zwaar in het nadeel omdat je bepaalde wapens niet hebt.....

/edit 2
@Seth_Chaos: check m'n woonplaats

[Reactie gewijzigd door D-rez op donderdag 2 april 2009 11:13]

Door Seth_Chaos, donderdag 2 april 2009 10:39

Dat zijn ze met DLC content niet. Die extra content is nadat The Godfather II gold is gegaan ontwikkeld. En wordt na release pas aangeboden. Ik heb geen moeite met dergelijke DLC content het is een toevoeging en geen noodzaak. Als je het niets vindt of er geen geld voor over hebt koop je het niet.

Lets face it. Hollanders en geld uitgeven in één zin is vloeken in de kerk.

[Reactie gewijzigd door Seth_Chaos op donderdag 2 april 2009 10:41]

Door Skire, donderdag 2 april 2009 12:03

oh ja inderdaad, Hollanders zijn echt gierig man! eerst 65 euro uitgeven aan een game waar kennelijk nog allerlei content bij hoort maar waar je alsnog apart voor moeten betalen.

Door babbix, donderdag 2 april 2009 10:34

ik heb zelf sterk het idee , dat ze " standaard:" content eruit laten om later beschikbaar te kunnen maken voor download

Door Matis, donderdag 2 april 2009 09:14

Het is idd schandalig op wat voor manier EA uit elke byte geld probeert te persen.

Pronken met DLC is altijd leuk, maar niet als er nog een keer (overpriced) voor betaald moeten worden.

Door AHBdV, donderdag 2 april 2009 09:55

Door imagica, donderdag 2 april 2009 13:07

Het verschil is dat de DLC voor Civ IV en vele andere games niet al KLAAR en binnen zeer korte tijd beschikbaar gesteld werden!

Het is nu een beetje:

We brengen je het nieuwe type opel, is mooier, beter en zuiniger dan het oude model, echter moet je wel apart de ronde wielen aanschaffen, want die hebben we er af gelaten om nog wat meer te verdienen.. eh ... wij bedoelen , omdat we die later pas gemaakt hebben ..

Nee het begint nu te worden waar ik al bang voor was met al die 'micro transacties', we laten gewoon veel eruit en wie maalt er nu om die 3,99 euro extra eh.... maar ja als je 10 packs voor 3 games moet kopen zit je al gauw op 120 euro extra kosten voor die games.

voor games zoals Rockband en Guitar hero kan ik het nog begrijpen, en daar is er keuze om te kopen wat jij leuk vind zonder dat dit impact op de game zelf heeft, maar als er (betere) wapens apart aangeschaft kunnen worden waardoor je imba multiplayer kunt krijgen, dan is er toch iets mis... soort microtransactie wapen wedloop ofzo... je moet wel upgraden/aanschaffen om een kans te blijven behouden...

*edit: toevoeging ' zonder dat dit impact op de game zelf heeft,'

[Reactie gewijzigd door imagica op donderdag 2 april 2009 13:14]

Door Xforce, donderdag 2 april 2009 15:23

Heb je weleens een auto gekoch dan?
Want dan kom je erachter dat je bij die opel inderdaad moet betalen voor de wielen die op de folder staan, en dat de mooie gladde bekleding inderdaad nog 1000 euro extra is, als je niet het standaard teletubbie-patroon op de bekleding wilt.
En dan nog maar niet te spreken over de rijklaar kosten, waarbij je nog eens 100 euro betaalt voor 2 voetenmatjes, 50 euro voor een gevarendriehoek van plastic en een hesje en noem zo maar op.

Ik ben absoluut tegen dit soort praktijken, maar helaas gebeurt het in bijna elke branche al.

Een beter alternatief zou zijn dat ze de game voor 20 euro aanbieden, en daardoor zo populair wordt doordat iedereen de game koopt, en ze dan nog extra verdienen aan DLC. Maar dat willen ze uiteraard niet bij EA. Want ze weten zelf ook dat ze het moeten hebben van mensen die na het zien van een overweldigende trailer 65 euro neertellen, en een week later de game links laten liggen omdat hij toch niet zo geweldig is als men dacht. En dan heeft EA + (third parties) de cash al binnen.

Door imagica, donderdag 2 april 2009 15:48

Heb je weleens een auto gekoch dan?
Want dan kom je erachter dat je bij die opel inderdaad moet betalen voor de wielen die op de folder staan, en dat de mooie gladde bekleding inderdaad nog 1000 euro extra is, als je niet het standaard teletubbie-patroon op de bekleding wilt.

(heb inmiddels mijn 7e auto ja

)

Ik was vergeten erbij te zetten dat er standaard nog niet bijgeschaafde vierkante wielen zaten... mijn punt is dat het absurd zou zijn bij release essentiele dingen apart te verkopen die wel degelijk de werking kunnen beinvloeden.... Bekleding van een auto of het design van de velgen heeft geen impact op de werking van de auto...

Ik ben zelf totaal geen fan van die betaalde DLC, straks moet je nog gaan betalen voor een SAVE functie in je RPG's.... tja dat schaf je dan maar aan omdat je liever wel saved bij 40+ uur aan gameplay eh .... Of je koopt je game, en dan nog even tjaka, 400 MS points betalen om hem te activeren.... volgens mij als het aan EA (en andere) lag, zouden ze zelfs voor patches geld gaan vragen...

Starting game... New Patch available, must be installed before you continue, proceed yes/no?

This patch requires a payment of 160 MS Points, you cannot play the game without patching....

En ja, dit zou allemaal kunnen gebeuren .... als het aan de bedrijven ligt, gelukkig is er wetgeving tegen dit soort praktijken dacht ik... dus zal het wel even duren...

Door een_naam, donderdag 2 april 2009 09:15

Aan dit soort praktijken ga ik zeker niet meewerken, neem een voorbeeld aan Valve updates en gratis extra levels ook nieuwe voor speltypen zoals Portal heb ik nog nooit iets extra betaald.
Het gaat met EA steeds meer de verkeerde kant op, slechte ondersteuning van reeds bestaande spellen, weinig originele nieuwe spellen, veel bugs bij nieuwe releases en nu ook nog betalen voor zaken die eigenlijk standaard erbij horen.
Wat mij betreft een mooi recept voor: " Hoe help ik mijn bedrijf naar de vernieling".

Door Matis, donderdag 2 april 2009 09:19

helemaal mee eens.

Valve laat zien dat ze ook ondersteuning geven voor custom maps. Die worden zelfs als *standaard* maps uit gegeven en ondersteund. Daarnaast krijg ik voor alle valve games (Valve Complete Pack) minimaal 1 keer per week updates e.d.

Natuurlijk komt dat ook door Steam, welke al die games beheerd.

Door jaapenstaart, donderdag 2 april 2009 09:27

Een mooi recept voor "Hoe help ik mijn bedrijf naar de vernieling"?
Eerder een mooi een recept voor "Hoe kan mijn bedrijf nog meer geld verdienen met nog minder werk"

Ik vind het natuurlijk ook een belachelijke actie van EA, maar hier hebben denk ik heel wat knappe koppen over nagedacht. Want als mensen éénmaal van een game houden, dan willen ze betalen voor de extra's. Voor EA zelf niet eens zo'n gek plan dus.

Door D-rez, donderdag 2 april 2009 09:43

Opzich zou ik idd ook voor extra's willen betalen, maar niet als ze eigenlijk gewoon al in het spel hadden horen te zitten.

Misschien is het nog te verantwoorden als het spel gereleased wordt met een advies prijs, zwaar onder de prijs van een normale (semi)top titel.

Door In Search of Sunrise, donderdag 2 april 2009 09:32

Aan dit soort praktijken ga ik zeker niet meewerken, neem een voorbeeld aan Valve updates en gratis extra levels ook nieuwe voor speltypen zoals Portal heb ik nog nooit iets extra betaald.
Het gaat met EA steeds meer de verkeerde kant op, slechte ondersteuning van reeds bestaande spellen, weinig originele nieuwe spellen, veel bugs bij nieuwe releases en nu ook nog betalen voor zaken die eigenlijk standaard erbij horen.
Wat mij betreft een mooi recept voor: " Hoe help ik mijn bedrijf naar de vernieling".

Ik wil niet vervelend zijn, maar Valve is net zo'n geldwolf als EA. Datzelfde Valve heeft nog niet zo lang geleden eens de prijzen voor spellen op steam voor de Europeanen verhoogt, door doodleuk de Euro gelijk te trekken met de Dollar.

Door een_naam, donderdag 2 april 2009 09:41

Geldwolven zijn alle bedrijven natuurlijk, Valve is ook geen filantropische instelling. Om dat doel te bereiken (veel geld ontvangen) moet je echter wel ervoor zorgen dat mensen je produkten gaan kopen, door continue met updates te komen(via steam) zodat je gebruikers zo min mogelijk last hebben van bugs en extra levels "gratis" ter beschikking te stellen en het voor ontwikkelaars makkelijk maken om custom maps etc te maken, zullen ze dit doel (veel geld) vrij gemakkelijk kunnen halen en verdienen ze het ook.
EA daarentegen probeert het op een geheel andere wijze, veel bugs en na een nieuwe release valt de support zo ongeveer gewoon weg (BF2) en extra betalen voor content die je bij Valve er gewoon bij krijgt. Ik denk dat dit EA op den duur juist geld gaat kosten en de klanten weg zullen blijven, want die zijn natuurlijk ook niet gek. Als zo'n bedrijf kapot gaat kan ik er geen traan om laten, ze verdienen niet beter met zo'n slecht management.

[Reactie gewijzigd door een_naam op donderdag 2 april 2009 09:42]

Door VincentG, donderdag 2 april 2009 09:43

Ware het niet dat het niet alleen EA betreft.
Betaalde DLC is een nieuwe trent aan het worden. Volgens mij wordt DLC steeds meer verplicht om als betaald uit te geven, waaraan ook weer achievements gehangen kunnen worden.
Zelf hou ik ook niet van payed DLC. Burnout Paradise had mooie gratis updates, maar gratis nieuw eiland heb ik nog niet gezien. Weet niet of ie nog komt en anders zal die ook wel betaald worden.
Enig uitzondering voor mij is de maps van GoW2. Ondanks dat het online brak is (zelfs na TU3 barst het van de lag, bugs en glitches) blijf ik de game veel spelen. Is gewoon verslavend om dat met vrienden te spelen. Maar goed, aangezien ik die game nog dusdanig veel speel, kan de hoge prijs van de maps er wel af. Maar ik zie vaak DLC die ik te prijzig vind. Een paar euro voor wat wapens, een nieuw personage, een nummer etc vind ik gewoon te veel.

Door Ph3n0m, donderdag 2 april 2009 18:21

DIt zullen zeker 1 van de redenen zijn waardoor je tegenwoordig steeds vaker ziet dat ex-EAwerknemers hun eigen studio starten.

Door AkaAlias, donderdag 2 april 2009 09:24

Door Wii4all, donderdag 2 april 2009 09:30

EA doet dit nu reeds voor Fifa09 de ultimate team uitbreiding. Je kunt extra spelers kopen via kaarten die je aanschaft in de winkel.

Hele slimme manier om extra omzet voor een game te genereren.

Of iedereen daar zo heel blij mee is vraag ik me af, het geeft toch een idee dat je niet een volledige game koopt bij aanschaf.

Het moet alleen niet de kant opgaan over een paar jaar dat je bijv. 5 euro extra moet neerleggen om het spel uberhaupt te kunnen uitspelen.

Door flubug, donderdag 2 april 2009 10:06

Wel de prijzen voor het produceren zijn ook alleen maar aan het stijgen en als ze gewoon de prijzen verhogen voor iedereen zijn de meeste mensen ook weer niet tevreden want die kijken naar de aanschafprijs. Dus laaten ze die-hard gamers van een spel ietsje meer betalen om uit de kosten te komen.
Bijkomend voordeel voor hun is dat ze de piraterij zo een deel kunnen aanpakken zonder dat ze drm-beperkingen opleggen.

Door timofp, donderdag 2 april 2009 11:29

De markt wordt ook steeds groter (groeit zeer snel zelfs) dus er zijn ook steeds meer potentiële klanten. en Games zijn nu juist een product met een enorme hoge vaste kost en een zeer lage marginale kost (voor 1 eenheid meer te produceren) deze marginale kost is bijna onbestaande. Dus de stijgende kosten van ontwikkelingen worden ook al gecompenseerd door meer verkoop.

Aan de andere kant is er ook een diverser aanbod, dus meer concurrentie, maar finaal denk ik dat er in het totaal toch meer verkoop per game is.

En EA is een bedrijf, ze willen winst maken. De mensen die de beslissingen nemen ginder denken aan de winst, niet aan hoe het is. en het verkoopt toch, te zien aan de groei van EA.

Je kan EA dan ook niet zien als een ontwikkelaar met passie voor games

Door disjfa, donderdag 2 april 2009 10:05

Als ze nu dan ook de verkoopstrategieen aanpassen naar de conclusie van valve van een tijdje terug. games zijn te duur.

Dan kan je eebn game uitbrengen met een behoorlijke duur voor een klein bedrag, en dan als je het leuk vind kan je kleine hapjes erbij halen. Dan zou het een leuke toevoeging zijn.

maar ik neem aan dat het gewoon een fullprice game gaat worden, dan is het natuurlijk behoorlijk belachelijk en zal ik hem zeker niet in huis gaan halen. En ik hoop veel mensen niet om EA wat te laten zien. Maar dat laatste verwacht ik niet.

Door sc0pe, donderdag 2 april 2009 10:21

Gaat dit niet gewoon een beetje de "maandelijkse bijdrage" kant op? Ik bedoel zoals met World of Warcraft etc.... Straks moeten we voor elke spel wat we willen spelen maandelijks betalen en wordt gamen echt een dure bezigheid

Door bbr, donderdag 2 april 2009 10:50

Tjah, of je je nou krom zuipt in de bar op zaterdag 'a 40-50 euro per week,
Of 1x per maand 15 euro neerlegt voor een spel.

Scheelt nogal wat in entertainment kosten

Door Xtuv, donderdag 2 april 2009 10:40

Niks mis met DLC die daadwerkelijk wat toevoegt (GTA the lost and the damned, Fallout 3 The Pitt), daar betaal ik graag voor. Deze EA praktijken zijn wel behoorlijk tenenkrommend. De extra's stellen weinig voor en zo direct bij de release is het puur geldklopperij.

Ik kan me herinneren dat ik op Xbox Live bij een recente Need For Speed zelfs opties zag om als het ware progressie in het spel te kopen. Een X aantal punten voor het unlocken van de auto's (Wat je ook gewoon gratis kan doen door het spel te spelen). Daar heb ik mij ook al over verbaasd...

Net als dat er blijkbaar mensen zijn die 250 punten overhebben voor een ander achtergrondje op hun Xbox.

Gelukkig zijn er nog genoeg prima softwaremakers die wel weten hoe je de DLC functie op een nuttige manier kan benutten (zoals eerder genoemde voorbeelden).

Door Calavoow, donderdag 2 april 2009 10:55

Zelf vind ik die downloadable content niet bij uitstek uitmelkerij. Zeggen we van special editions dat het producten zijn waarmee games worden uitgemolken, nee toch? Die downloadable content is eigenlijk 1/3 special edition uitbreiding voor je game en je betaalt er dan ook 1/3 van een special edition voor: 3,20. En net zoals de Special Edition is het niet NODIG om die dingen te kopen.

Door timofp, donderdag 2 april 2009 11:32

Meestal gaat het bij special edities van games over de verpakking en extra gadgets die erbij zitten. Een special edition voegt zelden iets extra toe aan het spel zelf, laat staan elementen die in de multiplayer voordeel geven aan de eigenaars van special edities.

Door Calavoow, zaterdag 11 april 2009 23:30

Dan heb je nu dus juist meerwaarde voor je geld tegenover speciale edities. Nu krijg je WEL iets nuttigs voor je geld... (niet dat ik het zou kopen)

Door Neusdoorn, donderdag 2 april 2009 12:04

Ah er zijn altijd wel manieren te vinden om deze zaken te unlocken.

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

09:36	Stanton breidt SC System 3 uit met dj-controller
08:28	'Fabrikanten led-verlichting maken claims niet waar'

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

17:01 Nieuws

23:51 Productreviews

01:22 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

23:46 Etc.

01:23 Reacties

01:23 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

17:55 Computable headlines

25-05 CRN headlines