Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Wetenschap » Nanodraden kunnen energie opwekken in bloedbaan

Nanodraden kunnen energie opwekken in bloedbaan

Door Willem de Moor, zondag 29 maart 2009 12:37, views: 24.271

Een groep Amerikaanse wetenschappers heeft een methode bedacht om met behulp van nanodraden elektriciteit op te wekken. De generators zouden in de bloedbaan stroom voor biomedische apparatuur op kunnen wekken.

Zinkoxide-nanogeneratorDe ongeveer 600nm lange en 50nm dikke nanodraden waarvan de onderzoekers zich bedienen, worden van zinkoxide gemaakt en wekken energie op wanneer ze door laagfrequente trillingen in beweging worden gebracht. De nanodraden wekken de stroom dankzij het piëzo-elektrisch effect op: de mechanische vervormingen van het zinkoxide en de nanodraden wekken een klein stroompje op. De onderzoeksgroep van het Georgia Institute of Technology die door Zhong Lin Wang wordt geleid, werkt al enkele jaren aan dergelijke nanogenerators. Een jaar geleden presenteerde de groep al resultaten op het gebied van textiel dat energie kon opwekken. De verbeterde nanodraden zijn echter eenvoudiger en zouden volgens Wang eenvoudig aan verschillende materialen bevestigd kunnen worden.

Zo zouden de nano-generators niet alleen ingezet kunnen worden om in de bloedbaan rond te zweven en energie voor medische sensors op te wekken uit de beweging van het bloed, ook het genereren van stroom buiten het lichaam zou in het verschiet liggen. Voor een toepassing als een energieopwekkend vest, zoals Wang en zijn team met een hamster demonstreerden, zal nog flink doorontwikkeld moeten worden. Wang denkt dat het nog zeker vijf tot tien jaar zal duren voor praktische toepassingen een feit zijn, en het Amerikaanse leger zal dan een van de eerste klanten van Wang zijn: Darpa financiert zijn onderzoek. De nieuwste bevindingen van de onderzoeksgroep werden in het maart-nummer van Nano Letters gepubliceerd.

Volgende 14:43 'Laatste prerelease Windows 7 komt in mei'
Vorige 11:53 Apple werkt aan biometrische beveiliging voor iPhone
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 73 reacties zichtbaar730 Off-topic / Irrelevant: 64 reacties zichtbaar64+1 On-topic: 18 reacties zichtbaar18+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door thof1, zondag 29 maart 2009 14:03

Score: 0
Lijkt me toch wel raar hoor, stroom opwekken binnen het menselijk lichaam. Is dat wel gezond? Of begrijp ik het artikel verkeerd?

Door Bal0n, zondag 29 maart 2009 14:06

Score: 0
Als je die stroom niet zomaar vrijlaat, is er weinig aan de hand. Waar ik me meer druk om zou maken is de extra belasting voor het hart- en bloedvatenstelsel. Het kost immers energie om die nanodraden te laten bewegen, extra energie die door het lichaam geleverd moet worden.

Door Kosty, zondag 29 maart 2009 14:15

Score: 0
Als we eens gaan doordenken, krijgen we zoiets :
Hart verbruikt energie (die deels terug wordt opnieuw gebruikt) - energie verkregen door voedsel moet ook worden geproduceerd.
Door groter verbruik is er meer vraag naar voedsel = meer energie voor voedselproductie

=> Energieverlies
(Meer energie nodig om weinig op te wekken)

Of toch zoiets
...

Door elitefly, zondag 29 maart 2009 14:25

Score: 2
ik denk dat deze meer dient voor nano-robots in het bloed van energie te voorzien.
Normaal gezien zullen deze nano-draden niet van zoveel energie van het bloed afpakken dat je problemen krijgt. Deze piëzo electrische stroompjes werken nog niet zoveel electriciteit op dat het schadelijk kan zijn voor het lichaam.

Door kramerty88, zondag 29 maart 2009 14:59

Score: 2
ik denk dat deze meer dient voor nano-robots in het bloed van energie te voorzien.
Lijkt me ook niet helemaal waar. Het is bedoeld voor biomedisch apparatuur als bijvoorbeeld een pacemaker. Zodat een patient eenmalig geopereerd wordt in plaats van eens in de zoveel tijd een nieuwe batterij krijgt.

Of voor het gebruik van kunstnieren die werken die door kleine elektriciteit het opppervlak van het silicium kunnen schoonhouden (dit is overigens nog in ontwikkeling).

Door Dark_man, zondag 29 maart 2009 15:27

Score: 0
Daar zijn al hele makkelijke methodes voor.

Er zijn tegenwoordig pacemakers die gewoon van buitenaf door middel van inductie (zoals je electrische tandenborstel) kunnen worden opgeladen.

Door Spliffeh, zondag 29 maart 2009 15:40

Score: 0
Kwestie van gemakzucht...als een paar keer je vingers buigen genoeg energie levert voor je pacemaker...why not? We spreken hier over zeer kleine energiehoeveelheden en geen windmolenpark.

Door omixium, zondag 29 maart 2009 21:24

Score: 0
Lekker.. zinkoxide van die afmetingen.. IN JE LICHAAM!!!

Denkt niemand aan nanotoxocologie? nanotoxicology?

Er zijn al ruim drieduizend producten op de markt die gemaakt zijn op basis van nanotechnologie. Bijvoorbeeld zelfreinigende ramen, vlekbestendig textiel en zuiniger bezine. En daar komen wekelijks nieuwe producten bij. Maar we weten nog niets over de eventuele schadelijke effecten (of neveneffecten) van nanodeeltjes.

Door High-Voltage2, zondag 29 maart 2009 21:43

Score: 0
Nanodeeltjes zijn er altijd al geweest. Nu vormen en manipuleren we ze enkel zodat ze ook nuttig bruikbaar zijn voor ons...

Door fevenhuis, maandag 30 maart 2009 16:01

Score: 2
Inderdaad nanobuisjes wil je niet in je lichaam hebben omdat het er NOOIT meer uit zal verdwijnen. Of nanostoffen inderdaad schade aan het lichaam kunnen toebrengen is niet duidelijk en dit zal eerst onderzocht moeten worden.

Vrijwel alle "nano'-produkten die op de markt zijn maken alleen gebruik van deze hippe moderne marketing term, een gedeelte is ontwikkeld met kennis uit onderzoek naar nanotechnologie en bij een ander gedeelte van deze produkten is weer sprake een produktieprocess m.b.v. van nanotechnologie.
Er zijn (zover ik weet) geen echte nanostoffen zoals nanobuisjes op de markt voor consumenten, omdat dit vooralsnog te gevaarlijk lijkt te zijn.

Het staat hier ook duidelijk dat het om theorethische oplossing gaat, het gebruik van de term nano wordt ook veel in de wetenschap toegepast voor het verwerven van nieuwe fondsen voor onderzoeken.

Door Vesper64, zondag 29 maart 2009 19:35

Score: 2
valt mee hoor, het hart pompt je bloed gewoon rond en als je nanodraden hebt en het kost ietsje meer moeite kan je hart het gemakkelijk aan. Die wordt gewoon iets beter getrained en gaat dan ook weer zuiniger en efficienter om met energie.

Iets waar je wel over na kan denken is dat als die nanodraden aan de wanden van je aderen zitten en er dus voor kunnen zorgen dat je hart ietsje harder moet pompen omdat er meer weerstand is. Voor het hart is het geen probleem, je bloeddruk gaat waarschijnlijk ietsje omhoog, wat daarna op lange termijn weer gevolg heeft voor de flexibiliteit van je aderen. Die worden dikker en stugger waardoor je hart nog weer harder moet pompen om hetzelfde effect te krijgen.

Met andere woorden er bestaat een mogelijkheid (afhankelijk van hoeveel weerstand die nanodraden op je aderen uitoefenen) dat je bloedsomloop sneller veroudert, met alle gevolgen van dien. Anderzijds als je gezonder gaat leven, ben je weer net zo gezond als iemand met een beetje overgewicht.

Ik denk iig niet dat je meer energie nodig gaat hebben. (tenzij je al in 100% top conditie was, wat de meeste niet zijn (op soldaten na.))

Door High-Voltage2, zondag 29 maart 2009 21:44

Score: 0
valt mee hoor, het hart pompt je bloed gewoon rond en als je nanodraden hebt en het kost ietsje meer moeite kan je hart het gemakkelijk aan. Die wordt gewoon iets beter getrained en gaat dan ook weer zuiniger en efficienter om met energie.
* High-Voltage2 mompelt iets over (kransslag)ader vernauwing...

Door xKeito, zondag 29 maart 2009 21:56

Score: 2
Als je hart harder moet pompen zal de omvang van de spiercellen in je hartwand toenemen, waardoor je uiteindelijke een ventriculaire hypertrofie kunt ontwikkelen; de spieren van je hartwand zijn zo dik en stug dat het ventrikel, ofwel de kamer, van je hart in volume afnemen - je kunt dan minder bloed rondpompen, met alle gevolgen van dien...

Daarnaast is het ook niet zo dat als je bloeddruk ietsje omhoog gaat dat alleen positieve effecten heeft op de flexibiliteit van je aderen; aneurysma's kunnen ontstaan, door de constante druk op de vaatwand kunnen deze uitrekken en/of scheuren.

Door een constante hoge(re) bloeddruk kan 't verder ook zo zijn dat je nierfunctie afneemt of dat je een oedeem krijgt - zo zijn er tal van implicaties die een (licht) verhoogde bloeddruk kunnen hebben.

Mijns inziens is die vijf tot tien jaar die geschat worden voor praktische toepassingen te kort. De gevolgen van blootstelling op "lange termijn" aan een (licht) verhoogde bloeddruk, en alle andere eventuele bijwerkingen van deze techniek, kunnen niet in 5 jaar worden geschat, zeker niet op diermodellen met een hogere hartslagfrequentie en kortere levensduur. Daarnaast is de menselijke populatie ook iets diverser; er zijn niet zo veel muizen die af en toe naar de frietkraam gaan voor een grote friet met mayonaise...

Door plankton123, zondag 29 maart 2009 21:59

Score: 0
Zoals iemand anders ook al zei: het mooiste zou zijn als ze deze deeltjes niet IN de bloedbaan zetten, maar aan de buitenkant tegen de aderwand aan.

Hier kan het nog steeds energie opwekken door de pulsen die het hart geeft en de aders laat kloppen (dit moet genoeg zijn, aangezien je je hart kan voelen kloppen bij je pols bijv.).
Ook heb je dan geen probleem van dichtslippen van je aderen end.

[Reactie gewijzigd door plankton123 op zondag 29 maart 2009 22:00]

Door Vesper64, maandag 30 maart 2009 13:19

Score: 2
Voor een normaal en gezond persoon zal het weinig uitmaken dat je hart ietsje harder moet gaan pompen. Bij mensen die minder gezond zijn of juist harstikke ongezond moet het het ook. Ik zei ook niet dat dat je niks merkte maar over het algemeen word je lichaam steeds ouder en je bloedsomloop gaat steeds moeizamer, met andere woorden je hart is er op ingespeeld om een beetje extra op te vangen. Als het de bloedsomloop echter een stuk lastiger maakt krijg je idd wat jij zegt.

Verder heb je mij niet horen zeggen dat een hogere bloeddruk positief is. Ik zei dat je aderen daardoor stugger worden wat tot gevolg heeft dat je hard harder moet pompen om hetzelfde effect te bereiken. (iets wat op lange termijn slecht is. Aangezien je aderen door de hoge bloeddruk dikker worden (om de druk te weerstaan en de kans op scheuren te verkleinen) dit heeft tot gevolg dat de flexabiliteit weer minder word en dat de bloeddruk dus weer hoger moet (en dan hebben we het over de onderdruk) Iets wat dus totaal niet positief is. Maar wel bij ieder mens gebeurt naarmate we ouder worden. Ofwel je bloedsomloop veroudert sneller.

Verder klopt het wat je zegt, maar als je een gemiddelt persoon neemt en niet eentje die super gezond leeft. Je stopt de nanodraden erin je laat hem meer sporten en gezonder leven, zou het niks tot weinig verschil maken met dezelfde persoon zonder alle sport en nanodraden.
Neem je echter iemand die al erg gezond leeft, dan is de kans idd groot dat die persoon dus door de nanodraden iets kan merken in zijn gezondheid.

@Plankton123 en High-Voltage2
Ik ga er vanuit dat ze het ook op de arteriën plakken en niet in. In is alleen maar lastiger te installeren en op de arteriën heb je hetzelfde effect (beweging). Tevens heb je alleen maar grotere kans op vernouwing en dichtslippen met daar alle gevolgen van dien. En ik hoop dat ze deze draden alleen maar op plekken neerzetten die 'safe' zijn. ofwel geen risico gebieden.

[Reactie gewijzigd door Vesper64 op maandag 30 maart 2009 13:20]

Door Xforce, zondag 29 maart 2009 14:07

Score: 0
het lijkt me beter dan elke keer te moeten opereren om de batterij van een pace maker te moeten vervangen.

Daarnaast vraag ik me wel af waarom er geen toepassing wordt gemaakt van chronograven in het lichaam, zoals dat in horloges al gebeurd.

[Reactie gewijzigd door Xforce op zondag 29 maart 2009 14:08]

Door aukecomps, zondag 29 maart 2009 14:24

Score: 0
hier in huis hebben we, zoals bij de meeste modellen het geval is, een elektrische tandenborstel die "draadloos" oplaadt. moet daar niet op doorontwikkeld worden?

Door CoronelHimself, zondag 29 maart 2009 14:32

Score: 0
Dat draadloos heet "Inductie" en om dat ook bij mensen toe te passen zal je toch 2 platen in je billen moeten transplanteren en in je stoel.
Kun je terwijl je werkt / lamstraalt toch jezelf opladen. :)

Door Thombose, zondag 29 maart 2009 15:10

Score: 0
Nochtans dat principe wordt reeds toegepast. Om bv nanobots in je lichaam van stroom te voorzien, of andere medische apparaten die draadloos in je lichaam worden gebracht zonder eigen powersource maakt men reeds gebruik van een principe dat werkt volgens een magneet met een spoel. De patient krijgt een harnas in de vorm van een spoel rond hem. zoals je waarschijnlijk weet wordt er stroom opgewekt in een spoel als een magneet erbinnen beweegt. Andersom werkt het ook, als je een stroom door de spoel laat vloeien dan wordt een magneet afhankelijk van de richting van de stroom (via Wet van Lenz) uitgestoten of naar binnen gezogen...

cheerz,
Tom

Door appel437, zondag 29 maart 2009 15:31

Score: 2
Tom, je haalt twee dingen door elkaar. de wet van inductie is niet dezelfde als die van lorentzkracht. veldlijnen en de Flux. het werkt zo. de grote spoel wekt een magnetisch veld op. dit zijn volgens een model een heleboel straaltjes, met de naam veldlijnen. als er veldlinen door een spoel gaan gebeurd er niks, echter bij een verandering van de hoeveelheid veldlijnen (Flux) word er stroom opgewekt en dat is Inductie.
vervolgens is de wet van Lorentz wel van toepassing want dan heb je een stroom die loopt in een spoel. maar daar ga ik niet verder op in.
offtopic: ik had een 8.2 voor dat PTA :D

Door thomas1991, zondag 29 maart 2009 14:09

Score: 0
Een voorbeeld hiervan zou zijn dat mensen die pacemaker hebben niet telkens om nieuwe batterijen moeten...
Dus veel minder operaties dus ook beter voor die mensen...

Door PCMedic, zondag 29 maart 2009 15:22

Score: 1
Lijkt me toch wel raar hoor, stroom opwekken binnen het menselijk lichaam. Is dat wel gezond? Of begrijp ik het artikel verkeerd?
Even voor de duidelijkheid. In ons lichaam word elke dag energie opgewekt. Deze energie kunnen wij opmeten in onder ander de waarden Volt, Ampere. ;)

Met andere woorden, ons lichaam heeft een bepaalde zelfbescherming opgebouwd om bestand te zijn tegen een bepaalde energie waarde. Je moet natuurlijk niet gelijk 2 volt op blootgestelde spierweefsel zetten. Dit is gewoon niet gezond. Maar door de fysiologie en anatomische structuur van ons lichaam te accepteren zoals het nu is en rekening te houden hiermee, tijdens het toepassen van dit soort technologieen. Zal het in principe bij een normale persoon geen schade moeten ontstaan.

Maar goed, de grootte vraag blijft natuurlijk, hoe hoog groot word deze geproduceerde energie?

[Reactie gewijzigd door PCMedic op zondag 29 maart 2009 15:56]

Door walletje-w, zondag 29 maart 2009 20:39

Score: 0
Volgens mij staat de extra energie de je dan moet leveren gelijk aan 10 seconden eerder naar bed gaan, of 1 keertje extra een trap oplopen of 1 minuut langer op een smakeloos kauwgompje kauwen. Dus schadelijk zal het niet zijn. (vermoed ik)

Door engessa, zondag 29 maart 2009 14:09

Score: 2
Dit kan erg leuke dingen in de toekomst opleveren! Je zou bijvoorbeeld een camera in je oogkas in kunnen laten bouwen en die op deze manier van stroom laten voorzien. Koppel dit aan bv zo'n soort onderzoek en je kunt blinden weer laten zien!

Door n0elite, zondag 29 maart 2009 14:57

Score: 0
Blinden laten zien? Dit gaat wel te ver. Blind ben je niet zomaar. Er kunnen meerdere dingen die ten sprake kunnen zijn. Bijvoorbeeld dat je ogen gewoon niet goed meer zijn , denk je nou echt dat je met een stroompje opeens weer kan zien? En een camera in je oog transplanteren kan nog niet bij de mensen, het is te complex om de oogzenuwen aan te sluiten . Tegen de tijd dat het kan zijn we weer 200 jaar verder. Ook kun je blind zijn doordat het stuk van de hersenen die het zicht regelt beschadigd is. Ook dit kun je niet zomaar oplossen met een camera en een stroompje.

En voor de mensen die nu allemaal kreten over de ''Matrix'' lopen te schreeuwen. Het is niet realistisch om te denken dat je verbonden kan worden via je zenuwstelsel op een virtuele wereld. Nano technologie daar echt niks mee te maken.

Deze manier van opwekken heeft vooral zin voor de normale mensen als bijv. een pacemaker die geen batterij meer nodig heeft, dus minder kans op disfunctie.

[Reactie gewijzigd door n0elite op zondag 29 maart 2009 15:10]

Door sofilus, zondag 29 maart 2009 15:35

Score: 2
Ze hebben reeds een camera ingebouwd bij een persoon die een defect had aan zijn ogen en op die manier kon hij 3x3 pixels zien wat zelf volstond om bepaalde objecten te onderscheiden, en dat reeds enkele jaren geleden.

Haal daar de technologie en kennis van het neuraal netwerk bij van binnen 20 jaar en je kan perfect een micro-camera van een iets degelijke resolutie aansluiten op het oog.

Dus de technologie bestaat reeds maar staat nog in de kinderschoenen. Het voordeel is wel dat het reeds bewezen is dat het mogelijk is om beelden te versturen naar de hersenen. Op die manier is je argument van 200 jaar in te toekomst zwaar overdreven.

Ook van de matrix waar het gehele neuraal netwerk gelinkt is aan een computer is mogelijk, alhoewel net dat 100-200 jaar zal duren (ik hoop van niet eerlijk gezegd, ik wil graag mijn oude dag beleven met 20 topmodellen op een eiland en een fit lichaam, ik vermoed zelfs dat we dan meer vrijheid zouden hebben dan nu het geval is).

Hoewel van nanotechnologie ism het menselijk lichaam enorm veel misbruik kan gemaakt worden, en net dit is het grote gevaar ervan.

mvg

Door appel437, zondag 29 maart 2009 15:35

Score: 1
sterker nog. als je vanaf je geboorte blind bent ligt het in bijna alle gevallen aan de hersenen.
en als je niet vanaf je geboorte blind bent ligt het vaak aan een beschadiging aan de hersenen veroorzaakt door een val op je staartbotje. je staarbotje zit namelijk vast aan de ruggegraat, die vast zit aan de (stevige) hersenstam, die vast zit aan het (zwakke) stuk hersenen waar je optische center zit. de schok die zo'n val veroorzaakt kan dat gedeelte van de hersenen permanent beschadigen, waardoor je blind word.

Door PCMedic, zondag 29 maart 2009 15:54

Score: 2
sterker nog. als je vanaf je geboorte blind bent ligt het in bijna alle gevallen aan de hersenen.
en als je niet vanaf je geboorte blind bent ligt het vaak aan een beschadiging aan de hersenen veroorzaakt door een val op je staartbotje. je staarbotje zit namelijk vast aan de ruggegraat, die vast zit aan de (stevige) hersenstam, die vast zit aan het (zwakke) stuk hersenen waar je optische center zit. de schok die zo'n val veroorzaakt kan dat gedeelte van de hersenen permanent beschadigen, waardoor je blind word.
Deels ben ik eens met je reactie, maar voor het schuin gedrukte deel is toch een andere theorie mogelijk.

Het klopt inderdaad dat er zenuwbanen lopen in het staartbeentje. Maar een normale val op het staartbeentje zal niet gelijk tot blindheid leiden, daarvoor is een grotere klap nodig. Je moet hierbij denken aan een ernstig trauma. Maar wat kan dan wel leiden tot blindheid? Daar is eigenlijk een tal aan mogelijkheden mogelijk. Één van de mogelijkheid is het niet voldoende gebruik van je ogen. Uit wetenschappelijk studie is gebleken dat na je geboorte de hersenen een zeer eenvoudig regel hebben tijdens je groei. Use it or lose it. Tijdens deze onderzoek hebben zij een dier na de geboorte de ogen afgedekt, in de latere periode hebben zij deze afdekking verwijderd. Wat bleek, het dier was permanent blind geworden in tegen stelling tot de dieren die niet afgedekt waren. Dit is maar één van de vele mogelijkheden wat tot blindheid kan leiden. :)

Door hollandismad, zondag 29 maart 2009 15:54

Score: 2
200 Jaar vind ik toch wel een beetje overdreven hoor. Ik bedoel 100 jaar geleden was net het eerste vliegtuig een feit en nu zijn er iets van 500 miljoen computers, nog meer auto's , internet, satellieten, nano-technologie, stamcel-technologie, etc. Ik zie niet in waarom het 200 jaar zou moeten duren, eerder iets van 40 max. Al kan het natuurlijk altijd eerder dan dat.

Ook snap ik je matrix opmerking niet. Als er nou iets is dat met het, gecontroleerd en nauwkeurig, kunstmatig controleren van zenuwimpulsen te maken heeft dan is het nano-technologie. Natuurlijk kunnen we dat nu nog niet met die precisie(nu gebruiken we grove elektroden), maar het is wel het begin. Het "enige" wat je namelijk moet kunnen is alle inkomende impulsen onder controle hebben.

Door engessa, zondag 29 maart 2009 16:41

Score: 0
Je loopt volgens mij wat achter :) Het onderzoek over het uitlezen van oogzenuwen is al 10 jaar oud en ik twijfel er niet aan dat dit onderzoek al weer vele stappen verder is. En natuurlijk kun je niet alle gevallen van blindheid genezen maar iedereen die door een ongeluk een oog kwijt is geraakt of bijvoorbeeld door extreme staar blind is geworden zou zeker geholpen zijn met een camera! En dit zijn zeker geen kleine aantallen.

Daarnaast verwacht ik niet dat dit op korte termijn allemaal fancy dingen oplevert maar op termijn komt het samenvoegen van mens en machine steeds dichterbij..

Door MacPoedel, zondag 29 maart 2009 18:50

Score: 0
De link met The Matrix is niet zozeer het idee van een virtuele wereld, daar is hier helemaal geen sprake, maar wel om mensen te gebruiken als energiebronnen. Er is hier wel sprake van totaal andere technologieën zoals die vest, maar sommigen zien nu eenmaal snel een mens met een paar kabels uit zijn lichaam voor zich.

Door kramerty88, zondag 29 maart 2009 15:05

Score: 0
Klopt, daarnaast is het ook handig voor energielevering van de in ontwikkeling zijnde lenzen met projectie (een beeldscherm voor je oog zoals te zien was op Discovery channels Next world). Een aantal van die draden in je oogleden kunnen dan voor genoeg energie zorgen, zodat je geen batterijen aan je hoofd geplakt hoeft te hebben.

Door 282252, zondag 29 maart 2009 14:39

Score: 0
@allen,

het vermogen is dermaten klein dat je lichaam daar niets van merkt...

Door plankton123, zondag 29 maart 2009 14:41

Score: 0
Ook niet in hersenen?

Door Dead Pixel, zondag 29 maart 2009 15:15

Score: 0
Dus als jij een schok krijgt van bijv. een klik aansteker gaan je hersenen ook al helemaal op de hobbel? Denk ut niej éh? En daarbij komt dat je hersenen zelf ook stroom op wekken, het enigste wat je misschien merkt is dat je vinger een kleine stuip krijgt ofzo.

ff Ontopic...
Ik denk dat dit een hele goede ontwikkeling is, vooral in de medische wereld. Wat ik me wel zorgen om maak is dat het wel uit zinkoxide bestaat, wat schadelijk is voor een dergelijk organische omgeving. Ook is ZnO oplosbaar in water, ik zelf zit niet te wachten op bloedvergiftiging van zink.

Er gaat dus nog heel wat ontwikkeling inzitten. Hopelijk komt er iets goed van.

@hieronder(plankton123)
Wist je ook dat je hersenen CONSTANT fouten maakt?

[Reactie gewijzigd door Dead Pixel op zondag 29 maart 2009 16:41]

Door plankton123, zondag 29 maart 2009 15:29

Score: 0
Nee, maar ik heb die klik-aansteker ook niet in men hersenen ingeplant.

Dat gebeurd dus wel met deze Nanodraden als ze in je bloedbaan gaan zitten.
Je hersenen kunnen dus foutieve informatie krijgen hierdoor, ik ben geen hersenchirurg, maar ik denk niet dat dit goed zou zijn.

Door Inanna, zondag 29 maart 2009 16:07

Score: 0
Er bestaat zoiets als de bloed-hersenbarrière, afgezien van het feit dat deze nanodraden natuurlijk niet los door je bloedvaten zullen zweven maar ergens verankerd zullen zijn.

Door plankton123, zondag 29 maart 2009 18:00

Score: 0
@hieronder(plankton123)
Wist je ook dat je hersenen CONSTANT fouten maakt?
Nee wist ik niet, zoals ik al zei: Ik ben geen hersenchirurg. :P
Ook wist ik niet van de bloed-hersenbarrière zoals Inanna zegt.
Dit maakt het uiteraard een stuk minder gevaarlijk.

Door Pb Pomper, zondag 29 maart 2009 14:58

Score: 2
Ik meen een keer ergens gelezen te hebben dat nano-buisjes en draden buiten het lichaam al slecht zouden kunnen zijn voor mensen. De deeltjes zouden namelijk ingeademd kunnen worden en aldaar schadelijk zijn voor de longen (een soort TBC).
Er is nog veel onzekerheid over de gezondheidsrisico's van nanotubes en andere nanostructuren. --> http://tweakers.mobi/nieuws/42399

Maar dat doet natuurlijk niets af aan het feit dat het onderzoek in dit soort technologie een zege is/kan zijn voor de medische wetenschap (en eventueel op andere vlakken).

Door fluxtras, zondag 29 maart 2009 15:34

Score: 2
Als het lichaam de nanotubes niet accepteerd krijg je goed- of kwaadaardgie gezwellen hier omheen (om ze proberen af te breken). Maar dit lijkt me een duidelijk fenomeen waar naar gekeken zal worden.

Hoe dan ook... de longen en het bloedstelsel zijn toch wel verschillende aspecten van het lichaam. Inademen en spul in je bloedstroom hebben is wel verschillend. Er is natuurlijk wel een innige uitwisseling van CO2 en O2 in dit systeem, maar als de nanotubes kunnen blijven zitten op vaste plekken (lijkt me nodig om frictie/energie op te wekken), dan is het afwijkend van normaal inademen van kleine deeltjes zoals nanotubes en asbest.

Door MacPoedel, zondag 29 maart 2009 18:54

Score: 2
Als het lichaam de nanotubes niet accepteerd krijg je goed- of kwaadaardgie gezwellen hier omheen (om ze proberen af te breken).
Dat is waar het onderzoek in xeno-transplantatie (het transplanteren van organen uit andere dieren maar ik vind dat dit er toch ook een beetje onder valt) komt bij kijken. Waarschijnlijk zullen deze nanodraden omringd worden door eiwitten en suikerketens die ons immuunsysteem vertellen dat dit op de juiste plaats is en dus niet verwijderd dient te worden.

Door sofilus, zondag 29 maart 2009 15:37

Score: 0
Daarom is het nog niet klaar voor gebruik...

Door Inanna, zondag 29 maart 2009 16:10

Score: 0
Het ging hier voor zover ik mij kan herinneren voornamelijk om nanobuisjes met eenzelfde formaat als asbestvezels. Die kunnen in de longen terecht komen waar ze dan net als asbest voor ontstekingen en kanker kunnen zorgen. De hier gebruikte buisjes lijken mij niet zulke problemen te kunnen veroorzaken.

Door xp4life, zondag 29 maart 2009 15:04

Score: 0
Bovendien, word je hart waarschijnlijk zwaarder belast. dus sneller hart aanvallen enzo

Door fluxtras, zondag 29 maart 2009 15:37

Score: 0
Pffff... ga je er van uit dat je hele aderstelsel vol komt te zitten met nanotubes ofzo? Als ik rook, gaat mijn hartslag en bloeddruk ook al omhoog... Dus... (ja, dat is ongezond) Het 'lijkt me' dat de influx van bloedruk en hartslag minimaal zal zijn met nanotubes.

edit:komma

[Reactie gewijzigd door fluxtras op zondag 29 maart 2009 15:38]

Door Amanoo, zondag 29 maart 2009 16:58

Score: 0
Misschien te veel matrix gekeken?
Tegen die tijd zijn we veranderd in levende elektriciteitsgenerators op grote schaal.

Door MacPoedel, zondag 29 maart 2009 18:55

Score: 0
Aderverkalking is vééél groter dan die dingetjes hier.

Door Beelzebassie, zondag 29 maart 2009 15:16

Score: 0
Op mij komen de nu aangehaalde toepassingen wel erg vergezocht en gekunsteld over. Benieuwd wat de agenda van het Amerikaanse leger is...

Door Inanna, zondag 29 maart 2009 15:44

Score: 0
Ik vermoed dat je dan in de richting van een energie-opwekkend vest voor militairen moet denken, zodat ze geen zware batterijen mee hoeven te torsen om al hun elektronische apparatuur te laten functioneren. Dit geeft de militair meer bewegingsvrijheid want hij is lichter, of de mogelijkheid de functionaliteit door middel van extra apparatuur te vergroten.

Door Znorkus, zondag 29 maart 2009 15:53

Score: 0
"toepassingen wel erg vergezocht en gekunsteld"

Blijkbaar toch veelbelovend genoeg om de geldschieters te overtuigen. En er is natuurlijk veel meer mogelijk op basis van zo'n technologie dan de genoemde toepassingen. De eerste vliegtuigbouwers tenslotte vonden het idee van massaal commercieel transport van mensen en goederen ook bizar ;-)

Toch denk ik dat aardgas, -olie en mooie kleine accuutjes het voorlopig nog wel winnen. De tekorten aan energie zijn (nog) niet zo nijpend dat mensen energieopwekkende vesten aan willen. Bovendien hoef ik niet elke dag hetzelfde aan.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:43 'Laatste prerelease Windows 7 komt in mei'
Vorige 11:53 Apple werkt aan biometrische beveiliging voor iPhone
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011