Hoofdcategorieën
Device Settings

Microsoft Office 14 arriveert mogelijk in maart 2010

Door Dimitri Reijerman, maandag 16 maart 2009 18:44, views: 16.112

Microsoft zal Office 14 mogelijk begin maart 2010 op de markt uitbrengen, zo blijkt uit recentelijk aangepaste informatie in een schema waarin het ontwikkeltraject van de officesuite staat beschreven. Daarvoor zullen nog twee bèta's verschijnen.

Office logoIn het meest recente technical adoption program voor Office 14 blijkt begin maart 2010 te zijn aangegeven als de datum waarop de rtm-versie van de nieuwe kantoorsuite moet uitkomen, zo meldt Fudzilla op basis van anonieme bronnen. Voordat het zover is, wil Microsoft in juli binnen een gesloten testgroep de eerste bèta uitbrengen, waarna in november een tweede bèta van de kantoorsoftware publiekelijk zal worden uitgebracht.

Geheel verrassend is de releasedatum voor Office 14 niet; vorige maand liet Microsoft-topman Steve Ballmer tijdens een Strategic Update Meeting-webcast al doorschemeren dat een release in 2009 niet haalbaar zou zijn. Inmiddels is een kleine groep testers aan de slag met de eerste alpha-versie van Office 14.

Volgende 19:13 AMD: Intel stelt ultimatum voor patentlicentiedispuut
Vorige 18:21 'Phenom II X4 955 met luchtkoeling tot 4GHz te overklokken'
Advertentie

Reacties

«  1  2  »


Geef dan eens voorbeelden want je hebt volgens mij, net als ik, geen flauw idee wat er nieuw zal zijn in Office 14....
En het duurt ook nog een jaar...

Rare reactie.

Bekend in ieder geval is dat Office 14 ondersteuning voor ODF 1.1 zal bevatten (hoewel die mogelijk al in een Offfice 2007 SP2 zal zitten) en de ribbon GUI interface zal naast Excel, Word en Powerpoint ook in de andere delen van Office zijn opwachting maken.

[Reactie gewijzigd door hAl op dinsdag 17 maart 2009 08:14]


Het is moeilijk om nog echt innovatieve dingen toe te voegen aan de Office suite van Microsoft. Het product heeft een bepaalde volwassenheid bereikt. Bij de huidige update is natuurlijk de ribbon interface geïntroduceerd, wat best innovatief is. Dat niet alle mensen er even blij mee zijn op dit moment is natuurlijk wat anders.

Ik moet zeggen dat ik de nieuwe Smartart in 2007 wel erg handig vond, de manier waarop stijlen worden toegepast, en in Excel vind ik het leuk hoe een setje cellen afhankelijk van de waarden balkjes/kleurtjes/icoontjes. Access werkt ook een stuk makkelijker nu.

De integratie tussen de verschillende programma's moet eens echt VEEL verbeterd worden.
Ik vergelijk het met ClarisWorks - de voorloper van iWorks -, daar had je echt complete integratie tussen alle onderdelen. Nog steeds moet ik in office klungelen om hetzelfde te bereiken, als 10 jaar gelden eenvoudig kon. Bij iWorks kan ik niet meteen vinden hoe dit moet, maar in iWorks zijn er helaas veel goede dingen verloren gegaan van het vroegere ClarisWorks. Wel is layout maken een geweldige klus in iWork. Iets waar MS ook nog eens van kan leren. En ook numbers - hoe eenvoudig ook - heeft ideëen die ms gerust eens mag overnemen.
Ook performance en stabiliteit moet nog worden verbeterd.

Neemt niet weg dat MS heeft een geweldig goed office pakket heeft, dat geweldig goed staat bij windows. Net als Adobe-programma's vind ik het jammer dat de focus zo sterk ligt op windows. Mac OS X -apps hebben duidelijk een kleiner budget, Linux bestaat amper.

Gelukkig hebben we wine, maar hoe goed deze jongens ook zijn. Integratie met het os is zo goed als onmogelijk helaas.

BTW: het zou me niet verbazen moest microsoft hun kantoorpakket hernoemen tot MS Office 7, ivm MS Windows 7

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op maandag 16 maart 2009 22:18]


En ook numbers - hoe eenvoudig ook - heeft ideëen die ms gerust eens mag overnemen.
Zoals wat? Ik vind iWork geen slecht pakket (zeker voor de vriendelijke prijs die Apple vraagt) en Numbers is prima geschikt om simpele dingetjes als boodschappenlijstjes of de benzineadministratie te doen maar ik moet echt hard nadenken of ik er iets van in Excel terug zou willen zien.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op maandag 16 maart 2009 23:58]


Bijvoorbeeld het resizen van het werkblad zou ik persoonlijk een nuttige toevoeging vinden. 65536 rijen... Wie heeft dat nu nodig? En als je dan weer echt veel gegevens hebt, dan moet je toch weer rijen bijmaken. Maar meestal heb je dan weer niet zoveel kolommen nodig. Zelden kom je voorbij Z denk ik.

bovendien, vind ik het jammer dat de root applicaties tegenwoordig niks meer betekenen - Voor wie het niet weet: VisiCalc, en WordStar

Bijvoorbeeld het resizen van het werkblad zou ik persoonlijk een nuttige toevoeging vinden. 65536 rijen... Wie heeft dat nu nodig? En als je dan weer echt veel gegevens hebt, dan moet je toch weer rijen bijmaken. Maar meestal heb je dan weer niet zoveel kolommen nodig. Zelden kom je voorbij Z denk ik.
Excel 2007 gaat tot ruim een miljoen rijen. Dat zijn er inderdaad veel en daarom worden die ook niet gebruikt als je ze leeg laat. Het werkblad groeit door naar beneden of rechts te scrollen. Zet je daar gegevens in een cell neer dan groeit het werkblad tot dat aantal rijen / kolommen. Scroll je terug zonder gegevens in een cell te zetten dan krimpt het werkblad weer.

Persoonlijk vind ik dat een betere oplossing dan een stap toe te voegen waarmee ik eerst het werkblad moet uitbreiden voordat ik in rij 1 miljoen gegevens neer kan zetten.

Ze kunnen die niet hernoemen tot MS Office 7, want als we in de history kijken is dat MS Office 95.
(zie: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Office )

En wat is versie 13 dan?

Men doet niet aan versies 13 vanwege stom bijgeloof.

In het verleden zijn overigens wel meer versies geskipt om bijv. producten in een bundel hetzelfde versienummer te kunnen geven. Of om de concurrent bij te benen.

[Reactie gewijzigd door Amorax op dinsdag 17 maart 2009 11:41]


Oke, dat wist ik niet.. Bedankt!

Vind het wel echt achterlijk moet ik zeggen..

13 is mac release :+


Om te beginnen zou je die kinderachtige $-tekens weg kunnen laten.

Verder heeft het niks met het begrijpen en toelaten van Apple te maken maar puur omdat het 1 van de weinige (zo niet enige) pakketten van Microsoft is welke geschikt is voor OSX.

@mashell: Zoals ik al zei, één van de weinige dus. Er wordt soms vreemd gemod hier.

[Reactie gewijzigd door The Realone op maandag 16 maart 2009 21:16]


Er is ook nog Remote Desktop en Messenger. Bron.

Zelfs bij Apple begrijpen ze dat, het enige stukje officiële M$ software wat wordt toegelaten op OSX.
Afgezien dan van een compleet Windows besturingssysteem via bootcamp, IE, Windows Media Player en Live Messenger. :)

Win OS draaien doet een Mac niet native... dat wordt dus via bootcamp gedaan en geen directe installatie oid. Live messenger is al sinds een aantal jaren geen 'echt' Microsoft product meer... MSIE, WMP? Is dat zo?! Ben het nog NOOIT op een Mac tegengekomen... het zou misschien beschikbaar zijn maar de meeste Mac gebruikers worden al vies als ze de namen horen. Office is het enige echte officiële (betaalde) product wat je kan draaien op OSX, wat ook veelvuldig op een Mac is terug te vinden...

Apple geeft op dit moment geen ondersteuning voor Boot Camp en Apple verkoopt ook geen Windows-cd's... daar zit het verschil em dus even in... dat het 'mogelijk' is, is een heel ander verhaal...

Ik kan ook OSX draaien met VMWare... en de daarbij behorende programma's... dat maakt OSX nog niet echt 'beschikbaar' voor mijn machine...

[Reactie gewijzigd door MicGlou op maandag 16 maart 2009 20:37]


Bootcamp is wel een directe installatie, een mac is niets meer dan een gewone x86 computer met EFI ipv BIOS. Het enige dat Bootcamp doet is EFI vertalen naar BIOS, vervolgens gooi je er Windows gewoon op als je elk ander OS zou doen en kun je vanaf een cd'tje gewoon de drivers installeren. Voila, Windows op een pc van apple :)

Vista SP1-64 bit kan in principe zonder bootcamp werken; er is een MSI board wat met een EFI geflashed kan worden in plaats van een BIOS, en dat werkt perfect.

Ehmmmm... Je hebt het op veel punten mis, ben ik bang.
Win OS draaien doet een Mac niet native... dat wordt dus via bootcamp gedaan en geen directe installatie oid.
Bootcamp zorgt ervoor dat Windows op EFI kan booten, en bevat Windows drivers voor Apple hardware. Windows draait wel degelijk native, niet gevirtualiseerd of geemuleerd of whatever.
Live messenger is al sinds een aantal jaren geen 'echt' Microsoft product meer...
Messenger is nog steeds een heel erg MS produkt, en ook de Mac-versie wordt door MS gemaakt.
MSIE, WMP? Is dat zo?! Ben het nog NOOIT op een Mac tegengekomen...
IE voor Mac (maar is discontinued)
Windows Media Player 9 voor Mac (ook al verouderd, meestal gebruik ik Flip4Mac, ook door MS uitgegeven.

MS heeft ook Virtual PC voor de Mac gemaakt, maar alleen voor PowerPC's en de ontwikkeling is gestopt toen de Intel Mac's kwamen.
Office is het enige echte officiële (betaalde) product wat je kan draaien op OSX, wat ook veelvuldig op een Mac is terug te vinden...
Office, Messenger en Remote Desktop Client zijn de producten waar de Mac BU van Microsoft op teert.
Apple geeft op dit moment geen ondersteuning voor Boot Camp en Apple verkoopt ook geen Windows-cd's... daar zit het verschil em dus even in... dat het 'mogelijk' is, is een heel ander verhaal...
Apple support wel degelijk Boot Camp. Ten tijde van Tiger was het nog beta, maar sinds Leopard is het onderdeel van OS X en wordt het volledig ondersteund. Dat ze zelf geen Windows-cd's verkopen, staat daar los van. Jij koopt Windows ergens, Apple garandeert dat het werkt op je Mac.

Office 14 bevat een volledige web versie, is dat geen innovatie?
http://channel9.msdn.com/...t-Look-Office-14-for-Web/

Ik ben benieuwd of Office 14, oftewel Office 2009 iets gaat worden. De overstap van Office 2003 naar 2007 was behoorlijk groot, je kreeg een totaal andere layout. Bij de overstap van Office 2007 naar 2009 zal dit waarschijnlijk wel iets lager liggen.

er zijn al screenshots van office 14 hoor, de layout is veranderd, maar heeft nog steeds het principe van de ribbons

En dan even als toevoeging:

Een paar alpha screesnhots van Office 14:
http://www.neowin.net/new...14-alpha-screenshots-leak
Kan me herinneren dat ze ook in een nieuwsbericht op tweakers hebben gestaan maark an het artikel zo gauw even niet vinden..

Staat rechts naast het artikel onder het kopje "Gerelateerde content":
nieuws: Gelekte screenshots tonen Microsoft Office 14-interface

Ik verwacht niet dat de naam "Office 2009" gaat worden. Klinkt niet echt vernieuwend straks in 2010 :-)

Ik vond Office 2007 een grote verbetering tov 2003. Vooral als het ging over opmaak en layout technische aspecten van de Suite.
Onder de motorkap as Office 2007 ook een stukje beter mbt memorymanagement en resource gebruik.

Ze behouden voor Office 14 toch dezelfde .docx uitgang ? Als ze nog eens gaan veranderen wordt het helemaal een soep. Het behouden van een standaard is wel zo handig als het uitbreiden van je software.

Voorlopig gaat iedereen er van uit van wel, hoewel, net zoals in SP2 van office 2007, ODF ook toegevoegd wordt. PDF en XPS zitten op dit moment al in Office 2007, die blijven er ook gewoon in. Wat waarschijnlijk wel verandert, ook als je ziet hoe ze al die vensters met klantenpanels afgaan in de RC van Win7, dat de optie van welk formaat standaard is beter toegankelijk wordt gemaakt, hij zit nu nogal weggestopt in een onduidelijk instellingen venster.

Waarschijnlijk zullen ook beter gaan aangeven wat sommige formaten wél en niet kunnen. In de béta van 2007 nu bijvoorbeeld kun je in een ODF document wat je geopend hebt opsommingstekens van één serie verschillende kleuren geven, opslaan, niks geen melding krijgen, en vervolgens het document opnieuw openen, en zien dat de rest van de opsommingstekens de kleur van de bovenste heeft over genomen, simpelweg omdat ODF dit niet ondersteunt. Die waarschuwingen zullen wat duidelijker zijn.

Ook nieuw zijn meer stijlen 'rode ribbeltjes'.

ODF 1.1 ondersteuning is al gedemonstreerd in een vroege build eind vorig jaar.
Het kan zelfs al zijn dat deze ondersteuning al in Office 2007 SP2 komt.

Het is al bekend dat ODF 1.1 in SP2 gaat komen (is nu al een beta van) de implementatie details en design keuzes voor het implementeren zijn beschreven op internet ivm intepretatie verschillen.

Zie: http://www.documentinteropinitiative.org/
En voor meer informatie: http://blogs.msdn.com/dma...-for-office-2007-sp2.aspx

[Reactie gewijzigd door Matthijs Hoekstra op dinsdag 17 maart 2009 09:00]


Er zouden toch geen getallen in de naam van Microsoft producten komen?

* sirono mompelt iets over windows 7

* Mike-RaWare mompelt iets over het verschil tussen namen en versienummers

Als ik zo naar deze film(pje) kijk is het toch best wel innovatief : http://channel9.msdn.com/...t-Look-Office-14-for-Web/ . Toch de mogelijkheid om samen documenten te bewerken en dit dan ook voor thuisgebruikers. Voor de zakelijke gebruiker is sharepoint een optie met volume license keys.

Denk dat ze de grote visuele verandering in de 2007 versie hebben gedaan als vergelijking met Vista ten opzichte van XP. Ze gaan nu Office 14/2009 fine tunen en functionaliteiten toevoegen.

Er staat al wat gerelateerde content gekoppeld aan dit nieuws item. Hierin bevinden zich dacht ik al een aantal aansprekende vernieuwingen. Extra screenshots op:
http://arstechnica.com/mi...office-14-screenshots.ars

Volgens Wikipedia wordt de ribbon op meer plekken doorgevoerd,
The next versions of Microsoft Office Visio, OneNote, Microsoft Office Project, and Publisher will feature the ribbon interface element used in other Office 2007 applications
Ze schijnen daarnaast ook wat versies mee te gaan leveren welke web-gebaseerd zijn. Alleen snap ik hierbij de combinatie met de Office suite niet.
http://news.cnet.com/8301-13860_3-10171831-56.html


Wat voor achterhaalde resolutie werk je dan op? Op mijn scherm met een verticale resolutie van 1024 pixels kan ik bijna mijn volledige pagina op het scherm kijken op 100%. Schakel ik over naar 75% dan kan ik twee volledige pagina's leesbaar op het scherm hebben. Dus waar jij nu over zeikt snap ik echt niet.

1024 is erg groot ik zit op 800 en dat is groot zat.

groot zat voor likmereet (tjonge wat een naam trouwens) is geloof ik niet hetzelfde als groot zat voor een gemiddelde (en mogelijkerwijs iets minder recalcitrante) gebruiker..
Maar goed, het staat je vrij office 2003 te blijven gebruiken, of word perfect 6.1 ofzo.. Ze zijn tenslotte nergens voor nodig, al die ergonomische verbeteringen.

Mooizo :), ik vind Office nog steeds de fijnste tekstverwerker, met 2007 zijn er echt veel meer dingen beter geworden.

Kheb openoffice ook geprobeerd maarja dat is niet echt mijn ding, behalve als ik op linux zit.


vind Openoffice meer een tegenstander voor Office 2003 :P.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:13 AMD: Intel stelt ultimatum voor patentlicentiedispuut
Vorige 18:21 'Phenom II X4 955 met luchtkoeling tot 4GHz te overklokken'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011