Yahoo stopt met Briefcase-opslagdienst vanaf 30 maart

Yahoo gaat zijn opslagdienst voor bestanden, Briefcase, sluiten op 30 maart, zo heeft het bedrijf bekendgemaakt. Gebruikers van de gratis online-dienst hebben tot die tijd gelegenheid om hun bestanden veilig te stellen.

Volgens Yahoo wordt de opslagdienst opgedoekt omdat gebruikers 'eruit gegroeid' zouden zijn. Zo bleek de opslagcapaciteit van 30MB in het niet te vallen bij Yahoo's andere diensten zoals Yahoo Mail en Flickr, en nam het gebruik van Briefcase de afgelopen jaren af. Het bedrijf zegt zich meer te willen richten op de beter lopende diensten.

Mogelijk heeft ook de concurrentie van onder meer Microsofts opslagdienst Live Mesh de beslissing van Yahoo versnelt om met Briefcase te stoppen. Ook Google zou mogelijk van plan zijn een soortgelijke dienst aan te bieden onder de naam GDrive. Yahoo ziet er in ieder geval geen brood meer in.

De online-dienst Briefcase bestaat al bijna tien jaar en biedt de gebruikers de mogelijkheid om bestanden te uploaden met een maximale grootte van 5MB en deze in te delen in folders. Huidige gebruikers worden nu verwelkomd bij de dienst met de mededeling dat de bestanden in veiligheid gebracht dienen te worden voor 30 maart. Daarna worden alle accounts afgesloten. De sluiting van de dienst lijkt het eerste wapenfeit te zijn van Carol Bartz, de nieuwe ceo van Yahoo.

Reacties (30)

[Thijs_O]

30 MB is natuurlijk echt niet meer van deze tijd. Voor de wat 'serieuzere' backuppers is er bijvoorbeeld Amazon's S3 waar je voor weinig geld veel data kwijt kan. En goedkopere alternatieven zijn er ook - denk maar aan Microsoft's SkyDrive: 25 gigabyte gratis opslag, met folders en d.m.v. bijvoorbeeld Gladinet ook toegankelijk als netwerkschijf in Windows Explorer. Ideaal, ik gebruik het voor long-term storagen backups. Voor short-term en directe toegankelijkheid gebruik ik Live Mesh (5GB opslag) om overal bij mn documenten e.d. te kunnen. Oftewel, de mogelijkheden zijn eindeloos, en dertig megabyte is gewoon niks.

[Anoniem: 26447]

Het is een leuk iets dat Skydrive, maar helaas moet ik steeds inloggen om erop te komen want Gladinet werkt voor geen meter bij mij ondanks dat de webservices wel draaien wat bij veel forums nogal moeilijkheden opleverde, maar ik blijf de 1203 error houden, dus heb Gladinet maar weer verwijderd en gebruik daarom skydrive ook niet.

[Thijs_O]

Misschien moet je de nieuwe beta eens proberen, build 71 is net uit en werkt prima voor mij.

Dat is overigens ook de enige reden waarom ik SkyDrive gebruik. Voor de rest vind ik de webinterface niet echt handig om het subtiel uit te drukken. Maar nu mn SkyDrive gewoon als extern station verschijnt in Explorer wordt het ineens stukken makkelijker voor backups. Dat heb ik nog niet eerder gezien i.c.m. zoveel opslagruimte.

[Anoniem: 26447]

Die heb ik geprobeerd, maar het probleem blijft hetzelfde, ik las al dat het ermee te maken kon hebben dat de originele Mijn Documenten map zich niet op C: bevindt, dat zou het enige kunnen wezen want ik gebruik een andere schijf voor Mijn Documenten, dus niet een partitie als d: op de c: schijf maar een losse drive (die wel als slave staat in mijn machine) de reden is simpel, als c onderuit gaat (wat nog wel eens wil gebeuren met mijn geknutsel) dan verlies ik niets van mijn mail (die er ook op staat) en alles wat er in Mijn Documenten bevindt en is het een kwestie van de image terugzetten in een paar minuten en dan weer verder te gaan. Om dezelfde reden heb ik eigenlijk ook nooit Gdrive gebruikt en Yahoo briefcase, de helft van de tijd kreeg ik Gdrive niet aan de praat vanwege time outs met de server en het backuppen ging ontzettend traag naar die drive toe. Briefcase was eerst baggeren door de reclame's en ook zeer moeilijk te vinden in het begin van mijn Yahoo avontuur.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 26447 op 27 juli 2024 16:35]

[0rbit]

DropBox is ook veel handiger. Tot 2 GB gratis. Automatische versie history. Shares. Fotoalbums etc.

[Anoniem: 97644]

Kosten van een gigabyte (zonder backup) zijn ongeveer $0,40 exclusief onderhouds-personeel, huisvesting, stroom, bandbreedte, etc. Ga maar na dat de kosten een paar dollar per jaar per gebruiker is. Hoe gaan ze dat ooit terug verdienen? Microsoft en Google kunnen hun Cloud-services hier aan verbinden, maar Yahoo kan dat gewoon niet en services als DropBox hebben ook geen waterdicht business-model (niemand gebruikt de professional versie).
Ivm minder efficiente advertentie-mogelijkheden, kost gratis opslag meer geld dan dat het oplevert. Een hele goede keus dat Yahoo er uit stapt ipv deze service nieuwe leven in te blazen.

[Sijmen]

Niemand gebruikt de professional versie

Hoe kun je dat nou weer zeggen? Gewoon omdat jij het niet gebruikt, of heb je cijfers?

[The-Source]

En een 1TB schijf kost tegenwoordig ook nog $400
Ik denk dat je $0,40 per GB per jaar aan stroom en onderhoud is. Want anders zou ik wel eens willen weten waar je die 40dollarcent vandaan haalt.

[Quacka]

Tja. Dit bewijst voor mij dat het alles-online idee wat een tijd geleden leefde (dus computers zonder harde schijf: alles haal je van internet) veel te gevaarlijk is.
Komt er bij die bedrijven een andere topman aan het roer, dan heb je kans dat opeens je gegevens weg zijn. Je zal maar eens 2 maanden wegens omstandigheden niet kunnen inloggen op deze site: dan is dus alles weg.
Of gewoon omdat je de gegevens niet al te vaak nodig hebt.

[Anoniem: 80487]

Het lijkt me dat er een dergelijke situatie wel bepaalde bindende voorwaarden aan vast zouden kleven voor het bedrijf...
Als een online dienst gaat fungeren als feitelijk je hardeschijf met al je persoonlijke shit en alles wat er bij komt gaat niemand het goedkeuren dat zo'n dienst zomaar gesloten word.

[tomhagen]

Komt er bij die bedrijven een andere topman aan het roer, dan heb je kans dat opeens je gegevens weg zijn. Je zal maar eens 2 maanden wegens omstandigheden niet kunnen inloggen op deze site: dan is dus alles weg.

Dit vind ik wel wat kort door de bocht. Je gegevens zijn niet zo maar weg. Net als met Google Notebook (of hoe die dienst maar heette), kun je er donder op zeggen dat alternatieve bedrijven met import functies komen (zie ubernote en evernote).

Yahoo! Photos is ook al opgedoekt en iedereen kreeg de mogelijkheid om 't in 1 click om te zetten naar Flickr. Hier heeft Y! ook tig mails over gestuurd. Je data verdwijnt dus niet zo maar.

Daarbij komt dat 30MB tegenwoordig toch geen probleem meer mag zijn om zelf te downloaden.

Als jij 2 maanden niet kunt inloggen, ben je volgens mij je Y! (en hotmail/google) account sowieso al kwijt. Net als je pre-paid telefoonnummer overigens (al weet ik niet precies om hoeveel maanden dat gaat).

[vincedd]

Gaat niet echt goed met bedrijven als yahoo en lycos.de ene dienst na de andere stopt ermee

[tomhagen]

Ik vind het een bijzonder goede trend die zich momenteel inzet. Een paar jaar geleden kochten Yahoo! en Google zich suf. Kocht de een een website, dan bleef de ander niet lang achter (Flickr vs. Picassa, Y! maps vs. G maps, Y! answers vs. G. answers etc. etc.). Op een gegeven moment leek 't alsof onafhankelijke bedrijfjes geen bestaansrecht meer hadden, want de goeden werden in no-time opgeslokt door de giganten (Microsoft huppelde er overigens ook wel wat achteraan).

Nu deze trend wat afneemt, wordt iedereens data meer verspreid. Het mag dan wel makkelijk zijn om _alles_ (mail, foto's, documenten, etc.) onder een vlag te hangen, maar iedereen weet dat 't een keer misgaat. Vanuit privacy inslag kan ik een verplichte spreiding alleen maar toejuichen. Besides, middels alle APIs van tegenwoordig, kun je alles nog vanuit 1 plek benaderen en integreren.

Briefcase was een oeroude applicatie die nog uit 't floppy tijdperk stamt. Ipv floppies meenemen, kon je je meuk even snel op de Y! servers knallen. Ik heb 't in mijn studententijd wel een paar keer gebruikt. Het is tegenwoordig niet echt meer van belang, noch van deze tijd. Goede zaak dat ze menen hun personeel beter te kunnen inzetten.

[SumatroX]

Google heeft al zo'n dienst, te weten Gmail. Weliswaar zonder ordening in mappen, maar je kunt inmiddels meer dan 7GB in je inbox kwijt, gratis. Daar valt die 30MB inderdaad behoorlijk bij in het niet. Verder kun je met behulp van de tags ook alles nog redelijk op orde houden.

Edit: @chaser en flamingworm
Dat snap ik ook wel, maar wat is de meerwaarde van online opslagservices als Briefcase als je zo veel meer data gewoon in je gratis mailbox kwijt kan? Hooguit de ordening, maar die weegt lang niet op tegen het verschil in beschikbare ruimte.

[Reactie gewijzigd door SumatroX op 27 juli 2024 16:35]

[flamingworm]

er bestaat toch iets als een google drive, die je Gmail account aan een netwerkdrive koppelt en waar je dan, wel met ordening van mappen, je bestanden op kwijt kunt?

[feuniks]

Ja, maar dat is een applictaie die niet door Google is goedgekeurd en (dus) in strijd is met de gebruikersvoorwaarden. Je mag Gmail alleen gebruiken voor mail. Er zijn wel aanwijzigingen dat Google binnenkort met een Gdrive service komt.

[Anoniem: 274613]

windows live heeft dit al langer.

Skydrive, 25GB aan opslag met een maximum van 50MB per bestand.
je kunt gewoon mappen aanmaken end e rechten instellen etc.


Ik wist trouwens niet eens dat yahoo dit had...
er zijn wel meer dingen die ik nu ineens op tweakers zie die gaan sluiten en waar ik nog nooit van had gehoord

[chaser]

Bij yahoo mail kun je ook onbeperkt in je inbox bewaren dus dat is geen vergelijking

[Fireshade]

@Sumatrox

maar wat is de meerwaarde van online opslagservices als Briefcase als je zo veel meer data gewoon in je gratis mailbox kwijt kan?

Dat dacht Carol Bartz dus ook.
Je moet het natuurlijk wel in perspectief zetten: Briefcase bestaat al meer dan 10 jaar, en 10 jaar geleden (floppy-tijdperk) was 30 Mb een gigantische hoeveelheid ruimte voor de gemiddelde gebruiker.

Ik vind het juist apart dat Yahoo gedurende die 10 jaar die ruimte niet heeft vergroot. Want in feite heeft Yahoo zo zelf zijn Briefcase de das omgedaan: bij Yahoo mail heb je al sinds een jaar of zo unlimited space en kun je sinds enige jaren (o.a. binnen Yahoo mail) al via Yahoo messenger bestanden oversturen van 1 Gb.
Tja, sommige diensten halen andere in, ook binnen 1 bedrijf. Logische stap van Bartz.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 27 juli 2024 16:35]

[Anoniem: 288899]

Ze zullen wel te weinig users hebben, was Thijs_O al schreef, er zijn veel betere, met meer gratis opslagruimte.

[michielvz]

Ik gebruik ook dropbox. Een supersysteem. Automatische file synchronisatie. Werkt perfect. Alleen te klein voor mijn fotocollectie. Je kan wel meer GB's kopen maar das nog niet genoeg. 50GB voor 100 dollar per jaar.

[swtimmer]

Ik vind het gat tussen gratis 2gb en het betalen van 10$ per maand ook net iets te fors om een echte upgrade te doen. Jammer want de dienst werkt fijn. Vooral ook de goede support voor linux en osx!

[NL-RaVeR]

het is inderdaad niet rendabel voor Yahoo om dit systeem in de lucht te houden. Kost Geld, Levert niks op, Kan slechte naam maken en met 30MB kan ik soms niet eens meer een Word document voor school kwijt.

Ik vindt het erg begrijpelijk dat ze deze dienst dan ook uit de lucht halen, zeker in deze tijd waar al erg bezuinigd wordt. Dan is de keus voor Yahoo ook niet zo moeilijk lijkt mij

[jqv]

hmm waar komt dat gdrive me bekend van voor...

Verrek dat was een addon voor firefox

Daarmee maakte je een soort FTP en kon je gmail gebruiken als opslag.

Wel origineel van Google.

[tomhagen]

Wel origineel van Google.

Hoezo origineel van Google? Voor zover ik weet heeft Google officieel zelf (nog) nooit zoiets uitgebracht. Het was een 3rd party hack, net als FlickrFS (uit 2005, overigens).

[Anoniem: 145435]

Hangt er van af, het is een weinig gebruikte dienst, maar zoals alle andere diensten moet deze ook gecontrolleerd worden door de werknemers van Yahoo, en dat kost ook schatten van geld (en tijd van de werknemers, terwijl ze op winstgevende producten kunnen focussen.)

[bsbfx]

Alle kleine beetjes helpen. Daarnaast maak je hierdoor ruimte voor andere activiteiten. Plus het is een gratis dienst welke best wat onderhoud / beheer vergt om te zorgen dat alles 100% beschikbaar is. Je verdient er niks aan echter als het een keer goed fout gaat heb je wel direct een stuk negatieve pers te pakken.