@Illidan: ik reageer fel - niet alleen voor de discussie maar ook omdat
ik van mening ben dat het hun goed recht helemaal niet is. Je spreekt deze hype aan om producten te verkopen op hun emotionele kant (Edward Bernaise - Amerika (zie maar eens "Century of The Self")) en "bedoezeld" daarbij hun logisch denken. Want ze kopen geen groen product, ze kopen een 'langzame 9600GT' (ofwel geen 9600GT) waarvoor ze meer betalen. En groen gaat gewoon niet alleen over energie consumptie en het marketen van 'groene' producten zou bijna een keurmerk moeten hebben, want de vormen die het nu aanneemt is puur het gewin voor de commerciële instellingen met een winstoogmerk die een emotie zien onder het volk dat met producten gevuld kan worden.
@Cergorach: Het is leuk dat je "vergelijkbaar" tussen aanhalingstekens zet, maar doe maar gewoon niet. Het is niet vergelijkbaar - het is langzamer. Hetzelfde geld voor veel andere groene producten en daar zit ook het probleem. Jan Modaal ziet 9600GT Green staan en koopt DIE boven een 9600GT, want die paar euro meer is het toch wel waard voor het milieu? Meneer modaal heeft dus hartstikke goede intenties; maar nu het volgende:
Wilt u een 5400RPM schijf / 9400GT kopen? Deze zijn zuinig, maar wel langzaam en kosten iets meer (een Toyota prius bijvoorbeeld). Of wilt u een 7200RPM schijf / 9600GT kopen (Civic?), of wilt u voor minder geld een product dat sneller is, maar wel milieubelastender tegenover het andere product? Denk je dat meneer nu nog hetzelfde kiest in evenveel gevallen? Denk je dat WD en nVidia daarom niet marketen als "groene 5400 rpm" en "groene 9600GE" maar gewoon de originele namen houden en er maar Groen achter plempen?
En dat je nu dingen als de grote boodschap in een greppel doen erbij moet halen, soit - laat alleen zien dat je ook echt
wilt ranten. Want er is uiteraard een duidelijke grens te trekken tussen het comfortabel leven en het schadelijk leven. En daarbij heb ik het er niet over dat harde schijven van papier gemaakt worden, wat een argument

... ik heb het er wel over dat mensen moeten kijken hoe nieuwe technologische oplossingen ertoe kunnen leiden dat we -ongeveer- dezelfde snelheid behouden, terwijl we groener omgaan met materiaal, stroom, verwerking, etc. Maar het marketen als hetzelfde product qua naam en lijn klopt gewoon niet.
Dat mensen dat nou als "onmogelijk" zien en als "moraalridder denken" zegt meer over het algemene (helaas negatieve) vooroordeel van mensen tegenover technologie en ecologische productiemethoden (en hun kennis daaromtrent) dan over wat er wel
degelijk goed mogelijk is met investeringen van de betrokken bedrijven. Maar bij het woord "investeringen" wringt de schoen natuurlijk, want liever met dit soort producten een 'gemakkelijk klein steentje' bijdragen dan echt constructief zoeken naar andere oplossing die voor hen geld kosten. En het dan nog eerlijk marketen? Ben ik gek? Nee, dat doe je toch niet als bedrijf!
God je zou maar een bedrijf zijn dat gezond geld wil verdienen, maar daarbij eerlijk bent. Kan toch niet

?
God je zou maar een bedrijf zijn dat gezond geld wil verdienen, maar daarbij eerlijk bent. Kan toch niet

?
Dat heeft minder met het bedrijfsleven te maken en meer met de consument zelf die voor een dubeltje op de eerste rij willen zitten. De nederlandse consument is daar natuurlijk het toppunt van, als het een eurie goedkoper kan, dan doen ze dat maar als te graag. Daar komt natuurlijk bij dat de gemiddelde consument bijzonder weinig af weet van hoe computers werken, al die computer bladen en artikelen helpen ook niet, de helft verkondigd rustig onwaarheden (Computer Idee! is daar bv. een leuk voorbeeld van). Dan hebben we natuurlijk nog de mensen die een artikel in C't lezen, niet begrijpen wat er in staat en vervolgens de verkeerde conclusies trekken.
Laat die 'domme' consument een langzamer product kopen, dan verbruiken ze minder stroom en daar heeft moedertje natuur weer baad bij. Het is toch al niet zo dat de persoon die daar in trapt serieus kan evalueren wat voor hardware hij precies nodig heeft. Wie weet dat zelfs de 'green' editie nog vet overkill is. Als je een beetje verstnad van computers heb dan werp je in ieder geval een blik op de specs van een video kaart of hardeschijf, om nog maar niet te spreken over het vergelijken van een aantal verschillende reviews.
Ik snap WD (en ook Nvidia) wel, als de consument 5400 toeren harde schijf ziet dan denkt men 'langzaam!', maar als men 'greenpower' ziet dan gaan er meteen hele andere lichtjes branden. Natuurlijk is het marketing, wellicht niet geheel eerlijk, maar daar merkt de onwetende consument niets van (ignorance is bliss) en moedertje natuur bespaart weer een paar watt.
Ik wordt persoonlijk een beetje moe van dat half bakken geblaat, als je de 'wereld' wil redden, doe het dan niet half bakken (door op fora te lopen zijken over 'groene' harde schijven), ga er dan meteen 100% voor (en begin bij je computer uit te zetten). Wat betreft 'groene' productie methoden, daar moet je niet bij de consument of het bedrijfs leven voor zijn, daar hebben we een staat voor. Je weet wel dat orgaan wat we hebben gekozen om zich bezig te houden met big picture zaken (zoals het milieu) waar we als consumenten niet naar willen kijken.
De vergelijking met autos slaat nergens op, wat tegenwoordig als zuinige autos wordt verkocht is maar gedeeltelijk een efficientere motor, de rest is besparen op prestaties. Van 0 naar 100km/u gaat een stukkie langzamer met een Toyota prius (76hp) dan met een Civic (113hp+), zelfde geld voor maximum snelheid (niet dat je op de nederlandse wegen sneller mag rijden dan 120km/u). Zelfde geld voor hardware, dus vind ik je redenatie een beetje krom.