Hoofdcategorieën
Device Settings

'Europese Commissie wil invoerrechten op smartphones'

Door Arnoud Wokke, dinsdag 9 december 2008 18:15, views: 8.585

De Europese Commissie dient deze week een voorstel in om invoerrechten op high-end-smartphones te heffen. Volgens de Commissie zijn smartphones met veel functies geen mobiele telefoons meer.

Europese vlagDe Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de Europese Unie onder leiding van de Portugees Barroso, heeft nog niets naar buiten gebracht over het voorstel. De lobbygroep van elektronicaproducenten Eicta protesteert echter al tegen het voorstel, dat na de kerst in het Europees Parlement zal worden besproken.

Het voorstel houdt in dat smartphones met geavanceerde functies, zoals gps en dvb-h, in een nieuwe categorie elektronica vallen waarover invoerrechten wordt geheven. Tot nu toe hoefden er bij invoer van mobiele telefoons in de Europese Unie geen invoerrechten te worden afgedragen, en werden smartphones als mobiele telefoons gezien. Als het voorstel het haalt, zullen importeurs maximaal veertien procent invoerrechten over de smartphones moeten gaan betalen. Dat zou betekenen dat, als dit percentage volledig aan de consument wordt doorberekend, een smartphone die nu 500 euro kost straks 570 euro gaat kosten.

Omdat het voorstel nog niet is gepubliceerd, is onbekend waarom de Europese Commissie invoerrechten op smartphones wil gaan heffen. De Eicta, waar onder meer de smartphonemakers Apple, Motorola, Samsung, Sony Ericsson en LG deel van uitmaken, is er in elk geval op tegen. De lobbygroep stelt dat het voorstel juist die groepen zou straffen die Europa uit de economische crisis moeten helpen: consumenten en innoverende bedrijven.

Volgende 18:45 Native Client van Google laat x86-code in webapplicatie draaien
Vorige 17:42 Sony schrapt 8000 banen en gaat prijzen verhogen
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Ik vraag me af hoe ze dit in de praktijk willen brengen met bijv. een iPhone die gratis bij een abonnement wordt geleverd.

Verder een raar plan, het is niet alsof er een Europese smartphone-industrie is die beschermd dient te worden

Dan wordt je maandelijks abonnement waarschijnlijk gewoon duurder.

Nu ja.. dit is gewoon schandalig nieuws!

en volgend jaar brengt er een fabrikant een laptop uit waarmee je kunt bellen, noemt het een smartphone en er gaan geen invoerrechten meer overheen... Dan is je laptop met telefoon functie goedkoper dan die zonder... beetje appart

Verder een raar plan, het is niet alsof er een Europese smartphone-industrie is die beschermd dient te worden
Het is nu wel heel gemakkelijk om in je, noem eens, ultra-light laptop een gsm-chipje te zetten en zo te profiteren van de invoerheffingsvrijstelling op telefoons. De commisie kiest er kennelijk voor smartphones niet als telefoon met extra functies te zien, maar als agenda/datastorage/camera/webclient/routeplanner/muziekspeler met belfunctie. Helemaal ongelijk kan ik ze niet geven ;)

[Reactie gewijzigd door Captain Proton op dinsdag 9 december 2008 18:24]


Er zit volgens mij GEEN invoerheffing op computers

Volgens mij wel, maar ben er niet 100% van.

Ik denk dat alles eigenlijk nog wel meevalt. Volgens mij wordt 95% van de import niet aangegeven bij de douane, en kan je in de meeste gevallen gewoon doorlopen. Als je dan toch gepakt wordt, wordt het telefoontje wel aardig duur :) .

Het gaat dan ook voornamelijk om bedrijfsmatige invoer, en als je dan gepakt wordt met ontduiking van invoerheffing, dan ben je zuur en kan je je bedrijf wel opdoeken.

Het gaat hier echt niet om mensen die een telefoon zelf buiten de EU kopen en meenemen van vakantie of zelfs laten verzenden, maar domweg om alle smartphones die hier in de winkel liggen. Die worden namelijk buiten de EU geproduceerd, dus dienen er als dit voorstel door zou gaan, invoerrechten over betaald te moeten worden, die dus rechtstreeks in de aanschafprijs verwerkt zouden werden. Ergo -> smartphones worden duurder in de EU.
Ik snap er inderdaad ook geen hol van aangezien het echt niet ineens aantrekkelijk gaat worden om die dingen in de EU zelf te produceren, dus het enige effect is het onderuit halen van de koopkracht van de eigen burgers... WTF? Stiekem gewoon verkapte belastingen dus lijkt me...

Jij krijgt die iPhone gratis bij je abbo, maar dat toestel heeft nog altijd een marktwaarde. De provider betaald de fabrikant voor het toestel in jouw plaats. En deze zal de heffing dus gewoon verrekenen in zijn abbonement.

Verder een raar plan, het is niet alsof er een Europese smartphone-industrie is die beschermd dient te worden
Wat een rare opmerking, het is niet alsof alle belastingen bedoeld zijn als bescherming voor de eigen industrie.

nee, maar invoerheffingen wel! die zijn om te zorgen dat je niet alles in een lagelonen land kunt produceren waardoor de eigen markt kapot gemaakt wordt...

Oh en bedenk eens hoeveel geld we ons zouden besparen als 'alles' (for the sake of argument) in een lagelonenland geproduceerd zou worden, en hoeveel budget we over zouden hebben voor dingen die we na (b.v.) een smartphone zouden willen hebben? En bedenk eens hoe goed dat voor die lagelonenlanden zou zijn: welvaart, groei, betere toekomst voor latere generaties? U zijt meer voor de huidige uitsluiting van bepaalde landen in bepaalde markten waar de EU zo'n houtje van heeft? |:(

Invoerrechten zijn niets meer of minder dan overheidsintrumenten die bepaalde groepen bevoordelen t.o.v. het benadelen van andere groepen. Meestal wordt een bepaalde sector of zelfs bepaald bedrijf in het bedrijfsleven (lekker compact om aan te spreken en je krijgt er lobbygeld voor terug) bevoordeelt t.o.v. de consument (oftewel, de rest). Invoerrechten bevorderen/subsidiëren zo minder/inefficiënte productie ten laste van de consument, die zijn geld beter had kunnen besteden in andere efficiënte bedrijfsinitiatieven in het eigen land/continent. Waar het in stand houden van inefficiënte productie toe leidt zien we nu in de VS gebeuren met de autofabrikanten.

En soms worden invoerrechten gewoon geheven vanuit ideologie (anti-consumentisme, wat ironisch is aangezien een overheid slechts consumeert en niets produceert dat niet eerst uit belastinggeld (afgeroomde productie) opgebracht moet worden), of soms gewoon om de algemene activiteiten van een overheid te bekostigen. In de VS hadden ze geen income tax tot begin 20ste eeuw, de overheid teerde daar vooral op de zogenaamde (jawel) tariffs: invoer- en uitvoerrechten.

[Reactie gewijzigd door ILT op woensdag 10 december 2008 01:28]


Invoerrechten bevorderen/subsidiëren zo minder/inefficiënte productie ten laste van de consument, die zijn geld beter had kunnen besteden in andere efficiënte bedrijfsinitiatieven in het eigen land/continent
Maar, de consument wil een bepaald product hebben. Als dit product niet meer in eigen land gemaakt wordt, haalt hij/zij het uit een land dat dit goedkoper kan leveren. (De EU telt in deze situatie als een land door het vrij verkeer van goederen.)
De consument zal zijn geld niet ineens aan "andere efficiënte bedrijfsinitiatieven in het eigen land/continent" uitgeven. Dit is namelijk niet waar hij/zij naar op zoek is.

Offtopic: Overigens ben ik tegen invoerheffingen
Edit: Taalfoutjes

[Reactie gewijzigd door a fly op woensdag 10 december 2008 18:00]



Nou, iemand zijn broekzak is natuurlijk wel heel erg overdreven en stemmingmakend. Laten we het gewoon er op houden dat het in de bodemloze put die Europese staatskas heet houden nietwaar?


Tja, als je een smartphone koopt val je al ook niet direct meer onder de categorie der armste inwoners, je kan ook een eenvoudiger toestel nemen.

Inderdaad, een gewone vaste PTT lijn en een T65 dan kun je exact doen waar Telefoons eigenlijk voor gemaakt zijn, dat is telefoneren.

De gedachte was geloof ik dat communicatie een belangrijk democratisch iets was wat met rust diende te worden gelaten. Net zoals eerste levensbehoeften in een laag btw-tarief moesten vallen.

Daarom gaat hier hier over "smart-phones" en niet over gewone GSM toestellen.

een smartphone nog meer dan een gewone gsm.... ik gebruik mijn telefoon voor email, telefonie, sms, msn, skype en internet
kortom: voice, text en datauitwisseling.
volgens mij is dat communicatie pro forma!


Dat geldt voornamelijk hier in Nederland en in sommige staten in West-Europa. Ga maar es met een EU vlaggetje door een willekeurig Oost-Europees land rennen, beginnen ze te juichen omdat ze daar net geld krijgen uit Brussel terwijl wij het er naartoe brengen. En dat is nooit de bedoeling van de ouwe EEGKS geweest...

mensen haten de EU omdat ze het niet snappen, ze hebben de grondwet afgekeurd omdat ze die niet kennen en omdat ze zo de zittende regering in eigen land kunnen afstraffen.

Precies alle mensen zijn dom en moeten kritiekloos de politici volgen, want die hebben er nu eenmaal verstand van.

hmmmm probeert hier iemand nokia een voordeel te geven?

Nokia is toch zo'n beetje de enige die 'europees' is

Volgens mij worden ook nokia toestellen gewoon buiten de EU geproduceerd en dan maakt het dus niks uit. Design mag dan in de EU gebeuren, maar daar heb je niks aan in dit geval.

Ik heb hier nog wel een Nokia met "Made in Hungary" erop. Hongarije is lid van de EU dus dat toestel zou in het nieuwe voorstel niet duurder worden.

En Ericsson dan?

Sinds het "Sony-Ericsson" is niet meer.


Betaal hier in de US geen invoerrechten als ik iets uit het buitenland bestel. Ik bestel soms wel eens iets uit China. Typish schandalige Europese regel weer om mensen van hun centen te beroven.

Nou ja, dat is niet om ons (EU inwoners) van onze centen te beroven maar om onze eigen industrie te beschermen. In dit geval echter is er totaal geen sprake van een eigen industrie en gaat die er ook echt niet komen omdat het verschil in de kosten om het hier te produceren of daar nog altijd groter gaat zijn dan die invoerrechten en dan is het wel alleen maar eigen inwonertje pesten...

Eh, waar slaat jouw reactie op? Overigens kun je best dingen uit de VS laten komen en in de meeste gevallen ontsnapt dat inderdaad aan de aandacht van de douane ja... Een enkele keer letten ze op en krijg je inderdaad een naheffing. Een en ander hangt wel af van welke transporteur je gebruikt, sommigen gaan met alles standaard langs de douane (weet zo niet welke, ben niet zo thuis meer daarin).
Grootschalige import is uiteraard een compleet ander verhaal.

je betaald ook geen invoerrechten als die niet verschuldigd zijn op het goed. Je betaald wel BTW en douanekosten, dezelfde kosten die handelaars in de EU ook afdragen.

Moet ik dan nogsteeds handsfree bellen als het geen mobiel betreft? :+

mm, das wel een goeie. Ben benieuwd hoe men dit juridisch gaat zien :+

Wat is het nut van de invoerheffing? Nokia beschermen? Die maakt ze ook allang niet meer in Finland waarschijnlijk. Hier zal wel weer een vage lobby achter ziiten. Europa maakt me wat te veel onduidelijke besluiten.

Het zal eerder een correcte afbakening zijn van wat een (mobiele) telefoon net is. Als bellen 1 van de 1001 opties is, kunnen we dan nog van een telefoon spreken of moeten we het als algemene elektronica beschouwen?

Ik zou het bellen niet zo apart nemen, laten we aannemen dat een mobiele telefoon vandaag de dag dient om te kunnen communiceren waaronder telefoneren, sms'jes, mms en email. Internet kan je ook onder communiceren plaatsen maar is weer vatbaar voor discussie. Een bijkomende functie is dan agenda of gps.
Echter camera kan je gebruiken voor een video call of om foto's te versturen dus dat valt onder communicatie. In die emails worden er word bijlagen verstuurd dus als ik office op mijn gsm heb dan kan ik die openen, communicatie dus.

Uiteindelijk vind ik dit maar een heel apart plan waar ik toch zo mijn bedenkingen bij heb, uiteindelijk zal ieder toestel wel worden wat een smartphone vandaag is en dan kunnen ze op alle toestellen invoertaxen gaan eisen.

Tsja, dan zou je in mijn ogen een auto ook een 'mobiele surroundsoundset/gps/radioontvanger/weetikhetwatallemaal' kunnen noemen en gewoon NOG een heffing over auto's heen gooien. Dat iets meer functies heeft betekend imo niet dat iets een ander apparaat is, maar dat een apparaat verder is ontwikkeld dan ooit 'de bedoeling' was.

Het punt is dat nu op een los GPS toestel wel deze heffing geldt. Op een GSM met GPS functie geld deze heffing niet... dus oneerlijke concurentie.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:45 Native Client van Google laat x86-code in webapplicatie draaien
Vorige 17:42 Sony schrapt 8000 banen en gaat prijzen verhogen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011