Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

De Europese Commissie dient deze week een voorstel in om invoerrechten op high-end-smartphones te heffen. Volgens de Commissie zijn smartphones met veel functies geen mobiele telefoons meer.

Europese vlagDe Europese Commissie, het dagelijks bestuur van de Europese Unie onder leiding van de Portugees Barroso, heeft nog niets naar buiten gebracht over het voorstel. De lobbygroep van elektronicaproducenten Eicta protesteert echter al tegen het voorstel, dat na de kerst in het Europees Parlement zal worden besproken.

Het voorstel houdt in dat smartphones met geavanceerde functies, zoals gps en dvb-h, in een nieuwe categorie elektronica vallen waarover invoerrechten wordt geheven. Tot nu toe hoefden er bij invoer van mobiele telefoons in de Europese Unie geen invoerrechten te worden afgedragen, en werden smartphones als mobiele telefoons gezien. Als het voorstel het haalt, zullen importeurs maximaal veertien procent invoerrechten over de smartphones moeten gaan betalen. Dat zou betekenen dat, als dit percentage volledig aan de consument wordt doorberekend, een smartphone die nu 500 euro kost straks 570 euro gaat kosten.

Omdat het voorstel nog niet is gepubliceerd, is onbekend waarom de Europese Commissie invoerrechten op smartphones wil gaan heffen. De Eicta, waar onder meer de smartphonemakers Apple, Motorola, Samsung, Sony Ericsson en LG deel van uitmaken, is er in elk geval op tegen. De lobbygroep stelt dat het voorstel juist die groepen zou straffen die Europa uit de economische crisis moeten helpen: consumenten en innoverende bedrijven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Het mag inderdaad misschien wel zo zijn dat dit Nokia helpen is, maar ik vind het eigenlijk best wel goed om de Europese markt te helpen met invoerheffingen op "buitenlandse" producten..
Zo wordt de Europese industrie beschermd omdat andere smartphones duurder worden en een nadeel hebben op de Europese Nokia. Als de niet-europese merken er dan voor kiezen om hier een fabriek te openen zodat er geen importheffing meer hoeft te worden afgedragen creeeren ze dus met een omweg werkgelegenheid in Europa..! Best goed dus!
Ook zorgen ze er op deze manier voor dat we onafhankelijk blijven van de rest van de wereld omdat wij Nokia hebben, als wij Nokia niet zouden hebben zouden we (net als bijv. het product Olie) afhankelijk zijjn van landen waar we niets te zeggen hebben. Ik ben dus van mening dat we Nokia best wel een beetje mogen helpen..
dat zou heel leuk zijn als htc en nokia bijvoorbeeld exact in dezelfde categorie zouden vallen. toch maakt nokia geen windows mobile devices en htc wel. bovendien zou het alleen maar oneerlijke concurentie geven. want de prijs verschild helemaal niet zoveel tussen nokia en htc. en straks wel!
Nokia kan wat kosten drukken omdat ze op veel grotere schaal telefoons maken. Er zijn veel meer telefoons op S60 dan telefoons met Windows Mobile, dus door dat schaalvoordeel heeft Nokia een voordeel. Tevens is S60 iets lichter dan Windows Mobile, waardoor iets tragere (en goedkopere) CPU's gebruikt kunnen worden in Nokia telefoons. Maar Nokia heeft wel degelijk hogere kosten omdat ze in Finland produceren. Taiwan is goedkoper. Deze verschillen heffen elkaar kwa prijs op dit moment redelijk op.

Maar als je gaat kijken naar telefoons uit Zuid-Korea van Samsung en LG, dan zijn deze wel degelijk veel goedkoper dan gelijk-soortige nokia's. Ze zijn in mijn optiek nog niet zo gebruiksvriendelijk, en ook vaak wat minder degelijk gebouwd, maar als je naar de kale specs kijkt dan krijg je hetzelfde voor minder geld
Het is idd waar dat Nokia niet in dezelfde categorie valt als bijv. HTC met Windows Mobile..
Hier kiest HTC echter zelf voor, ze willen wel net als de Nokia Smartphones dezelfde soort functionaliteit bieden, maar dan met een ander besturingssysteem..
Mocht HTC net als het Europese Nokia een importheffings voordeel willen dan zullen ze iets voor de Europese markt terug moeten doen, zoals het bouwen van een fabriek in Europa, wat uiteraard werkgelegenheid creeerd voor ons..

Het is echt niet zo dat ik nou zo pro Nokia ben, ik ben alleen pro "koop eigen producten", dit houd het geld binnen de grenzen en houd ook de technologie en "know how" bij onszelf zodat we niet afhankelijk worden van anderen voor belangrijke dingen als b.v. communicatieapperatuur..
Tsja, dan zou je in mijn ogen een auto ook een 'mobiele surroundsoundset/gps/radioontvanger/weetikhetwatallemaal' kunnen noemen en gewoon NOG een heffing over auto's heen gooien. Dat iets meer functies heeft betekend imo niet dat iets een ander apparaat is, maar dat een apparaat verder is ontwikkeld dan ooit 'de bedoeling' was.
Het punt is dat nu op een los GPS toestel wel deze heffing geldt. Op een GSM met GPS functie geld deze heffing niet... dus oneerlijke concurentie.
Leuk, dan krijgen we dat al die fabrikanten die nu vinden dat hun telefoon een smartphone is, gaan beweren dat het geen smartphone meer is!

Maar het nut van deze importheffing ontgaat me. We zijn er toch allang over uit dat dit soort spul in Azie wordt geproduceerd.
grappig dat je zegt "we zijn er allang over uit".
Want dat is dus helemaal niet waar. Nokia maakt veruit de meeste telefoons en ook de meeste smartphones. En ALLE smartphones van nokia worden in Europa geproduceerd.
De goedkopere Nokias voor de opkomende markten komen uit India en China. Maar ook alle goedkopere Nokias voor de europese markt worden in Europa gemaakt.

En Nokia produceerd nog steeds zo'n 40% van ALLE mobiele telefoons wereldwijd.

je uitspraak is dus gewoon helemaal niet waar
Moet ik dan nogsteeds handsfree bellen als het geen mobiel betreft? :+
mm, das wel een goeie. Ben benieuwd hoe men dit juridisch gaat zien :+
Nokia produceert bijna al haar smartphones nog steeds in Finland. Ook de andere Nokia telefoons voor de europese markt worden nog in europa gemaakt. (de goedkopere meestal in Hongarije).

Overigens klopt de berekening in het artikel niet. Je moet namelijk ook nog BTW betalen boven op de invoerheffing, en dus ook nog 19% extra op de invoertax.

De kans is best groot dat andere fabrikanten dan ook fabrieken in europa plaatsen. Gebeurde ook met Audio/video apparatuur (Samsung en Sony zitten in Slowakije)
Overigens stelt dat niet zo veel voor hoor. Meestal wordt alleen het laaste stukje in het productieprocess in Europa gedaan. Alle onderdelen/printplaten komen kant en klaar uit china, hier worden ze vast geschroefd en voila: "made in europa"

Het is dus wel degelijk Nokia helpen. Alle goedkopere Smart-phones uit Zuid-Korea (Samsung), China (Apple), en Taiwan (HTC), zijn een groot gevaar voor telefoon gigant.
Ik vraag me af hoe ze dit in de praktijk willen brengen met bijv. een iPhone die gratis bij een abonnement wordt geleverd.

Verder een raar plan, het is niet alsof er een Europese smartphone-industrie is die beschermd dient te worden
Verder een raar plan, het is niet alsof er een Europese smartphone-industrie is die beschermd dient te worden
Wat een rare opmerking, het is niet alsof alle belastingen bedoeld zijn als bescherming voor de eigen industrie.
nee, maar invoerheffingen wel! die zijn om te zorgen dat je niet alles in een lagelonen land kunt produceren waardoor de eigen markt kapot gemaakt wordt...
Oh en bedenk eens hoeveel geld we ons zouden besparen als 'alles' (for the sake of argument) in een lagelonenland geproduceerd zou worden, en hoeveel budget we over zouden hebben voor dingen die we na (b.v.) een smartphone zouden willen hebben? En bedenk eens hoe goed dat voor die lagelonenlanden zou zijn: welvaart, groei, betere toekomst voor latere generaties? U zijt meer voor de huidige uitsluiting van bepaalde landen in bepaalde markten waar de EU zo'n houtje van heeft? |:(

Invoerrechten zijn niets meer of minder dan overheidsintrumenten die bepaalde groepen bevoordelen t.o.v. het benadelen van andere groepen. Meestal wordt een bepaalde sector of zelfs bepaald bedrijf in het bedrijfsleven (lekker compact om aan te spreken en je krijgt er lobbygeld voor terug) bevoordeelt t.o.v. de consument (oftewel, de rest). Invoerrechten bevorderen/subsidiŽren zo minder/inefficiŽnte productie ten laste van de consument, die zijn geld beter had kunnen besteden in andere efficiŽnte bedrijfsinitiatieven in het eigen land/continent. Waar het in stand houden van inefficiŽnte productie toe leidt zien we nu in de VS gebeuren met de autofabrikanten.

En soms worden invoerrechten gewoon geheven vanuit ideologie (anti-consumentisme, wat ironisch is aangezien een overheid slechts consumeert en niets produceert dat niet eerst uit belastinggeld (afgeroomde productie) opgebracht moet worden), of soms gewoon om de algemene activiteiten van een overheid te bekostigen. In de VS hadden ze geen income tax tot begin 20ste eeuw, de overheid teerde daar vooral op de zogenaamde (jawel) tariffs: invoer- en uitvoerrechten.

[Reactie gewijzigd door ILT op 10 december 2008 01:28]

Invoerrechten bevorderen/subsidiŽren zo minder/inefficiŽnte productie ten laste van de consument, die zijn geld beter had kunnen besteden in andere efficiŽnte bedrijfsinitiatieven in het eigen land/continent
Maar, de consument wil een bepaald product hebben. Als dit product niet meer in eigen land gemaakt wordt, haalt hij/zij het uit een land dat dit goedkoper kan leveren. (De EU telt in deze situatie als een land door het vrij verkeer van goederen.)
De consument zal zijn geld niet ineens aan "andere efficiŽnte bedrijfsinitiatieven in het eigen land/continent" uitgeven. Dit is namelijk niet waar hij/zij naar op zoek is.

Offtopic: Overigens ben ik tegen invoerheffingen
Edit: Taalfoutjes

[Reactie gewijzigd door a fly op 10 december 2008 18:00]

Verder een raar plan, het is niet alsof er een Europese smartphone-industrie is die beschermd dient te worden
Het is nu wel heel gemakkelijk om in je, noem eens, ultra-light laptop een gsm-chipje te zetten en zo te profiteren van de invoerheffingsvrijstelling op telefoons. De commisie kiest er kennelijk voor smartphones niet als telefoon met extra functies te zien, maar als agenda/datastorage/camera/webclient/routeplanner/muziekspeler met belfunctie. Helemaal ongelijk kan ik ze niet geven ;)

[Reactie gewijzigd door Captain Proton op 9 december 2008 18:24]

Er zit volgens mij GEEN invoerheffing op computers
Volgens mij wel, maar ben er niet 100% van.

Ik denk dat alles eigenlijk nog wel meevalt. Volgens mij wordt 95% van de import niet aangegeven bij de douane, en kan je in de meeste gevallen gewoon doorlopen. Als je dan toch gepakt wordt, wordt het telefoontje wel aardig duur :) .
Het gaat hier echt niet om mensen die een telefoon zelf buiten de EU kopen en meenemen van vakantie of zelfs laten verzenden, maar domweg om alle smartphones die hier in de winkel liggen. Die worden namelijk buiten de EU geproduceerd, dus dienen er als dit voorstel door zou gaan, invoerrechten over betaald te moeten worden, die dus rechtstreeks in de aanschafprijs verwerkt zouden werden. Ergo -> smartphones worden duurder in de EU.
Ik snap er inderdaad ook geen hol van aangezien het echt niet ineens aantrekkelijk gaat worden om die dingen in de EU zelf te produceren, dus het enige effect is het onderuit halen van de koopkracht van de eigen burgers... WTF? Stiekem gewoon verkapte belastingen dus lijkt me...
Het gaat dan ook voornamelijk om bedrijfsmatige invoer, en als je dan gepakt wordt met ontduiking van invoerheffing, dan ben je zuur en kan je je bedrijf wel opdoeken.
Dan wordt je maandelijks abonnement waarschijnlijk gewoon duurder.

Nu ja.. dit is gewoon schandalig nieuws!
en volgend jaar brengt er een fabrikant een laptop uit waarmee je kunt bellen, noemt het een smartphone en er gaan geen invoerrechten meer overheen... Dan is je laptop met telefoon functie goedkoper dan die zonder... beetje appart
Jij krijgt die iPhone gratis bij je abbo, maar dat toestel heeft nog altijd een marktwaarde. De provider betaald de fabrikant voor het toestel in jouw plaats. En deze zal de heffing dus gewoon verrekenen in zijn abbonement.
De gedachte was geloof ik dat communicatie een belangrijk democratisch iets was wat met rust diende te worden gelaten. Net zoals eerste levensbehoeften in een laag btw-tarief moesten vallen.
Daarom gaat hier hier over "smart-phones" en niet over gewone GSM toestellen.
een smartphone nog meer dan een gewone gsm.... ik gebruik mijn telefoon voor email, telefonie, sms, msn, skype en internet
kortom: voice, text en datauitwisseling.
volgens mij is dat communicatie pro forma!
hmmmm probeert hier iemand nokia een voordeel te geven?

Nokia is toch zo'n beetje de enige die 'europees' is
Volgens mij worden ook nokia toestellen gewoon buiten de EU geproduceerd en dan maakt het dus niks uit. Design mag dan in de EU gebeuren, maar daar heb je niks aan in dit geval.
Ik heb hier nog wel een Nokia met "Made in Hungary" erop. Hongarije is lid van de EU dus dat toestel zou in het nieuwe voorstel niet duurder worden.
En Ericsson dan?
Sinds het "Sony-Ericsson" is niet meer.
Wat is het nut van de invoerheffing? Nokia beschermen? Die maakt ze ook allang niet meer in Finland waarschijnlijk. Hier zal wel weer een vage lobby achter ziiten. Europa maakt me wat te veel onduidelijke besluiten.
Het zal eerder een correcte afbakening zijn van wat een (mobiele) telefoon net is. Als bellen 1 van de 1001 opties is, kunnen we dan nog van een telefoon spreken of moeten we het als algemene elektronica beschouwen?
Ik zou het bellen niet zo apart nemen, laten we aannemen dat een mobiele telefoon vandaag de dag dient om te kunnen communiceren waaronder telefoneren, sms'jes, mms en email. Internet kan je ook onder communiceren plaatsen maar is weer vatbaar voor discussie. Een bijkomende functie is dan agenda of gps.
Echter camera kan je gebruiken voor een video call of om foto's te versturen dus dat valt onder communicatie. In die emails worden er word bijlagen verstuurd dus als ik office op mijn gsm heb dan kan ik die openen, communicatie dus.

Uiteindelijk vind ik dit maar een heel apart plan waar ik toch zo mijn bedenkingen bij heb, uiteindelijk zal ieder toestel wel worden wat een smartphone vandaag is en dan kunnen ze op alle toestellen invoertaxen gaan eisen.
Doet me denken aan dat EU initatief voor extra heffing over fotocamera's, er was extra heffing nodig omdat ze tegenwoordig ook video kunnen opnemen en dus onder de categorie "videorecorder" vallen. Dit is eveneens een knap staaltje belasting heffen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True