Hoofdcategorieën
Device Settings

Helft van de wereldwijd verkochte tv's is lcd-toestel

Door Harm Hilvers, dinsdag 25 november 2008 20:19, views: 12.039

Volgens onderzoeksfirma Displaysearch zijn er in het derde kwartaal van dit jaar 53,5 miljoen tv's aan de man gebracht. Iets meer dan de helft hiervan waren lcd-tv's, een toename van 30 procent ten opzichte van vorig jaar.

In vergelijking met een jaar geleden bedroeg de groei op de mondiale tv-markt slechts 6 procent, terwijl ten opzichte van het tweede kwartaal van 2008 een toename zichtbaar was van 11 procent. Naarmate het derde kwartaal vorderde zakte de groei onder invloed van de economische crisis langzaam in, wat gevolgen zal hebben voor de verkopen van lcd-apparaten in het laatste kwartaal van 2008, verwachten de onderzoekers.

Het marktaandeel van lcd-tv's bedroeg in het derde kwartaal 50 procent, wat neerkomt op een verkocht aantal van 26,76 miljoen stuks. Op de tweede plaats zijn de crt-tv's te vinden, die goed waren voor in totaal 22,87 miljoen verkochte apparaten, oftewel een marktaandeel van 42,7 procent. Op plek drie zijn de plasmatelevisies te vinden. In totaal zijn er hiervan 3,79 miljoen verkocht, wat neerkomt op 7,1 procent van de markt. Op de laatste plaatsen zijn rptv's en oled-tv's te vinden.

TechnologieAantallen Q3'08Marktaandeel Q3'08Q/Q-groeiY/Y-groei
Lcd-tv26,76 miljoen50,0%13%32%
Crt-tv22,87 miljoen42,7%8%-15%
Plasma-tv3,79 miljoen7,1%12%37%
Rptv90.0000,2%-5%-76%
Oled-tv10000,0%-7%Niet beschikbaar
Totaal53,51 miljoen100%11%6%
Mondiale tv-verkopen per technologie

In West-Europa en Japan bedroeg het marktaandeel van lcd-tv's in de totale verkopen 87 procent; in Noord-Amerika bleef dit percentage steken op 80. Iets meer dan een derde van de verkochte lcd-tv's was 32" groot, terwijl ruwweg een kwart 40" of groter was. Crt's worden op dit moment vooral in China, Zuid-Amerika, Azië, Afrika, het Midden-Oosten en Oost-Europa nog veel verkocht: het marktaandeel van de beeldbuis-tv's bedroeg in die regio's 60 procent, wat vooral komt doordat deze tv's veel goedkoper zijn dan hun dunnere evenknieën.

De grootste tv-producent was Samsung, dat zich tevreden kan stellen met een marktaandeel van 22,5 procent, een toename van meer dan een derde ten opzichte van vorig jaar. Sony is op plek twee te vinden met een aandeel van 13,3 procent, ruim een kwart meer dan in 2007. Op de voet volgt LG, dat over 10,9 procent van de markt beschikt en ten opzichte van vorig jaar 27 procent gegroeid is. Op plaats vier en vijf staan Panasonic en Sharp met een marktaandeel van respectievelijk 8,6 en 8,0 procent.

PlaatsMerkMarktaandeel Q2'08Marktaandeel Q3'08Q/Q-groeiY/Y-groei
1Samsung22,6%22,5%7%36%
2Sony12,4%13,3%15%26%
3LGE11,4%10,9%2%27%
4Panasonic8,3%8,6%11%33%
5Sharp6,7%8,0%28%4%
Overige38,6%36,7%1%-10%
Totaal100,0%100,0%7%10%
Marktaandelen van merken gesorteerd op omzet
Volgende 20:39 Privé-mailen tijdens werk in België geen reden voor ontslag
Vorige 19:45 Duitse Linux-netbook van 179 euro getest
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

ze worden ook steeds goedkoper en betaalbaarder :)
Kvindt het een goede vooruitgang, staat veel beter in de huiskamer :+

Zó is het zeker.
Helaas vind ik het nog moeilijk te bepalen welke (LCD of plasma) TV nou het meest interessant is wat beeldkwaliteit of prijs/kwaliteit verhouding betreft.

Wat ook interessant is dat er ± 25% 40" of groter is. Dat betekend dat de TV tegenwoordig weer "prominent" in de huiskamer aanwezig mag zijn.

* Typo.

[Reactie gewijzigd door ejay79 op dinsdag 25 november 2008 20:30]


Ik denk eerder dat't is omdat de TVs kleiner zijn geworden: een vlak scherm van 1m diagonaal staat niet echt rampzalig als't tegen de muur geplaatst (al dan niet opgehangen) is, terwijl een 82cm CRT televisie al rap een hele hoek van de living opvult en dus veel prominenter aanwezig is...

Een TV is vooral aanwezig door het licht wat er af komt. Een 100cm LCD TV mag dan plat zijn, hij roept veel harder dan een oud 80cm CRT bakbeest. Helemaal als ie ook nog Ambilight heeft. Als je dan toch voor kermis kiest, koop dan ook een kermisbox die iedere minuut |"chop-chop-chop daar-gaan-we-weer" schreeuwt.

Uitdaging voor LCD fabrikanten: non-design, net als bij de oude Trinitrons en Matchlines. Gewoon dun randje donkergrijs plastig, en verder niks. Of nog beter: wegstucbaar met ingebouwde stucstopprofieltjes.

Een tv is echter niet aanwezig door het licht als die uit staat ;) En ik denk dat voor het overgrote deel van de mensen de tv meer uit dan aan staat. Dan ga je kijken naar hoe je een TV kwijt kan en hoe die staat als die uit is. Een 82cm CRT TV mag je al snel 40-50cm rekenen dat die de kamer in steekt. Een LCD/plasma TV van 1 meter diagonaal zeg, 10-15cm? Dat is echt een GIGANTISCH verschil wat het in ruimte inneemt. Zowel op het oog als in kubieke cm/m.

Een ander belangrijk verschil is de gewenstheid van de aanwezigheid. Een TV uit wil je in principe zo veel mogelijk uit de weg hebben. Een LCD tv neemt niet veel ruimte in beslag en heeft een hoge patsfactor. Een grote CRT moet je echt een grote ruimte voor reserveren die je voor een hoop andere dingen had kunnen gebruiken. Als de TV aan is echter, dan WIL je juist die aanwezigheid dmv groot beeld en licht enzo. Meeste mensen vinden een groot scherm fijn en daarnaast is het wetenschappelijk bewezen dat mensen eerder "excited" raken en een film bijvoorbeeld sterker beleven als het scherm groter is.

Dus aan de ene kant is het scherm wanneer het niet wordt gebruikt veel minder indringend doordat de ruimte die zo een scherm inneemt vele malen kleiner is en je de TV doordat deze zo plat is veel makkelijker kwijt kan. Aan de andere kant heb je tegelijkertijd een veel groter scherm wat weer veel prettiger kijken is voor films e.d.

Nog een leuk weetje: de verwachte energiebesparing door gebruik van LCD en plasma TV's is nooit gehaald. De TV's gebruiken bij hetzelfde formaat wel minder stroom maar iedereen koopt grotere TV's omdat ze veel minder indringend zijn in de woonruimte ;)

http://www.informaworld.c...content=a785351919~db=all

Vergeet niet dat een TV niet alleen de diepte, maar ook de breedte en de hoogte in gaat. En als dat ding uit staat, wordt het scherm zwart. De combinatie van deze twee zorgt voor een enorm donker vlak in de woonkamer. Ik heb bij veel mensen gezien dat dit tegen viel. Je (woon)kamer wordt er donkerder van, en als het uit staat, is het in veel gevallen alsnog een opvallend element in de ruimte, ondanks dat het ding plat is (tenzij je het voor een donkere wand zet).
Dit zou mij er al van weerhouden om een TV groter dan 32"/82cm te kopen, ongeacht de dikte. Als ik groter wil, koop ik liever een beamer...

Dat donker had ik nog niet aan gedacht. Maar puur over de breedte en hoogte, dat maakt niet zo heel veel uit aangezien je hem gewoon op kan hangen aan een ongebruikt stuk muur. Een voorbeeld: mijn eindversterker van 50cm breed past door de afmetingen niet op de plaats waar de rest van m'n home theater staat. Mijn 82cm CRT staat op de kast. Deze weeg 52kg. Als ik uberhaupt al die versterker onder de tv wil zetten dan moet ik iets maken van hout waar het op kan staan. Maar dat wil ik helemaal niet want dan is he totaalgewicht meer dan 75kg permanent.

Als ik een LCD televisie koop dan hang ik die op aan de muur, zet m'n versterker op die kast en aan weerszijden onder de tv naast de versterker kan ik nog 2 DVD rekjes met DVD's neerzetten.

Een vriend van heeft een 37" LCD; hij gaat deze in een kastje bouwen die dankzij de diepte van de tv maar iets van 15cm diep hoeft te zijn en daarmee prima aan de muur kan hangen.

Het mag dan wel breed en hoog zijn maar het scheelt verschrikkelijk veel ruimte. Het probleem met het zwarte vlak is evt ook nog wel een oplossing voor te vinden, alhoewel dit misschien wat moeite vergt.

Vroeger zag je vaak televisiekasten met deurtjes die dicht konden wanneerde tv uit stond. Misschien dat je er nu een gordijntje voor kunt hangen?

Mijn Piano is ook zwart, en veel groter dan mijn 42" plasma. Niettemin, komt het geen seconde in mijn hoofd op om een van beiden te verwijderen vanwege lichtval.

Ik heb geen last van die zwarte vlakken... Goh... op die manier moet je alles wit houden... Een donkere bank zou dan ook niet mogen. Krijg je een erg steriel huis van.

Ik zou ook geen volledig witte woonkamer willen, maar een effen, rechthoekig zwart val vind ik alleen in veel gevallen lelijk. Met een piano wil ik het daarom ook niet vergelijken; dat is een veel mooier voorwerp als je het mij vraagt. Ook weet ik niet hoe de rest van je inrichting is; ik verwacht dat je er, op welke manier dan ook, rekening mee houdt (verder wit, veel ramen, je houd van donker ect.).
Dit is natuurlijk erg subjectief en/dus voor iedereen is er wel een mouw aan te passen, maar wat me wel opvalt is dat veel mensen er niet bij stil staan hoe een TV er uit ziet als je hem uit zet (wat, mag ik hopen, het merendeel van de tijd is) en wat dit met je interieur doet.

[Reactie gewijzigd door DeeD2k2 op woensdag 26 november 2008 16:59]


Mijn 51cm CRT TV gebruik 50 watt. Vind maar eens iets dat minder gebruikt! En PAL komt er uitstekend op tot zijn recht. Geen scheefgetrokken hoofden door smart stretching, geen grassmurrie van ge-empegde voetbalopnames, geen deinterlacing artefacten. Als de NOS fatsoenlijk progressive HD signalen rondstuurt ga ik misschien weer eens naar een nieuwe TV kijken.

In europa wel, in Afrika (Oeganda zeker) zijn LCD toestellen niet te betalen voor de gemiddelde consument. Een simpele samsung 32 inch doet hier omgerekend bijna 700 euro.
Beeldbuis tv's zijn hier stukken goedkoper, maar ook nog steeds vrij prijzig vergeleken met LCD tv's in Nederland.


O? kun jij mij aangeven waarom een LCD tv een eerste levensbehoefte is? Ik zal geen complete politieke discussie hier gaan uitvechten, daar is het forum voor en ik zal in W&L een topicje starten. In Afrika heeft men zeker behoefte aan en min of meer recht op hulp uit het rijke deel van de wereld. Maar dan wel voor de primaire behoeften zoals (schoon) water, eten en medische hulp. Een TV pas gewoonweg niet in dit plaatje.

Dus noem mij maar ingle minded en single digit, maar ik denk dat mijn kijk op dit soort zaken meer dan dat is, alleen we verschillen over duidelijk. Ik reageer op de melding van Altijd_Lastig die een naar mijn mening onzinnige is.

waar men behoefte aan heeft is schoon drinkwater, voor een tv heb je electra nodig dus zie dat maar eens eerst te krijgen.

Daarnaast kun je via een project natuurlijk nog goed werkende crt tv's naar afrika sturen. een crt kan soms 20 jaar of langer mee en de mensen die hier nu een lcd kopen dumpen hun vaak nog jonge crt.

Volgens mij geeft Altijd_Lastig nergens een waarde oordeel over het belang van het hebben van een TV ten opzichte van drinkwater oid. Hij geeft een feitelijke verklaring waarom het aandeel crt groter is dan lcd, namelijk de (relatieve) prijs en het besteedbare inkomen aldaar.

Natuurlijk is schoon water zeer belangrijk, echter voedsel sturen en andere symptoom bestrijding niet. Waar deze mensen behoefte aan hebben is onderwijs. Daar kan de TV wel degelijk een belangrijke rol spelen. India heeft bewezen dat het kan. TV en satteliet hebben daar wel degelijk een bijdrage geleverd tot educatie van de bevolking.

Zeker in Amerika aankomende vrijdag, want dan is het Black-Friday (de officiële start van de kerstverkoop), Wal-Mart heeft de volgende aanbiedingen:
  • $388.00 - Emerson 32" LC320EM9 Widescreen 720p LCD HDTV
  • $498.00 - Samsung 32" Widescreen 720p LCD HDTV
  • $798.00 - Samsung 40" Widescreen 1080p LCD HDTV
  • $698.00 - Samsung 42" Widescreen 720p Plasma HDTV
  • $798.00 - Samsung 50" PN50A400 Widescreen Plasma 720p HDTV w/ 2 HDMI Inputs
Dat begint zeer betaalbaar te worden, en tevens hebben ze een Blu-Ray speler in de aanbieding voor $128, en wat oudere Blu-Ray titels te koop voor $6 per stuk.

In NL is het net zo goed betaalbaar; bij de Media Markt hebben ze momenteel een full HD LG van 37" voor 550 euro ofzo. Dingen dalen ook hier nog steeds sterk in prijs.

In welke markt zit dat grote aandeel CRT schermen dan nog? Hier bij ons kan je in de meenste winkels nog amper een CRT scherm vinden ...

edit: Beter lezen dus, in Azië omdat ze een stuk goedkoper zijn ...

[Reactie gewijzigd door KimG op dinsdag 25 november 2008 20:34]


Crt's worden op dit moment vooral in China, Zuid-Amerika, Azië, Afrika, het Midden-Oosten en Oost-Europa nog veel verkocht: het marktaandeel van de beeldbuis-tv's bedroeg in die regio's 60 procent, wat vooral komt doordat deze tv's veel goedkoper zijn dan hun dunnere evenknieën.
Lezen blijft een kunst

Nog altijd bijna de helft is dus geen LCD TV. Misschien iets voor een zekere Groningse wethouder om eens te lezen....?

De 450 euro waar je op doelt is een NIBUD norm en wordt door veel meer gemeenten gehanteerd. Bovendien is het aanpassen van de vergoeding in de gemeente Groningen door de gemeenteraad goedgekeurd, blijkbaar heeft de VVD toen zitten slapen: achteraf gaan ze lopen miepen en de publiciteit zoeken.

Verder is die 450 euro voor mensen die vijf jaar of langer moeten leven van 115% van het minimumloon: zij kunnen maximaal eens per acht jaar een vergoeding krijgen voor vervanging van je defecte wasmachine, koelkast, kooktoestel of TV (dus ieder apparaat één keer per acht jaar). Daar is die 450 euro voor.

RPTV is vooral in de VS erg populair geweest, ik weet niet of dat nu nog steeds zo is. Daar verkochten ze dergelijke TV's in maten die in Nederland niet eens door een voordeur zouden passen :)

een vriend van mij heeft er net eentje gratis uit een hotel mee mogen nemen waar hij werkt. 1080i 2 meter diagonaal ;) Hij moest hem alleen wel zelf vervoeren/sjouwen hehe... We hebben hem via de tuindeuren naar binnen moeten rollen.

Er is niks mis met LCD technologie, maar breedbeeld vind ik nog steeds niets. Geef mij maar gewoon weer grootbeeld.

Met het DVD en TV aanbod van tegenwoordig is breedbeeld "thewaytogo". 4:3 geeft je nu alleen maar zwarte balken boven en onder.

Mijn pa heeft 2 jaar terug nog een CRT gekocht.

Ik heb hem willen overtuigen maar helaas niet gelukt.

3 redenen waarom mijn pa geen LCD kocht:

'LCD verbruikt meer stroom dan CRT en plasma verbruikt nog veel meer'

Dat plasma meer stroom dan LCD verbruikt weet ik zeker. Alleen LCD verbruikt toch minder dan CRT. Bij PC monitoren weet ik dat zeker, bij tv's heb ik het nooit echt kunnen vinden.

'LCD / Plasma brand het beeld in'

Dat was vroeger ja, nu nog bij enkele modellen maar HEEL zelden.

'LCD / Plasma is duurder dan CRT in aanschaf'

Klopt, daar kon ik hem geen ongelijk in geven, dat was zo.

'LCD verbruikt meer stroom dan CRT en plasma verbruikt nog veel meer'

Dat plasma meer stroom dan LCD verbruikt weet ik zeker. Alleen LCD verbruikt toch minder dan CRT. Bij PC monitoren weet ik dat zeker, bij tv's heb ik het nooit echt kunnen vinden.
dit is onzin, in praktsich alle gevalen verbruikt een plasma evenveel als een LCDscherm, waarom? omdat zwart weergeven geen stroom/energie kost bij een plasma scherm. bij een lcd-tv brand de CCFL/LED altijd..

En TV's geven bijna altijd zwart weer? Mijn LCD wel want meestal staat ie uit en dan is het beeld zwart. Moraal van dit verhaal: zwartweergave gebruik je zelden bij normaal TV kijken.

Er zijn hier tests geweest op tweakers.net en daaruit bleek dat het een plasma bijna evenveel gebruikt als een LCD, maar wel veel mooier beeld oplevert. "Mooier beeld" is subjectief, maar verbruik zijn feiten...

Als je je een beetje in de materie had verdiept dan had je geweten dat je pa op alle punten geen punt heeft tenzij hij een tweede hands crt heeft gekocht want die worden bijna weggeven.

Het enige argument dat veel eissende beeldbewerkingsprofessionals nog al eens gebruiken voor crt is dat het contrast hoger is en de kleuren weer gave beter is.
We spreken dan wel over professioneel gekalibreerde crt beeldbuizen die dan ook meestal vele male duurder zijn dan een plasma of lcd in dezelfde maat.

Ook op tweakers.net is veel meer info te vinden, zoekt en gij zult..

Klopt, ik gebruik hier nog altijd een gecalibreerde CRT van 22 inch voor mijn werk, LCD ligt ver achter qua kleurbewerking, het geeft de kleuren niet goed weer, meestal te hard en te weinig grijzen. Mijn grijstrap was om te huilen op een LCD monitor, maar op een CRT prachtig van verloop.

Dat had dan meer met jouw LCD te maken, dan met de techniek.

Als je momenteel bij EIZO en NEC e.d. naar gecalibreerde schermen voor professionals zoekt, dan is er alleen LCD te koop. CRT wordt helemaal niet meer geleverd.

Is trouwens ook mijn eigen ervaring. Mijn EIZO LCD is veel beter dan mijn oude LCD. Als ik had geweten hoe groot het verschil was, was ik al veel eerder overgestapt.

'LCD verbruikt meer stroom dan CRT en plasma verbruikt nog veel meer'

Ligt een beetje aan het beelddiagonaal. Hoe groter het LCD scherm hoe meer deze zal verbruiken. De factor waarmee het verbruik toeneemt is hoger dan bij dat van CRT. op bepaalde groottes is CRT dus zuiniger als LCD.


'LCD / Plasma brand het beeld in'

Doen ze wel nog steeds, als er maar lang genoeg hetzelfde beeld op staat. Maar bij CRT kan dit netzogoed gebeuren.

Dat Sony meer aandeel heeft dan Panasonic verbaast me dan weer. Mijn ervaring is dat Panasonic een stuk populairder is (beter verkoopt) dan Sony. Maar goed, individueel versus wereld is natuurlijk nogal een stap.

Ik moet zelf zeggen dat het mij niet verbaasd. Zie bij ons in de winkel veel, maar dan ook veel meer Sony's de deur uit gaan.

Daarentegen verbaasd het me wel dat Sharp onder Panasonic staat. Die verkopen we bijna net zoveel als Sony. Maarja, zal ieder zijn voorkeur wel zijn.

Wat ik dan weer grappig vind is.. waar de hell staat Philips? Deze cijfers maken een beetje duidelijk dat Philips weer aan het prudsen is in de marge aangezien het kleinste aandeel van Sharp is met 8% kan je er van uitgaan dat Philips een stuk minder doet. Het sticker plakken gaat Philips niet goed af :+

Een tijdje (Begin Q2) terug stond op de frontpage van het Eindhovens Dagblad dat Philips is gestopt met de verkoop van LCD en Plasma tv's in de VS. Omdat de VS een enorm grote afzetmarkt is, lijkt mij dat Philips de grote jongens niet meer kan bijbenen?

Dat bericht klopte niet helemaal. Ze doen de ontwikkeling/productie/verkoop niet meer zelf, een andere producent maakt en verkoopt nu TV's onder de Philips naam. Wel nog gebaseerd op de technieken, en vormgeving die Philips in Europa ook gebruikt.

Mja, mij blijft het steeds opvallen dat Samsung zo populair is. Ze poepen dan ook ziek veel verschillende modellen uit, maar ik vind het allemaal eenheidsworst die 'het' net niet is. Beetje vergelijkbaar met dat iedereen bij een digitale spiegelreflex camera altijd aan "Canon" denkt, zie ik veel mensen altijd naar Samsung kijken.

M.I. zijn Sony en Panasonic, ook op reviews afgaande, veel beter. Of LGE als je nog een beetje prijs-kwaliteit verhouding wilt.

Anyway, ik wacht het nog een tijdje af. Er is hier niet dringend een nieuwe TV nodig zolang mijn 82 cm Sony CRT bak het nog doet. Ik zou het alleen handig vinden voor de HTPC.

Eerst zeg je dat Samsung erg veel modellen heeft en daarna beweer je dat Sony en Panasonic veel beter zijn.

Ik hoop dat je door hebt dat Samsung een brede range producten heeft in alle prijsklasses en als je de goedkoopste schermen met de concurrenten gaat vergelijken, dan winnen ze het niet qua kwaliteit. Maar juist die goedkopere en kwalitatief mindere schermen zorgen er waarschijnlijk voor dat Samsung zo'n groot marktaandeel heeft.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:39 Privé-mailen tijdens werk in België geen reden voor ontslag
Vorige 19:45 Duitse Linux-netbook van 179 euro getest
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011