Openmoko begint met verkoop aan consumenten

hij is tegenwoordig zelfs powered, dat unpowered gedoe was de vorige (proto) versie!

Nee, de Freerunner is niet meer unpowered, zie ook de openmoko wiki:

USB - Client and Host mode switch-able (to be used for software downloading), provide host 5v power

Edit: Spuit 11 ^^

[Reactie gewijzigd door graey]

bij de iPhone krijg je er een abonnement bij, je dacht toch niet dat al die telefoons in de winkel echt gratis waren?

de prijs van de iphone is 400€ te betalen door de verkoper (T-mobile, AT&T, who ever) aan Apple. 199€ is de zichtbare consumenten prijs.
Vele vergeten de extra prijs die in het abbo zit.

De Neo freerunner zelf kost vanaf €299,- Hier krijg je dan bij: de telefoon zelf, een oplader (110V/220V), opladers voor onderweg (of gewoon 1 adapter met meerdere frontjes is ook mogelijk), een 1200mAH accu, een laser stylus pen, en een usb kabel.
De protective pouch is te koop vanaf €19,-.
Het debug board kost minimaal €99,-, hier zit dan ook een schroevendraaier voor je Neo bij.
De officiele openmoko headset kost je vanaf €9,-

Ik zeg telkens minimaal omdat het loont om op www.openmoko.com rond te kijken, verschillende resellers hanteren nl. verschillende prijzen.
Ik heb (muv de earpieces) de total package besteld bij pulster.

Juist. Sim-lock vrij in alle landen en zonder abbo's erbij?

@blouweKip:
Iets niet mogen = beperking, zie ook het woordenboek. Zo moeilijk is Nederlands nou ook weer niet hoor. Dat jij het anders definieert betekent niet dat de beperking die er is weg valt. Lees mijn stukje nog eens maar dan beter dan dat je nu doet. Er staat immers dat er vanuit bepaalde oogpunten er zeker wel een beperking is van wat je er mee mag doen. De beperking in kwestie geef je notabene nog zelf aan in je eigen reactie!

Zoals je al aangeeft mag je niet zomaar code "jatten". Gebruik van andermans code is iets wat in de programmeerwereld nogal normaal is. Bij GPL code heb je de vette pech dat je geen code mag combineren welke closed source is (omdat je bepaalde zaken wil beschermen of moet beschermen (denk aan patenten of aan een werkwijze die je niet aan de concurrentie wil geven)) wanneer je de software publiek beschikbaar wil maken. Het mag alleen wanneer je het voor jezelf houdt: m.a.w. je mag het dus niet gaan gebruiken in een product die je verkoopt. Daarnaast is het ook zo dat als je GPL spul gebruikt je daar ook de licentie bij moet leveren.

Bij de BSD licentie kan dit allemaal wel. Bij de BSD licentie is er echter geen garantie voor de gebruiker dat de software volledig vrij is. DUs vrij van patenten en andere niet fijne zaken (drm bijv. ook). Dat zijn zaken die je bij GPL wel kunt bieden. Je moet je echter alleen de vraag stellen in deze in hoeverre de gebruiker hier wat aan heeft. Ik ken geen enkele gebruiker buiten de hobbyisten en ict'ers om die ook maar enige interesse heeft in de werking van zo'n apparaat, laat staan dat het ze interesseert of iets open of closed is (zie ook reactie van hiostu een stuk terug). Ergo: zo ongeveer 99,99% van de wereld heeft dus geen ene zak aan dit soort dingen omdat het ze geen moer interesseert. Je zult het dus op andere vlakken moeten gaan zoeken waarom de GPL dan wel zo voordelig is.

Er zijn tig bedrijven en instanties geweest die zich volledig op die GPL hebben zitten te verkijken en daardoor geen open source meer gebruiken. Dat is nou niet bepaald goed voor het imago van open source welke uit diverse licenties bestaat. Je zou dus ook kunnen stellen dat het meer kwaad dan goed doet.

Je zou kunnen stellen dat de BSD licentie ook een commerciele licentie is maar dat is waarschijnlijk niet hetgeen je bedoeld. Ik gok erop dat je eigenlijk doelt op closed source licenties. Tja, voor iedere licentie geldt dat jezelf mag bepalen wat je er mee wilt doen. Dat kan inderdaad een dermate groot nadeel opleveren voor een bedrijf dat ze het dan maar niet gebruiken. Overigens vallen maatwerk software en bijbehorende licenties ook onder die "commerciele licenties" maar daarbij kan het zijn dat veelal de afspraak wordt gemaakt dat de koper wel het e.e.a. mag doen met de broncode (dat ze er zelfs eigenaar van worden). Het is maar net wat je afspreekt Buiten dat kun je ook prima de nodige afspraken maken als ontwikkelaar zijnde over het mogen inzien/gebruiken van code omdat je wat voor een bepaald platform wil ontwikkelen. Open standaarden zijn hiervan een voorbeeld. Je moet een x bedrag betalen om ze te mogen gebruiken (dat iets "vrij"/"open", etc. is betekent niet meteen dat het gratis is!).

Nogmaals: iedere licentie heeft zijn voor- en nadelen. Er wordt veelal ten onrechte gesuggereerd dat de GPL een vrije licentie is. Licenties zijn bedoeld om duidelijk te maken wat je wel en niet mag doen met de broncode en het gebruik van de software. Om die doodeenvoudige reden is het bestaan van een vrije licentie gewoon totaal onmogelijk: er zijn dus geen vrije licenties. De ene licentie is gewoon voordeliger voor iemand dan de ander en dat is ook de essentie van mijn relaas.

[Reactie gewijzigd door ppl]

@Jeanpaul145:
Die dbugboard is dan wel leuk en aardig en kan een risico in dat opzicht vormen maar die moet je eerst aanschaffen (wat aardig wat kost). Dan heb je zo'n ding maar dan kun je er nog niets mee als je niet verdomde goed weet waar je mee bezig bent. Het kost dus nogal wat tijd, geld en kennis om een telefoon te gaan lopen hacken zodat je er wat mee kan doen.

Punt is dat dit leuk werkt wanneer je een gerichte aanval doet in de vorm van bedrijfsspionage maar de gelegendheidsdief of de dief die gewoon een mobieltje wil jatten zal hier echt geen gebruik van maken. Das kwestie van jatten en doorverkopen. Als jij als gewone consument het idee dat een ander jouw telefoonnummers en zo heeft niet fijn vindt dan bieden zulke programma's uitkomst. Zeker omdat ze vaak ook de functie bevatten om de telefoon op slot te gooien waarna een full erase plaatsvindt. Is je telefoon weliswaar weg maar je data op die telefoon ook waardoor een aantal mensen stukken lekkerder slaapt.

Hier geldt gewoon wie kwaad wil zal kwaad doen. Ze vinden altijd wel wat. Als je met die sms al je data kan wissen (wat vaak ook het enige doel is van zulk soort software) zonder dat je het terug kunt halen dan is dat voldoende. Misschien een lapmiddel maar wel eentje die vaak werkt.