Volgens onderzoekers kunnen bij hartpatiënten geïmplanteerde 'cardioverter-defibrillators' via een draadloze verbinding worden aangevallen. De apparaatjes kunnen door kwaadwillenden onder andere worden uitgezet.
Implanteerbare cardioverter-defibrillators - beter bekend als icd's - worden inwendig bij patiënten met een verhoogd risico op levensbedreigende hartritmestoornissen aangebracht. Het apparaat bewaakt continu het hartritme en geeft bij stoornissen korte elektronische pulsen af via aan de hartspier verbonden draadjes. Bij een hartstilstand kan een icd, net als een klassieke pacemaker, ook een krachtige stroomstoot afgeven om het hart weer op gang te krijgen.
De apparaatjes kunnen na implantatie door een arts draadloos geprogrammeerd en uitgelezen worden. Uit een onderzoeksrapport van het Medical Device Security Center blijkt echter dat hackers de communicatie tussen de icd en de uitleesapparatuur met behulp van een antenne en een pc kunnen onderscheppen, omdat de radiosignalen niet zijn versleuteld. Hierdoor kunnen zij niet alleen op de icd opgeslagen patiëntinformatie uitlezen, maar de defibrillator ook herprogrammeren, uitschakelen of het apparaatje zelfs een potentieel dodelijke schok laten uitdelen.
Om de mogelijke veiligheidsrisico's zoveel mogelijk te beperken, adviseren de opstellers van het rapport om de draadloze signalen die de icd's verzenden, te versleutelen. Een nadeel van deze oplossing is echter dat het stroomverbruik bij het toepassen van encryptie omhoog kan gaan, waardoor de gemiddelde levensduur van zes jaar van een icd verkort wordt. Een andere mogelijke maatregel is dat de icd een geluidssignaal afgeeft als een niet-geautoriseerde gebruiker toegang tot het apparaat probeert te krijgen.
Het Medical Device Security Center geeft in zijn rapport ook aan dat de kans dat kwaadwillenden zich op hartpatiënten zullen richten, erg klein is. Er zouden dan ook nog geen praktijkgevallen bekend zijn. Hackers moeten volgens de onderzoekers dicht in de buurt komen van de patiënt en bovendien moeten ze over apparatuur ter waarde van enkele tienduizenden dollars beschikken. Ook Medtronic, een fabrikant van cardioverter-defibrillators, zegt niets te weten over eventuele hackpogingen, maar laat wel weten dat het zijn toekomstige icd's van encryptie zal voorzien.

[Reactie gewijzigd door Countess op donderdag 13 maart 2008 13:26]
[Reactie gewijzigd door Madcat op donderdag 13 maart 2008 13:09]
maar dat laat wel bewijsmatriaal achter.Het lijkt mij makkelijker om de apparatuur in een stoel in te bouwen (achterleuning). Dan zit je toch wel heel dichtbij en heeft de patient niets door.
de patient niet, de nabestaanden zouden echter wel eens heel erg kunnen gaan klagen.(Waarschijnlijk zal de overleden patient trouwens ook geen klacht meer indienen bij de fabrikant... Maar dat is wel een beetje ver gezocht...)
Nuja, het verschil tussen pacemaker en peacemaker is met deze technologie erg klein gewordenpeacemakers???
Waaruit maak je op dat er niet over nagedacht is?Ik snap alleen niet waarom tijdens de ontwikkeling van de icd daar niet over nagedacht is
[Reactie gewijzigd door witchdoc op donderdag 13 maart 2008 15:03]
Leuk, hoor je een piepje, weet je ineens dat je de mogelijkheid hebt dat je het volgende moment niet meer leeft. Zo gelijk die japanse horror films "Battle Royale".Een andere mogelijke maatregel is dat de icd een geluidssignaal afgeeft als een niet-geautoriseerde gebruiker toegang tot het apparaat probeert te krijgen.
... en wegrennen zeker.Je weet dat je dan nog 40 sec hebt, en door de zwakke zender in het apparaat kan je je dan omdraaien.
[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op donderdag 13 maart 2008 13:41]
Dat is dus het probleem. Voor de vervanging is een operatie nodig. Bij 5 jaar ipv 6 jaar gaat het aantal operaties met 16% omhoog. En bij iedere opratie is er een risico dat je overlijdt. Dus als je bij hartpatienten het aantal operaties met 16% gaat verhogen, dan zal ook het aantal mensen dat 'op tafel' dood gaat met 16% stijgen. Weegt dat op tegen die ene moord in de 10 jaar die mogelijk misschien eventueel kan worden gepleegd?Bizar dat dit niet van meet af aan versleuteld is. Heel vreemd. Dan maar 5 jaar levensduur ipv 6. Dan haal je dat tenminste.
[Reactie gewijzigd door Ortep op donderdag 13 maart 2008 13:18]
[Reactie gewijzigd door UptownWings op donderdag 13 maart 2008 13:33]
In een wereld waarin er niet oneindig veel middelen zijn (de onze, zeg maar), wordt er inderdaad een afweging gemaakt van de kosten en de baten. Zo'n extra operatie (en dit zijn dure operaties!) zorgt ervoor dat er elders minder middelen beschikbaar zijn. Misschien moeten we dan maar bezuinigen op de verpleeghuiszorg? Op de thuishulp? Je verzekering verhogen? Of de belastingen misschien?Kortom, heel plat en kort door de bocht gezegd : Het kost munten en dat is nog altijd waardevoller dan een mensenleven.. Bah.
Met als enig verschil dat hier de ontdekkers van de hack zelf zeggen dat bovenstaande noodzakelijk is.Hackers moeten volgens de onderzoekers dicht in de buurt komen van de patiënt en bovendien moeten ze over apparatuur ter waarde van enkele tienduizenden dollars beschikken.
Dat werd ook beweerd bij het hacken van de OV-chipkaart, maar daar is het tegendeel ook al van bewezen.
Qua apparatuur heb je toch genoeg aan een radiozender/ontvanger en een (softwarematige) signaalanalysetool? Die dingen zijn bijna gratis, daar hoef je het echt niet voor te laten.Hackers moeten volgens de onderzoekers dicht in de buurt komen van de patiënt en bovendien moeten ze over apparatuur ter waarde van enkele tienduizenden dollars beschikken.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True