Sony sluit deal met Divx

Juist, lekker weer kort door de bocht. Tuurlijk moeten we uiteindelijk van DRM af en dat komt langzamerhand ook. En consumenten macht bestaat niet, 90%, en dat is optimisch, van de nederlands zijn schapen als het hier op aan komt.

Ik bedoel, tegen het grondwettelijkverdrag, maar niet klagen over dataretentie en dat soort zaken. Kudde gedrag noem ik dat en dan krijg je echt geen goeie, objectieve dingen gedaan.

Wat ik bedoel qua dit is het volgende:

Sony, het walhalla van de DRM, het walhalla van incompatibiliteit en beschermen van hun werken op elke manier denkbaar ook al is het illigaal en immoreel. Ja die sony.

Die legt contact met de mensen achter DivX, DivX wat gebruikt word in elke vorm van illigale films en series die ik maar ken (ja xVid, zelfde in principe, mpeg4, niet zeiken).

Om hun hele collectie via een nieuwe varantie, wel met DRM aan te bieden. Die ook nog eens gaat werken op nieuwe spelers met de nieuwste DivX versie die gaat komen.

Dat noem ik nou eindelijk, in jaren, eens denken aan wat mensen willen. Tuurlijk, het is DivX, zal het ook op de PC af te spelen zijn. Met andere woorden iemand die weet wat ie doet, ook onder Vista (sommige denken nogsteeds dat daar DRM in zit), heeft het zo omgezet naar een normale Divx met wat moeite.

Mijn punt is, dit is vooruitgang, dit is verbetering. Ja het is niet wat we eigenlijk willen maar het is een goeie stap, een gigantisch stap voor sony in iedergeval in die richting.

De wereld is niet veranderd in 1 dag, en de wereld waar Sony op leeft al helemaal niet. Dus wees hier gewoon blij mee, en we zien wel hoelang het stand houd. Vooral omdat dit een kleine beetje ruikte naar security-by-obscurity.

Zie dit ook als een vorm van "wanhoop", als dit niet lukt voor hun, tja, dan zit ik op het puntje van mijn stoel qua wat ze daarna gaan doen. Want veel blijft er niet meer over. Zeker niet als ze de normale consument ook willen bereiken.

PS, achtergrond: Ik zit al een tijdje te knutselen aan iets, wat sowieso onder Vista werkt, wat praktisch elke vorm van DRM onmogelijk gaat maken. Zodra je het op het scherm ziet, kun je het in feite opnemen min of meer heel simpel gezegt.

[Reactie gewijzigd door Psychatic]

ik zelf ben absoluut ook niet voor DRM, maar voor bijvoorbeeld films te verhuren is het wel makkelijk (mss alleen geen drm gebruiken maar iets anders).

Hoezo is dit makkelijk ? Dan krijg je een ge-DRMde file die alleen afspeelt in WMP op Windows. Niet echt handig als ik 'm wil afspelen op mijn TV met DVD/DivX speler en ik verder alleen een Mac heb.

Verder is het hele verhuren van films zinloos, er is simpelweg geen reden voor. Een film in de videotheek moet je terugbrengen omdat de videotheek maar een paar DVD's heeft. Maar waarom zou een 'gehuurde' film moeten expiren ?

Tip: Sluit je box aan op je PC via b.v. een tv kaart of zo iets.
Speel je film af, neem het op op de PC.

Veel plezier! Hieronder mijn favoriete raadseltje uit een film grappig genoeg die ik ooit gezien heb.

"Waar kun je op zitten, op liggen en je tanden mee poetsen?"

Bovenstaande als je het zegt tegen iemand gaat ie denken aan 1 ding.
Soms is het antwoord zo simpel dat je het niet ziet.

"Een stoel, een bed en een tandenborstel"

[Reactie gewijzigd door Psychatic]

Een speler die DRM content kan lezen moet ook een DRM implementatie hebben.

[Reactie gewijzigd door Vich]

Nee, 7o9 deed een generaliserende uitspraak en had het niet enkel over video.
(daarnaast hebben heel wat MP3 spelers - en dus ook bovengenoemde - video afspeelmogelijkheden)

Inderdaad, hetzelfde met sony, omdat ze een soort van rootkit op de pc zouden moeten installeren om een betrouwbaar drm systeem te hebben. Hier gaat het echter over videos op de PS3, wat zowiso een gesloten systeem is. DRM is een perfect scenario dus, ik snap niet waar iedereen zo'n drama rond maakt.

Tja, ze zullen waarschijnlijk niet een standaard erin stoppen die ze niet ondersteunen hé.
Blu-ray Disc is een industriestandaard, geen Sony-standaard.