Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » OS & kernel » Windows » Nieuwe updates moeten Vista-problemen oplossen

Nieuwe updates moeten Vista-problemen oplossen

Door Wilbert de Vries, dinsdag 13 november 2007 10:02
Submitter: andreklaver, views: 34.395

Softwarefabrikant Microsoft zal dinsdag via Windows Update diverse veranderingen aan Windows Vista doorvoeren waardoor enkele problemen met het nieuwe besturingssysteem moeten worden opgelost.

Enkele opvallende verbeteringen die de updates moeten realiseren, zijn onder meer het verkorten van de opstarttijd van het besturingssysteem en het sneller ontwaken van Vista uit de slaapstand. Ook hoopt Microsoft met de nieuwe aanpassingen de betrouwbaarheid van draadloze verbindingen te verbeteren.

Daarnaast neemt Microsoft de usb-werking van Vista onder handen. Een update van de core components moet ervoor zorgen dat systemen normaal uit de sluimerstand komen. Problemen met het ontwaken uit slaapstand zijn volgens ontwikkelaar Nick White van Microsoft verantwoordelijk voor 1 tot 2 procent van alle crashes.

De updates zelf konden al eerder worden gedownload via het Download Center van Microsoft, maar worden nu voor het eerst automatisch aan gebruikers aangeboden via Windows Update.

Windows Vista Update

Volgende 10:23
Vorige 09:18

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 153 reacties zichtbaar1530 Neutraal: 130 reacties zichtbaar130+1 Meerwaarde: 31 reacties zichtbaar31+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  5  »

Door Spikey1986, dinsdag 13 november 2007 10:05

Score: 0
Ook hoopt Microsoft met de nieuwe aanpassingen de betrouwbaarheid van draadloze verbindingen te verbeteren.
Eindelijk... Draadloze verbindingen kunnen zo instabiel worden onder Vista, zeker als er meerdere connecties tegelijkertijd gemaakt worden.

Door trippeh, dinsdag 13 november 2007 10:10

Score: 0
Bij mij werkt m'n draadloze internet veel beter onder Vista dan onder bijvoorbeeld Ubuntu Gutsy die ik heb draaien, want die valt om de 20 minuten eruit, om maar niet te spreken van m'n bluetooth toestenbord/muis hoewel ik die nu wel werkend heb gekregen...

edit: grammatica typo.

[Reactie gewijzigd door trippeh]

Door Sebazzz, dinsdag 13 november 2007 10:17

Score: 0
Ja en dan nog te bedenken dat Gutsy niet eens officiele drivers kan gebruiken. Best knap dus. Vista met officiele WiFi drivers werkt niet goed vs Ubuntu zonder officiele WiFi drivers werkt niet goed :p

Ontopic: Mooi dat Vista eindelijk beter word, toen ik Vista nog had was het een ramp, uitvallend Wifi, veel programma's die niet, of niet 100% werkte. Ik zeg niet dat het nu over is, maar Microsoft is in ieder geval wakker geschud.

Door papmetklonten, dinsdag 13 november 2007 18:31

Score: 0
Je kunt niet verwachten dat wanner je overstapt naar een nieuw besturingssysteem dat al je programma's 100% werken. Doen ze dit niet dan is dit niet de schuld van vista maar van de maker van het programma (Als hij er nog geen update voor heeft uitgebracht)

Door CMG, dinsdag 13 november 2007 10:39

Score: 0
Deze kwamen zondag avond al automatisch binnen op de Acer notebook van mijn ouders. Zijn er meer mensen die dit hadden?

Update: Onder verkeerde niveau gereageerd

[Reactie gewijzigd door CMG]

Door Tijger, dinsdag 13 november 2007 19:30

Score: 0
Gezien het aantal mogelijke PC configuraties kunnen ze nooit garanderen dat het in alle gevallen verbeterd.

Door Devilsworld, dinsdag 13 november 2007 10:05

Score: 0
Je zou denken dat 1 tot 2% van de crashes als een klein getal is, maar als je gaat kijken hoeveel computers dat zijn val je waarschijnlijk stijl achter over!

Door Spikey1986, dinsdag 13 november 2007 10:05

Score: 0
En dan bedenken dat 98% van die computers andere problemen hebben waardoor ze crashen :)

Door Godjira, dinsdag 13 november 2007 10:10

Score: 0
Het probleem hoeft niet per definitie bij MS te liggen natuurlijk. Kijk ook naar andere software fabrikanten en drivers. Drivers hebben grote invloed op een OS natuurlijk.

Door bangkirai, dinsdag 13 november 2007 12:20

Score: 0
Denk niet dat logitech er veel aan kan doen als een vista bluetooth verbinding uitvalt.
Knap irritant, als dat gebeurt met je bluetooth toetsenbord/muis.

En ja vista is ook heel leuk, als je de bluetooth dongle er uit haalt en opnieuw indoet, moet je de pc hard restarten, want anders kun je niet verder. Hij wil perse een invoer hebben op een popup veld...

Door Bright.Light, dinsdag 13 november 2007 12:34

Score: 0
En laat dat nu net wel door Logitech komen... Ze gebruiken namelijk niet de MS Bluetooth stack! (Daarom heb je geen problemen zolang je de Logitech software maar niet installeert, want die vervangt ook de BT stack)

Door Ge Someone, dinsdag 13 november 2007 12:49

Score: 0
Onder Vista toch niet meer :?

Door arjankoole, dinsdag 13 november 2007 10:15

Score: 0
maar hadden ze het in vista juist niet zo geregeld dat een driver probleem niet meer mag resulteren in een algehele OS crash?

Door vgroenewold, dinsdag 13 november 2007 11:19

Score: 0
Ook dat, alhoewel ik dus een geheel andere ervaring heb gehad. Dat was inderdaad wel met een niet gesigneerde driver, dus deels mijn gok en probleem, maar ik deed dit omdat ik geen andere optie had en mij inderdaad was verteld dat wellicht de driver het programma kan laten crashen, maar niet een komplete blackout en nooit meer kunnnen opstarten van Vista...dat was beschermd...zei men.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]

Door ronny, dinsdag 13 november 2007 10:19

Score: 0
Omdat soort problemen te voorkomen worden de drivers gesigneerd. Zo wordt teminste verkondigd.
Ik heb doorgaans meer problemen met signeerde versie als met ongesigneerde.
Dus ik vind het dan ook zeer kwalijk dan met Vista x64 enkel gesingeerde drivers werken!

Door ShellGhost, dinsdag 13 november 2007 10:29

Score: 1
@ronny
Hoe zou dat nou komen.
Wanneer je je wat meer verdiept zou hebben in Vista 64bit zou je geweten hebben dat Ms dat expres gedaan heeft omdat het een Workstation OS is.
Het wordt ook alleen aangeraden voor Workstations omdat die zeer stabiel moeten draaien en waar de drivers niet zomaar vervangen worden zodra er een nieuwe uit is.

@vgroeneveld.
Ms heeft zeer ruim van te voren al builds van Vista ter beschikking gesteld om zo de fabrikanten ruimte te geven om goede drivers te maken.
Wanneer ze dat niet doen, is dat niet Ms z'n schuld maar van de fabrikanten.
Met als dieptepunt Creative, wat 9 of 10 euro rekent voor drivers. 8)7
Dus ja, het is een bekend argument wat nog steeds opgaat, of je het leuk vind of niet.

[Reactie gewijzigd door ShellGhost]

Door vgroenewold, dinsdag 13 november 2007 11:23

Score: 0
Deels ja, maar heeft MS vervolgens ook voldoende reden gegeven aan deze fabrikanten (zeg lichtjes gepushed) om toch echt een verbeterde driver te maken? MS had een tool moeten maken oid om drivers snel om te kunnen zetten...is dat er eigenlijk?

Door Cloud, dinsdag 13 november 2007 11:28

Score: 0
En hoe zie jij dat pushen voor je? :?

En een tool om drivers om te kunnen zetten, dat is helemaal vragen om problemen. Nee Microsoft levert informatie over het veranderde driversysteem en daarmee moeten de fabrikanten hun drivers ombouwen/herschrijven. Ook levert Microsoft beta versies van het besturingssysteem zodat fabrikanten kunnen gaan testen. Maar geen tools (althans dat hoop ik echt niet :X ).

[Reactie gewijzigd door Cloud]

Door dvogel, dinsdag 13 november 2007 11:34

Score: 0
MS heeft hun driversysteem veranderd voor een rede... Als je dat niet mag doen blijf je altijd op het oude zitten. Dit nieuwe systeem zal in de toekomst helemaal geen probleem meer zijn omdat iedereen er al mee werkt.

Het nieuwe begin is altijd even moeilijk

Door paterke1984, dinsdag 13 november 2007 11:40

Score: 0
Ik denk dat een tool of andere vorm van ondersteuning van oude drivers wel goed zou zijn. Goed werkende oudere hardware is zonde om te vervangen vanwege een nieuw stukje software. Maar fabrikanten blijven niet doorgaan met het ondersteunen van hardware en dat kun je ook niet van ze verwachten. Zij hebben hardware gemaakt die werkt en microsoft zorgt ervoor dat het niet mee werkt. Voor sommige software geldt overigens hetzelfde.
Ik weet inmiddels wel dat ik pinnacle produkten niet meer aan zal schaffen. Zij zijn al gestopt met ondersteuning van mijn 2,5 jaar oude tvkaart. Dat vind ik wel te snel om te stoppen. Mar als hij 5 jaar oud was geweest had ik niet anders verwacht, maar zou ik wel blij zijn als oude drivers toch nog kunnen werken onder vista.

Een optie voor backward compatibility (eventueel met waarschuwing voor beperkte ondersteuning, grotere kans op instabilitiet etc.), zou de gebruikersvriendelijkheid van vista behoorlijk vergroten. Op de playstation 2 kon je ook spellen van de playstation 1 spelen.

Door vgroenewold, dinsdag 13 november 2007 12:28

Score: 0
Een tool lijkt mij juist prima, iets om het updaten makkelijker te maken. Als MS wilt dat Vista door de consument wordt geaccepteerd, zal het of zelf ook actie moeten ondernemen richting de fabrikanten, of Vista niet op elke nieuwe computer moeten laten zetten. Men adverteert Vista als zijnde de nieuwe oplossing voor je productiviteit... als dat vervolgens niet lukt wegens weigeren van printers e.d. dan maakt het de consument geen moer uit of het aan de driver van de printer ligt, dan krijgt MS het op het bordje.

Door HellPunk, dinsdag 13 november 2007 11:33

Score: 1
Dus MS had een tool moeten maken waarmee _alle_ fabrikanten van _alle_ soorten hardware hun drivers hadden moeten kunnen updaten? Dat lijkt me nog een hele klus! MS heeft ruim van tevoren beta builds beschikbaar gesteld, zeker de grote spelers hadden toch wel wat resources moeten kunnen vrijmaken om daar mee aan de slag te gaan. Als je ziet dat bijvoorbeeld Creative daar niets aan gedaan heeft, dan vind ik dat grove nalatigheid van Creative, niet van MS.

Door Rhuarc, dinsdag 13 november 2007 12:08

Score: 0
Creative is een commercieel bedrijf dat winst moet maken om te blijven bestaan. Ze kunnen niet oneindig doorgaan met gratis nieuwe drivers voor oude hardware maken iedere keer dat er een nieuw besturingssysteem op de markt komt.

Door Miglow, dinsdag 13 november 2007 13:09

Score: 0
Zoals andere commerciele bedrijven die dat wel doen??

Door vgroenewold, dinsdag 13 november 2007 12:31

Score: 0
Dus de fabrikant moet oudere hardware en de drivers hiervoor (waarvan het interface met Windows enigzins vergelijkbaar is onderling, dus daar zou een tool op kunnen ingrijpen...of een soort sandbox voor oude drivers, ik noem maar wat) opnieuw gaan ontwikkelen vanwege MS? Dat kost elke hardware-fabrikant dus bakken met geld...voor iets wat al werkte.

Door ATS, dinsdag 13 november 2007 11:31

Score: 0
@ShellGhost
Ik vind het niet zo vreemd dat Creative daar geld voor vraagt. Microsoft brengt grote veranderingen aan het driver model aan, en Creative moet maar onmiddelijk in de houding springen om voor al hun hardware compleet nieuwe drivers te gaan ontwikkelen en testen? Wat denk je dat dat kost? Het is de keuze van de consument dat ze met hardware die geen expliciete ondersteuning voor Vista had overstappen naar Vista. Dan moet je niet heel verbaast zijn dat dat niet werkt of dat je daar nieuwe, betaalde drivers voor nodig hebt.

Over die 64 bit drivers: ronny zegt toch juist dat hij meer problemen heeft met gesignde dan met de ongesignde drivers? Wat blijft er dan over van dat "zeer stabiel" draaien? Kennelijk is die sign helemaal geen garantie voor stabiliteit.

Door Anzen1, dinsdag 13 november 2007 12:14

Score: 0
Creative sprong niet 'onmiddelijk' in de houding. Ze hebben ruim voor de officiele release, net als duizenden anderen, de bèta-versie van Vista kunnen testen.
Het schrijven van nieuwe gratis drivers voor een nieuwe besturingssysteem voor je klanten is imo een stukje commitment naar je klanten toe. Bovendien profileer je je dan als een meedenkende, gebruiksvriendelijke en degelijke hardware-bouwer, waardoor je in de toekomst meer klanten zult binden (i.e. er zijn zeker ook baten ipv alleen kosten voor Creative in dit geval).

Door Xenan, dinsdag 13 november 2007 11:34

Score: 0
Dus ik vind het dan ook zeer kwalijk dan met Vista x64 enkel gesingeerde drivers werken!
Dat kun je uitschakelen door in een cmd te typen:
bcdedit.exe -set loadoptions DDISABLE_INTEGRITY_CHECKS

EDIT: dit had ik dus onder de reactie van ronny getpyt, maar komt hier lager terecht(?)

[Reactie gewijzigd door Xenan]

Door decape, dinsdag 13 november 2007 16:06

Score: 0
idd, recent tot 6x toe driver via windows update die helemaal niet werkt
(vga met 8 bit kleur, geluidskaarten die "verdwijnen" enz enz (xp wel)

gesignde drivers? meer probs mee dan niet signed...

Door denkster, woensdag 14 november 2007 14:23

Score: 0
Het probleem met de drivers hoefde niet zo groot te zijn, als iedereen de mogelijkheid zou hebben verbeteringen aan te brengen.

Daarvoor moeten de fabrikanten van zowel de besturingssystemen als de hardware concessies doen: de beschrijving van de interface, waaronder de precieze functionaliteit en de wijze van aanroepen daarvan, moet openbaar zijn, correct, volledig en helder.
'Open Source' is niet eens vereist, maar het helpt wel.
Daarnaast zou het helpen als beide groepen fabrikanten een helder en volledig, correct en helder gedocumenteerd voorbeeld beschikbaar stelden van een programma dat interacteert met hun product.

Door jochie79, dinsdag 13 november 2007 10:10

Score: 0
het is geen 1 tot 2 % van alle computers die windows Vista draaien. Het is 1 tot 2 % van alle crashes wordt veroorzaakt door het ontwaken uit de slaapstand.
Dat kan 1 computer zijn, maar ook duizenden. Deel het totaal aantal crashes door 100 (of 50) en je weet het :)

Door Han van Vilsteren, dinsdag 13 november 2007 10:33

Score: 0
Wat is dit nu weer voor een theorema ?

Waar staat "hoeveel computers" waar jij het over hebt. Dit gegeven is vrij wezenlijk om jouw conclusie te kunnen staven. Ook het totale percentage van pc's wat crashed is niet gegeven dus kun je niks zeggen over 1 tot 2% van alle crashes.

Door vgroenewold, dinsdag 13 november 2007 10:06

Score: 0
Eindelijk. Vooral de betrouwbaarheid van wireless zou een welkome verbetering zijn, heb gisteravond weer heerlijk lang zitten prutsen om de boel weer soepel te laten werken.

edit: Hopelijk dat men het aanpassen van wireless netwerken ook eens vereenvoudigd, simpel even de security aanpassen en Vista weet niet meer waar het wat moet zoeken...en dan probeer ik het toch echt, vervolgens paar irrelevante zaken herstarten en het doet het weer. Met m'n xbox (grappig he), veel minder last, alsmede met OSX wat ook altijd goed draait op wireless.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]

Door wica, dinsdag 13 november 2007 10:17

Score: 0
ik heb me wifi onder vista opgegeven. Eigelijk alle draadloze technieken.
wifi werk af en toe wel en dan weer niet.
BT werkt af en toe wel en dan weer niet.
Gelukkig ben ik met deze computer niet afhankelijk van Vista, dus veel last heb ik er niet van. Maar het valt mij wel op.

@vgroenewold: signaal-sterkte is het probleem niet. aan gezien het onder linux het allemaal wel doet.

[Reactie gewijzigd door wica]

Door vgroenewold, dinsdag 13 november 2007 11:26

Score: 0
Wel rekening houden met signaal-sterkte natuurlijk, dat is vaak het probleem. Maar dat heb ik ook ruimschoots verbeterd, dus het meeste gezeik ligt nu toch echt aan Windows.

Door ppaddo, dinsdag 13 november 2007 12:22

Score: 0
Ik verbaas mij werkelijk over dit soort reacties. Ik heb sinds een paar maanden een Dell M1330 laptop o.b.v. het Santa rosa platform. Deze laptop i.c.m. een linksys router werkt echt vanaf dag 1 probleemloos. Wifi Catcher aan, inloggen op het beschikbare netwerk en hop het www op.

Ook toen mijn provider het nodig vond om mij een maand zonder internet te laten zitten had ik binnen 2 tellen een verbinding met het netwerk van mijn buurvrouw (IPB van KPN en ja, netjes toestemming gevraagd!)

De verbinding is echt nog NOOIT uitgevallen...

Natuurlijk is mijn situatie niet maatgevend, maar wijkt wel drastisch af van alle verhalen hier. Blijkbaar helpt nieuwe hardware dus een eind!

Door vgroenewold, dinsdag 13 november 2007 12:34

Score: 0
Dat is inderdaad 1 situatie. Verder verander je niet zoveel aan je netwerk denk ik, want dan beginnen de problemen pas. En dat geldt niet voor iedereen, Vista draait hier verder redelijk goed, probleem met Vista is juist dat het gemiddeld gezien niet lekker loopt bij consumenten.

Door bazs2000, dinsdag 13 november 2007 12:52

Score: 1
Ik heb nieuwe hardware die geschikt is voor Vista maar een stabiele draadloze verbinding had ik niet altijd. soms werkte het dagen achtereen zonder problemen en dan ineens kon ik niet connecten en moet ik de gehele draadloze verbinding verwijderen en opnieuw opbouwen, als ik dan weer verbinding had dan was het traag ongeacht of ik mijn eigen accesspoint gebruikte of die van de buren.

Wat ook vaak gebeurde was dat de verbinding spontaan werd verbroken en dat ik niet kon reconnecten omdat de instellingen van mijn accesspoint zouden afwijken van de opgeslagen instellingen.

In jouw situatie had jij geen problemen en dat is goed nieuws voor jou maar geloof mij, als je die problemen wel zou hebben of hebben gehad dan zou jouw berichtje er een stuk gefrustreerder uitzien. :)

Ik hoop trouwens ook van ganze harte dat de standaard load van mijn pc omlaag gaat na deze update aangezien na alle tweaks er laatst een update is geweest ofzo waardoor mijn HD weer continu aan het ratelen is zonder dat daar een aanwijsbare reden voor is. Het gevolg hiervan zijn trage reactietijden, lage doorvoersnelheden.

Het is bij mij geen uitzondering dat het openen van Outlook 2007 één minuut in beslag neemt terwijl op dezelfde machine (HP6040) onder XP alles in een oogwenk gaat.

Tot op heden ben ik alles behalve gelukkig met Vista maar het zat bij de PC die ik kocht en ik wist niet in hoeverre ik last zou hebben van deze problemen. Het aankoopbedrag van Vista zat verweven in de prijs die ik voor de PC heb betaald maar in het vervolg koop ik weer een pc zonder OS.

De overstap naar Vista had ik achteraf gezien niet moeten maken gezien de problemen die ik tot op heden ervaar. De beveiliging mag dan wel beter zijn (en dat is echt een pluspunt) maar de bediening en het gebruikersgemak is er echt niet op vooruit gegaan.

Door BruT@LysT, dinsdag 13 november 2007 17:49

Score: 0
Jah ik kan op mijn Asus laptop niet eens om Vista heen, want de chipset kent geen drivers voor XP, hoewel ik in eeste instantie Vista er niet graag wilde hebben en gelijk na de aanschaf XP had geinstalleerd. Toen heb ik dagen gekloot maar het is echt niet te fatsoenlijk aan de praat te krijgen!. Dan toch maar weer terug naar Vista, heb testlotte zelfs betaald voor een licencie (1e keer in mijn leven legaal, ook 1e laptop ooit)... En ik heb ook alle Vista Beta's uitgetest op mijn pc, maar wat werkt Vista op zo'n laptopje onwaarschijnlijk goed! Ik geloof niet eerder zo'n stabiel systeem in handen te hebben gehad.
Heb voor de wireless (leek me wel geinig) toch maar eens een wireless routertje aangeschaft en is dus ook mijn eerste draadloze verbinding ooit. En iedereen heeft altijd zulke problemen met wireless dat ik daar eigenlijk nooit aanwilde, maar voor zo'n mobiel apparaat als een laptop kan je er eigenlijk niet omheen.
Het werkt echter uitmuntend, mijn mond valt er simpelweg van open.

Nou begrijp ik wel dat dit ook weer een 'enkele' situatie is waarbij alles goed gaat, maar wat is dan precies de reden?

Ik weet wel dat de 690G ATi/AMD chipset primair voor Vista is ontwikkeld, waardoor klaarblijkelijk wonderen worden verricht gezien werkelijk IEDER ander met een PC gigantische problemen met Vista lijkt te hebben (heb even snel door deze thread gelezen)

Daarnaast gaat laden van programma's enzo ook als de brandweer, nou rent deze laptop sowiezo mijn PC voorbij uitgaande van CPU power, maar ik ben simpelweg zeer tevreden.

En laat ik daarbij wel zeggen dat ik tweaker ben in hart en nieren, ruim 20 jaar en altijd zelf pc's heb geklust, toch mijn eerste laptoppie gekocht omdat ik wel wat leuks wil doen in de pauze op mijn werk of in de bus als we opweg zijn naar lokatie of terug naar huis. Vista is werkelijk de shit voor op een laptop, en ben nu maar al te blij dat ik niet meer door heb gezet XP er zonodig op te kwakken, want dit is gewoon veel beter.

Of ik Vista ook op mijn zojuist nieuwe PC ga gebruiken ben ik nog niet erg zeker van, ik zou het enkel voor DX10 en Crysis doen ben ik bang, en zo erg boeit me dat eigenlijk niet eens. Dan eerst maar gewoon top performance SLI gaming onder XP hoor :D

Door Bobco, dinsdag 13 november 2007 10:07

Score: 0
Voordat de discussie losbarst over de eeuwige vraag of Vista te vroeg werd gelanceerd is het misschien beter om de vraag te stellen of Vista in vergelijking met andere OS'en nu opeens veel patches nodig heeft om te doen wat het moet doen.

Mijn subjectieve indruk is van wel, maar ik word natuurlijk graag tegengesproken door mensen die dit met cijfers kunnen onderbouwen. Het niet uit sluimer/slaap komen is iets dat ook voor Linux erg lastig is (geweest?). Blijkbaar is er voor OS bouwers nogal wat speling in de manier waarop dit correct voor alle systemen moet worden geïmplementeerd.

Door tc982, dinsdag 13 november 2007 10:13

Score: 1
Wel, het aantal bugs is niet direct van toepassing, wel hoe deze aanvoelen bij de gebruiker. De gebruiker ligt wakker van het feit dat de slaapstand niet werkt als ze hem aanzetten, dat Vista niet altijd vlot reageert, je harde schijf een ratelmolen is geworden. Dit zorgt ervoor dat veel mensen terug afhaken. Zelfs als er maar 10 bugs in heel vista zitten ( heel onwaarschijnlijk, maar het is voor de discussie ;) ) , als deze zo enerverend zijn, ben je dan niet beter af met Windows XP met 80 bugs? Die niet zo erg zijn?

Door Tukk, dinsdag 13 november 2007 10:18

Score: 0
Ik denk het ook.

Nu na een jaartje denk ik er pas aan om over te stappen, nu zullen de meest irritante fouten er wel uit zijn gehaald.

Het probleem is wel dat ze (MS) zichzelf in de vinger hebben gesneden, want bij een volgend OS release zal niemand meer de eerste willen zijn om het te gaan gebruiken.

Door Cloud, dinsdag 13 november 2007 11:25

Score: 0
Het probleem is wel dat ze (MS) zichzelf in de vinger hebben gesneden, want bij een volgend OS release zal niemand meer de eerste willen zijn om het te gaan gebruiken.
Ik denk dat dat wel meevalt. Anders hadden ze dat nu al moeten weten, want met de introductie van XP waren er ook veel problemen. :) Nu worden de problemen echter wel breed uitgemeten in de media, dat helpt natuurlijk niet nee.

Door klaasbram, dinsdag 13 november 2007 18:43

Score: 0
Bij mij wil hij af en toe niet IN slaapstand. Dan geef ik gewoon voor de 2e keer de opdracht en dan gaat hij wel gewoon goed (heeft bij me waarschijnlijk met usb apparatuur te maken).
Verder snap ik niet wat er mis is met de Vista ontwaak snelheid vanuit slaapstand :? want tot nu toe is me tv nog altijd langzamer (samsung lcd tv) dan de PC. Maar dan wordt er wel gebruik gemaakt van de hot slaapstand (spanning blijft alleen op RAM).

Door hackerhater, dinsdag 13 november 2007 20:57

Score: 0
Dat is standby
geen slaapstand

Bij slaapstand wordt de data uit het ram naar de disk geschreven en gaat de pc uit

Door HyperBart, dinsdag 13 november 2007 23:23

Score: 1
Hmm, toch niet, verbaasde mij eerst ook, maar tis nu als volgt:

Sluimerstand = Hibernate (dus ram naar pagefile.sys)
Slaapstand = standby

Probeer maar uit, als je hem in sluimerstand zet en terug op dan ga je zien dat je flaptop windows gaat "hervatten" en bij slaapstand dan wordt ie "wakker" met muis of tobo.

Door JoHaaN, dinsdag 13 november 2007 10:12

Score: 0
Beetje updates zijn altijd leuk...maar dit heeft verder weinig te maken met SP1 neem ik aan ? Komt die nog in Q1 2008 of heb ik het nu helemaal mis ?

Door JoHaaN, woensdag 14 november 2007 09:32

Score: 0
Nouw ben ik er nog niet helemaal uit :)

Zie wel berichten over SP1, maar dat zijn alweer wat oudere berichten. Denk dat het zoiets is als November nog of anders Q1 2008 ?

Door stewie, dinsdag 13 november 2007 10:12

Score: 0
ook het NIET behouden van folder formaten, is gewoon irritant aan het worden,

Door DJ_The_SP, dinsdag 13 november 2007 13:33

Score: 0
Daar waren in XP regfixes voor.
Dus ik denk dat ze er voor Vista ook wel zijn.
(In XP was er een regfix waarmee je tot 8000 folders de formaten kon laten onthouden zonder een merkbaar performanceverschil te hebben).

Door NHJ BV, dinsdag 13 november 2007 19:33

Score: 1
Dit is mijn absolute nummer 1 ergernis bij Windows, en dat speelt ook al zeker sinds Win98. Je zou zeggen dat ze dat toch wel een keer zouden oplossen...

edit: ik bedoel weergeven als: tegels, pictogrammen, lijst etc. De helft van de tijd moet ik mappen opnieuw op Lijst zetten, en vaak springt hij gewoon weer vrolijk op iets anders als ik later opnieuw die map bezoek.

[Reactie gewijzigd door NHJ BV]

Door DJ_The_SP, dinsdag 13 november 2007 22:30

Score: 1
Dat is dus ook precies waar ik het over heb.

Voor XP gebruikers:

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\Shell]
"BagMRU Size"=dword:00001f40

[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\ShellNoRoam]
"BagMRU Size"=dword:00001f40

Toevoegen aan je register. ;)

Door stewie, maandag 19 november 2007 22:48

Score: 0
dat laatste werkte.
dom dat het zo gebroken is per default.

[Reactie gewijzigd door stewie]

Door Roit, dinsdag 13 november 2007 10:13

Score: 0
Problemen ? Met Vista ? Dat moet de consumentenbond weten !!

Ik heb toch steeds meer het idee dat Vista niet af was en dat MS dat heel goed wist. Na zeven jaar ontwikkeltijd was de druk gewoon te hoog om niet te releasen.

Door YopY, dinsdag 13 november 2007 11:04

Score: 1
laat staan de kosten. Een programma wat maar in ontwikkeling blijft totdat alle fouten eruit gehaald zijn, kost alleen maar geld en veroudert snel. Ik bedoel, als Vista een jaar later pas uitgegeven was, liepen ze alweer een heel stuk meer achter op de concurrentie.

Het komt veel vaker voor in de softwarewereld: versie 1.0 van een programma is bijna altijd verre van perfect.

Nu is dat de laatste tijd wat veranderd, door vaker 0.X versies uit te geven en (vooral bij webapps) er een Beta sticker op te plakken, maar toch, het principe blijft - je kunt beter een modern programma snel uitgeven en er de kreukels dan uitstrijken, dan te wachten met uitgeven om eerst de kreukels er uit te strijken met als resultaat een verouderd programma en verloren inkomsten.

Door jvdgeest, dinsdag 13 november 2007 11:18

Score: 0
Die Beta sticker op websites heeft vaak niet zoveel met stabiliteit te maken, eerder met juridische zaken.

Door Cloud, dinsdag 13 november 2007 11:30

Score: 1
Als de software niet stabiel zou zijn, hoeven ze zich ook geen zorgen te maken over juridische zaken toch? Dusja, het heeft wel degelijk met de mate van vertrouwen in hun applicatie te maken.

Door Anzen1, dinsdag 13 november 2007 12:23

Score: 0
Als je ergens een bèta-sticker op plakt, krijg je te maken met verminderde aansprakelijkheid. Zoals bijvoorbeeld Google dat doet met GMail, hoewel GMail allang naar behoren werkt en het ook al een hele tijd open is voor registratie (zonder uitnodiging).

Door NHJ BV, dinsdag 13 november 2007 19:36

Score: 0
Maar nu dat al jaren als Beta draait, en heel veel websites/applicaties dat doen, en als iets gewoon publiekelijk of commercieel beschikbaar is, hoe kun je dan nog verminderde aansprakelijkheid volhouden? Ik vind het wat weghebben van die disclaimers op warez-websites.

Door stewie, dinsdag 27 november 2007 15:44

Score: 0
Problemen ? Met Vista ? Dat moet de consumentenbond weten !!

Ik heb toch steeds meer het idee dat Vista niet af was en dat MS dat heel goed wist. Na zeven jaar ontwikkeltijd was de druk gewoon te hoog om niet te releasen.
en na 7 jaar heb je nog steeds niet de Longhorn kernel maar gewoon windows NT6...

Door dirkjesdirk, dinsdag 13 november 2007 10:13

Score: 0
Ik lees niets over de netwerkproblemen (wired welteverstaan).
De connectie naar mijn (xp) server is uitermate buggy. Alsmaar 'hangen' van explorer als je de server wilt benaderen. Meestal komt dat na een wachttijd van soms enkele seconden tot ook wel enkele minuten weer goed, maar irritant is het wel :|

Door hansjuh, dinsdag 13 november 2007 10:26

Score: 0
Dit heb ik ook, alleen dan met mijn externe hardeschijf. Die staat meestal uit of nj slaapstand en als je dan dus explorer opent, hangt hij ongeveer 5 seconden.

Door jordees, dinsdag 13 november 2007 10:16

Score: 0
De meeste problemen met software ondervind je alleen in de praktijk. Op zich niets nieuws aan. Echter vind ik het wel erg jammer (lees: belachelijk) dat er bijna een jaar over gedaan moet worden om bepaalde problemen op te lossen. Helemaal als het gaat om stabiliteit en snelheid.
Vista te snel gereleased? Nee. Is men te langzaam met het oplossen van problemen? Ja.

Door YopY, dinsdag 13 november 2007 11:05

Score: 0
Tsja, je weet niet hoe diep die problemen zitten en hoeveel tijd / energie ervoor nodig is om deze op te lossen natuurlijk. Het wordt wel beschreven als een probleem wat relatief eenvoudig op te lossen is, maar je weet niet hoe het er in de praktijk aan toe gaat.

Door Abstrakt, dinsdag 13 november 2007 10:17

Score: 1
Mooi, vooral de onstabiliteit draadloze netwerken en de lange opstart en afsluit tijd erger ik me aan in Vista.
Maar word er ook wat gedaan aan de algemene stabiliteit en compatibiliteit?
Want ik word er een beetje gek van dat oerdegelijke programmas als Opera, Photoshop, Cubase(etc) gewoon heel vaak vastlopen.

Door jordees, dinsdag 13 november 2007 10:21

Score: 1
Zou het vastlopen van programma's niet eerder te maken met de compatibiliteit van diezelfde programma's? Na het releasen van XP, weet ik me te herinneren, moesten veel programma's updates hebben of dat zelfs upgrades moesten worden aangeschaft.

Door Abstrakt, dinsdag 13 november 2007 10:54

Score: 1
Ja maar het is onderhand al weer ruim een jaar en meerdere programma updates geleden dat Vista uitgebracht is en dit blijft een issue

Door BugBoy, dinsdag 13 november 2007 10:56

Score: 0
Ik gebruik Opera en Photoshop al tijden onder Vista en nog nooit een vastloper gehad van deze programma's. Nu houd ik mijn Vista installatie lekker clean en dan gaat het prima.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:23
Vorige 09:18
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: