Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Electronics » Fotografie » LG introduceert cameratelefoon met 5 megapixel

LG introduceert cameratelefoon met 5 megapixel

Door Yoeri Lauwers, vrijdag 9 november 2007 11:46, views: 18.070

LG heeft zijn nieuwste cameratelefoon vrijdag officieel gelanceerd. De LG-KU990, ook bekend als de Viewty, bevat een beeldsensor met vijf megapixel. Volgens LG is dit de hoogste resolutie die momenteel voor mobiele telefoons te krijgen is.

De mobiele telefoon beschikt over een aanraakgevoelig scherm met een beelddiagonaal van 3". Hierop kan niet alleen het punt worden aangegeven waarop scherpgesteld moet worden, maar kunnen foto's ook meteen bewerkt worden. Bovendien schrikt de Viewty niet terug voor het afspelen van divx-films. Voor het fotograferen beschikt het apparaat onder meer over een beeldstabilisatorfunctie, terwijl de lichtgevoeligheid tot 800 iso loopt. Naast het nemen van vijfmegapixelfoto's is er ook de mogelijkheid bewegende beelden vast te leggen. De Viewty is in staat filmpjes met een framerate van 120fps te schieten en deze met de hsdpa-ondersteuning rechtstreeks op YouTube te publiceren.

Viewty

Volgende 12:19
Vorige 11:11

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 73 reacties zichtbaar730 Neutraal: 70 reacties zichtbaar70+1 Meerwaarde: 12 reacties zichtbaar12+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door *marco*, vrijdag 9 november 2007 12:17

Score: 1
Je kunt met een klein lensje verdomd goede kwaliteit foto's maken. Dat kon met analoge camera's al jaren. Goed voorbeeld is Minox. Probleem kan eventueel de lichtsterkte zijn. Dat is dus iets wat je in overweging moet nemen wanneer je een camera aanschaft. Super lichtsterke lenzen in telefoontjes verwerken is een probleem. Je hebt dan meer glas nodig. Maar 2.8 moet opzich wel mogelijk zijn lijkt me.

Door the_stickie, vrijdag 9 november 2007 12:31

Score: 1
Lichrsterkte is een van de problemen.
Maar ook het feit dat die Mpixels op een veel te kleine sensor gepropt worden. Veel van dat soort sensors produceren daarom veel ruis (er valt per pixel immers vrij weinig licht op: er is dus een hoge "isowaarde" nodig om het simpel te zeggen.
Daarenboven beperkt het kleine lenssysteem je wel degelijk. Zulke lensjes stellen al na enkele tientallen cm scherep op "oneindig" waardoor DOF creëren onmogelijk is. Foto's worden zo nogal snel vakantiekiekjes.
Ook optisch zoomen is vaak niet mogelijk, waardoor je noodgedwongen digitaal moet zoomen, met het nodige kwaliteitsverlies tot gevolg.
Daar komt nog bij dat hoe kleiner je alles maakt, hoe groter de invloed van diverse zaken wordt: een stofje op de lens, bijvoorbeeld, bedekt al snel de halve foto.

Maar feit is dat dit allemaal sterk afhankelijk is van je eisen en gebruik. Wellicht is dit een pima telefooncamera :)

Door NickArts, vrijdag 9 november 2007 12:37

Score: 1
"Foto's worden zo nogal snel vakantiekiekjes."

Denk dat dat ook een beetje de doelgroep van cameraphones is... snapshots maken... vakanties, uitgaan e.d.

Een professionele fotograaf zal imo nooit met een cameraphone fotograferen en iemand die z'n telefoon professioneel gebruikt heeft over het algemeen ook geen superbehoefte naar een goede camera erop (laat staan veel megapixels)...

Door *marco*, vrijdag 9 november 2007 13:07

Score: 1
Je moet de camera in je telefoon niet zo zeer zien als een volwaardige camera. Hoe hoog je megapixels ook zijn. Als je voldoende licht hebt dan ben je met dergelijke formaten lenzen prima in staat om goede foto's te maken.

Wil je onder andere omstandigheden ook het zelfde kwaliteitsniveau of hoger kunnen halen dan moet je niet zeiken ... koop dan een volwaardige camera. Dan kamp je niet met dit probleem en ook niet met het formaat van de sensor.

Trouwens... dat heeft analoog in technisch opzich voor op digitaal: Minox maakte vroeger mega kleine fototoestelletjes met een eigen minox formaat filmpje. Wat negatiefjes opleverde van 9,5 mm ! En ik stond elke keer weer versteld als mensen mij hun foto's lieten zien die met zo'n dingetje gemaakt waren. A3 heb ik nooit gezien maar alles wat daar onder zat heb ik vaak gezien en die opnamen waren akelig scherp. Ook mede door de kwaliteit van de lens.

Door vgroenewold, vrijdag 9 november 2007 14:06

Score: 1
Je kan heel aardige foto's maken, maar zoals altijd met deze gadgets, de 5 megapixel is totaal onzinnig, zonde van de sensor die met minder wellicht goedkoper had kunnen zijn. Kijk maar eens naar 100% crops van de N95 (ook 5 MP), zien er aardig uit, maar men moet zo ontzettend veel corrigeren voor ruis e.d. dat elk detail verloren gaat en je precies dezelfde kwaliteit had kunnen maken met 2 MP. Pure marketing dus.

Voor betere foto's heb je nodig;

- Grotere lens, puur om meer licht te vangen en minder vervorming van de lens te zien
- Kwaliteitsglas, omdat deze beter geslepen kan worden en betere eigenschappen heeft
- Externe goede flitser, heb je qua compactheid niets aan, wel wat betreft de foto's
- Qua zoom, gewoon fysieke zoom en geen digitale, digitale zoom is ook weer puur marketing

Dus, leuk voor de snapshots, maar ga het dan niet over kwalitatief goede foto's hebben. Wat men eerst zou moeten doen is de sensor flink verbeteren, als ze iets zo klein kunnen ontwikkelen waarmee ruis nagenoeg weg is bij iso 800, hoef je ook geen correcties meer toe te passen en begin je pas echt iets aan de pixels te hebben.

Door RaJitsu, vrijdag 9 november 2007 16:03

Score: 0
Allemaal leuk en aardig, maar ik denk dat het ook belangrijk is dat de overige functies goed werken, dat het toestel betaalbaar blijft, en dat het uiterlijk er niet teveel onder lijdt. De camera is slechts één van de toepassingen van dit toestel. Wil je echt de 'betere foto's' maken, dan moet je een camera kopen. Feit is dat dit toestel gewoon top-foto's maakt voor een telefoon. Net als de K850, N95, en in mindere mate K800/810, N73, maar dat is ook een generatie lager.
Ze worden steeds beter, maar vooralsnog blijven het allemaal telefoons met extra functionaliteit, en geen camera's met extra functionaliteit. Desalniettemin is wat men nu laat zien, gewoon indrukwekkend te noemen. En dat er wel moeite in gestoken wordt, is wel af te zien aan de Schneider-Kreuznach lens.

De vergelijking moet dus in perspectief gezien worden. Ik ga een sportwagen ook niet vergelijken met een voor competitie-gebouwde race-/rallywagen. Terwijl dat eerlijker zou zijn, aangezien het beide auto's zijn. Een betere vergelijking is de audioapparatuur in een auto vergelijken met wat je aan standalone audioapparatuur kan hebben (binnen reguliere normen uiteraard).

[Reactie gewijzigd door RaJitsu]

Door vgroenewold, vrijdag 9 november 2007 16:10

Score: 0
Je valt deels een beetje voor de marketing. Dat Schneider-Kreuznach zijn naam eraan heeft verbonden is leuk, in mijn webcam zit een glazen Carl-Zeiss Tessar lens. Maakt ém dat beter? Ietsjes, maar als je denkt dat dat veel betere foto's gaat opleveren, marketinggg. :) Voor een telefoon is het zeker goed, maar wat men in dit soort nieuwsberichten aan mij probeert duidelijk te maken is dat het apparaat super-foto's maakt met z'n 5 MP. Dat wordt extra belicht, mijn kritiek hierop is dat het misleiding is. Wat jij zegt "overige functies", dat is inderdaad belangrijker en dat zou de fabrikant ook moeten doen. De consument denkt bij het kopen van deze telefoon gewoon een vervanging te hebben voor de eigen 5 MP camera.

Door RaJitsu, vrijdag 9 november 2007 19:57

Score: 0
Ach, het is zeker voor een deel marketing. Maar in mag toch aannemen dat Schneider-Kreuznach wel degelijk een vinger in de pap heeft gehad inzake de uitvoering van de lens, immers gaan zij hun naam niet zomaar te grabbel gooien. Dat LG er veel voor betaald zou hebben om gewoon de naam te mogen gebruiken en dus puur een marketingtool, lijkt me onwaarschijnlijk. Dit zou immers concrete misleiding van de consument zijn of op zijn minst als zodanig in het nieuws komen. Dan heb ik het over zaken als truukjes als gewoon door Sony/Nokia gemaakt maar gecertificeerd door Carl Zeiss. De lenzen in de Sony's en Nokia's hebben ook een eigen CZ serienummer en worden door hun aangeleverd. Of dat bij LG met de Schneider-Kreuznach-lenzen ook zo is, weet ik eerlijk gezegd niet.
Ook is uit tests gebleken dat de SE's, Nokia's, LG's met hun geoutsourcede (hoe spel je dat?) lenzen (of hier nu wel of niet daadwerkelijk sprake van is), beter scoren dan bijv. de Samsungs.

Maar goed, het ging mij dus om het idee, dat er voor het ontwerp van de implementatie van de camera in dit toestel het dus niet opgehouden is bij die 5 MP. Tsja, verder vind ik niet dat het bericht misleidend is. Naar mijn idee wordt nergens aangegeven of het idee opgewekt dat dit een waardig substituut voor een kwaliteitscamera is. Wel dat dit een camera-telefoon is met een camerafunctionaliteit die in deze niche (waar je dus geen camera's in vindt) tot de besten behoort.

Overigens heb ik ook grafisch georiënteerde klanten (grafische designers, fotografen) gehoord over de N95 dat ze de kwaliteit van de afgedrukte foto's alleszins vonden meevallen voor een telefoon.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu]

Door vgroenewold, vrijdag 9 november 2007 23:56

Score: 0
Ja, voor een telefoon inderdaad. Wat deze fotografen (me included als hobbyist) dus eigenlijk zeggen is...hee het is niet komplete rubish wat ik te zien krijg. Maar ik lach mij nog steeds in de rondte wanneer ik de 100% crops zie en dit zullen die profs ook zeker doen. Het gaat profs om veel meer dan wat de consument interesseert, dus wellicht is het voor de consument voldoende.

Het is gewoon een beetje dubbel bij dit soort versmeltingen, aan de ene kant heb je de marketing waar de camera de hemel in geprezen wordt met 5 MP (nogmaals, totale onzin) merklenzen (waarvan Schneider zich toch echt mag afvragen of ze als serieus gezien willen worden), en een piep-flitsertje, aan de andere kant moet ik de foto's gewoon vergelijken met andere foto's en niet met andere telefoons. Want wat heb ik er als consument aan dat dit de beste camera op een telefoon is, als de foto vervolgens wel aardig is maar niet in de buurt van een gewone cheap-ass camera komt... wat heb ik er dan aan... Dan heb ik dus liever een goedkopere telefoon zonder camera.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold]

Door Ron.IT, vrijdag 9 november 2007 11:49

Score: 0
Moet LG toch eens wat vaker Tweakers.net lezen:

http://life.tweakers.net/...-g800-cameratelefoon.html

Door Lightmanone1984, vrijdag 9 november 2007 11:58

Score: 0
Daar zat ik ook al net aan te denken, dit is lang niet de eerste telefoon met 5 MP. Ik denk nog zelfs dat ik ergens heb gelezen dat er ook een 8MP telefooncamera is.. geen gein 8)7
Dus zo speciaal is het niet. Ziet er wel mooi uit. Maar dat is ook alles

Door RichardHoman87, vrijdag 9 november 2007 12:03

Score: 0
Dat zeggen ze ook niet, ze zeggen dat 5MP het hoogst is, en dat klopt. Gedeeld met Samsung of niet, meer dan 5MP is er niet.

Door ppaddo, vrijdag 9 november 2007 12:25

Score: 0
Heeft Samsung niet een toestel met een 10 megapixel camera. Ik kan me herinneren dat het eigenlijk meer een camera met telefoon was..

Ahh linkje gevonden! 10 megapixel toestel van Samsung.

Door Falcon, vrijdag 9 november 2007 12:48

Score: 0
Het verschil is alleen dat de 1 in productie is en komt en de andere niet.

Door g4wx3, vrijdag 9 november 2007 13:39

Score: 1
Maar in korea hebben ze wel camera telefoons van 8MP.

Ik "bodder" er niet om. HEt zou me verbazen moesten de foto's echt scherper worden op de computer. Want dat is het resultaat, dat is wat telt. Ik heb een SE K810i, leuke gadget..

Als je meer MP opneemt, om daarna de JPEG compresie wat op te voeren, dan is het resultaat zelfs slechter.

En ik blijf erbij, met zo'n kleine chip heb je teveel storingen om deftige foto's te maken.
Dat is trouwens ook niet de bedoeling, ik wil gewoon herhinneringen vastleggen. (wel jammer als ze soms wazig of onscherp zijn, maar ruis, of niet echte kleuren, maakt me niet uit)

Nog zoiets bedriegelijk is ook de hype rond een xeon flash.
Het geeft veel meer licht/oppervlakt lam, dat is waar, maar met zo'n kleine xeonflash is het breigelijk.

Een grote, gewone lamp geeft beter effect dan een kleine xeon, logisch, hoef ik niet te vertellen. De zon geef ook meer licht, dan een lamp....
Ten opzichte van ledlicht is het dus wel een vooruitgang, maar zo denderend is het niet.

MAar voldoende voor party-shots (van dichtbij)

[Reactie gewijzigd door g4wx3]

Door fluppie007, vrijdag 9 november 2007 12:08

Score: 0
En de Nokia N95 ...

Door Vincent7, vrijdag 9 november 2007 13:02

Score: 0
En als we toch bezig zijn, de SonyEricsson K850i heeft ook een 5MP camera.

Door Sir5alL, vrijdag 9 november 2007 11:49

Score: 0
Op 3"inch divx kijken en foto's bewerken.

Wat bestaan er toch veel functies die ik niet nodig heb op een telefoon.

Door BarôZZa, vrijdag 9 november 2007 13:18

Score: 0
Ach ja, het punt is of je sowieso veel luxe producten 'nodig' hebt. Het scherm is dus een halve inch groter dan die van bijvoorbeeld de iPod Classic/Video en een half inchje kleiner dan van de iPod Touch. Goed genoeg om video op te kijken dus.

Door Andros, vrijdag 9 november 2007 14:12

Score: 0
Juist ja. Omdat Apple dit en dat aanbiedt voor video te kijken is het ook maar meteen de grote onmisbare standaard van mobiel video kijken? Dat is nog altijd iets wat per mens verschilt en imo is het scherm van een PSP nog te klein. Dan nog liever een klapjap...

Door not3pad, vrijdag 9 november 2007 11:50

Score: 0
Gelukkig heeft de Samsung v770 geen 7 megapixels... *kuch* cebit van 2005... *kuch* :+

Door metalj, vrijdag 9 november 2007 11:50

Score: 0
Erg nette telefoon, ik ben aleen benieuwd naar de prijs ervan?
En of er net zoals mijn huidige LG telefoon een mp3 speler opzit?

Door gise, vrijdag 9 november 2007 11:51

Score: 0
De megapixel race waarop de consumenten zich blindstaren op Digitale compactcamera's is nog niet voorbij of nu begint het op de mobiele telefoons.

Ik vind dat het een leuk speeltje is op je mobiel om af en toe een kiekje te nemen voor de moment opname maar daar blijft het ook bij, voor mooie foto's zal je toch echt gewoon een camera moeten gebruiken

Door papakakkerlak, vrijdag 9 november 2007 11:51

Score: 0
De LG-KU990, ook bekend als de Viewty, bevat een beeldsensor met vijf megapixel. Volgens LG is dit de hoogste resolutie die momenteel voor mobiele telefoons te krijgen is.

Was er niet al een 10mp telefoontje? Samsung?
Of is deze nog niet officieel uit?

Door DieterVDW, vrijdag 9 november 2007 11:54

Score: 0
Wat is in godsnaam het nut van filmpjes aan 120fps?
Of van filmpjes met 30+fps sowieso?

Edit: hiervoor dus:
http://www.youtube.com/watch?v=Gp6eEU88cBE

Vind het toch nog altijd meer een gimmick dan een selling feature...

[Reactie gewijzigd door DieterVDW]

Door Eswip, vrijdag 9 november 2007 12:04

Score: 0
Dat je ze in slowmotion kan afspelen.. :P

Door Davey400, vrijdag 9 november 2007 12:06

Score: 0
Mooie slow-motions?

Door Joep Stoffels, vrijdag 9 november 2007 12:10

Score: 0
Jazeker

Ja, die gast is gek aan het doen... :P

[Reactie gewijzigd door Joep Stoffels]

Door multimediacar, vrijdag 9 november 2007 15:59

Score: 0
Die filmpjes in slowmotion worde wel teruggezet naar 30fps van zodra je ze afspeelt, maar dan is het filmpje dus 4 keer langer en niet meer real-time.

Door dapkor, vrijdag 9 november 2007 11:54

Score: 0
wel altyd een 5 megapix op zak. hoeveel keer baal je wel niet dat je geen fatsoeinlijke foto hebt of een fimpie kunt schieten van iets wat je voor je ogen ziet.

Door Markofnikoff, vrijdag 9 november 2007 12:02

Score: 1
Ja nou, ik heb dat inderdaad ook wel eens, dan maak je daar een foto van, thuis zet je hem op je PC. En dan denk je, dat ziet er eigenlijk best k*t uit en gooi je de foto toch maar weg. Ik ben een spiegel reflex gewend, dan zijn die telefoontjes gewoon niet goed genoeg ook al is het een foto van iets leuks, moois of belangrijks.

Door ronny, vrijdag 9 november 2007 12:12

Score: 0
Dat laatste ben ik niet helemaal met je eens.
Een slechte foto is vaak beter dan geen foto.
Het zijn meer foto's om een keer om te lachen, maar daar is 1 mpx ook ruim voldoende. Dan hadden ze waarschijnlijk ook de hoeveelheid ruis omlaag kunnen halen, want zeg nu zelf een telefoon met 5 mpx met iso 800.
Dat kan je toch niet met droge ogen vertellen als verkoper.
Ik heb er nu 10 minuten aan kunnen wennen maar schiet er nog bij in de lach als ik dit type!

Door Lord_Nemesis, vrijdag 9 november 2007 11:56

Score: 0
Ik maar denken dat mijn SE K850i ook 5M pixels heeft, maar volgens LG is dit dus niet zo... :'(
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:19
Vorige 11:11
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: