Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties, 26.196 views •

Een student uit Bangladesh heeft een robot ontwikkeld uit afvalmateriaal. De humanoïde is in staat om objecten op te pakken, de vloer te dweilen en andere simpele opdrachten uit te voeren.

Volgens Feroz Ahmed Siddiky van de Internationale Islamitische Universiteit in het Bengaalse Chittagong kan zijn 'IRobo' zelfs reageren op spraakcommando's. Zijn creatie heeft desondanks een fractie gekost van het bedrag voor de ontwikkeling van bijvoorbeeld robots van Japanse fabrikanten, aangezien de student de onderdelen bij elektronicazaken en garages bij elkaar heeft weten te schrapen.

'Als IRobo gereed is kan hij ook worden gebruikt voor gevaarlijk werk in bijvoorbeeld kolenmijnen, waar veel ongelukken gebeuren met arbeiders ', vertelde Siddiky aan persbureau Reuters. De student heeft twee jaar aan de robot gewerkt en verwacht nog een jaar bezig te zijn voor deze af is. Hij is momenteel in gesprek met een Australisch softwarebedrijf om commerciŽle productie van de mens-machine mogelijk te maken. 'Ik hoop dat mensen hem voor minder dan duizend dollar kunnen kopen' , aldus Siddiky.

Bengaalse robot met uitvinder

Reacties (64)

Reactiefilter:-164053+114+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Dat dingen te maken zijn uit "afval" materiaal is niks bijzonders. De reden waarom researchers geeft afval materiaal gebruiken is omdat ze controleerbaarheid en betrouwbaarheid nodig hebben tijdens de ontwikkeling. Dat het veel goedkoper te maken is is iets wat pas later onderzocht word als het ontwerp goed genoeg is.
Altijd leuk om te zien als een begaafd amateur grote bedrijven het nakijken geeft.. :) Ik stel me zo voor dat een bedrijf als sony hem maar wat graag in dienst zou willen nemen, maar dan zal hij wel snel gevangen worden door de bedrijfscultuur aldaar. Ik moet wel zeggen, ik hoop dat hij het laatste jaar voor een deel gebruikt om hem nog wat af te werken, als je hem in deze vorm in huis laat werken (zeker met kleine kinderen) mag er ook wel een levenslange supply van pleisters bij zitten..
Denk je dat deze jongen echt iets nieuws heeft gemaakt? Dat grote bedrijven jaloers zijn op wat hij heeft gemaakt? Ik denk het niet.

In het filmpje kon ik helemaal niets ontdekken wat ook maar enigsinds lijkt op de hightech projecten van de grotere bedrijven. Deze robot loopt misschien niet tegen de muur op, maar hij beweegt zich ook maar voort met 5 centimeter per seconde. Ik zie niets wat een klap in het gezicht van een groot bedrijf zou zijn, of iets anders wat echt nieuw is.

Een heel leuk hobbyproject hoor, maar meer dan dat zou ik er echt niet achter zoeken.
Ben benieuwd hoe lang die gast dan bezig is met tweede hands onderdelen zoeken als het in commerciele productie gaat.
Leuk dat hij er een kan bouwen, maar als het in productie gaat, dan zullen de onderdelen toch echt gewoon ingekocht worden, en verschilt het niet veel van andere fabrikanten.
maar als het in productie gaat, dan zullen de onderdelen toch echt gewoon ingekocht worden, en verschilt het niet veel van andere fabrikanten.
Zeer zeker wel, zo heeft hij bijvoorbeeld gebruik gemaakt van standaard webcams van E15/stuk (zo te zien), en zijn de vormen van de robot, van plaatstaal, zonder mallen te maken. De hondenrobotjes van Sony bijv. hebben complexe vormen, en een stelletje mallen daarvoor kosten al snel enige honderdduizenden euro's. Die kosten komen natuurlijk terug in het product.
Verder zijn Bengalese werkkrachten vele malen goedkoper dan Japanse; laatstgenoemde behoren waarschijnlijk tot de duurste ter wereld.
Ook rolt het ding op wieltjes (zie Reuters-filmpje), zodat het zwaartepunt altijd boven het steunvlak is. Dit scheelt alweer een krachtige processor om evenwichtsberekeningen te doen, zoals bijv. bij lopende robots noodzakelijk is. Rijden vereist ook veel minder 'gewrichten' (aansturing + scharnieren + servo's) dan lopen.

[Reactie gewijzigd door kidde op 9 oktober 2007 11:22]

Er zijn hele andere redenen voor het verschil in prijs, denk bv aan onderhoud. De onderdelen zullen vast niet modulair zijn opgebouwd, je zal ongetwijvelt niet zo even overal bij kunnen. Dingen met betrekking tot slijtage: point of failure, testen. Veiligheid: scherpe rantjes kortsluiting, veiligheids normen/certificering, als het ding omvalt en er kruipt een baby of kind van <6 loopt er, etc.

nu vind ik, als nog, dat er relatief weinig resultaat is voor het geld wat er ingepomped word bij bepaalde asiatische bedrijven. Maar vergelijkbaar is het zeker niet.

IRobo, ik zie apple nu al een rechtzaak aanspannen.

@kidde "Ook rolt het ding op wieltjes" wel een kanttekening hier: wieltjes beperken wel ernstig de mobiliteit, zeker om de robot als huisrobot te gebruiken, niet alleen heeft (pure gok) 80% (/pure gok) van de huizen een trap. maar denk eens aan vloerkleed, deur drempels etc.

[Reactie gewijzigd door Mr_Light op 9 oktober 2007 13:04]

IRobo, ik zie apple nu al een rechtzaak aanspannen.
Gezien het feit dat Apple geen robots maakt, zullen ze weinig kans maken in een rechtbank...
Alle onderdelen bestaan dus al.
Er hoeven geen nieuwe fabrieken of andere productielijnen te worden gebouwd en daar zit dan het voordeel, lage investering.
Natuurlijk worden die tweede hands onderdelen duurder om dat er meer vraag naar is maar aan de andere kant kunnen ze nieuw goedkoper geproduceerd worden.
Natuurlijk heb je wel een nieuwe productielijn nodig... Om die robot te maken natuurlijk!
Verder is $1000 ook dikke onzin; hij heeft 3 jaar nodig om die robot te maken. Hoeveel arbeidskosten denk je dat er dan in gaan zitten als ie eenmaal in de fabriek moet worden gemaakt? Minder dan 3 jaar per robot natuurlijk, maar 't lukt heus niet voor $1000.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 9 oktober 2007 11:31]

Er is een verschil tussen ontwikkelingskosten en daadwerkelijke productie kosten. Als hij voor 500 usd aan materiaal erin heeft zitten en van mijn part kost het assembleren nog eens 500 usd zit je daar nou eenmaal op. Dus al met al is dit zeker mogelijk. Daarnaast is natuurlijk de opstart kosten wel een verhaal apart maar dat daar gelaten.
Wat ik wel grappig vind is hoe creatief die lui zijn, als je kijkt naar BanglaBangers op Discovery zijn die lui een stuk creatiever en ´get to the point´ tov Westerlingen.
In Bangladesh ligt het dagloon op ongeveer 1 dollar, met 3 jaar werk ben je dus zo'n 1000 dollar verder. |:(
Jawel , deze kerel heeft er bijna geen winst op , hy wilt gewoon de mensen helpen. Plus zijn talenten laten zien.

Denk je nu echt dat een robot bakken vol geld moet kosten , ze kunnen een laptop nu toch ook al voor 1/10 van de prijs maken, waarom een robot niet.
Dat bezuinigen vaak puin oplevert kan je elke dag weer zien aan 'bouwmarktkwaliteit' consumentenelectronica. Het moet uit de breedte komen (kwaliteit) of uit de lengte (features). Die laptop is trouwens behoorlijk gesubsidieerd.

Dat gezegd hebbende, is deze robot natuurlijk wel uit gerecyclede onderdelen opgebouwd, wat een valide manier is om zowel de kwaliteit als de features op niveau te houden, alleen is serieproductie dan soms wat lastiger dan bij gebruik van nieuwe onderdelen.
Ik zie dit als een bijzonder sterke statement naar de gevestigde massa in de techniek. Minder gebeuzel.. zorg er gewoon voor dat het werkt.

Alle veiligheids en werkbaarheidszaken even terzijde is dit natuurlijk een enorme klap in het gezicht van de conventionele ontwikkelaars. Die zullen nu een tandje bij moeten zetten om de zaak drijvende te houden.

Ook al werkt dit ding nog niet volledig, heeft het nog maar een fractie van de functionaliteit die wordt belloft en rekenen we het uurloon van de student er bij ... dan nog is dit een bijzondere stap voorwaarts.
We kunnen allemaal wel lachen om het uiterlijk maar waar het hier echt om gaat is het innelijke van dit ding.... Als de robot echt zijn ogen/webcam gebruikt om te "zien" en zijn oren/mic gebruikt om te horen en daarmee objecten kan indentificeren en instucties goed kan intrepeteren is dat een mooie prestatie van deze knul....

Hopelijk heeft deze iRobo wel de 3 regels in z'n firmware ;)
1. A robot must not harm a human being or through its inaction allow a human being to come to harm
2. A robot must follow the orders of a human being unless doing so would violate Rule 1 and
3. A robot must act to preserve itself so long as doing so does not violate rule 1 or rule 2.

[Reactie gewijzigd door seal74 op 9 oktober 2007 10:36]

Ja, totdat hij erachter komt dat hij beter de mensheid gevangen kan nemen voor bescherming :+
Dan toch maar een robot die er tegenin kan ;)
Ik heb de indruk dat er in die regio heel wat begaafde ICT-mensen rondlopen... Volgens mij mogen we daar nog veel van verwachten. Die robot is alvast een heel goede aanzet en wellicht een doorn in het oog van de gevestigde waarden in de sector...

Hoe dan ook: dit kan voor een stroomversnelling zorgen..
Haha dat simpson plaatje op de frontpage, in combinatie met die foto moest ik meteen aan apu denken. Thank you, come again!

Ff ontopic, mooi om te horen dat zo'n "simpel" studentje toch zo'n robot kan bouwen en voor die prijs is het helemaal gunstig
Even ter correctie: dat is geen Simpson plaatje maar een plaatje van Futurama. Die robot heet Bender. Inderdaad ook getekend door Matt Groening.

Trouwens, er is wel een aflevering waarin Homer voor robot speelt. Hij probeert een robot te maken voor Bart om mee te doen aan robot arena gevechten maar het lukt hem niet om een werkend robot te maken. Uiteindelijk klimt Homer zelf in de robot en doet alle gevechten zelf met alle consequenties vandien. :)

Ja, ik ben matig verslaafd aan Matt Groening. :)
en wie zegt dat het plaatje niet uit the simpsons komt? daar komt bender ook (een keer) in voor.

ontopic:
lijkt erop dat het ding meer show dan inhoud is en niet zo gek veel kan. Is natuurlijk ook niet mogelijkheid als je hem van afval bouwt. Er zullen geen vette processoren op de stort liggen :) dus vraag me af hoe hij de aansturing geimplementeerd heeft

[Reactie gewijzigd door Xyzar_ op 9 oktober 2007 11:35]

Ben ik nou blind? ik zie een plaatje van futurama :?
Zie je (op dit moment) alleen op de pro frontpage: http://pro.tweakers.net/
(voor historische redenen, link naar plaatje: http://tweakers.net/ext/i/1191916762.png )

[Reactie gewijzigd door KompjoeFriek op 9 oktober 2007 15:31]

Bangla bangers II: Knap hoor! Van een berg afval iets funtionerends maken en dan ook nog een stukkie software verbinden. Respect!

[Reactie gewijzigd door Loninkwoner op 9 oktober 2007 10:24]

Ik dacht precies het zelfde, ook hier weer een vreselijke vormgeving.
Maar dit komt natuurlijk door het lowbudget gehalte van het project.
Voor het uiteindelijke project kunnen ze natuurlijk kunstof gebruiken (goedkoper en makkelijker te plaatsen, lager totaal gewicht)
Netjes hoor dat hij met weinig middelen dit heeft kunnen maken petje af !!. Ben benieuwd hoe goed hij werkt als hij af is.
Hee die ogen heb ik ook thuis (Logitech messenger cam)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True