Hoofdcategorieën

'Joost zoekt integratie met hardware'

Door Olaf van Miltenburg, zondag 17 juni 2007 16:01
Bron: The Register, views: 24.712

P2p-televisiedienst Joost is van plan een plek te verwerven in hardware. Fabrikanten van onder andere televisies en settop-boxen zouden de software in kunnen bouwen in hun elektronicaproducten.

Joost TV knipoogDe nieuwe ceo van Joost, Mike Volpi, verklaart dat Joost een stukje software is dat een plek kan krijgen in verschillende platformen, waaronder een televisie met internetverbinding, een settop-box en een mobiele telefoon. Dave Clark, van de divisie global advertising bij Joost, verkondigt op zijn beurt dat de convergentie in een jaar tijd flink zal toenemen, genoeg om 'Joost in de huiskamer te laten verschijnen'. Ook claimde hij dat voor de meerderheid van consumenten Joost uiteindelijk het voornaamste entertainmentplatform zou worden. 'Als je een apparaat hebt met internetverbinding dan heb je toegang tot de Joost-community', luidde de toekomstverwachting van Clark. The Register en TechCrunch vinden een uitbreiding naar vooral het tv-toestel een logische stap, al wijst die laatste site erop dat de beeldkwaliteit wel eerst verbeterd moet worden.

Volgende 18:34
Vorige 13:33

Reacties

«  1  2  3  »

Een stap tevroeg en een huppel tever , er is nog niet eens een software produkt af of men droomt alweer van gouden patentenbergen en broadcastmarktdominatie door onverklaarbare overwinning.

Dat heet toch gewoon een lange termijn-visie? Een gezond bedrijf in een tumulte digitale omgeving zal dat moeten hebben om langer dan een paar jaar te kunnen overleven. Daar is niets mis mee.

Misschien dat ze de visie over een paar jaar bij moeten stellen vanwege concurrenten of veranderende markt, maar dan nog hebben ze nu een beter beeld welke weg ze inslaan. Daar komen ze verder mee dan zich alleen focussen op hun huidige programma.

Nee deze visie is meer een ongezonde 'kijk op de realiteit verloren zijn'.
Er wordt hiermee een heel groot kaartenhuis gebouwt, waarvan de fundering nog niet eens af is.
Denk maar even na over de concurrentie en van hoeveel kanten die concurrentie vandaan kan komen.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op zondag 17 juni 2007 17:05]


Haal 'visie' en 'planning' nou niet door elkaar...

Of haal visie en dagdromen niet doorelkaar...

Dat verschil is pas achteraf zichtbaar ;)

640kb is toch ook genoeg voor iedereen? :Y)

het een leidt tot het ander

Lange termijnvisie ... een jaar? Als ik dit lees zie ik een enthousiast c.q. $$ iemand voor me die het straks stom vindt dat niet iedereen zijn TV bij het grofvuil zet :+

Op zich heeft dit toekomst. Ik denk dat internet uiteindelijk alles zal vervangen. Maar gezien de huidige snelheden en de technologie die nog in beta fase is, is dit idd nog te vroeg.

Wat fevenhuis ook al zegt, ze gaan nu al te ver, zie je vaker met OpenSource producten ze willen heel veel maar er ontstaat niet altijd een degelijk eindproduct.
Ideeën zijn er altijd wel, maar voer ze eerst maar eens uit.

Zoals appie2003 al zegt is Joost closed. Maar het is een mooi programma. Iets te zwaar naar mijn smaak, omdat het er allemaal enteratining uit moet zien (ben gewend geraakt aan Linux' soberheid), maar leuk om even in rond te snuffelen. Het kan best dat Joost uitendelijk een groot platform gaat worden, maar ik hoop toch dat er een open alternatief komt (wat mij betreft met software van verschillende, open en gesloten, bedrijven die compatible met elkaar zijn).

Heb zelf de beta, ze mogen eerst wel eens wat fatsoenlijke content aanbieden.
Ze spreken wel van een tv revolutie, maar als je het eenmaal in gebruik hebt valt het erg tegen.
Zo zit je bijvoorbeeld met geografische restricties op (vooral Amerikaanse) 'channels', vaste content wat nauwelijks geupdate wordt, GEEN live streams, laggy streams, etc.
Die slogan van hun; TV anywhere, anytime, is dus al onzin. Je zit immers geeneens TV te kijken, maar gewoon vaste content die gewoon streamt.

als het niet on-demand gestreamed wordt, hoe moet het dan tv on-demand zijn...

Zelf heb ik ook de beta, en op Windows Vista is Joost voor mij onbruikbaar door de lag die ik krijg bij het afspelen van streams. Als ik Joost al opgestart krijg, that is. Op mijn iMac is Joost overigens wel oké. De kwaliteit mogen ze wel omhoog gooien wat mij betreft, soms is het gewoon echt om te janken :)

Geen last van... Geen ervaring op mac btw, maar op xp en vista vergelijkbaar hier.

Misschien moeten ze eerst eens met Sony ofzo gaan praten om het uittesten voor de PS3, weet je zeker dat er genoeg rekenkracht aanwezig is en uiteindelijk heb je hetzelfde effect als het in de tv te verwerken want je hebt Joost op je TV.

Kom maar op met die Joost-plugin voor de Apple TV. Denk dat het voor beide partijen erg interessant kan zijn :)

Wat dacht je van een Joost-kanaal voor de Wii?

Jah stoer, dan ken je de Wii-Remote het beeldscherm ingooien als een aflevering je niet bevalt :+

Naar mijn ervaring is de kwaliteit afhankelijk van je verbinding. Wanneer ik thuis ben (chello extreme) is de kwaliteit zeer goed (zeker voor mn oude TVtje). Maar op een wifi netwerk met beperkte bandbreedte is de kwaliteit inderdaad vaak lager.
Zou het kunnen dat de kwaliteit enigszins wordt aangepast aan de beschikbare verbinding?

Denk dat dat dan meer aan je wifi verbinding ligt.
Chello verbinding zou volgens mij trager moeten zijn dan je wifi en dus zou je geen verschil in kwaliteit mogen zien, tenzij je wifi-verbinding van zo'n belabberde kwaliteit is dat die trager wordt dan je chello verbinding (en dan heb ik echt medelijden met je ;-) )

ehm... een bedraad netwerk per definitie langzamer dan wifi? - Mijn chello verbinding haalt 2,2mb/sec (ik geloof dat het een 20mbit verbinding is), dat wifi over het algemeen 54mbit toelaat wil niet betekenen dat het ook daadwerkelijk in alle opzichten een sneller resultaat zal geven dan een chello-verbinding. Ten eerste zullen veel wifi verbindingen die we her en der in de stad vinden opgezet zijn met een chello verbinding, een extra schakel betekent dan zoiezo vertraging, al is het minimaal. Ten tweede kan er bij een wifi verbinding makkelijk(er) storing optreden, waardoor de verbinding langzamer is.

Om een lang verhaal kort te maken; mijn ervaring is dat op tragere (wifi) verbindingen de kwaliteit achteruit gaat. Ik heb geen last van lag, maar de beeldkwaliteit is gewoon minder, alsof deze wordt aangepast aan de slechtere verbinding.

mb? Mb? MB? al niet meer serieus te nemen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:34
Vorige 13:33
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: