'Intel toont nog onbekende AMD- en nVidia-videokaarten'

Intel heeft bij een conferentie van de PCI Special Interest Group een demonstratie gehouden van onaangekondigde nVidia- en AMD/ATi-gpu's, die via pci-express 2.0 verbonden waren met Intels Stoakley-platform.

Bij de jaarlijke bijeenkomst van de PCI SIG zijn de drijvende krachten achter de ontwikkeling van de pci-e-standaard aanwezig. Intel beloofde hen tijdens de conferentie om nog voor het einde van het jaar een chipset uit te brengen die beschikt over de nieuwe pci-express-generatie. Fabrikanten en ontwikkelaars hopen daarmee nog voor de kerst consumentenproducten met versie 2 van de interface op de markt te kunnen zetten. Intel gaf zijn demonstratie niet met de X38-chipset , het highend-lid van de Bearlake-familie dat later dit jaar uitkomt, maar met het Stoakley-platform voor werkstations. 'Stoakley' bestaat uit een Seaburg-chipset in combinatie met de Xeon Harpertown, en huisvest twee pci-e 2.0-slots. Het opvallendste bericht was echter dat deze slots tijdens de demonstratie bezet werden door nog niet uitgebrachte grafische kaarten van nVidia en AMD. Meer details zijn er helaas nog niet, ondanks een oproep van The Inquirer om meer informatie.

Reacties (51)

[Greyh0und]

ipv nieuws van 'The Inquirer' tussen haakjes te zetten, mogen ze van mij de letters ook groen/blauw maken ipv rood... dat zie je wat duidelijker dan die haakjes

[mrfu]

Wachten op PC's is sowieso..... gek.

Bios wordt CSI
PCI-E 1 word PCI-E 2
DDR2 word weer DDR3
(Socket 775 word socket 1208) (1 pin meer dan AMD 1207 socket F)
1066 MHz word 1333 MHz
TFT word vervangen door andere ledjes...

Enz.

En koop je nu een nVidia 8800 of AMD 2900, over een half jaar zijn er weer nieuwe...

Koop nu gewoon een PC.
Want wanneer je wacht op het volgende word er alweer iets voor daaaaarna aangekondigd...

[DeTeraarist]

Geld niet alleen voor computers hoor, geld voor doorgaan alles

[fevenhuis]

Je moet wachten met de aanschaf tot je een redelijke grote performance vooruitgang boekt.
Als ju nu al een dualcore met DDR2 en PCI Express 1.0 hebt, dan kun inderdaad beter wachten op een quad systeem met DDR3 en PCI-Express 2.0.

[Proxy]

Je moet wachten met de aanschaf tot je een redelijke grote performance vooruitgang boekt.

Welnee, ook als je 'oude' systeem steeds meer fouten gaat vertonen die met een herinstallatie van het OS niet verdwijnen en na het plaatsen van een nieuw onderdeel ook niet, is het ook een moment om een nieuw systeem aan te schaffen. Of gewoon wanneer je een systeem wilt hebben wat enigszins moderner is op het gebied van bepaalde technologieën, het maakt daarbij niet uit of je een systeem koopt wat sneller is of niet.

[Verwijderd]

Wachten is 'lastig', maar tenzij er iets bij jou thuis aan het roken is, lijkt het me zeker een goed idee.

Reden: op dit moment is er nog geen software die gebruik maakt van de koele nieuwe hardware. Wachten tot bv 'Crysis' uitkomt lijkt me een strak plan.. ietsje nieuwere/betere/snellere hardware voor dezelfde prijs. Met PCI-e 2.0 heb je dan inderdaad nog de extragratis bonus dat je langer compatible blijft, maar in de praktijk is meestal de behoefte om upgrades te kopen allang weg.

En als games niet van belang zijn voor je, dan doet een Athlon64 3000+ het nog prima voor office 2003. (wat zeg ik, een P3-1000 met 300+Mb is zat.)

[fevenhuis]

hmmf een p3 1ghz is inderdaad zat voor een eenvoudige brief van twee pagina's, als je toch wat meer emee doet, bijv met een leuk werkstuk of presentatie met foto's wordt het al gauw traag op zo'n syteem hoor. Office zelf heb je niet er veel voor nodig (minder dan een 1ghz), het ligt eraan wat je ermee doet wat bepaalt hoe zwaar het systeem moet zijn om nog een beetje produktief te kunnen zijn.

Ook op een dual-core (of core van rondt 3 ghz) PCI-Express 1.0 met redelijke kaart zal je nog een leuke Crysis kunnen spelen, anders wordt het spel wel pas VOLGEND jaar gereleased.

[Fox]

Hoor ik dit nu goed, AMD gpu's? hoort dit niet Ati te zijn?

[k0ewl]

Nope, AMD heeft Ati overgenomen. Onder welke steen heb jij de afgelopen maanden gelegen

Denk btw dat Intel gewoon een weddenschap verloren heeft tegen AMD en nVidia

[Fox]

Dat weet ik ook nog wel, maar sinds waneer is de Ati merknaam zomaar van de bodem verdwenen? Ik dacht dat Ati altijd nog gebruikt zou worden na de overname.

[Verwijderd]

Op de doos staat zowel AMD als ATI tegenwoordig. Maar als het aan AMD ligt wordt de naam ATI zo snel mogelijk vergeten. Enkel om mensen die hopeloos op zoek zijn naar een ATI kaart wordt de naam nog even voortgezet...

[Verwijderd]

The Inquirer

[i8086]

Nee EETimes.

[Verwijderd]

Dit is al een tijdje zo. Ati is overgenomen door AMD. De HD2900xt is ook een AMD-kaart.

ff wakker worden...

[duikeend]

ff wakker worden??? ik denk toch echt dat jij dat moet doen... de naam ati wordt door amd nog steeds gevoerd. zie: nieuws: AMD vraagt kaartfabrikanten ATi-logo te behouden?

[VR46]

http://ati.amd.com
Daar wordt ook het logo van AMD gebruikt in plaats van dat van ATI,

[klaafstra99]

Je hebt niets gehoord, hooguit gelezen.

[Dutch_Razor]

Windows Vista Text to Speech

[DeTeraarist]

Text to Speech is al uit Win95

[roberto652]

Vinden jullie ook dat het enorm snel gaat?
Laten ze maar eerst wat fatsoenlijke games maken.

[The__Virus]

Wat is dat nou voor reactie? Er zijn op dit moment aardig wat spellen (ook sommige 'verouderde', zoals FEAR) die huidige systemen laten zweten of zelfs niet goed weten te draaien. En DX10 daar nog eens buiten gelaten, want de werkelijke cijfers (geen nutteloze demo's van fabrikanten) laten zien dat daar nog flink wat bijgespijkerd moet worden. En bovendien is PCI-express natuurlijk LANG niet alleen voor grafische kaarten.

Denk eens aan de mogelijkheden van extra geheugen op PCI-e, of extra CPU's. Zolang er genoeg bandbreedte is, zijn de mogelijkheden eindeloos!

Maar ja eigenlijk is PCI-e 2.0 alleen maar weer een tussenstap voor PCI-e 3.0, die ook al weer in ontwikkeling is:
http://www.eetimes.com/ne...rticleID=199700659&pgno=2

[Ernie]

FEAR verouderd noemen vind ik lichtelijk overdreven. Transport Tycoon, dat mag je verouderd noemen

Je hebt niet helemaal gelijk dat het niet snel genoeg kan gaan. Waarom gaan ze in hemelsnaam nu al aan pci-e 3.0 werken. De nieuwe videokaarten gebruiken de pci 16x bandbreedte nog steeds niet, en sata raid controllers al helemaal niet.
Aan de ene kant is ontwikkeling natuurlijk geweldig alleen sommige dingen volgen elkaar wel gruwelijk snel op terwijl het "oude" systeem nog prima functioneert en dat nog uitgewerkt kan worden.
Alleen dan maken de fabrikanten veel minder winst omdat de consument maar een enkel onderdeel vervangt terwijl ze bij elke nieuwe standaard weer compleet systeem kopen. Dus het is wel begrijpelijk.

[Verwijderd]

Innovatie

Alleeen een inovatief bedrijf, (bedrijfstak) zal overleven. Stilstand is teruggang.

[Rob Krauts]

De nieuwe videokaarten gebruiken de pci 16x bandbreedte nog steeds niet, en sata raid controllers al helemaal niet.

Daarom gebruiken sata/raid controllers ook 4x bandbreedte ervan

[kozue]

Waarom gaan ze in hemelsnaam nu al aan pci-e 3.0 werken.

Tsja, heb je net dit jaar een gloednieuw mobo gekocht, komen ze al weer met iets nieuws en zijn ze met een nieuwe versie bezig voor iets wat nog niet uit is...
Zoals Weird Al ooit al eens zei: "My new computer's got the clocks, it rocks, but it was obsolete before I opened the box".

[albatross]

Wat is dat nou voor reactie? Inderdaad, zolang de huidige grafische kaarten, of raid controllers, of wat dan ook, nog niet eens x16 PCI-E volledig gebruikt, laat staan dat er al fatsoenlijke DX10 games zijn, waarom moeten we dan weer zo nodig naar een nog sneller slot? Laat ze nou eerst maar eens de bestaande capaciteit benutten. Dan prater we wel weer verder.

[sewer]

Ten eerste is het backwards compatible, dus zoveel boeit het niet dat er een nieuwe standaard komt. Maar het is ook meer dan alleen maar dubbele snelheid en dat het dubbele wattage kan leveren, er zit ook hardwarematige i/o virtualisatie in, en verdergaande 'trusted computing' (ok, dat laatste is voor ons geen pluspunt )

[Verwijderd]

Zoiets als Crysis?

Maak je maar geen zorgen dat al die grafische kracht niet benut gaat worden.

[ERIKvanPAASSEN]

Wat is nu precies het verschil tussen PCI-Express en PCI-Express 2.0? En is een 2.0-slot backwards compatible? Als dat wél zo is, heeft het natuurlijk weinig zin een 2.0-versie van een kaart te maken die al op 1.0(?) draait. In dat geval zou het misschien aannemelijker zijn dat het om compleet nieuwe kaarten gaat.

Toen ik de titel las, dacht ik even dat Intel 'third-party' vga-kaarten op de markt ging zetten. Leek me wel een rare move, met het oog op de beweringing van Intel binnen een aantal jaren met een eigen high-end kaart te komen.

[Tsunami]

Tada: reviews: PCI Express 2.0, een blik in de toekomst van I/O

Alweer even geleden, maar hier wordt toch uitgebreid verteld wat de verschillen zijn.

[fevenhuis]

Voor makkelijke lezers: het grootste verschil voor gebruikers is dat PCI-Express 2.0 Full-Duplex is, dus dezelfde bandbreedte heen EN terug zodat het mogelijk wordt om zeer veel meer ermee te doen dan grafisch, zoals bijv. een Dual-PC-Systeem, 2 PC's aan elkaar gekoppelt met met PCI-Epress 2.0 ;-)

[ravenamp]

Zit momenteel niet te wachten op alweer de zoveelste nieuwe standaard. Straks hebben we geheid weer compatibiliteitsproblemen (2.0 kaart in een 1.0 slot oid.)
Waarom wachten ze niet totdat het echt nodig is? Waarom maken ze niet gelijk een versie 5.0 om maar iets te noemen. Ontwikkel eens iets wat langer dan een jaar of 2 meegaat...

[Verwijderd]

Waarom maken ze niet gelijk een versie 5.0 om maar iets te noemen

Makkelijk gezegd... Waarom hebben we niet 100Mbit overgeslagen, en gelijk naar 1 Gbit netwerken overgestapt?

Simpel... omdat de benodigde hardware op dat moment absurd duur zou zijn geweest.

CPU's zijn niet de enige componenten die steeds verder ontwikkelen, en dus sneller en goedkoper worden. Hetzelfde geldt voor de chipsets die je PCI(e)(2) bus moeten aansturen.

Op het moment dat PCIe geintroduceerd werd zou PCIe 2.0 veel te ingewikkeld, en dus kostbaar zijn geweest.

Overigens is men bij PCIe zeer nadrukkelijk bezig om compatibiliteit te waarborgen. Daar zou ik me niet al te veel zorgen om maken.

[LXSJason]

iets wat langer als 2 jaar meegaat... zoals?
Hmmm beeld zich in... Intel en AMD auto's...

[b19a]

Toen ik mijn pc ruim 2 jaar geleden zat hier PCI-e (1.x) op. Dus je aan je oproep is al voldaan...

Verder is het nogal onzinnig om een volgende versie 5 te noemen, terwijl je net versie 1 hebt gehad.

[ravenamp]

Dan had je echt wel 1 van de eerste PCI-e moederborden.

Versie 5 was natuurlijk even een voorbeeld om duidelijk te maken wat ik bedoel: Ze verzinnen er elk jaar weer een paar kleine dingetjes bij. Als ze nou al die kleine dingetjes bij elkaar gooien en over 3 a 4 jaar in 1x een nieuwe standaard lanceren die ook echt een verschil maakt...
Ik erger me ook al zo aan het feit dat er nu alweer DDR3 is terwijl DDR2 net een beetje mainstream begint te worden, zeker gezien DDR3 niets sneller is dan het huidige geheugen.
Het kost veel geld (wat verhaalt wordt op de consument) en het is slecht voor het milieu.
Momenteel hebben we nog geen grotere snelheden nodig, blijf er dan ook lekker af!!!

[Da_maniaC]

Nieuwe grafische kaarten van nVidia....

Oh mijn god.

Ik heb hier gezegd dat wanneer er nieuwere kaarten dan de 8800 serie uit zouden komen ik er ook weer aan moest geloven en een nieuw systeem ging kopen.

Meer info over deze kaarten please........

[Sebazzz]

Begin bijna te huilen... heb ik net PCI-Express komt er weer nieuwe troep uit dat PCI-Express 2 heet
DDR3... houd het nou nooit op

[Fox]

Als je het aan mijn portomonee vraagt wel.

[the_stickie]

zowel van PCI als AGP zijn er ook meerdere versies geweest (van welke standaard dan ook niet ), maar die waren wel steeds backwards compatible (althans minimum één generatie terug), dus je mobo is niet opeens waardeloos geworden

[VR46]

DDR3... houd het nou nooit op

Als je het nu over grafische kaarten hebt mag je t gerust hebben over DDR4 inmiddels

[roy-t]

En je loopt alweer achter
http://en.wikipedia.org/wiki/GDDR5

[svenk91]

theoretisch zijn de 8600 en 8500 serie nieuwer dan de 8800 nietwaar?

[barco]

Precies. En aangezien er nog geen enkele pci-e2 kaart op de markt is is dit een beetje zinloos nieuws. Men denkt natuurlijk meteen aan een 8900 of iets dergelijks maar een TNT2 op pci-e2 kan t net zo goed zijn

[mad_max234]

Word denk ik gewoon een 8600 en 8800 met pci-e 2.0, en geen nieuwe core. 2-5% winst ofzo, niks om op te wachten lijkt me.

Nieuwe kaart wilt niet zeggen dat het gelijk de opvolger moet zijn.

[HugoBoss1985]

Bericht van The Inquirer... ik wil eerst wel eens plaatjes zien!

[Verwijderd]

@ iedereen...

ze hebben het over workstations en Xeon Harpertown.
Dan lijkt het mij niet dat het direct over de brute game kaarten gaat maar eerder over nieuwe FireGL kaarten e.d.

ik kan het verkeerd hebben, maar dat is t eerste wat ik dacht

[Powrskin]

idd pcu-2 is een vooruitgang maar ook die bandbreete is voorlopig weer lekker overkill

[Haan]

Dat dachten ze 10 jaar geleden bij PCI versie 2 ook, maar een paar jaar later hadden ze alweer AGP nodig omdat er bandbreedte te weinig was..