Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Bron: Xbit Labs

Supermicro heeft op CeBit twee serverplanken getoond gebaseerd op Intels Seaburg-chipset. Deze wordt later dit jaar verwacht en is specifiek bedoeld voor de 45nm Xeon 'Harpertown'. De chipset is op een aantal punten verbeterd ten opzichte van zijn voorganger.

De meest in het oog springende wijzigingen zijn de ondersteuning voor een 1600MHz bus en een verdubbeling van de maximale geheugencapaciteit naar 128GB. Niet alle verbeteringen zijn echter aan de specificaties te merken: aan de binnenkant is de northbridge bijvoorbeeld goed doorgesmeerd, waardoor Intel denkt een kwart meer effectieve bandbreedte te kunnen halen uit dezelfde geheugenrepen. Het snoop filter - dat onnodige communicatie tussen de sockets voorkomt door bij te houden wie met wat bezig is - heeft ook een upgrade gehad. Niet alleen is de capaciteit uitgebreid om processors met 12MB cache te kunnen dekken, maar ook is het voor het eerst bewust gemaakt van het feit dat de quadcore Xeons uit twee losse chips bestaan, waardoor hij een nauwkeuriger overzicht kan houden.

Het laatste punt wat is aangepakt is de beperkte hoeveelheid PCI Express-sloten van de huidige 5000P- en 5000X-chipsets. Hoewel 24 lanes wellicht nog genoeg is voor de meeste servers, is het met name voor workstations erg krap; die kunnen niet eens twee videokaarten in volledige x16-stand naast elkaar draaien. Seaburg lost dit op met ondersteuning voor een totaal van 44 lanes, waarvan 32 geschikt voor PCIe 2.0.

Supermicro x7dw3+

Over de kloksnelheid van Harpertown is nog weinig bekend, maar Intel heeft in ieder geval binnenkort een 65nm quadcore op 3,0GHz beloofd, waardoor een of meer stappen hoger met 45nm-productie niet onwaarschijnlijk lijkt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Waar zou dat geheugenbankje onder de PCI-X sloten voor zijn?? Ik zat zelf te denken aan cache voor een onboard raid-controller oid
Intel en Supermicro kennende heeft dat bord geen hardware raid aan boord, en dan is een cachemodule ook vrij kansloos. (Sowieso zonder batterij trouwens.)
Idd tevens lijkt het mij een ander type geheugenbank dan normaal. Deze lijkt iets kleiner en heeft meer in het midden dat pinnetje zitten ipv naar 1 richting toe zoals gewoon geheugen het heeft.
Misschien een soort van expansieboardje om daar een hardware raid op te prikken?
Gewoon 'ouderwets' DDR geheugen lijkt het mij. :)
@Mi©hel: ik denk niet dat met 16 geheugenbanken voor DDR2 er ťťntje voor DDR zoden aan de dijk zet...
@CodeCaster

Hoezo niet? DDR2 voor CPU/NB en DDR(1) voor de RAID controller kan toch prima? (Hoewel de meeste RAID controllers volgens mij wel met DDR2 werken.)
Het DIMM Slot is voor de Infiniband controller die on-board zit, zie je op alle SuperMicro borden met een Infiniband unit. En voor mensen die zich afvragen wat het 'extra grote' PCI-e slot helemaal links van de andere sloten doet, dit is SuperMicro's IPMI slot (dus geen speciaal PCI-e slot oid), bedoelt voor hun remote-management uitbreidingskaarten.
En voor mensen die zich afvragen wat het 'extra grote' PCI-e slot helemaal links van de andere sloten doet, dit is SuperMicro's IPMI slot (dus geen speciaal PCI-e slot oid), bedoelt voor hun remote-management uitbreidingskaarten.
Bij mijn SuperMicro serverboard zit de IPMI kaart op een soort SO-dimm slot.
Dus waarom dat hier dan zo'n groot slot zou moeten zijn, weet ik niet.
Ik denk dat het een soort cache is voor de chipsets, misschien om in bij te houden waar welke processor mee bezig is o.i.d. Hadden ze geloof ik tijdje terug ook al gedaan bij een moederbord. Die chipsets worden ook echt steeds meer een computer opzich.
Als je goed naar het plaatje kijkt zie je dat er linksonder vlakbij dat geheugenslot een paar sas connectors zitten.

Het is dus hoogstwaarschijnlijk dat het geheugen dus voor een RAID controller is.
(en misschien dat je de BBU op een van de connectors in de buurt aan kan sluiten)
Neh, da's iets anders. De SATA/SAS connectoren (da's fysiek hetzelfde, alleen zit SAS aan de andere kant van de connector) zitten in dat rijtje van zes een stuk naar rechts.
Dat zal idd mem zijn voor de onboard controller (zie je vaker, dat ze dit doen dmv een SO-DIMM of normale DIMM).
Die pastte gewoon niet meer bij het rijtje boven ;)
Lijkt me niet erg logisch, aangezien daar al 16 sloten zitten. Als dat er nou 15 waren zou het wel kunnen.
nee, zelfs dan ook niet

weet je hoeveel spoortjes ze om moeten leggen voor dat soort grappen, om het maar niet te hebben over de timing problemen die daarbij optreden...
Opvallend dat nogwel alles op dat moederbord passief gekoeld word. Qua specs lijkt het mij toch dat die chips het erg zwaar te verduren krijgen... En als je dan al kijkt naar wat voor koeling die gewone desktops chips soms al nodig hebben,.. en die worden denk ik lang niet zo zwaar belast als op dit bord...
Allerlei losse fannetjes die alle kanten op blazen zouden volgens mij alleen maar een negatief effect hebben op een nette luchtstroom van voor naar achter zoals de meeste servers hebben. De airflow in met name rackservers is vaak zo goed dat zelfs de processors alleen maar een heatsink nodig hebben.
Ja maar stel dat dan eens iemand hiermee een afwijkende server/workstation bouwt met wat minder airflow,.. dan zou dat dus betekennen dat het na een tijdje vastloopt door een te hoge temperatuur...
Klopt, maar dat is niet het publiek waar SuperMicro dit bordje voor ontworpen heeft. Met een beetje mazzel wordt het reference design van de bijpassende kast meegeleverd voor OEM's die er een paar duizend van kopen.
Ja maar stel dat dan eens iemand hiermee een afwijkende server/workstation bouwt met wat minder airflow
volgens mij worden borden van SuperMicro uitsluitend in hun eigen workstations / servers gebruikt.
Supermicro borden bouwen wij hier ook in chenbro chassis. dus dat is niet helemaal waar wat je zeg.

Supermicro wil wel graag wat jij sugereer!
Dit is een ideale bodem voor een rete stoer VMware ESX cluster.
Drie machines met dual quadcore op >3GHz. en 128GB ram gekoppeld aan een snel SAN, kan een compeet full height 19" rack aan standaard servers vervangen en dat voor een vergelijkbare prijs aan hardware, een kwart aan Microsoft licentie kosten en een vťťl lagere energie rekening. Tel daar nog de betere redundancy en het aanzienlijke eenvoudigere beheer bij op en tel uit je winst.

Ga zo door!
Je betaald bij MS niet per machine, maar per instantie van Windows/SQL Server/Exchange/Whatever
Als ja Sever enterprise gebruikt mag het wel kan je 1+4 gebruiken, dus 1 fysieke machine met 4 virtual dus je kan een eind komen.
Ja, maar je mag Windows 2003 Enterprise 1 keer op een "harde" machine installeren en 4 keer als VM.
Tel uit je winst!
als de fsb bus het kan trekken want nu is hun dual 1333bus absoluut niet voldoende voor de high end vmware systemen te draaien, neem da maar een deftige sunfire 4600, die kan pas IO en vm's verzetten, nadeel is momenteel de prijs per socket voor vmware, maar dat is maar nog enkele maanden tot k10.
Of wat te denken van een rete stoer workstation? met naast de cpu's en geheugen 2x 8800gtx in sli en een 24-port areca raidcontroller met 24x die nieuwe 1 TB schijfjes van Hitachi :*)
Waarom echt terabyte schijfjes? Stop er dan gewoon een lading raptors in als je extreme performance wilt.
Onderzoek heeft uitgewezen dat de 1TB schijf nauwelijks onder doet aan de raptors.
Behalve dan op de access time waar de raptor een stuk sneller is.
Er zullen wel SCSI schijven inkomen. Die zijn nog altijd het snelst van allemaal (maar ook het duurst :'( )
Mocht je geld teveel hebben, stuur ff een mailtje ;)
een intel chipset die sli ondersteunt? heb je meer kans met 2 X R600 en zelfs dat is twijfelachtig
het een en ander is me niet helemaal duidelijk, maar als ik het goed heb word hier dus gemikt op een serieŽle bus? Zover ik weet komt parallel na 1333 Mhz in de problemen door teveel interferentie.

(het bronartikel spreekt ook over een Processor System bus ipv FSB maar ik neem aan dat daarmee hetzelfde word bedoeld :)).
Zover ik weet komt parallel na 1333 Mhz in de problemen door teveel interferentie.
Intel heeft al aangekondigd 1600MHz parallelle bussen te zullen gebruiken.
Zover ik weet komt parallel na 1333 Mhz in de problemen door teveel interferentie.
Geen idee of interferentie een probleem vormt, maar het verschil in tijd per kanaal gaat bij hoge frequenties wel meespelen. Dus dat bit n eerder of later aankomt dan bitje n+1.
Dus?? Op dit mobo kan je 2x een Xeon Quadcore zetten, dus in totaal 8 cores?
Ja, maar dat kan de huidige chipset al lang. Deze is gewoon efficiŽnter . :9~

44 pci-e is trouwens ook erg stoer.
Quote: maar ook is het voor het eerst bewust gemaakt van het feit dat de quadcore Xeons uit twee losse chips bestaan, waardoor hij een nauwkeuriger overzicht kan houden
/unquote

Oftewel: doordat we eigenlijk te snel willen zijn ten opzichte van de concurrentie moeten we onze noodgrepen later goedmaken door andere onderdelen aan te passen opdat het een en ander uiteindelijk toch nog werkt zoals het zou doen als we het in 1 keer goed hadden ontworpen.
Klinkt steeds meer als het Pentium D verhaal lijkt mij zo!
Omdat we de concurrentie te snel af willen zijn plakken we gewoon twee CPU's op 1 plaatje ipv het geheel opnieuw in 1 behuizing te ontwerpen.

Als dit is wat het lijkt ben ik bang dat de Barcelona een stuk sneller zal zijn dan de quadcore Intel CPU's.
Uh, ja, maar dat is het punt toch juist? Als ze de concurrentie te snel af kunnen zijn op die manier, en dan een beetje later die manier nog beter laten werken ook lijkt me dat een geslaagd plan. Natuurlijk zitten er voordelen aan een 4-cores-on-1-die aanpak, maar het blijft lastiger en wat intel nu gedaan heeft kan ook weer voor de volgende stap gebruikt worden.
ik denk dat dat bankje misschien ook wel voor onboard vga is zit misschien wel een beetje ver weg maar goed
32 GB aan geheugen (uitgaande van 2 GB per DIMM)

Slurp :P
Waarom niet gewoon de maximale 8GB/dimm? :9~
Of 16x een OCZ DDR-Booster. :)
en een 1000 watt voeding?
hoeveel GB RAM zou die aankunnen :+
128GB , staat in de tekst.
Wel een grappig plankje ... zie ik nou een geheugen slot helemaal links voor een SAS raid adapter ?

Ik zou bijna denken dat je met dit board geen uitbreidings slot meer nodig hebt met zoveel onboard devices.

Supermicro weer super - micro ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True