EU-wetvoorstel om downloaden te criminaliseren afgekeurd

Blijft natuurlijk een krankjorum voorstel. Kopers kunnen vaak helemaal niet oordelen over de legale status van wat ze kopen/downloaden.

Dat is natuurlijk onzin wat je daarbij zegt. Dat het soms moeilijk is om de legale status van producten te herkennen betekent nog niet dat je er dan helemaal geen regels voor kunt maken.

Heling is in Nederland immers nu ook al strafbaar, en volgens jouw redenatie zou dat dan ook krankjorum zijn??

Maar zo'n wet moet natuurlijk wel duidelijk zijn. Dus als ie wat dat betreft niet goed genoeg is, dan is het goed dat ie niet aangenomen is.

@mjtdevries
Werk jij bij BREIN dan of zo ?

Stel jij bent een doodnormale computergebruiker, en je wilt MP3s downloaden voor je versgekregen MP3 speler. Waar ga je dan naartoe ? Waar ze jouw muziek aanbieden voor de beste prijs, want, je wilt er natuurlijk wel voor betalen.

En prompt, je vind er 1 op google, en die site claimt legaal te zijn en ziet er heel legitiem uit met de logo's van de RIAA en blah blah erbij.

Dus jij vind dan dat die persoon strafbaar moet zijn ? Ja, hij is op dat moment juridisch gezien aan het helen. Is het verwijtbaar ? NEE !!

En hoe wou jij regels maken dan voor sites in het buitenland waar je met je creditcard of paypal kan betalen ? Dat zou pas hollandse arrogantie zijn zeg, dat wij regels gaan maken voor andere landen.

Of wilde je ISP's gaan dwingen de chinese correctiemethode toe te passen ?

Verder is het de vraag of de EU dit soort drastische, zeer specifieke, regels uberhaubt zou moeten opleggen aan al zijn deelstaten. Naar mijn mening zou de EU alleen een regel mogen opleggen wanneer het niet bestaan van deze regel inhumane situaties zou kunnen opleveren of wanneer andere deelstaten een direct nadeel zouden ondervinden.

Oops, Sorry to break the news to you this way. De europese intergratie is al vele stappen verder dan jij denkt. Het merendeel (> 50%) van onze wetgeving komt al uit Brussel. Over die wetten hebben wij verder niets meer te zeggen. Wij moeten die in nationale wetgeving omzetten. De enige manier om die wetgeving te beïnvloeden is via onze vertegenwoordiging in Brussel.

Je kan natuurlijk uit de Europese Unie stappen. Dat heeft dan wel draconische gevolgen voor je economie, veiligheid, invloed, etc. Positief je krijgt wel de gulden terug. Beetje jammer is dan wel dat hij niks meer waard is een een speelbal wordt van valuta handelaren.

Het is jammer dat media en mensen zich zo weinig in Europa interesseren. Er wordt veel over ons beslist in Europa. Dat kan je niet leuk vinden, maar de voordelen van de EU zijn ook heel groot en het alternatief is veel slechter. Er is geen enkele politieke partij (ook de SP niet) die er voor is om uit de EU te stappen.

Blah, wat een propagandaverhaal.

Dat er voordelen aan de EU zitten is evident, maar dat er nadelen aan zitten is net zo evident. En de nadelen beginnen zo onderhand aardig op te wegen tegen de voordelen. Vergeet niet dat Nederland fors betaalt aan de EU, daar mag best wat tegenover staan.

Wat daar bijvoorbeeld tegenover zou mogen staan is een vakkundig parlement dat altijd het laatste woord heeft in wetgeving, wat nu niet het geval is (en nee, met de nieuwe grondwet ook niet). Wat er nu uit Brussel aan wetgeving komt is ofwel overmatig betuttelend ('Composteren van bermmaaisel'), ofwel zo vreselijk vaag dat je als burger gewoon niet weet waar je aan toe bent. Kijk maar eens naar de totstandkoming van de Nederlandse implementatie van de EUCD, zelfs de minister wist niet hoe de richtlijn geïnterpreteerd zou moeten worden.

Bovendien moet de EU het belang van haar burgers ten allen tijde bovenaan hebben staan, in elke geleding (zowel Commissie, Parlement als Raad van Ministers), en niet, zoals nu, lekker meelopen met allerlei gezellige lobbyclubjes.

De EU is in rap tempo een bureaucratisch monster met een waterhoofd aan het worden waar we als burgers zo snel mogelijk vanaf moeten, al was het alleen maar omdat de hele zaak over een jaar of 20 toch wel in elkaar zakt, en you don't wanna be around when the shit hits the fan.

Het is jammer dat media en mensen zich zo weinig in Europa interesseren

Het is nog veel jammerder dat Europa zich zo weinig in de mensen interesseert.

Het merendeel (> 50%) van onze wetgeving komt al uit Brussel. Over die wetten hebben wij verder niets meer te zeggen. Wij moeten die in nationale wetgeving omzetten.

Je spreekt jezelf hier tegen. Het feit dat Nederland de Europese richtlijnen nog in nationale wetgeving moet omzetten betekent juist dat er nog wel wat over te zeggen valt. Recent voorbeeld is de bewaartermijn van de dataretentierichtlijn: de richtlijn zegt minimaal 1/2 jaar, de NL regering wil 1 1/2 jaar.

Daar komt nog bij dat wij iedere 5 jaar het Europees Parlement mogen verkiezen...