Mac-verkopen in januari verdubbeld ten opzichte van 2006

De verkoopcijfers van Mac-computers lagen in januari dubbel zo hoog als tijdens de eerste maand van 2006 en de omzettoename die in het afgelopen jaar gerealiseerd werd is nog groter, zo meldt Pacific Crest Securities.

Het bedrijf baseert zich voor de claims over de Apple-resultaten op cijfers van onderzoeksbureau NPD. Terwijl in december 'slechts' vijfenvijftig procent meer Apple-systemen verkocht werden dan in de feestmaand een jaar eerder, zou die groei in de eerste maand van dit jaar toegenomen zijn tot 101 procent. Door een toename van de gemiddelde verkoopprijs steeg de omzet nog harder: de inkomsten lagen 108 procent hoger dan in januari 2006. Ten opzichte van december steeg de gemiddelde prijs van een Apple-computer met een procent, maar ten opzichte van januari 2006 lag de gemiddelde prijs vier procent hoger. Dit wijst er volgens analist Andy Hargreaves op dat de vraag naar Apple-producten groot is. Vooral de notebooks van het bedrijf zouden in trek zijn: de verkoopcijfers groeiden met 194 procent ten opzichte van januari vorig jaar, wat tot gevolg had dat de omzet in januari maar liefst 221 procent hoger lag dan in dezelfde maand een jaar eerder. Januari 2007 bezet daarmee de derde plek in het ranglijstje met 'sterke maanden voor Apple-laptops'.

Reacties (123)

[Verwijderd]

Ik ben een nieuwe Mac gebruiker, ik snap niet waarom ik zolang op MS ben blijven hangen, of heeft dat misschien te maken met "omdat iedereen het gebruikt".
In mijn omgeving hoor ik steeds meer mensen die een Mac gaan kopen, zeker doordat mac op Intel is gaan draaien.

Windows Vista tja dan kan mijn mac al jaren.
Straks als Leopard uit komt wil je met zekerheid geen Vista meer draaien.
En voor de gamers koop een Xbox !!!

[catfish]

ik snap nog steeds het voordeel niet dat Mac op intel is gaan draaien, of is het draaien van Windows op een Mac dan een voordeel?

[Eswip]

Er zijn mensen die af en toe nog een windows app nodig hebben. Ook al is het er maar 1, die mensen zouden eerst nooit een mac kopen. Door te switchen naar intel, waardoor Windows nu ook kan draaien op een mac, wordt de drempel een stuk lager.

Echter denk ik dat het ook voor een groot deel een psychologische drempel is. Voor mij was het feit dat je ook windows kon draaien een belangrijke facto om een macbook te kopen. Maar ik heb gewoon nog nooit windows op mijn mac gezet, omdat ik het nog steeds niet nodig heb gehad. Mensen willen alleen de zekerheid hebben.

Daarnaast gaan er veel roddels dat er weinig software voor de mac is. Okee, er is idd minder software, maar voor alles wat ik wilde doen (En dat is een hoop) zijn er alternatieven. En deze zijn vaak ook nog een stuk beter dan windows software. Als je kijkt naar het niveau van de freeware die er voor de mac te krijgen is, dan valt je mond echt open. De apps zien er grafisch gelikt uit en werken ook erg makkelijk.

[Verwijderd]

Dat is inderdaad waar, ik heb een Intel Mac gekocht omdat als de Mac achter de gelikte buitenkant een crappy binnenkant hadgehad, ik altijd nog Windows kon installeren.

Maar ik heb hem nu al een half jaar, en nog nooit de neiging gehad Windows te installeren.

[livePulse]

heel goed!

[Carbon]

ik snap nog steeds het voordeel niet dat Mac op intel is gaan draaien, of is het draaien van Windows op een Mac dan een voordeel?

Is superhandig , denk b.v. aan webdesigners, even Parallels opstarten en je kunt testen of de site ook goed werkt met IE6 en IE7.

[Iblies]

Wat heeft een processor met OS te maken? Met de nieuwe processoren had intel betere kaarten in huis dan de ppc. Motorola/IBM konden niet leveren en prestaties liepen achteruit. Er is zelfs een tijdje gedacht om de MacPro watergekoeld te verkopen omdat de processoren niet harder gingen zonder aanpassingen.
Intel had een chip in huis die en snel is, weinig verbruikt, potentie heeft(overklokken tot ruim 3ghz) en daarnaast ook nog eens flink wat volume kan leveren.

[Carbon]

Er is zelfs een tijdje gedacht om de MacPro watergekoeld te verkopen

De MacPro heeft 2 Xeons aan boord en die komen toch echt van Intel.

Ben je niet in de war met de PowerMac?

BTW Apple heeft niet alleen gedacht aan waterkoeling maar het ook daadwerkelijk gebruikt in de PowerMac dual 2.5 en 2.7

http://images.google.com/...iquid+cooling&btnG=Zoeken

[HyperQuantum]

ik snap nog steeds het voordeel niet dat Mac op intel is gaan draaien, of is het draaien van Windows op een Mac dan een voordeel?

Windows is niet de enige mogelijkheid. Een x86 architectuur maakt het ook mogelijk om Wine of ReactOS te gebruiken. En ik denk dat er door de hardware fabrikanten ook de meeste moeite wordt gestoken in het maken van als maar snellere x86 CPU's.

Maar behalve deze voordelen vind ik x86 maar een lelijke architectuur

[Verwijderd]

Wat heeft xbox nu te maken met mac v.s. pc?
Mensen die willen gamen op een pc doen dat waarschijnlijk niet omdat ze zo graag een console met controllers willen gebruiken. Die willen gewoon met een toestenbord en een muis op de pc gamen. Ik vindt het echt weak om te zeggen dat iemand moet overstappen op een ander OS (veelal met als argument de kosten) en dan vervolgens de tekortkoming om games te kunnen spelen afschuiven met "gamers koop een XBOX"
Ik wil geen xbox en al helemaal niet een systeem kopen die een paar honderd euro goedkoper is, om vervolgens een extra losse console voor veel geld te kopen die ik elke 2 a 3 jaar kan vervangen omdat ik hem niet zelf kun upgraden wat bij een pc kan..

(zal in het middel laten waar die tekortkomign door wordt veroorzaak, want dat is voor de gemiddelde consument helemaal niet van belang)

[HovaCarlito]

Ohja, want een XBOX draait WoW, C&C3: Tiberium Wars, Q4, etc. Was ik even vergeten.

[Eswip]

Die games kan je dan weer op je Mac draaien..

[Madthijs]

Ehm...Quake 4: Ja, C&C3: Ja... Dat je het even weet.

[Eswip]

Geef het een paar maanden.. C&C Generals is er voor de mac, evenals Quake 3..

En wat zien we nou? http://www.apple.com/games/trailers/quake4/ Quake 4 is er al voor de mac..

[kozue]

Ik ken persoonlijk iemand die nu Q4 op z'n 360 zit te spelen...

[Verwijderd]

mag het ook een playstation 3 zijn

[Verwijderd]

Januari 2006 was het moment dat de transitie van PowerPC naar x86 nog niet was voltooid. Veel mensen zullen in die tijd eerder gewacht hebben met de aanschaf van een nieuwe Mac. Dat kan een reden zijn voor het grote verschil: januari 2006 was wellicht een zwakke maand.

Desalniettemin: Apple timmert goed aan de weg en dat is te zien aan de omzet. Interessanter wordt het wanneer de winstcijfers bekend worden, de afgelopen jaren heeft Apple veel van het binnengekomen geld geïnvesteerd. Ze moeten wel, om het innovatietempo vol te houden. Tegenover iedere introductie van een nieuwe product door Steve zullen er ook wel een paar staan die het niet gehaald hebben.

[00.5]

Mischien is dit toch een teken aan de wand dat OSX een bedreiging gaat vormen voor Windows

[Countess]

ik weet niet hoe blij we daar mee moeten zijn, de ene vendor lockin verruilen voor de andere is niet echt vooruitgang.

edit @ Olaf, ja je hebt wel gelijk maar ik heb liever de keuze uit iets anders als 2 kwaden. iets zonder vendor lockin, zonder strenge hardware restricties en zonder verplichten software/hardware koppel verkoop.

[Olaf van der Spek]

Keuze uit twee vendors is toch beter dan een?
Wat concurrentie voor MS en Windows kan echt geen kwaad.

[el.gee]

@ thekip
Zoek jij dan maar eens een QUAD XEON (Twee 2,66-GHz Dual-Core Intel Xeon "Woodcrest") voor een lagere prijs dan die bij Apple.
link:
http://store.apple.com/Ap...6Y17X028G33tiJJku1fadDAx7

En daar kan (indien gewenst met goedkeuring van apple) nog Windows op installeren ook. (apple geeft alle drivers online voor winxp)

[Verwijderd]

Dat vooroordeel over dat Macs duurder zijn is al zo oud als de weg naar Rome, misschien moet je 'm eens gaan onderbouwen wil het nog ergens op slaan.

[Verwijderd]

@ Vlugge japie...

daar heb je misschien gelijk in, maar wat als je een geheel nieuw systeem wilt kopen ooit? dan kan je je iMac, samen met je 2x" scherm in de vergetelheid laten staan. terwijl je voor dat scherm ook een slordige 3/400€ euro betaalt hé, dat verouderd niet zo snel als een computer

en dat heeft me altijd tegengehouden (onder andere) een iMac aan te schaffen

[Vlugge Japie]

Grappig, ik heb onlangs juist een iMac gekocht omdat die goedkoper was dan vergelijkbare systemen. Vergeet niet dat het is een alles-in-een systeem.

Reken maar eens uit wat je betaald voor een samengesteld vergelijkbaar systeem, MET LEGAAL OS niet te vergeten. Een iMac is dan echt niet duurder, en misschien zelfs goedkoper.

Tuurlijk is een mac een stuk minder makkelijk aanpasbaar, maar daarintegen zijn macs veel waardevaster dan gewone PC's.

[Verwijderd]

@ beathoven:

inderdaad, duurder dan een zelfbouw of de aldi- dan wel mediamarkt-prijsvechter; niet duurder dan een ander kwaliteitsmerk --- zolang je niet voor de `pro' versies gaat, of zolang je de pro met andere top/pronk modellen vergeleek.

Mijn eerste G3 laptop was mijn eerste mac, in 2000 met een vrij beperkt budget gewoon beste prijs/kwaliteit voor mijn noden (2x week 5h in de trein werken op batterij).

Daarentegen, een ibook G4 zelf ombouwen tot powerbook spaarde je letterlijk zeshonderd euros, maar dan zit je nog met een cheapo toetsenbord, EN de winst zat er in dat Apple gewoon 300euro teveel rekende voor een dvd-writer t.o.v. dvd-lezer&cd-writer.

[Verwijderd]

@Musback:

Dan moet je nooit een laptop gaan kopen, he, of eentje met hele dikke body zodat je kunt upgraden.

Ik denk dat dit `overschot' argument ook vooral theoretisch is: hun 15" monochrome CRT hebben de meesten ook gewoon ergens in een hoek gedumpt, insgelijks een bolstaand 15" kleurenversie, en van die plattere 17" CRT zijn ze ook niet afgeraakt. Dat zijn alledrie schermen van de laatste 10-12jaar, elk zou 10-15j kunnen werken maar ze zijn afgedankt (of voor 100,- van de hand gedaan).

[Chris_eBK]

Een belangrijk verschil is wel dat bij Apple een groot deel van het OS open source is (Darwin) en Apple ook vaak met open standaarden werkt.

[Revo]

@Countess
Reageer pas als je weet waarover je praat.

Net als bij Windows zijn SP's bij Apple gratis.
Jij hebt het over een compleet nieuw OS.

OS X is het OS famillie (net als Windows)
10.4.n is de versie van het OS (net als XP)
x.y.9 is het SP level.

Dus 10.4.8 naar 10.4.9 is gratis
En 10.4.8 naar 10.5.0 kost 120 euro en geeft je een nieuwe versie, zoals je 250 euro betaald voor Vista.

Dit onderwerp is al vele malen aan de orde geweest.
Verdiep je eerst in de materie voordat je loze kreten roept.

[burne]

En er is een opvolger te vinden op:

http://www.macosforge.org/

[Maurits van Baerle]

apple kan het wel anders noemen maar als ik dat nodig heb om iets simpels als WPA te kunnen gebruiken is het een service pak en ZEKER GEEN 120 euro waard.

Ondersteuning voor WPA voor Windows kostte destijds anders een stuk meer. Je moest een "servicepack" kopen om van NT5.0 naar NT5.1 te gaan. Dat kostte wel wat meer dan 120 euro.

[Countess]

dat klopt zeker, maar grootste nadeel is dan weer dat het alleen (legaal) werkt op de hardware van apple.
dat was wat ik bedoelde met de vendor lockin van apple.

en elk jaar 120 euro betalen voor een service pack om simpele dingen als WPA ondersteuning te krijgen zie ik ook niet zo zitten.

[s463042]

2 correcties. OpenDarwin draait niet enkel op Apple systemen. Daarnaast kun je het volgens mij niet echt meer over OpenDarwin hebben, omdat dit project al een half jaar gesloten is.

[Countess]

10.4 vs 10.5 is voor mij een service pak (of 10.2 naar 10.4 wat het toen was als ik het me goed herriner).
apple kan het wel anders noemen maar als ik dat nodig heb om iets simpels als WPA te kunnen gebruiken is het een service pak en ZEKER GEEN 120 euro waard.
zoals je ziet weet ik echt wel waar ik over praat, en wat apple die dingen noemt interesseert me geen meter.

vista hoeft ik niet te kopen bijvoorbeeld, want WPA werkt nog gewoon in XP en was zelfs in win98 nog aan de praat te krijgen
en toekomstige nieuwe features zullen waarschijnlijk ook nog werken in XP. nee niet alles idd, maar wel het meeste. bij apple stop alle ontwikkeling gelijk aan de oude versies en word je bijna gedwongen te upgraden, waar dat bij windows VEEL minder het geval is.

edit @ Maurits van Baerle : waar heb je het over!
een upgrade naar XP was nog geen 80 euro toen WPA uit kwam.
en nu nog minder. bij apple heb je geen eens de keuze of je een oudere versie wilt kopen voor minder geld.
daarbij werkte WPA ook prima op NT5.0 via de drivers van de fabricant.

[chaos.be]

@Revo:

Niet tegenstaande zijn er sinds 2001 al 5 nieuwe OS'en uitgebracht voor Apple...

Wanneer je deze allemaal hebt gevolgd, dan kom je 5 maal aan 120 = €600. Terwijl je een €250 betaald voor Windows Vista. En je kan direct full screen video afspelen met je windows media player ;-). (terwijl je een iTunes upgrade moet betalen om van deze feature gebruik te maken)

Apple noemt het inderdaad een nieuw OS, maar ik noem het liever een servicepack.

[Verwijderd]

Net als WPA al jaren standaard onder OS X werkt, bedoel je zeker.

Time machine ed zijn geen nieuwe features ofzo, dat soort dingen integreert microsoft als bugfix omdat er nogal eens een bestand sneuvelt door brakke programma's?

[Verwijderd]

Microsoft heeft er nu weleenswaar 6 jaar over gedaan om een opvolger voor XP te produceren, maar dat is in het verleden ook wel anders geweest.

Tussen 1995 en 2001 heeft Microsoft niet minder dan 6 Windows versies uitgebracht (95, 98, Me en XP voor thuisgebruik; NT 4 en 2000 voor de professionele markt). Niet iedereen heeft elke mogelijke upgrade toen uitgevoerd, en de verschillen tussen de Windows versies waren ook nooit wereldschokkend, maar ze worden door niemand "betalende service packs" genoemd.

Edit: Was als reactie bedoeld op de post van chaos.be

[ppl]

@chaos.be:
Die 250 euro is onjuist. MacOS X die je koopt heeft netzoveel features als de duurste Vista versie. Die is even heel wat duurder dan de 600 euro voor alle MacOS X versies. Scheelt je uiteindelijk dus 200 euro in het voordeel van MacOS X. Als je het gaat lopen vergelijken doe dat dan wel met de juiste balans. Je maakt nu een kromme vergelijking tussen een Fiat Panda uit 1984 met een Ferrari F50 en loopt vervolgens te klagen dat die Fiat Panda veel langzamer is. Als je snelheid tussen auto's wil vergelijken dan is het slimmer om de kansen gelijk te houden. Je zou dan eerder een Ferrari gaan vergelijken met een model van Aston Martin of iets in die geest.

[chaos.be]

@ppl:

Als ik de upgrade prijs voor een Vista Ultimate install zou rekenen, dan kom ik aan €369. Dat is nog steeds 230 euro goedkoper dan een mac os x. Ik vraag me dan ook af waar jij jouw informatie haalt.

Dan heb ik het nog niet over de prijs voor de OEM versie (de prijs die je moet betalen als je zelf een pc assembleert, of een geassembleerde pc koopt)

Daarnaast heb je wel gelijk over de functionaliteit. In Ultimate heb je enkel backup en restore. En deze zit standaard in elke versie van Mac OS X. Toen ik in de winkel vroeg hoe ik op mijn macbook men data het best op regulier interval kon backuppen, vertelde de professionele winkelbediende mij met veel plezier dat het een makkie is op een mac. Je sleept gewoon jouw home folder naar de externe schijf...

@lake:

Je bent windows 98se vergeten. Het is niet logisch om een lijst op te sommen met professionele besturingssystemen in een discussie waarmee je jouw gelijk wil halen dat de thuisgebruiker veel moet betalen.

Maar om toch weer een vergelijking te maken. Tussen 1995 en 2001, zijn er meer dan 8 releases van mac OS geweest...

[Frank van Son]

@Countess;
10.4 vs 10.5 is geen service pack. Het gehele operating systeem maakt de sprong van 32 bit naar 64 bit (in 10.4 was dit alleen mogelijk via de Terminal). Daarnaast wordt de grafische engine onderhanden genomen om multi-core processoren en de mogelijkheden van de laatste generaties grafische kaarten beter te ondersteunen. Mogelijk dat er nog meer aan het OS gaat veranderen, maar dat weten we pas over een half jaartje.

[Countess]

@frank , daar had ik allemaal geen intressen in! ik wilde gewoon WPA gebruiken op een 2 jaar oude laptop met 10.3
WTF is daar nou zo moeilijk aan.
dat kan in windows op 98 nog wel, en als je het in XP wilde kocht je dat voor nog geen 80 euro toen WPA uit kwam.

maar dit is nogal zinloos all die mac fanboys willen het toch niet horen dat er iets negatiefs word gezegt over hun heilige mac.
ik vertel niks dan de hele waarheid maar word meteen weggemod. zielig, met oogkleppen.
het score verval van mijn eerste post in deze thread is typerend voor wanneer de mac fanboys wakker worden.
en niet alleen mijn posts trouwens, ALLE posts met ook maar iets negatiefs over macs zijn weggemod onder deze nieuwspost. en eigelijk zo goed als alles posts op heel de hele GOT frontpage.
het lijkt wel of alle mac fanboys elkaar optrommelen en zich massaal op deze nieuwspost sorten om alles negatiefs weg te modden.
(hoe kan je anders van 4+ naar 1 gaan (waar dus 2 keer zoveel reacties voor nodig waren als voor die +4)

haha blijkbaar houden ze het ook nog met een scherp oog in de gaten.

[Verwijderd]

Als MacOS een serieuze speler wordt, dan zullen interoperabiliteitsproblemen vanzelf opgelost worden. De klant eist dan gewoon dat de twee systemen volledig interoperabel zijn.

Dit kan gedaan worden door samenwerking tussen MS en Apple, maar veel makkelijker is het gebruik van een goed gedocumenteerde standaard. Dan is de vendor-lockin verdwenen.

[Verwijderd]

Dan is elk OS natuurlijk vendor lock-in. Je kunt op Windows alleen Windows-software draaien, op een Apple alleen OS X software, op Linux alleen Linux-software... Ik snap je punt niet. Als je een OS wilt wat elke denkbare executable voor welk platform dan ook kan draaien, heb ik slecht nieuws voor je...

Of bedoel je dat OS X alleen op Apple's draait? Want dat is volgens mij geen vendor lock-in. Je koopt een complete werkende machine, met hardware en software die niet zonder elkaar kunnen functioneren. Ik ga bij aanschaf van een Sony TV ook niet klagen dat er geen firmware-update van Philips in kan, of dat mijn Xbox 360 niet up te daten is met PS3 dashboard-updates.

[Verwijderd]

@ Countess:
<De hardware en de OS moeten volledig los van elkaar gekocht kunnen worded.>
<en firmware en software op die manier vergelijken slaat natuurlijk nergens op.>

Hoezo, OS *moet* hardware-onafhankelijk? Zegt wie?
Apple maakt software voor hun hardware, punt.
Mijn gsm kan ik ook niet kiezen of het nu symbian, windowsCE of (ex-)PalmOS is, tenzij ik andere hardware neem. Ik kan op mijn gsm Linux gooien, met wat geklooi en wat featureverlies, maar ik kan niet andersom [wat jij eist] het originele OS los kopen en op een andere gsm zetten. Mijn pda en routeplanner, hetzelfde.

Nu ga je waarschijnlijk weer zeggen `een minicomputer met een pc vergelijken slaagt natuurlijk nergens op'. Maar da's geen echt argument, mijn pda kan meer runnen in meer kleurtjes met meer interactie (gprs, bluetooth, SD) dan mijn eerste twee of drie pc's.

[YaPP]

Dan is elk OS natuurlijk vendor lock-in. Je kunt op Windows alleen Windows-software draaien, op een Apple alleen OS X software, op Linux alleen Linux-software...

Dat is geen vendor lock-in.

Als je zelf naar keuze software kunt gebruiken om dezelfde documenten te bewerken is er geen lock in. Er is pas een lock-in als je verplicht een bepaald product nodig hebt om de bestanden te openen.

De auto vergelijking: als je verplicht een bepaald type auto moet aanschaffen om op de weg te kunnen rijden is er een lock-in.

[Chadi]

Je kan ook windows op een Macbook pro draaien bijvoorbeeld. Binnenkort met de Leopard is die feature zelfs ingebouwd voor Dual OS naast de OSX.

En met de gehackte versie van OSX kan je ook je Dell laptop voorzien van OSX

[ppl]

@Countess:
En het leuke aan het gebruik van open standaarden is nou juist dat je dat soort combinaties kunt maken zonder problemen. MacOS X maakt veel meer en veel beter gebruik van open standaarden dan Windows maar weer iets minder dan bijv. Debian Linux (wat ook meteen wel een voorbeeld is die net iets te ver kan gaan). De vergelijking die je nu trekt is beter te vergelijken met het aan elkaar knopen van computers: oftewel networking.

Overigens is het hoofdzakelijk in de pc markt waar software en hardware los van elkaar zijn. In praktisch ieder andere markt koop je een product dat bestaat uit software en hardware. Als je een firewall koopt welke velen onjuist onduiden als een hardwarematige firewall dan is dat niets meer en niets minder dan hardware waarop wat software draait. In dat opzicht zijn Macs dus niet raar, pc's zijn raar.

[Countess]

Ik ga bij aanschaf van een Sony TV ook niet klagen dat er geen firmware-update van Philips in kan,

maar je gaat wel klagen als hij weigert het beeld van je philips dvd speler weer te geven.
en firmware en software op die manier vergelijken slaat natuurlijk nergens op.

de hardware en de OS moeten volledig los van elkaar gekocht kunnen worden in PC land. de prijzen van apple hardware is genoeg bewijs dat er concurrentie op hardware gebied nodig is.
en anders kijk je iets verder terug in de geschiedenis naar IBM en de latere IBM's clones.

p.s. veel linux software is makkelijk aan de praat te krijgen op OSx, en met wat meer werk op windows ook wel.

[Countess]

Apple maakt software voor hun hardware, punt.

ja punt idd.
een apple computer heeft bijna standaard een prijskaartje waar standaar een punt in zit. 1.000 of meer dus.
het directe resultaat van het niet hebben van concurrentie op de hardware voor hun software.
bij telefoons heb je van het zelfde hardware merk bijna altijd meerder modelen met verschillende besturings systemen en heb je meerdere fabrikanten die het zelfde besturing systeem gebruiken.
dat ik het OS niet los kan kopen is dus irrelevant, ik kan kiezen uit meerdere hardware met de zelfde software, en dat is de reden dat de prijs van telefoons met dat OS niet door het dak gaan.
PDA's en bijna alle andere mini computers het zelfde verhaal.
en voordat dat het geval was had je palm... en daar betaalde je een fortuin voor toen.

[ppl]

@YaPP:
Als je je auto vergelijking dan wil maken dan moet je het wel goed doen. Jij loopt nu te zeuren over het feit dat je geen onderdelen van diverse andere fabrikanten in een bepaald merk auto kan stoppen. Niet om het kunnen rijden. Dat kunnen ze allemaal wel. Onder MacOS X en Windows kun je diverse gelijksoortige taken uitvoeren, je doet het alleen met andere hardware en andere software. Je kunt alleen inderdaad niet OS X en Windows software mixen. Nogal logisch omdat er onderling geen samenwerking is om dat mogelijk te maken. Of het technisch ook daadwerkelijk mogelijk is? Geen idee, maar als het mogelijk zou zijn dan zal het ongetwijfeld ontzettend lastig zijn. Nou is dat ook niet zo erg want het allerbelangrijkste is de informatie zelf. De content van een bepaald document is waar het om gaat en die content zou je overal en altijd moeten kunnen lezen (en vaak is bewerken ook wel prettig).

[Countess]

lees mijn door macfanboys weggemodde reacties eerst eens voor je dit soort dingen gaat type. jouw argument heb ik al lang behaldend en uit het water geblazen.

maar nog een keer kort dan
voor ALLE software+ hardware combinaties geld, je kan andere merk hardware kopen die de zelfde software draait, en je kan van de zelfde fabrikant hardware kopen met andere software, van telefoons tot PC en alles ertussen in.
de enige uitzondering is apple waar je perse 1 type software koopt voor hardware van maar 1 fabricant.

gebruik je dus mac software zit je vast aan (dure) mac hardware.
als je niet snapt dat dat vendor lockin is moet je het woord nog maar even opzoeken.

[Verwijderd]

Je hoeft tegenwoordig al geen hacks meer uit te voeren op osX, er zijn laptops van Dell die gewoon werken met de schijfjes van de Mac Mini omdat ze zo op elkaar gelijken qua hardware. Enkel de laptop moet een ROM update krijgen.

Het ziet er naar uit dat osX 10.5 zal werken op alle compatible PC harware, dit lijkt me speciaal interessant voor 64 bit PC's.

[Revo]

@Countess

Goed, 10.4 naar 10.5 is voor jouw een SP.
Zoals eerder in deze thread gezegd ondersteund OS X langer WPA dan Windows XP.

Jouw waarheid is je eigen waarheid, ik ben bang dat de feiten anders liggen.

Ik zal de laatste zijn die je verplicht 120 euro te betalen voor iets wat jij een SP vind. Overigens ben ik niet overtuigd dat je weet hoe de versienummering van Apple in elkaar steekt. Je laatste reactie duidt niet geheel om op een open en gelijkwaardige wijze in discussie te treden.

Just my 2c

[Countess]

ik vertel alleen hoe het mij is afgegaan toen ik bij mijn tante waar ik een ik geloof 2-3 jaar oude apple laptop (met 10.2) van haar vriend wilde aansluiten op het WPA netwerk dat ik daar had aangelegd.

dat apple eerder was met WPA boeit in dit geval toch niet?
daarbij bij windows kan je WPA via 3de partie toevoegen, die mogelijkheid bestaat niet eens onder OSX.

[OpenMinded]

volgens mij snap jij niet wat vendor locking is.
een groot deel van Apple's OS is Open Source.
Er wordt gebruikt gemaakt van standaarden en Mac OS X integreert naadloos in Windows en Linux omgevingen.
Dat kun je van die troep van ome Bill niet zeggen

[Ramzzz]

An Apple a day keeps the admin away?

[Abom]

En terecht, Apples zijn niet zo'n pretje om te beheren

[Carbon]

En terecht, Apples zijn niet zo'n pretje om te beheren

Klopt, je mag blij zijn als je een paar uurtjes kunt declareren, maw geen droog brood mee te verdienen.

[Neko Koneko]

Als je bijna niks verkoopt is het inderdaad niet zo moeilijk om meer te verkopen

[Wim Leers]

"Slechts" een paar procent van de wereldwijde pc-markt is nog steeds meerdere miljoenen computers per jaar hoor

[franssie]

dat klopt maar als je wilt stellen dat apple bijna niets verkoopt zou ik toch eens met een transporteur gaan praten jij wil/kan niet weten hoeveel containers vol er per dag (!) worden overgeslagen in NL met apple spullen.

[bokkow]

Dus de containers die in Rotterdam aankomen op vrachtwagens worden gezet en naar het buitenland gaan? Of bedoel je met ovegeslagen dat ze mooi aan onze neus voorbij gaan? ( )
Of ook daadwerkelijk verkochte Apple-spullen per dag?

[catfish]

tja, ga maar eens bij de HP of Dell containers gaan kijken, dan praten we verder

[Carbon]

Als je bijna niks verkoopt

Vorig jaar heeft Apple 5,3 miljoen Mac's verkocht, dat noem ik niet 'niks'

In de US is het marktaandeel van Apple inmiddels gestegen tot 6.4%, maw 1 op 16 verkochte computers is een Mac.

[dasiro]

apple is altijd al een krak geweest in het goochelen met procenten, maar in absolute cijfers stellen ze nog altijd maar een scheet voor

[Carbon]

apple is altijd al een krak geweest in het goochelen met procenten, maar in absolute cijfers stellen ze nog altijd maar een scheet voor

Elke beurs genoteerde computer fabrikant publiceert het aantal verkochte machines als onderdeel van de kwartaalcijfers.
Niks goochelen, gewoon lagere school rekenwerk.

krak?

[dasiro]

krak ja, of denk je dat ze aan de grote klok gaan hangen dat ze 1 of 2 procent marktaandeel hebben gewonnen terwijl ze met gigantische cijfers als 108 en 221 procent kunnen stoefen ?

[Carbon]

In die context is het geen "krak" maar "crack".

http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=crack

of denk je dat ze aan de grote klok gaan hangen dat ze 1 of 2 procent marktaandeel hebben gewonnen terwijl ze met gigantische cijfers als 108 en 221 procent kunnen stoefen ?

Lezen is blijkbaar niet je sterkste kant.
Die cijfers komen niet van Apple maar van Pacific Crest Securities, een investerings bank.

[Revo]

@Musback

Noem mij een nieuwe feature die je gratis bij Windows hebt gehad.
Firewall/Safety Center? Is slechts een verbetering van SP1

Zoals Frietsaus al aangeeft ondersteund OS X al langer native WPA(2). Voor XP SP2 moet ik een extra update installeren die niet in mijn update manager verschijnt...

En wat betreft de losse software producten moet je er rekening mee houden dat het totaal verschillende OS'en zijn.
Voor IE is er Safari,
Voor WMP is er Quicktime (of Flip4Mac)
Voor Live messenger is er Chat (of MS Messenger 6.01).
Voor Desktop search is er SpotLight
Voor safety.live.com is er dotMac
Voor dotNet is er niets want dit is Windows afhankelijk!!!
Apples zijn geen peren, weet u!

Heerlijk deze trolls en flaimbaits.....

[hackerhater]

quote: Revo

Voor IE is er Safari,
Voor WMP is er Quicktime (of Flip4Mac)
Voor Live messenger is er Chat (of MS Messenger 6.01).
Voor Desktop search is er SpotLight
Voor safety.live.com is er dotMac
Voor dotNet is er niets want dit is Windows afhankelijk!!!

Wel ff volledig zeggen he

Voor IE is er Safari,Firefox, opera, ect
Voor WMP is er Quicktime (of Flip4Mac)
Voor Live messenger is er Chat (of MS Messenger 6.01).
Voor Desktop search is er SpotLight
Voor safety.live.com is er dotMac
Voor dotNet (gedeeltelijk) -> mono-project

[akadexter]

Zou de verhoogde verkoop kunnen komen door die Lays "win 5 laptops" aktie...?

[Booster]

Het zou me niks verbazen als de (nieuwe?) "get a mac"-campagne hier een belangrijke hand in heeft. Als ze in Amerika op TV uitgezonden worden dan denk ik dat het een uitstekende campagne is veel om PC-gebruikers over te halen naar de kant van Apple. Het speelt precies in op frustraties die veel bij PC-gebruikers spelen.

http://www.apple.com/getamac/ads/

[Eswip]

Dit zal idd een een belangrijke factor geweest zijn. Daarom snap ik ook nog steeds niet waarom er geen Apple ads zijn in Europa. In de vs zijn ads voor de Mac, De diverse iPod modellen en iPod en iTunes in het algemeen. In Europa zie je niets van dit alles (Ja alleen in Engeland, daar hebben ze nu ook wat get a mac ads).

Ik denk dat Apple er niet heel slecht aan zal doen als ze zich ook wat meer op de europese markt zullen richten. Open een aantal Apple Retail stores, en begin wat met advertenties en reclames. Dan zal ook het marktaandeel van Apple in Europa stijgen.

[Verwijderd]

Het direct op de man spelen bij marketing is in Europa niet echt gebruikelijk en zelfs verboden. Er zijn genoeg situaties in het verleden geweest die dit onderscrhrijven. Wellicht is Apple bang ge-sued te worden indien ze de Getamac adds hier gaan uitzenden, het is immers toch een kwestie van: Mac is super, PC (eigenlijk Windows dus) is kut! Ik weet dit overigens niet zeker of dat hier zo geintepreteerd zal worden, maar ik verbaasde me er al eerder over dat deze, in mijn ogen geniale, spotjes nog niet op tv zijn te zien!

[Eswip]

Zoals ik zal, ze maken veel meer spotjes. Die van de iPod zijn namelijk niet zwart makend tegenover andere bedrijven. Daarbij zullen de get-a-mac ads dan ook wss door nederlandse acteurs worden gedaan, aangezien je dat ook in Engeland en Japan ziet (Waar ze wel get-a-mac ads hebben).

Jou argument lijkt me dus niet de reden waarom ze het niet doen..

[Verwijderd]

die reclame campagne krijgt imo een terechte dosis tegenwind uit het PC-kamp omdat er soms gewoonweg botweg extreem wordt overdreven of zelfs gelogen.

Deze campagne komt imo een beetje als flauw over. Toon gewoon wat je eigen product kan, en begin niet te bashen door écht een vergelijking te doen, waar de pc ALTIJD verliest. Want zo creëer je een soort laffe indruk. microsoft kan net dezelfde campagne maken hoor

ook laten ze (wat logisch is) alleen de positieve kantjes zien, maar er zijn ook nadelen aan dit mooie OS, daar moet een mens rekening mee houden.

vaak kom ik in de mediamarkt, en dan zie ik altijd "hippe" meisjes bij de apple-afdeling lopen, spelen met photobooth... Ik denk dat daar, en bij studenten grafische opleidingen hun grootste nieuwe aandeel gezocht moet worden (omdat op de scholen nog steeds wordt beweerd dat mac's beter zijn voor grafische apps, wat, zoals iedereen hier weet, volslagen onzin is.)

[Laurens-R]

Apple pretendeerd ook niets anders met z'n hippe 'skater' mac in de reclame... Ik vind die commercials eerlijk gezegd voornamelijk gericht op de jeugd.

Het is maar hip, jeugdig en fris. Moet zeggen na een jaartje met de mac te hebben gewerkt dat het ook genoeg irritaties oplevert hoor... andere dan op de pc, maar wel net zo veel

[Verwijderd]

Toon gewoon wat je eigen product kan

Je onderchat de campagne hier echt enorm. Dit is nou juist wat ze doen. De algemene opinie onder het publiek is over het algemeen dat de Apple vreemd is, anders, moeilijker en dat de PC alles toch ook al kan, etc etc.

In deze campagne brengen ze op bijna briljante manier aan de orde dat de PC fundamenteel faalt op vele basale gebieden, zoals virusbescherming, betrouwbaarheid van updates, etc. Het woordje "wij kunnen dat wel" mist steeds, maar dat is nou juist het prachtige: de Mac kan dat, en dat weet iedereen ook wel, het hoeft alleen niet zo geposht te worden binnen het OS (maar dus wel indirect in de reclamecampagne), omdat dit nou eenmaal zo hoort. Het is briljant in de indirectheid, en daarom slaat het zo aan.

Als jij denkt dat deze reclame niet werkt, vraag jezelf dan eens af of hij op dezelfde manier irritant is als een afwasmiddel- of tampon-reclame (sic: nee), en vraag jezelf af of je de volgende dag nog de message van de reclame kan herinneren (vaak wel). En dan is de conclusie dus dat de reclame echt briljant is.

[ppl]

Het is 1. reclame en 2. het komt uit de USA. Overdrijven hoort bij reclame en al helemaal bij Amerikanen. Het is dan ook niet raar dat Amerikaanse reclame dingen nogal erg dramtischer, mooier, etc. maakt dan dat het lijkt. Bij al die tellsell en teleshop dingen op tv (of ze nou Nederlands of Engels zijn) doen ze exact hetzelfde. Reclame gaat erom te laten zien wat je product kan en dat zo presenteren zodat mensen enthousiast worden. Dat krijg je niet voor elkaar als je gaat vertellen wat het allemaal niet kan en welke dingen niet naar wens gaan. Dan rent iedereen weg. Je kunt ook te eerlijk zijn en dat kost je klanten. Ik zie overigens geen verschil met de Microsoft reclames op tv, doen exact hetzelfde. Mooiste voorbeeld is wel die reclame van dat Vanish.

[Booster]

Er zijn maar een paar reclame's nodig om iemand te doen nadenken over een overstap. Mede omdat het gebruik maakt van cliché's die bij veel mensen bekend zijn.

De reclames zijn heel clean, maar saai zou ik ze niet noemen. Er zijn 24 verschillende geloof ik, als je die afwisselend uitzend krijg je vaak dat mensen willen zien 'wat er nu weer gebeurt'.

Alles bij elkaar kan ik me goed voorstellen dat het een heel krachtige reclamecampagne is.

[ppl]

In de UK zijn ze die Apple reclames zat ja, elders niet. Dat komt omdat die UK reclames ook echt een slap aftreksel zijn van de Amerikaanse versie. Het is gewoon dezelfde ad alleen met 2 Britten in de hoofdrol. Twee Britten en Amerikaanse humor rijmt niet zo met elkaar. Als je de ads met elkaar vergelijkt dan zie je ook een kwaliteitsverschil tussen die 2 versies. De UK ads zijn nogal amateuristisch vergeleken met de Amerikaanse versie.

Als je ziet hoeveel variaties (zowel positief als negatief) er van die Amerikaanse ads worden gemaakt en op iets als Youtube terecht komen dan denk ik ook niet dat mensen de ads zat zijn. Kennelijk werken ze ook nog eens inspirerend (wat je in de breedste zin van het woord kunt opvatten).

[prOnorama2]

Ben niet echt een Apple fan maar een ding moet ik ze nageven: de designs van de MacBook/iMac zien er gelikt uit. De gemiddelde Windows PC/notebook vind ik gewoon lelijk.

Verder is het gewoon niet cool om Vista te hebben. Met een Mac ben je in elk geval geen Windows-schaap

(ben zelf trouwens ook een Windows-schaap, dat is gewoon goedkoper, maar als ik vrij kon spenderen zou een Mac een serieuze overweging zijn)

[Neko Koneko]

Mac gebruikers zijn dommer dan Windows gebruikers Windows gebruikers moeten nog wel eens wat zelf doen, Mac is veel te eenvoudig gemaakt, kun je niks mee

[Chris_eBK]

Behalve natuurlijk je eigen kernel compileren (XNU), bash scriptjes draaien (volwaardige UNIX variant onder de moterkap), praktisch alle linux software draaien, met de command line even /etc/smb.conf naar jouw wensen aanpassen, etc, etc... Nee, inderdaad, je kunt er niets mee

[Carbon]

Mac gebruikers zijn dommer dan Windows gebruikers

Eerder het tegendeel volgens een rapport van Nielsen/NetRatings.

"Those who surf the Web using a Mac tend to be better educated and make more money than their PC-using counterparts, according to a report from Nielsen/NetRatings.

The study also said Mac users tend to be more Web savvy, with more than half having been online for at least five years. And the Mac faithful are 58 percent more likely than the overall online population to build their own Web page and also slightly more likely to buy goods online, according to the report.

"With above-average household income and education levels, the Mac population presents a very attractive target for marketers, both online and offline," the research group said."

[Verwijderd]

tegenwoordig vind ik een beetje dat je met een mac meer schaap bent, net zoals met de iPod... hier op school (grafische vormgeving) zie je altijd alle eerstejaartjes met een hele lading nieuwe macjes zitten, en ze vinden zich allemaal zo cool en zijn echt zo anti-windows geworden dat het niet leuk praten is erover

vaak heb ik dan de indruk dat ze door die overdrevenheid aan pluspunten steeds opnieuw aan te halen, dat ze iets willen verbergen. heb enkele maten ook die een mac hebben en ronduit zeggen "nooit meer"

dus de meningen blijven verdeeld hoor... Het hangt imo echt af van wat je graag doet op je computer, en da's bij iedereen anders

[00.5]

Dat ben ik wel met je eens. bij mij op de hogeschool zag je ook veel mensen die eerst anti Apple waren en nu een Macbook hebben gekocht, lopen ze tegen windows te schoppen.
Ik vind het niet erg dat ze tegen windows aanschoppen , alleen als ik dan zie hoe ze hun OsX onderhouden is dan weer jammer, denken deze mensen stoer te zijn dat ze een Apple hebben weet men niet hoe er mee gewerkt wordt.
Van instellingen die niet goed staan tot het niet vinden van applicaties. Zaten een paar bij die pas na twee weken door hadden hoe een applicatie van een DMG afgehaald moest worden . maar wel met zijn alleen tegen de grote kwade Microsoft schoppen.

[AvWijk]

Hier @ CMD in Utrecht juist weer niet, het is allemaal Acer wat je ziet. Ook niet leuk, allemaal dezelfde dikke 15" sjoelbakken van 3 kilo, waarvan de meesten al kuren hebben. Een Mac erbij is niet gek, maar geen van mijn klasgenoten gebruikt er een.

[filipy23]

Misschien moet meneer Ballmer hier de oorzaak zoeken dat de verkopen van Vista tegenvallen ipv bij de piraterij!

[Verwijderd]

Laten we niet gaan overdrijven. Het aantal Macbooks/Macs dat wordt verkocht heeft echt geen substantiële invloed op het aantal verkochte licenties voor Vista hoor. Het marktaandeel van de Mac onder consumenten is verschrikkelijk laag.

[ppl]

Waarop baseer je dat nou weer?
In de USA zit de markt anders in elkaar dan hier in Nederland en zo zal dat voor wel meer landen gelden. Wat hier in Nederland niet loopt zegt helemaal niets over hoe het in de rest van de wereld loopt. Je moet dus wel heel erg goed kunnen onderbouwen waarom het Mac marktaandeel "verschrikkelijk" laag is onder consumenten. Dat je stelt dat het marktaandeel laag is oke, maar verschrikkelijk laag vraagt toch om een hele goede onderbouwing van hele accurate cijfers. Om dus maar af te sluiten waar jij mee begon: "laten we niet gaan overdrijven".

[flowerp]

Het marktaandeel van de Mac onder consumenten is verschrikkelijk laag.

Dat valt opzich wel mee. Met zeer grote regelmaat zie ik mensen in de trein zitten met een Mac notebook. Als het aandeel echt "verschrikkelijk" laag zou zijn, dan zou ik dat zeer zeker niet zo vaak zien.

Kijk ik in m'n omgeving, dan hebben bijvoorbeeld onder andere mijn zus, ikzelf en de zus van mijn vriend een Mac. In ons development team van 20 mensen hebben 3 mensen een Mac. En zowel mijn huisarts als mijn tandarts hebben een Mac staan. Deze mensen hebben overigens onafhankelijk van elkaar voor een Mac gekozen (neem aan dat de huisarts en tandarts elkaar niet kennen )

Tuurlijk, er zijn veel meer mensen die Windows draaien, maar zo in mijn directe omgeving zie ik al diverse mensen met een Mac. -zo- zeldzaam zijn ze dus ook weer niet.