Nikon introduceert instap-dslr D40

Nikon heeft een nieuwe digitale spiegelreflexcamera aangekondigd: de D40. Inclusief lens moet deze dslr 699 euro opbrengen, waarmee Nikon lijkt te mikken op beginnende hobbyfotografen.

De D40, volgens de persdienst van Nikon de 'perfecte eerste spiegelreflexcamera', is het kleinere broertje van de semi-professionele D80, die drie maanden geleden uitkwam. De hardware is in een aantal opzichten een maatje kleiner: de D40 beschikt over een ccd van 23,7 bij 15,6mm met 'slechts' 6,1 miljoen pixels, waar de D80 nog ruim tien miljoen beeldpuntjes per plaatje aflevert. De kitlens van de nieuweling, die de onmogelijke naam 'Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX' meekreeg, heeft een zoombereik van 18-55mm, en dat doet wat schril aan in vergelijking met het 18-135mm-kanon van de duurdere voorganger. De camera is echter ook een stuk lichter dan de D80, en voor de software werd uitgebreid leentjebuur bij de D80 en de D200 gespeeld. Daardoor is de D40 onder andere behoorlijk snel geworden: voor het opstarten is nog geen tweetiende seconde nodig, en de sluitervertraging is volgens het persbericht 'nauwelijks merkbaar'. De nieuwe camera moet nog dit jaar in de Nederlandse winkels verschijnen; wie liever een andere lens dan het standaardmodel wil kopen moet voor de body rekenen op een prijs van iets meer dan vijfhonderd euro.

Reacties (45)

[Anoniem: 83450]

Er is een preview on dpreview over deze camera (geweldige site trouwens), maar ik wacht wel even op hun review oordeel.. wat meer vertrouwen in dan de persdienst van Nikon.

Ben nog steeds op zoek naar een digitale spiegelreflex, dus misschien wordt deze het wel

http://www.dpreview.com/articles/nikond40/

[Anoniem: 171210]

Als je wilt groeien koop je een nieuwe body. Lenzen kunnen dan meegenomen worden.

Te veel mensen zien de body als basis, terwijl dat eigenlijk je lenzen zijn.

[Anoniem: 134975]

Helemaal mee eens!

Maar tegelijkertijd is het dan ook de marketing die dit in de hand werkt. Je hoort veel meer over de camera's dan over de lenzen. Zelfs op een alom geroemde site als dPreview is het uitgangspunt de camera.

[-DarkShadow-]

Het belangrijkste nadeel van deze camera wordt niet genoemd in dit nieuwsartikel.

Veel Nikon lenzen kunnen niet met autofocus gebruikt worden:

Perhaps the biggest negative on the D40 is that it doesn't have an internal focus drive motor and hence no mechanical focus drive pin, instead it only has CPU contacts which means it can only Auto Focus with AF-S and AF-I lenses (those with built-in focus motors).

Als je wilt groeien in fotografie, beperkt dit toch wel de mogelijkheden.

[GekkePrutser]

Precies, dus de prima 70-300G lens van 175 euro kan je al niet gebruiken, en ook de 50mm/f2.8f1.8 prime niet van rond de 100 euro. De AF-S varianten zijn allemaal een behoorlijk stuk duurder.

Dat is toch jammer want dat zijn juist interessante lenzen voor de beginner, vanwege de prijs.

Edit: f1.8 ja, bedankt Garyu! Tikfoutje. En ja, je kan wel handmatig focussen natuurlijk maar dat is toch niet zo handig als AF voor een beginner, waar de D40 voor bedoeld is.

[Arfman]

Je kunt ze wel gebruiken, maar je zult handmatig moeten focussen.

[Garyu]

je bedoelt de 50mm/1.8 prima (klein verschil in getal, wezenlijk verschil in prestaties)

[R-P]

Weet iemand een goeie site om alles over SLR-D's te weten te komen?

Wil graag oude Pentaxlenzen blijven gebruiken (o.a. 50mm 1:1.4 en een 600mm spiegel) en het valt me op dat alle moderne digitale lenzen zo'n waardeloze lichtsterkte hebben. 18-55 van 3.5-5.6 is iets van de jaren 80 voor mijn gevoel (mits je 't omzet naar 35mm equivalent natuurlijk, vergelijk de standaardzoom van mijn SFXn 28-80 3.5-4 uit 1989 (die ik dus heb ingewisseld voor de 50mm omdat ik toch al een 21-35 3.5 en een 35-70 2.8 had))

Is de belichtingsrange van een CCD zoveel beter t.o.v. normale film dat ze hierop kunnen besparen zonder dat klanten al te veel klagen?

[MonkeySandwich]

Ik vind 699,- best veel geld voor deze camera, aangezien je voor een D50 ongeveer 580,- betaald . Of maak ik hier nu een verkeerde vergelijking?

En een linkje naar het forum:
forum: Nikon D40 introductie

[analog_]

Alle DSLR's zover ik weet werken op accu, maar zowieso slurpen deze speeltjes minder stroom dan hun kleine broertjes in het consumenten segment. Dit komt omdat je niet het LCD schermpje gebruikt om te kaderen.
edit: reactie op rdejongjr

[ThunderNet]

Enkele Fuji's maken gebruik van batterijen

[XanderDrake]

Ik begrijp sowieso niet wat deze dSLR camera meer of minder biedt dan de D50
Zo te zien start ie sneller op en is de sluitervertraging minder, maar als dat het enige is waarvoor je 120€ meer voor betaalt, haal ik alsnog de D50.

[Stephan Oudmaijer]

Die 699 gaat hij nooit opbrengen! De D50 is al voor 550 euries te koop. En de D40 heeft een groot nadeel dat je beperkt wordt in je lenzen door het ontbreken van interne zoom motor.

Ik denk dat je deze camera over een maand of 2 voor rond de 399 euro gaat zien. Dan is het een leuke opstap camera...

Ik ben benieuwd of Sony nog met een alpha 50 oid gaat komt, er gaan geruchten dat de alpha 200 bijna klaar is, maar ik vraag me af of hij er voor de kerst gaat komen.

[tspawn]

Ligt het aan mij of zou €399,- pas echt een concurrende prijs en uniek punt geven ? want 699,- is de range om te kiezen veel te groot.

[Garyu]

Op DPreview staat de introductieprijs voor de camera+kitlens dan ook al op $599.

Vergelijk dit met de $899 van de D50 bij introductie, dan kan je ongeveer uitrekenen wat de straatprijs van het apparaat gaat worden. De D50 gaat nu voor 450 tot 599 euro ongeveer over de toonbank, dus ruwweg iets meer dan de helft van de introductieprijs.

Dit zou kunnen betekenen dat de D40 voor zo'n 350 tot 400 euro verkocht gaat worden.

Overigens ook interessant: de gelijktijdige introductie van de externe flitser SB-400, wat het budgetbroertje wordt van de SB-600 en SB-800.

[Anoniem: 1913]

Geen idee wat deze zou moeten toevoegen aan de al bestaande D50 (ook 6 Mpix). De D50 kan tenminste nog overweg met de 'oude' D-type lenzen. Volgens de geruchten kan deze camera dat niet. Voorbeeld, de al eeuwenoude 50mm f/1.8 standaard lens is alleen in type D te krijgen (zou ook niet anders willen). Deze lens is onlangs zelfs in prijs verhoogd omdat er zoveel vraag naar is.
Ik kan iedereen aanraden die zou gaan voor de D40 nog even gauw een 'oude' D50 voor minder geld op de kop te tikken. De 18-55 is overigens een prima standaard zoom om mee te starten of als je geen grote toeter op je camera wilt.

[Garyu]

Vooral het feit dat ie goedkoper wordt neem ik aan. Het is in bijna alle opzichten het kleinere broertje van. Dus ook in prijs waarschijnlijk erg snel.

[Anoniem: 197202]

Geen idee wat deze zou moeten toevoegen aan de al bestaande D50

Een lagere prijs

[Ferdyvw]

Hoe verhoudt deze zich dan tot de D70 (S)

[TeunSegers]

D70 is de voorganger van de D80. De D70 heeft net als deze een 6MP sensor, maar de D40 is de (downgraded) opvolger van de D50.

Een belangrijk punt wat niet in het stukje wordt uitgelegd is dat deze D40 _geen_ interne focus motor heeft. Dit betekent dat hij alleen met AF-S lenzen zal werken en het grootste deel van de beschikbare lenzen dus niet zal werken op deze camera (of misschien alleen in manual focus).

edit: FYI AF-S lenzen hebben altijd een focus motor in de lens zelf en deze kan je altijd 'overriden' door gewoon de focusring te gebruiken zonder naar manual mode te moeten overschakelen

[Defectiv]

edit: FYI AF-S lenzen hebben altijd een focus motor in de lens zelf en deze kan je altijd 'overriden' door gewoon de focusring te gebruiken zonder naar manual mode te moeten overschakelen

Die override geld alleen voor de 'echte' AF-S lenzen. Juist de goedkopere (zoals deze 18-55 en de 55-200) hebben geen override mogenlijkheid en moet je gewoon de selectie schakelaar omzetten.

Vandaar ook dat vele de 18-55 en 55-200 ook niet als echte AF-S lenzen zien maar meer als een soort van AF-S Lite versie.

[roadrats]

Eigenlijk worden er op dit moment door zowel Nikon als andere leveranciers alleen nog maar AF lenzen geproduceerd dus slechts "fotografen" die nog oude lenzen onder het stof hebben liggen zouden hier een probleempje mee hebben. Maar die zijn al heel lang niet meer met de ontwikkelingen meegegaan zullen ongetwijfeld liever analoog blijven fotograferen

[ThunderNet]

Uhm, juist manual lenzen werken prima hoor

Alleen de AF op non AF-S lenzen die werkt niet!

[Wilke]

de D40 is de (downgraded) opvolger van de D50.

Hmm, ja, nu zit ik me af te vragen, dit is dus een downgraded versie van de D50 right? Tenminste dat zeg je, en lijkt ook wel te kloppen met de specs.

Maar, tenzij ik 'm nu even mis of die prijs van EUR 699 nergens op slaat, kan ik me toch herinneren enkele maanden terug een D50 gekocht te hebben voor EUR 580 ofzo (ook inclusief kitlens). Je kunt in de pricewatch ook gewoon zien dat dat de prijs is van het ding (inmiddels al weer ietsje goedkoper hier en daar).

Dus, volgens mij mis ik hier even iets ofzo...wie legt het me uit

[TeunSegers]

Intro prijs (kit)
D40: $599
D50: $899

Je moet er wel rekening mee houden dat de D50 nu een wat oudere camera is en dus minder waard en de D40 een boel nieuwe snufjes aan boord heeft. DPreview vergelijkt de twee voor verdere informatie.

bron: http://www.dpreview.com/articles/nikond40/

[mithras]

Het klopt dat de D40 niet de opvolger is van de D50. Zo was er eerst het rijtje D50 - D70. Nu een D40 - D80 - D200. Door louter al naar de nummers te kijken zal je kunnen zien dat de D40 een instap model is die "nog lager" ligt dan de D50.
Het is een camera waar meer in de features is gesneden dan de D50. Natuurlijk is de camera nieuwer, dus zal vernieuwde componenten bevatten.
Echter ligt het in de lijn der verwachting dat er over een jaar ofzo een D60 als opvolger van de D50 komt

[Anoniem: 196411]

Voor slechts een paar eurotjes meer, zou ik mijn geld liever op de Canon 400D zetten. Momenteel in de pricewatch voor 718 Euro.
De 400D heeft 10MP in plaats van 6MP

[Anoniem: 1913]

Daar koop je dan ook meer ruis voor

[mjl]

Dat valt dus reuzen mee, vooralsnog is de D80 mischien ietsjes beter qua ruis dan de 400D, maar daar zit al een enorm prijsverschil. Als ze dezelfde hardware gebriken als de D70(s) wordt het dus zeker niet beter, mochten ze nou echt een nieuwe chip hebben ontwikkeld zou de Nikon wellicht qua ruis winnen, maar of het ook meer detail oplevert, dan is 6 of 10 MPix wellicht toch weer relevant ....

Verder is de keus Canon of Nikon vaak een gevoels kwestie, als deze D40 nou wat groter is of beter vast te houden dan de 400D lijkt het me een goede concurent, de 350D/400D serie is mij bijvoorbeeld veel te klein om fatsoenlijk zonder vingerkrampen te fotograferen.

[|sWORDs|]

De D50 en D100 verslaan de D200 qua ruis. De D80 zou ik niet weten, maar aangezien die op basis van de D200 is zal dat daar ook wel voor op gaan.

[woutertjez]

Beetje kort door de bocht, het is nog niet eens bekend hoe de D40 het zal gaan doen met betrekking tot de ruis

[multipasser]

Ik durf nu al met zekerheid zeggen dat de 400D minder ruis heeft. De 40d is gewoon duur voor wat je krijgt imo.
Koop dan een 350d, die vind je aan dumpprijzen!
Of een 50d als je nikon wilt.

[Anoniem: 120082]

Zelfs hier op Tweakers.net zijn er mensen die redeneren van 10 mp tov 6 mp, dan is de keuze snel gemaakt. Natuurlijk kan er nog om andere redenen gekozen worden voor de 400D maar om nu de megepixels als dé reden te noemen.

[Anoniem: 140398]

d40, d80 daar tussenin is ruimte voor een d60 lijkt me en dan hopelijk wel met 10mp

[EIo]

Rijd je Volvo ofzo

[Anoniem: 1913]

OK, te snel geoordeeld, er zijn wel wat verbeteringen tov de D50, maar niet wereldschokkend zou ik zo zeggen. De betere interface, Nikon Image processing engine (as D80 / D200), Custom Auto ISO (selectable maximum ISO, minimum shutter speed),Large 2.5" 230,000 pixel LCD monitor,Bigger viewfinder view (x0.8 magnification, 95% coverage), support vioor SDHC kaartjes (kan D50 ook, als je ze maar op de PC formatteerd)
en wat in-camera editing zut.
Daarentegen mis ik toch wel de top display.
We zullen wel zien of deze net zo goed verkocht gaat worden als de D50