pfffffffff......
gamen op de PC wordt duur
Stel, je ziet een leuk spel in de winkel liggen, niet duur zeg maar 39,95
je komt thuis, haalt de plastic schijf uit de doos, stopt hem in je PC en komt er vervolgens achter dat je DX10 nodig hebt.
DX10 komt niet op winXP dus je moet upgraden... verwachte kosten tussen de 200 á 300 euro.
om het spel ook nog een beetje degelijk te kunnen spelen, zal je naar alle waarschijnlijkheid een DX10 videokaart nodig hebben, kosten.... tussen de 300 en 400 euro (en dan denk ik nog aan de wat goedkopere versies die bij de introductie verkrijgbaar zijn)..
al met al ben je dus tussen de 500 en 700 euro kwijt om die leuke game te kunnen spelen
misschien ligt het aan mij, maar volgens mij gaan we met Vista en DX10 lekker genaaid wordt
Het duurt naar verwachting nog wel minstens twee jaar voordat de eerste DX10 only spellen uitkomen. Er zit nog heel wat rek in DX9, kijk bijvoorbeeld maar naar de nieuwste Crytek engine. Tegen die tijd heb je toch wel een nieuwe DX10 compatible videokaart omdat je huidige te langzaam is. Windows vista blijft dan nog over maar die zal je heus niet aanschaffen om alleen dat ene spel te kunnen spelen.
Met de eerste directX 9 kaart kon Far Cry anders prima spelen als je het nu toch over een vorige generatie hebt.
Ik verwacht dat het met dx10 toch sneller gaat dan bij dx9, het programmeren voor dx10 is immers een stuk makkelijk dan voor voorgaande versies.
Vooral bij low budget games is het dan makkelijker en goedkoper om een game voor 1 dx versie geschikt te maken
Precies, en dus kies je dan voor dx9 zodat je een bredere afzetmarkt hebt. Je bent als gamedeveloper knap stom als je voor een gemiddelde game alleen dx10 target, dat kan alleen als je MS heet en je je nieuwe platform wilt promoten
@psyflux
Kijk eens naar het nieuwe spel Crysis van de makers van Farcry die is gemaakt met de Crytek engine die op Direct-x10 werkt. De sprong voorwaars van Farcry naar Crysis is een WOW waard om te zeggen.
Je doet alsof je verplicht bent nieuwe hardware en software te kopen als het uit komt. Integendeel, als je Vista koopt, kan je dat gewoon draaien op de machine die je nu hebt. Omgekeerd, als je een DX10 grafische kaart koopt, betekent dat niet dat je de Vista-software erbij moet aanschaffen; de "Vista-only" features gebruik je gewoon niet, en spellen draaien dan maar iets minder mooi. Ook is het niet zo dat spellen met een DX10-sticker erop alleen op Vista met een GeForce 8 gedraaid kunnen worden. We worden dus niet genaaid, we krijgen een nieuwe mogelijkheid aangeboden op het grafische gebied en langzaamaan, onderdeel voor onderdeel, zal je over een tijdspan upgraden (dus niet alles in 1 keer zoals jij dat schetst). Tuurlijk, als je alles supermooi en nieuw wilt, koop je al die spullen voor 700 euro, maar die beslissing om dat aan te schaffen maak jij, niet de fabrikanten.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
The Inquirer heeft opgevangen dat nVidia de eerste werkende G80-chips heeft geproduceerd. De G80-core zal de basis vormen van de nieuwe generatie GeForce-videokaarten met ondersteuning voor DirectX 10. Met de productie van de eerste G80-chips lijkt nVidia op schema te liggen voor de geplande introductie in september. Verwacht wordt dat ATi pas in november de nieuwe generatie Radeon-kaarten, gebaseerd op de R600-core, zal introduceren wat nVidia een voorsprong van zes à acht weken zal geven. Veel informatie over de G80 is momenteel nog niet bekend. Verwacht wordt dat de chip nog geen gebruik zal maken van een unified shader architectuur, maar details zoals kloksnelheden en het aantal pipelines zijn nog niet vastgesteld en/of uitgelekt.
21:15
19:20
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Door 
het fenomeen 'multi tasken' is niet van toepasing op GPU's en de drivers (en chips op kaarten) zorgen ervoor dat het werk verdeeld word over de kaarten
, video/audio encoding, 3D renderer, ...)
