Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Asus draait videokaart om voor beter koelresultaat

Asus draait videokaart om voor beter koelresultaat

Door Wouter Tinus, dinsdag 3 januari 2006 19:57
Bron: Xbit Labs, views: 42.181

Asus heeft een simpel - maar schijnbaar toch verrassend effectief - idee toegepast om zijn nieuwste 100% stille videokaart koel te houden. De GeForce-chip zit namelijk aan de andere kant van de printplaat bevestigd dan normaal. Om dat stoer te laten klinken is hiervoor de naam 'ReverseCool technology' verzonnen, maar in feite is het gewoon natuurkunde van de basisschool: warme lucht stijgt op. Normaal wordt de hitte van een videokaart door een ventilator weggeblazen, maar bij een passieve kaart is een dergelijke luchtstroom natuurlijk niet aanwezig (tenzij de kast daar zelf voor zorgt). De warme lucht kan echter ook niet door de printplaat heen, waardoor het gebied rond de heatsink onnodig warm wordt en blijft. Door de kaart als het ware om te draaien heeft de lucht ineens wel een vrij pad naar boven toe, waardoor de kaart volgens Asus tot wel 30 graden koeler kan blijven ten opzichte van een normale passief gekoeld model. Het eerste product waarin dit concept wordt toegepast is de Extreme N6600TOP Silent. Deze heeft een 400MHz GeForce 6600-core en 256MB GDDR3-geheugen op 800MHz aan boord. Over de prijs en beschikbaarheid is nog niets bekend.

Asus Extreme N6600TOP Silent
Volgende 23:28 Western Digital kondigt Raptor WD1500 aan
Vorige 18:16 AMD neemt licentie op Rambus-technologie
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 128 reacties zichtbaar1280 Off-topic / Irrelevant: 124 reacties zichtbaar124+1 On-topic: 96 reacties zichtbaar96+2 Informatief: 33 reacties zichtbaar33+3 Spotlight: 10 reacties zichtbaar10
«  1  2  3  4  5  6  »

Door w0w, dinsdag 3 januari 2006 19:59

Score: 2
wordt dit ook al niet in BTX kasten toegepast? niet echt inovatief en daarbij zal deze kaart dus juist weer warmer worden in een BTX kast..

Door Whuzz, dinsdag 3 januari 2006 20:03

Score: 2
Niet met hun nieuwe videokaart Extreme ReverseGravity technology... ;)

Door TD-er, dinsdag 3 januari 2006 20:05

Score: 3
Het idee van BTX kasten was toch juist dat PCI-, AGP- en PCIe kaarten dan weer "rechtop" zouden staan?
Dus dan heeft yojordi wel gelijk dat in een BTX-kast bij deze kaart het koellichaam onder de kaart komt te zitten.

edit:
Pagina met plaatjes van de layout van een BTX-kast

Door FrenzyFreak, dinsdag 3 januari 2006 20:08

Score: 2
Ja, in BTX kasten staat het moederbord op zijn kop, dus deze kaart weer ondersteboven...

Door deathz0rz, dinsdag 3 januari 2006 20:23

Score: 0
het moederbord zit in een btx kast aan de andere kant, dus je moet je kaarten er andersom insteken

Door jantje.vlaam, dinsdag 3 januari 2006 22:32

Score: 1
BTX is nog niet echt aangeslagen. Met name de grotere OEMs gebruiken het en die gebruiken daar doorgaans ook onboard grafische kaarten in.

Door cool_deepblue, dinsdag 3 januari 2006 23:00

Score: 2
ik denk dat men 15 jaar geleden ook zal gezegd hebben: "ATX? dat slaat niet aan. enkel de grote OEMs..."

BTX is en blijft de toekomst als je kijkt naar de toenemende hitteproductie in combinatie met de vraag van de consument naar zeer stille pc's om naast hun tv te zetten als media-center.

Door shifter, woensdag 4 januari 2006 00:25

Score: 3
Dat denk je verkeerd, want ATX bestaat nog net geen 11 jaar ;)

Niet dat het toen ook nog een tijdje geduurd heeft voor het ook echt aansloeg hoor -voor 1997 was ATX een curiositeit in de gangbare computerwinkel, en tot 1999 kon je vrolijk naar de winkel hopsen voor een AT mainboard zonder voor gek te worden uitgemaakt.

Door jbvo, woensdag 4 januari 2006 01:17

Score: 3
Maar dit kaartje is nu te koop en nu wordt nog in vrijwel alle gevallen ATX gebruikt. Tegen de tijd dat BTX meer gebruikt wordt dan ATX, wordt deze kaart allang niet meer verkocht en waarschijnlijk ook niet meer gebruikt in een nieuw (BTX) systeem. Ik vind het voor nu dus een hele goed oplossing.

Door memphis, woensdag 4 januari 2006 07:30

Score: 2
BTX is en blijft de toekomst als je kijkt naar de toenemende hitteproductie in combinatie met de vraag van de consument naar zeer stille pc's om naast hun tv te zetten als media-center.

BTX wil je niet als media center naast je TV zetten, de consument wil hiervoor een kleinere en zuinigere oplossing hebben en kom je dus uit bij oa. Mini-ITX.

Door xces, woensdag 4 januari 2006 11:33

Score: 1
Nee, bij de google cube ;)

Door sethchaos, dinsdag 3 januari 2006 22:40

Score: 2
Je bouwt een kaart die 30 graden koeler is dan elke andere pasieve kaart, doormiddel van een techniek die geen enkele andere videokaart fabrikant toepast. Als dit niet inovatief genoemd mag worden wat dan wel? BTX wordt vrijwel nog nergens toegepast zelfs niet bij OEM bakken die houden er hun eigen reference designs op na.

Door Reinstein, woensdag 4 januari 2006 00:12

Score: 0
Bij BTX zit het MoBo aan de andere kant inde kast waardoor dus alle kaarten omdraaien. Daarom heb je dan dus altijd de koeling boven. Dus als je dan deze koop heb je wel de koeling onder ;)

Door Hazuki|IA, dinsdag 3 januari 2006 19:59

Score: 2
Lijkt me sterk dat het zoveel verschil maakt. Ik zal m'n pc eens op de kop zetten om het te testen :)

Wel raar dat niemand dit eerder verzonnen heeft...

Door JW1, dinsdag 3 januari 2006 20:13

Score: 3
Wat ik niet snap is dat ze hier niet eerder op gekomen zijn. Ik heb er wel eens aan gedacht maar ja ik ben geen videokaartenfabrikant. Weet iemand waarom men tot nu toe altijd die grafische chip aan de onderkant zette?

Euhh... Volgens mij is het idee al wat ouder hoor.
Ik heb hier nog een 486 DX2 met (E)ISA kaarten. Waaronder ook een SVGA kaart, de enige echte Cirrus Logic 5428 1MB. Deze kaarten hebben hun electronica allemaal naar boven gericht

Door peter345, dinsdag 3 januari 2006 20:19

Score: 2
Het is ook pas vanaf de pci kaarten dat alles naar beneden is gericht. :Y) (en waarom dat ze dat hebben gedaan weet ik niet meer) :D

Door Defspace, dinsdag 3 januari 2006 20:28

Score: 3
Zover ik weet was het dat je dan een gedeeld slot kon hebben...
1 ISA slot en 1 PCI slot maar ze gebruikt allebei hetzelfde bracket. Als consument kon je dan kiezen of je er een pci kaart in stopte of een ISA kaart.
Tegenwoordig is dat in ieder geval helemaal niet meer van toepassing en het is ook een beetje vreemd dat PCI-express er niet meteen voor heeft gekozen om weer andersom te werken...

Door trons, dinsdag 3 januari 2006 20:31

Score: 0
OT: Ik vermoed dat dit te danken is aan het gedeelde ISA/PCI slot indertijd, daar was ook de sleuf achteraan gedeeld. Door de hardware langs onder op de printplaat te zetten was er ook meer ruimte voor airflow in de buurt van het gedeelde slot.

Edit: Te traag ja.. :7

Door Pietje Puk, dinsdag 3 januari 2006 20:49

Score: 1
Zit een PCI kaart niet net aan de andere kant van het bracket gemonteerd? Om de componenten binnen de ruimte van het slot te houden moeten de componenten dus aan de onderkant zitten

Door Oberon_Sedai, dinsdag 3 januari 2006 21:11

Score: 0
bij AGP maakt dat dus niets hé.

Door SkyStreaker, dinsdag 3 januari 2006 23:15

Score: 0
Beetje vreemd? Slimme marketingstrategie! een dergelijke stunt maakt het weer kunstmatig "exclusief", hoeft uiteindelijk maar 5 Euro meer te kosten om de kosten eruit te krijgen, maar de fabrikant en de winkels knallen dankzij de "stoere benaming" er gewoon 30 tot 50 euro bij op...

Door the_stickie, woensdag 4 januari 2006 08:46

Score: 1
@Dutch79
ik denk dat je de kosten voor het ontwikkelen van en pcb een beetje onderschat... De meeste producenten gebruiken gewoon de reference designs (gemaakt door nvidia, ati enz) , maar als je natuurlijk alles andersom wil :P

Door Itara, zaterdag 7 januari 2006 22:43

Score: 1
@the_stickie: En die bleven hetzelfde voor PCI-E?

Door Thandor, dinsdag 3 januari 2006 20:16

Score: 1
Lijkt me sterk dat het zoveel verschil maakt. Ik zal m'n pc eens op de kop zetten om het te testen
Als ik mijn PC op kop neer zet zou 'ie oververhitten. Immers gaat dan de hele airflow dan overste boven.

De voeding zal onderin de koele lucht wegzuigen, de warme lucht die naar boven zou moeten gaan kan niet goed weg. De radiator die dan opeens onderin zit kan z'n warmte niet kwijt, etc.

Door Bulls, woensdag 4 januari 2006 00:28

Score: 0
dat valt wel mee hoor ik heb mn kast op wielen staan, en 2 radiatoren onderaan zitten waar de fans onderop zitten en dus de hete lucht aanzuigen vanuit de kast naar buiten onderuit de kast. (omdat ik onder veel ruimte over had)
en de temps zijn ruim binnen de 50°C marge

Door GroG806, woensdag 4 januari 2006 00:55

Score: 3
Sorry hoor, maar is het dan niet zo dat de lucht die je voeding en koeling aan de achterkant wegblazen, nu uit de bovenkant ipv de onderkant wordt weggetrokken.

In de biologie en natuurkunde is tegenstroming toch echt niet nadeliger. In tegendeel!!
Ik zelf studeer luchtvaart technologie en ik denk dat de invloed van de snelheid en richting (naar beneden), van de lucht ten opzichte tot het stijgend vermogen van de lucht (door de warmere lucht) toch echt verwaarloosbaar is. Zet maar eens een ventilator boven een kaars...

Vanuit mijn vakgebied gezien zou het nog niet eens een slecht idee zijn. Iemand zin om een praktijk testje te doen??
:Y)


ps. Mijn luchtsleuven in mijn pc zitten aan de onderkant. Als ie rechtop staat.

Edit: als we het over koeling hebben, stel ik ook voor om schijfstations, usbingangen, diskdrives ed. luchtdicht te maken. Net als alle gleuven en kieren. Dat zou pas schelen. Ik heb liever één pci slot onder mijn AGP+zalmann open, dan twee immers is de doorgang dan kleiner en de snelheid en dus het koelend vermogen van de lucht groter.

Door Chubbchubb, woensdag 4 januari 2006 14:03

Score: 2
Tegenstroom is in sommige gevallen voordelig, zoals het uitblazen van een kaars met een ventilator, maar dat komt omdat je er dan voor zorgt dat er minder zuurstof aan het lont komt, blaas je van onder, krijg je juist meer zuurstof en help je het vlammetje (zo zat het volgens mij). In andere gevallen is het een groot nadeel, denk maar aan een vliegtuig dat met of tegen de straalstroom vliegt (ik heb ook iets met vliegtuigen ;)), warmteafvoer is zo'n ander geval. Als je je pc omdraait en je voeding onderin lucht wegzuigt gaat de warmte aan de achterkant terug omhoog en weer via je luchtsleuven je kast in. Dat effect zul je niet hebben wanneer je bovenin afzuigt.

meer ontopic: het is jammer dat dit al niet eerder gebeurde, volgens mij had dit de GPU bouwers echt kunnen helpen met hun warmteprobleem. Als asus nu ook nog mobo's gaat bouwen die plaats maken voor de koeling zijn we al een heel eind verder.

Door DreamCatchers994, dinsdag 3 januari 2006 21:54

Score: 2
Het is niet zozeer dat mensen het niet bedenken, maar dat het de fabrikant niet bereikt door meerdere redenen. Zelf heb ik ook al een stuk of 4/5 keer zitten denken hoe ik het voor elkaar zou krijgen om mijn videokaart te draaien, mijn powersupply te verplaatsen zodat mijn cpu fan niet meer direct daartegen aan blaast etc.

De reden waarom het niet bij de fabrikant komt is:

- Je denkt dat er niet naar je geluisterd gaat worden, je niet de eerste zal zijn.
- Je wel iets beters te doen hebt dan bij 10 leveranciers te gaan lobbyen.
- Niet iedereen de tijd heeft een kast om te bouwen (casemodden) tot een werkend model (vandaar dat mijn powersupply nu boven op de kast ligt) :P
- etc. :)

Door Milmoor, woensdag 4 januari 2006 09:25

Score: 1
Zie bijvoorbeeld forum: [ervaringen]Silverstone TJ06 voor een standaardoplossing van Silverstone.

Door ronny, dinsdag 3 januari 2006 22:58

Score: 3
Het wil er bij mij ook niet in dat het 30 graden zou schelen.
Tenslotte doen de vga koelers met heatpipes het zelfde.
Namelijk de warmte afvoeren naar boven en via een groot blok afvoeren.
Nu scheelt het dus een heat pipe.
Maar die koelers zijn wel stiller maar kan mij niet heugen dat ik gelezen heb dat het 30 graden scheeld terwijl het grotere koelers zijn.

Door Sorcerer8472, woensdag 4 januari 2006 09:59

Score: 2
Ik denk niet dat die 30 graden ook geldt voor kaarten met zo'n blok bovenop. In de huidige situatie komt een groot deel van de warme lucht telkens weer terug waardoor de afkoeling veel minder is dan ze zou kunnen zijn.

Wat overigens wel schrikbarend goed kan werken is een goeie airflow in je case: in mijn geval ging er ruim 15 graden van de temp. van m'n videokaart _/-\o_

Door nhimf, woensdag 4 januari 2006 00:31

Score: 3
Probleem is dat bovenstaande kaart niet meer pci/agp compliant is. Bij de specificaties van deze standaarden (pci/agp) wordt duidelijk aangegeven dat de componenten aan de "onderkant" moeten zitten.

Dat zal ook de reden zijn dat veel fabrikanten zich er niet aan wagen omdat het kan zijn dat een kaart niet meer in een bepaalde kast past. Ahoewel ik dit natuurlijk zeer betwijfel bij videokaarten.

Door mjtdevries, woensdag 4 januari 2006 10:21

Score: 2
Ik denk dat je er op kan zitten wachten dat mensen problemen met deze kaart gaan krijgen.

Bv omdat het in de weg gaat zitten van een cpu koeler. (die tegenwoordig knap uit de kluiten gewassen worden)
Of omdat er op het mobo een hoge component zit.

Of bv in het geval van de A8n-SLI SE een molex connector.
http://www.asus.com/produ...3=0&model=789&modelmenu=1

Door aval0ne, woensdag 4 januari 2006 12:33

Score: 1
PCIE en AGP standaarden zeggen helemaal niets over hoe een kaart moet eruit zien, laat staan dat het iets zegt over de positie van de gpu en het mem. Vanwaar haal je deze onzin?

Door mjtdevries, woensdag 4 januari 2006 16:37

Score: 1
En die specs à $475 heb jij zeker op je nachtkastje liggen? Je kunt ze namelijk niet gratis downloaden.
(heb ik namelijk naar zitten zoeken)

Overigens staat dat waarschijnlijk in de PCI specs.

En in ieder geval staat in de ATX specs in welke hoogtes de componenten op het mobo mogen hebben.
En daaruit blijkt dan dat een videokaart als deze niet met zijn componenten op de "bovenkant" binnen een hoogte van 6 inch tov het mobo mag komen.
En dat red je niet als je enigzins een normaal formaat koeling nodig hebt.
ftp://download.intel.com/design/motherbd/atx_201.pdf

En dan mag jij verder gaan zitten muggenziften in welke spec nou staat aan welke kant de componenten moeten zitten. Maar feit blijft dat de ATX spec al de consequentie heeft dat de componenten aan de onderkant moeten zitten. En dat zo'n kaart dus nooit aan de specs kan voldoen.

Door inn87, woensdag 4 januari 2006 16:59

Score: 1
Ja ik snap het ook niet, waarom zijn ze daar nooit eerder opgekomen? Ik heb me daar ook altijd over vebaast, mijn Zalman koeler zou echt mooi deze kaart van de bovenkant lucht kunnen toeblazen. Jammer dat ik niet geinterreseerd ben in een 6600 en ook geen zin heb om 50 euro te betalen voor een paar mhz verder geklokte kaart wat ik zelf ook kan doen.

Door Whuzz, dinsdag 3 januari 2006 20:00

Score: 1
Fijn! Kan ik eindelijk mijn PC weer rechtop zetten! :P

Door Venxir, dinsdag 3 januari 2006 20:00

Score: 0
Zoiets simpels, en stuk effectiever. Waarom hebben ze überhaupt ooit de core aan de onderkant gedaan?.

Alleen als je nu een pci-slot koeling erop heb kan je het vergeten.

Door _Pussycat_, dinsdag 3 januari 2006 20:13

Score: 1
Ik denk omdat op de core een koeler zit, en als je een 1-slot-kaart wilt maken, moet je de core aan die kant doen. Maar nu alle (nou ja, de meeste) kaarten toch twee slots gebruiken zie ik geen probleem ermee.

Door GroG806, woensdag 4 januari 2006 01:05

Score: 1
Komt je Cpu + cooler dan niet tegen je agp/pci??

Door Countess, dinsdag 3 januari 2006 20:15

Score: 2
omdat de oude ISA sloten wel recht op stonden.
toen kwam PCI en wilde ze die naast elkaar kunnen zetten zonder dat het mobo langer moest worden. (bedenk wel dat dit was voor de tijd dat alles op het mobo geintegreerd werd)
dus hebben ze alle pci kaarten op zijn kop gezet

edit : ik mis nu een plaatje van de "achterkant" van de kaart
want die is nu wel interestant om te laten zien natuurlijk.

Door Blokker_1999, dinsdag 3 januari 2006 20:23

Score: 1
Historisch. Vroeger werden er hoofdzakelijk desktop behuizingen gebruikt (waar de case onder het scherm staat). Daar stonden de componenten aan de linkerkant van de kaart (de kant van de bracket ook). Towers werkten met dezelfde moederborden, dezelfde sloten, dezelfde kaarten. Met als gevolg dat de componenten aan de onderkant zijn gekomen.

Nu zijn er waarschijnlijk al eerder mensen op het idee gekomen maar vroeger was het zeker niet praktisch te noemen. Ten tijden van de PCI kaarten kon je de kaart in elk slot steken en moesten de componenten dus onderaan blijven. Aangezien een AGP poort bovenaan zit bestaat daar geen probleem meer.

Door Madrox, woensdag 4 januari 2006 07:53

Score: 1
Da's niet helemaal waar, er blijft net zoveel hitte in de 1e heatsink zitten. Die blijft daar dus "hangen", passief nietwaar !

Door de heat-pipes word min of meer de hitte gelijkmatig verdeeld tussen de twee heatsinks. Als de 1e heatsink zijn warmte dan ook minder efficient kwijt kan, heeft dat gevolgen door de totale hitte van beide heatsinks.

Als de 1e heatsink dus beter zijn hitte aan de omgeving kwijt kan, gaat er ook minder hitte door de heatpipes naar de 2de heatsink, het levert dus eem totale lagere temperatuur op.

Door benbi, dinsdag 3 januari 2006 20:01

Score: 0
Wat ik niet snap is dat ze hier niet eerder op gekomen zijn. Ik heb er wel eens aan gedacht maar ja ik ben geen videokaartenfabrikant. Weet iemand waarom men tot nu toe altijd die grafische chip aan de onderkant zette?

Door G3rtjuh, dinsdag 3 januari 2006 20:14

Score: 1
enkel zijdige pcb's zijn makkelijker te maken at betreft SMT. Tevens zit je met het aansluit gedeelte wat in de kast bevestigd moet worden, wat maar aan 1 kant gemonteerd kan worden.

Op zich niet denderende dingen, maar wel de meest logische :)

Door methal, dinsdag 3 januari 2006 20:46

Score: 3
Ik heb het voorstel eigenlijk al vaak gehoord, de argumentatie was echer dat men om te voldoen aan de atx/agp standaard het wel op die manier moest doen. Indien men dat niet doet kan men de kaart eigenlijk niet meer agp noemen.
Het is ook logisch zich aan de standaard te houden omdat moederbord bouwers wel iets op die plaats zouden kunnen gezet hebben.
Indien men zich niet aan de standaard houd moet men alle moederborden waarmee men compatibel is opnoemen.

ik ben eigenlijk benieuwd hoe dat zou geregeld zijn in de pci-express standaard

Door M@rijn, dinsdag 3 januari 2006 20:04

Score: 0
Tsja ik snap al niet waar dat niet al langer gebeurd, warme lucht stijgt immers, tot voor kort zou het dus eerst door en/of langs de kaart moeten. Nu niet meer dus 8-)

Door Noel, dinsdag 3 januari 2006 20:04

Score: 2
Ze zijn wel lekker innovatief bezig op de graka afdeling bij Asus. Dual 7800GT, 6600GT Silencer en nu dit weer. Allemaal op vrij korte tijd. Niet dat het allemaal zo wereldschokkend is, maar ze blijven wel goed bezig.

Waar het vroeger hoofdzakelijk de moederbordjes waren, komen de graka's meer en meer bovendrijven.

Door FiXeR.nl, dinsdag 3 januari 2006 20:05

Score: 1
Ik snap zowiezo niet waarom ze graka's met de gpu omlaag doen, ze zetten er mooie koelers op met stoere plaatjes, van mooi meiden, en dan hangen ze hem omlaag :*)

Ik hoop dat dit vaker word toegepast :)

Door aval0ne, woensdag 4 januari 2006 13:50

Score: 1
Dit is toch evident, koelers staan aan de onderkant omdat ze anders tegen de CPU koeler kunnen komen. Zeker bij dubbelslots gpu koelers kan dit het geval zijn.
Ook is de lucht onderaan veel koeler dan bovenaan.

Ik hoop dus dat dit dus niet vaker wordT toegepast.

Door wooley, dinsdag 3 januari 2006 20:06

Score: 2
reden dat de chip naar onderen zat was dat je dan via het pci-slot eronder lucht aanzuigt voor de koeling.
maar dit was uit de tijd van de geforce 2 tjes geen probleem qua warmte
tegenwoordig verstookt een beetje kaart 100watt
dus het is idd. slim bedacht om dit om te draaien
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:28 Western Digital kondigt Raptor WD1500 aan
Vorige 18:16 AMD neemt licentie op Rambus-technologie
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011