Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Canon introduceert Powershot A510 digitale camera

Canon introduceert Powershot A510 digitale camera

Door Dries Arnolds, donderdag 20 januari 2005 16:10
Bron: DPreview, views: 15.448

Op DPreview is een persbericht verschenen waarin Canon de opvolger voor de populaire A75 aankondigt. De A510 heeft nog steeds een 3 megapixel sensor, maar verder zijn op veel gebieden verbeteringen aangebracht. De grootste verbetering is waarschijnlijk de stap van een drievoudige zoomlens naar een viervoudige. Daarnaast houdt de flitser nu ook rekening met de mate waarin je ingezoomd hebt. Verder is de camera 13% kleiner geworden en 20% lichter. Ook wordt nu net als bij de Ixus-serie Secure Digital-geheugen gebruikt in plaats van Compact Flash. De gewichtsafname wordt nog verder versterkt doordat er nu gebruik wordt gemaakt van twee AA-batterijen voor de voeding in plaats van vier. Onbekend is nog welke invloed dit zal hebben op het aantal foto's dat op een set batterijen kan worden gemaakt. De prijs en de datum waarop de A510 in de winkels zal liggen zijn nog niet aangekondigd.

Canon Powershot A510
Volgende 16:43 Sun zou patenten vrijgeven voor open-sourceontwikkelaars
Vorige 15:42 Microsoft lanceert Outlook Live-abonnement
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 46 reacties zichtbaar460 Off-topic / Irrelevant: 46 reacties zichtbaar46+1 On-topic: 37 reacties zichtbaar37+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  »

Door tankeriv, donderdag 20 januari 2005 16:14

Score: 0
Ook wordt nu net als bij de Ixus-serie Secure Digital-geheugen gebruikt in plaats van Compact Flash.
De IXUS 400 gebruikt nog steeds Compact Flash kaartjes.

Door Juced, donderdag 20 januari 2005 16:20

Score: 1
De nieuwe modellen vanaf de Ixus II gebruiken SD. De Ixus 400 is nou niet echt een nieuw model meer.

Door Wouter!, donderdag 20 januari 2005 16:56

Score: 0
Maar de IXUS 430 is toch wel weer een "nieuw" model (daar is nog geen opvolger voor voor zover ik weet) en die gebruikt toch ook CF hoor :).

Door Reason, donderdag 20 januari 2005 17:07

Score: 0
De IXUS 500 en 430 zijn beide al ongeveer een jaar oud. Dus echt nieuw zijn ze niet meer. ;)

Door windancer, donderdag 20 januari 2005 18:18

Score: 1
Ondertussen heb je de Ixus 30 en Ixus 40. Deze zijn kleiner dan de Ixus 300/4x0/500 en gebruiken, zoals vermeld, SD geheugen.

Door Dakoina, donderdag 20 januari 2005 16:15

Score: 1
wat mij vooral meer interesseert is de kwaliteit van lens en foto... al de rest is iets minder interessant

/edit: ok, de batterij levensduur ook :)

Door bille, donderdag 20 januari 2005 16:20

Score: 1
hmjah ik vraag me af wanneer ze eindelijk eens OLED displays gaan gebruiken in digicams want het is algemeen bekend dat de lcd's die ze nu gebruiken enorm veel energie slurpen. Met de komst van OLED displays zou daardoor de batterijlevensduur aanzienlijk verlengt kunnen worden.

Door Reason, donderdag 20 januari 2005 17:00

Score: 1
Die zijn er ook ;)
http://www.tweakers.net/nieuws/25775

Waar ik wel benieuwd naar ben is wanneer Canon hiermee komt. Tot nu toe heb ik altijd goede ervaringen gehad met hun camera's. Ik had een OLED scherm dus eigenlijk ook wel op deze camera willen zien.

Door Roland684, vrijdag 21 januari 2005 02:34

Score: 1
Ik heb liever dat ze even wachten totdat de levensduur van oled is verbeterd. 700 uur vind ik wel mager voor een camera, leuk voor een caller-id-plaatje op je mobieltje, maar meer ook niet.

Door zagadka, donderdag 20 januari 2005 18:19

Score: 2
De kwaliteit zal mij inderdaad ook erg benieuwen. De laatste tijd werd die namelijk met iedere nieuwe generatie toestellen slechter doordat men kleinere sensoren (ruis!) is gaan gebruiken en de lenzen steeds compacter is gaan maken (afwijkingen in hoeken van beeld).

Als ik het goed gezien heb, heeft deze A510 dezelfde maat sensor als de A75, dus de ruis zou niet toegenomen hoeven zijn. Dankzij DiGiC misschien zelfs wel iets minder.

Nu alleen nog hopen dat die lens iets waard is. De laatste keer dat Canon het zoombereik vergrootte was bij de Ixus 30, en daar klaagt iedere reviewer over serieuze onscherpte in de hoeken van het beeld. Hopelijk hebben ze dat hier beter onder controle |:(

Door Mizitras, vrijdag 21 januari 2005 09:56

Score: 1
IXus30 en 40 zijn toch allebij nog steeds 3x optische zoom ???

Door darulez, donderdag 20 januari 2005 16:20

Score: 2
Eén van de belangrijkste redenen waarom ik de Canon Powershot A70 heb gekocht is het feit dat je er 4 AA batterijen in kwijt kunt (naast de kwalitatieve eigenschappen natuurlijk). Hierdoor kun je meer foto's nemen, voordat de batterijen leeg zijn. Ik vrees dat Canon dat nu heeft opgeofferd voor een aantal grammen lichter toestel (who cares). Het design is er overigens zeker niet mooier op geworden.

Door Metten, donderdag 20 januari 2005 16:51

Score: 2
Bij de A70 / A75 was de batterijduur zo krankzinnig lang dat het echt geen probleem mag zijn als deze A510 iets minder lang meegaat. Daarvoor krijg je wel een kleinere en lichtere camera terug en je kan natuurlijk die 2 AA'tjes die je overhoudt gewoon in je zak steken!

Door Roland684, vrijdag 21 januari 2005 02:34

Score: 1
Inderdaad, Een weekje op vakantie? 4 penlites is voldoende (en dan ben ik iemand die makkelijk 500 foto's en nog wat filmpjes maakt in 1 week, laatste wintersport nog 1GB beeldmateriaal gegenereerd)

Nadeel is wel dat mijn A70 pas waarschuwd wanneer de batterijen vrijwel leeg zijn, je kunt niet even kijken hoe leeg je batterijen zijn om te beslissen of je een extra setje moet meenemen.

Door Dries_Aendekerk, donderdag 20 januari 2005 16:21

Score: 1
De gewichtsafname wordt nog verder versterkt doordat er nu gebruik wordt gemaakt van twee AA-batterijen voor de voeding in plaats van vier
Zijn er hier nog mensen zoals ik die dit een gigantisch nadeel vinden? Ik bedoel voor alle duidelijkheid de aanwezigheid van AA-batterijen. Ik heb zelden een goede ervaring met apparaten die werken op (herlaadbare) AA's. Waarom kunnen ze er geen volwaardige oplaadbare batterijen insteken zoals bij de IXUS-serie? Volgens mij spaar je dan weer wat plaats en gewicht uit en kun je het apparaat langer gebruiken alvorens herladen.

Zou dat zoveel duurder zijn? De aanschafwaarde van je DC is misschien iets hoger. Maar je spaart je wel regelmatig nieuwe AA-batterijen uit, of -als je herlaadbare gebruikt- een batterijlader.
edit:
Je merkt aan de berichten in dit topic al hoe belangrijk batterijen zijn voor een camera. Volgens mij is dit een onderschatte verkoopsfactor bij de fabrikant.

Door m00se, donderdag 20 januari 2005 16:30

Score: 1
Ik denk dat erover na is gedacht en gekeken is naar het type koper die grotendeels voor deze camera gaat, en dat zijn dan toch de mensen die eens in het weekend, of op een verjaardag foto's maken en meenemen op vakantie. Die zijn meer geinteresseerd in een lichte, kleine camera dan in een camera die veel langer met z'n batterijen doet.

Door Baconiaal, donderdag 20 januari 2005 16:36

Score: 3
foto camera's werken nooit op (herlaadbare) AA batterijen, maar foto camera's werken op "herlaadbare AA batterijen". Als je alkaline batterijen gebruikt in apparaten met een energie consumptie boven een bepaald niveau (een niveau waar digitale camera's dus boven vallen) heeft de warmte ontwikkeling tot gevolg dat de batterij teveel weerstand gaat ontwikkelen waardoor het rendement afneemt, wat weer een hogere warmte ontwikkeling tot gevolg heeft enz.

M.a.w. als je de goede batterijen gebruikt, dan kan productie in kleine oplages van een speciale batterij nooit op tegen de massa productie van hoge kwaliteit (bv.2300mah) AA nimh batterijen.

en dat er mensen zijn die het gevoel hebben dat ze goedkoper uit zijn mer een camera waar ze meer dan 50E extra voor betalen bij de aanschaf in plaats van het uitegeven van een paar euro's aan geode batterijen, daar kunnen ze ook moeilijk rekening mee gaan houden :+

Door mietde, donderdag 20 januari 2005 19:57

Score: 1
Ik beschouw dit juist als een voordeel en het was een belangrijk aankoop argument voor me.

Naast dat je gewone alkaline niet met oplaadbare kunt vergelijken, alkaline zijn veel sneller leeg is het wel een goedkoop alternatief voor de onvoorziene omstandigheden.
Momenteel kun je oplaadbare batterijen kopen van 2300mAh en die houden het volgens mij toch echt beduidend langer uit dan de kleine speciale niCd accu's die ook nog eens een stuk duurder zijn.
Enige nadeel dat ik zie met AA accu's is dat de hele camera daarvoor wel wat groter moet worden.
Maar als je niet persé het allerkleinste model wilt is dat geen probleem.
De stap van 4 naar 2 accu's vind ik in beginsel dan ook een logische stap.

Wel raad ik een echt goede oplader aan, niet van die el cheapo gevallen maar een Ansman Energy 8 of zo.
Dat betaald zich terug in levensduur van de batterijen en ze zijn altijd op hun maximale capaciteit.
Met een dergelijke lader merk je trouwens meteen het verschil in kwaliteit tussen de aldi accu's in een 4-pack.

Maar ik weet niet hoeveel foto's jij wilt kunnen nemen op een volle lading, met m'n sony W1 schiet ik er gemakkelijk >300, toch niet slecht voor 2 AA's
Blijft natuurlijk de vraag hoe het met het stroomverbruik van deze Canon is gesteld.

Door Roland684, vrijdag 21 januari 2005 02:34

Score: 0
Je bedoeld speciale accu's? die helemaal op maat gemaakt zijn voor je camera?

Ze gaan misschien wel wat langer mee maar zijn stervensduur om te vervangen (als ze nog te koop zijn na 3 jaar) en je hebt je camera nodig om de accu op te laden (dan kun je dus geen foto's maken). En als over 2 jaar mijn batterijen slecht worden, haal ik voor een paar euro nieuwe (waarschijnlijk dan van het 4000mAh-type met een 10-minuten-lader :P )

Daar komt bij dat ik mijn batterijen ook gebruik in mijn zaklamp, schroevendraaier, dictafoon, mp3-speler, etc. Ik heb altijd wel ergens wat opgeladen batterijen liggen, maar als een battery-pack leeg is zit er niets anders op dan eerst je lader aan je camera te handen en 2 uur te wachten.

Door dorhout850|IA, vrijdag 21 januari 2005 14:34

Score: 1
Een groot voordeel van AA-batterijen boven accupacks is dat de laatste na enkele jaren vervangen moeten worden. Dat is duur of onmogelijk, terwijl je, als er AA-batterijen in je camera kunnen, deze kunt vervangen.

Door aebtdom, donderdag 20 januari 2005 16:23

Score: 0
Ja inderdaad. Ik vind het ook alleen interessant of de kwaliteit van de lens en foto fatsoenlijk is. Zoom is altijd wel grappig meegenomen, maar niet noodzakelijk.
Hetzelfde geldt voor de grootte van de foto.
Voor mij is 3 megapixel genoeg als daarbij de kwaliteit beter is dan een camera met een grotere aantal aan megapixels.
Als je de plaatjes op een normale foto afdrukt heb je hier al teveel aan. Dan praat je al over overkill.
Zelfs voor afdrukken op A4 grootte is dit ruim voldoende.
Batterijduur is ook wel handig.
Niet dat je na een uur normaal gebruik van de camera je batterijen dood zijn. ;)

Door Satch, donderdag 20 januari 2005 16:28

Score: 0
hmm was net van plan de A75 te gaan kopen. Hopelijk is er geen prijsverschil dan koop ik waaschijnlijk de nieuwe. :) :9

Door Ebbie, donderdag 20 januari 2005 16:30

Score: 1
Vind het toch niet direct een voordeel dat men is afgestapt van CF. Betrouwbaar en lekker goedkoop!

Door m00se, donderdag 20 januari 2005 16:31

Score: 1
Maar het gebruikt meer energie en is groter en het doel van de camera was juist, kleiner, lichter en zuiniger.

Door Roland684, vrijdag 21 januari 2005 02:34

Score: 1
Als energie-gebruik en gewicht een rol gaat spelen zijn er heel wat andere spelers die ze beter aan kunnen pakken. op de geheugens valt heel weinig te besparen.

maar er zou best een goed alternatief mogen komen voor compactflash, want de contactpuntjes van de huidige concurentie zijn veel te storingsgevoelig. Misschien geen probleem wanneer je je geheugen nooit uit je camera haalt, maar als je dat wel regelmatig doet dan krijg je met die 'sim-kaart-veertjes' vanzelf storingen.

Voor mij voorlopig geen camera/mp3-speler/pda met ander geheugen dan CF. Ik heb genoeg ellende gehad met haperende geheugens. (nu nog iets fatsoenlijks verzinnen voor sim-kaarten)

Door Stiegl, donderdag 20 januari 2005 16:35

Score: 3
Goed bezig, ik ga ervan uit dat het wel goed zit met de kwaliteit. Mijn ervaringen met mijn A70 zijn in elk geval uitstekend.
De camera is op de juiste punten verbeterd. Niet meegaan met de megapixel hype, gewoon de lens verbeteren.
Wat betreft de 2 AA batterijen, had van mij niet gehoeven, hopelijk is hij dan ook wel zuiniger geworden met het gebruik van die baterijen anders is het achteruitgang.

Door charellotus, donderdag 20 januari 2005 16:44

Score: 0
over die batterijenkwestie,

mijn Pentax Optio 330 van weleer deed het maar een goeie 350 foto's voor de batterij leeg was, nu net in de solden een ouwe Nikon CP 2100 gekocht, met 2 2Ah NiMH batterijen en een oplader. Die gaat heel wat langer mee op een setje, en voor de prijs van een extra batterij voor de Pentax kan ik makkelijk 4 sets 2.3 Ah AA's kopen op die manier is voor mij de rekening gauw gemaakt...

Door Tarquin, donderdag 20 januari 2005 17:19

Score: 1
Van 4 naar 2 batterijen is een groot voordeel - vooropgesteld dat de camera net zo zuinig is als de andere A-modellen.

Die 2 batterijen neem je natuurlijk gewoon los mee, dat is geen probleem.

De dure Litium accus die Dries graag ziet, zie je om twee redenen in camera's gebruikt worden:
- Afmetingen reduceren (bij hele kleine camera's zoals de Ixus)
- Als de camera erg hoog stroomverbruik heeft (prosumer en pro camera's)

In beide gevallen wordt de camera duurder.
Een Litium accu is gewoon duurder dan AAs. Dus voor budgetmodellen kan de fabrikant AAs gebruiken om een aantrekkelijker prijs neer te zetten.

Verder heb ik geen problemen met oplaadbare AAs gehad - hiermee bedoel ik uiteraard NiMHs. Geen enkel probleem, veel capaciteit en snel geladen.
Litium heeft idd hogere capaciteit maar is veel duurder, en wegwerpbatterijen voor een camera heb ik het niet eens over.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:43 Sun zou patenten vrijgeven voor open-sourceontwikkelaars
Vorige 15:42 Microsoft lanceert Outlook Live-abonnement
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011