Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Tyan nForce4-moederbord met twee chipsets geflitst

Tyan nForce4-moederbord met twee chipsets geflitst

Door Yoeri Lauwers, donderdag 2 december 2004 08:27
Bron: HKEPC, submitter: EaS, views: 16.142

Nadat we eerder al melding maakten van een Tyan-moederbord dat met behulp van twee chipsets twee volwaardige x16-sloten kon aansturen, zijn er nu ook foto's opgedoken van deze plank. De Tyan S2895 beschikt over twee sockets voor AMD-processors en evenveel chipsets. Dit heeft tot gevolg dat men, voor het aanbieden van twee PCI Express x16-sloten, ook daadwerkelijk twee maal zoveel bandbreedte heeft, in tegenstelling tot de SLI-versie van de nForce4-chipset die wel twee x16-sloten ondersteunt, maar deze sloten slechts de bandbreedte van een x8-slot biedt.

Tyan S2895
Volgende 08:38 Tweede Kamer verdeeld over bewaarplicht internet
Vorige 23:37 NOS start digitaal nieuwskanaal op internet
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 75 reacties zichtbaar750 Off-topic / Irrelevant: 75 reacties zichtbaar75+1 On-topic: 57 reacties zichtbaar57+2 Informatief: 15 reacties zichtbaar15+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Daysleeper, donderdag 2 december 2004 08:30

Score: 0
dat is nog eens een bord. doe mij maar een kruiwagen van deze!

Door scsirob, donderdag 2 december 2004 08:34

Score: 0
Mag je ook een kruiwagen centjes meenemen, en een *enorme* kruiwagen voedingen... Wat zou zo'n bordje nodig hebben, 600W? 800 misschien??

Door [NUT], donderdag 2 december 2004 08:59

Score: 2
Waarom zou dit moederbord plotseling 2x zoveel vermogen nodig hebben dan? 2x een chipset zal het verschil niet maken, de SLI opstelling koste al extra vermogen... dus ik snap je opmerking niet helemaal...

Door PuzzleSolver, donderdag 2 december 2004 09:05

Score: 1
Hmmm, heb je die 2 processor sockets ook zien zitten...

Door Melkie, donderdag 2 december 2004 09:40

Score: 1
@PuzzleSolver: Hij vroeg wat het bord nodig heeft qua voeding. Dit staat los van wat je er allemaal opprikt. :+

Door SG, donderdag 2 december 2004 21:08

Score: 1
Omdat véél energie slurpers componenten dubbel uitgevoerd zijn.

CPU
G-kaart
chipset
eventueel ook Mem 'n extra AMD64 CPU houd ook in meer dimmsloten mogelijk tov uni systeem.
Per quartet.

en natuurlijk ook marge en marge voor wat minder rendable power lijn verdeling.

2x 350Watt 700Watt dus.

aangezien sommige dinggen niet verdubbeld worden kan er misschien zo'n 50 á 100watt af.

Door RuL0R, donderdag 2 december 2004 12:06

Score: 2
Een moederbord opzich heeft bijna niks nodig...

Maar als je gewoon uit gaat van een normaal systeem, en dat 2x dan kom je op 400-500W stressed.

Door TD-er, donderdag 2 december 2004 12:19

Score: 2
een dergelijke CPU neemt volgens mij nog steeds max. 100Watt, dus 200Watt voor de CPU's.
geheugen en chipset(s) zullen max 50Watt trekken (8 dimms trekken toch nog wel wat).
Videokaart... tsja een behoorlijk veeleisende kaart zal zo'n 75Watt trekken, maar de kaarten voor servers (typische toepassing voor een dergelijk bord) zul je echt niet een uitgebreide kaart nodig hebben en waarschijnlijk zit er al iets onboard.

De rest van het stroomverbruik zal opgenomen worden door insteekkaarten en schijven.
Per schijf zo'n 15Watt voor opstarten.
Dus 500W aan echt gebruik is een tikkeltje overdreven... maar een voeding waar 500Watt op staat gedrukt is mischien niet zo'n gek idee voor een dergelijk systeem.

Door Olaf van der Spek, donderdag 2 december 2004 13:23

Score: 1
maar de kaarten voor servers (typische toepassing voor een dergelijk bord)
Volgens mij is dit een workstation bord.
Voor servers heb je meer aan x8 sloten.

Door t-h, donderdag 2 december 2004 15:02

Score: 1
roep dat niet te hard. een beetje AMD 64 met een Radeon 9800Pro/XT heeft al een hogere voeding dan 300W nodig (in sommige gevallen)

Deze kaarten vragen nog wel wat meer stroom dan een 9800, dus dat keer twee. dan nog twee CPU's van elk zo'n kleine 100W (met zo;n bord prik je er natuurlijk wel de dikste Athlon 64'ers in)

Denk dat 600-650W voeding wel nodig is, als je ook nog een bescheiden marge wilt overhouden.

Door Sphere-, donderdag 2 december 2004 15:07

Score: 1
Alleen zal een a64 in dual opstelling niet werken.

Edit: reactie bedoelt op t-h

Door Rone, donderdag 2 december 2004 18:22

Score: 0
@Sphere-:
Dus een Opteron is ineens geen A64 meer?

Door Sleep0rz, donderdag 2 december 2004 19:09

Score: 1
Als je met voedingen van zeer slechte kwaliteit werkt heb je gelijk ja, maar die voedingen worden meestal niet gebruikt voor servers/workstations.

Dat jij nou met je computerlandvoeding 450 watt nodig hebt voor de 9800XT is te begrijpen, maar een voeding van goede kwaliteit red het ook op 280 Watt.

Door SG, donderdag 2 december 2004 21:10

Score: 1
A64 wordt vaak gebruikt voor afkorting voor
Athlon 64
AMD64 verkort je niet gauw

Dus een Opteron is géén A(thlon)64 wel AMD64 CPU

Door SleutelMan, vrijdag 3 december 2004 15:30

Score: 1
em, dit is een socket 940 bord. Opteron (en een zeldzame FX af en toe) is geschikt voor dit socket. De Opteron is geschikt voor dual processor (de 2xx serie en hoger). Maar hier wordt dus gebruikt gemaakt van een chipset voor een 1xx Opteron, wat dus inhoudt dat elke chipset aan een van de processors is gekoppeld (zo heb je dus ook 8 bankjes). In theorie zou je dus ook een FX die nog op socket 940 te verkrijgen is (alleen de vroege dacht ik (FX-51?)) 2x in dit moederbord kunnen prikken.

Door N0 0B, donderdag 2 december 2004 08:30

Score: 1
enig idee hoe duur deze wordt? dit lijkt me wel een mooi bordje namelijk :9~

Door SG, donderdag 2 december 2004 21:13

Score: 2
Nou ik mis de PCI 8x 4x 2x sloten
PCI-X is oude workstation meuk.

De nieuwste Raid 5 PCIE 4x of 8x kaartjes kun je dan vergeten.
Of die tweede SLI slot daarvoo mis(ge)bruiken

Door Silent Hunter, donderdag 2 december 2004 08:30

Score: 1
Dus wat ik hier van begrijp, is dat ze voor elke CPU icm mem e.d een eigen Chipset hebben gebakken en geplaatst, die zo dus ook op hun keer een eigen x16 slot kunnen aansturen ?

Als dit zo is, zou het willicht mogelijk zijn om b.v een 9800Pro en een b.v 9600XT bij elkaar te gooien ?

Door Hiro Shima, donderdag 2 december 2004 08:33

Score: 1
als je die kaarten in PCIe weet te krijgen :P

Door SG, donderdag 2 december 2004 21:15

Score: 1
Nou weet niet hoe de HT links gelegd zijn maar de chipset kunnen ook chained zijn.
wat weer de mogelijkheid geeft om Dual SLI te gebruiken met maar één CPU.

Ben eigenlijk wel benieuwed.

Door timdeh, donderdag 2 december 2004 08:30

Score: 2
Werkt dit systeem dan volgens een NUMA architectuur? Of is de totale bandbreedte van beide cpu's dan niet gestegen?

Indien iedere cpu afzonderlijk communiceert met zijn eigen chipset, hoe gaat het OS dan om met de 2 chipsets ?

Door hellfire_ultd, donderdag 2 december 2004 08:42

Score: 2
Jazeker! Deze werkt volgens een NUMA archtectuur.

Kijk maar eens goed naar het plaatje:
- Elke cpu heeft z'n eigen (dual channel) geheugen.
- Uit de positie van de northbridges vermoed ik dat beide cpu's gekoppeld zijn aan een eigen northbridge. Dus elke cpu heeft 1 pci-e 16x slot rechtstreeks ter beschikking en de andere slot via de hypertransport link naar de andere processor.

Door florizla, donderdag 2 december 2004 09:01

Score: 1
Euh... Volgens mij is dit moederbord even 'NUMA' als 2 aparte PCs... Met andere woorden: elke proc heeft een eigen geheugen, northbridge en agp/pci... Dus je hebt net hetzelfde effect als je 2 single-proc mobo's in 1 kast steekt.

Door JSK, donderdag 2 december 2004 09:15

Score: 2
De twee processoren kunnen echt nog wel communiceren met elkaar via HTT, en het OS zal gegarandeerd 2 processoren zien.

Voor NUMA is ondersteuning van het mobo en OS nodig, en voor het eerste is dat niet zo even te zien aan de layout, maar het feit dat afzonderlijke geheugenbanken dicht bij de sockets staan is wel een goed teken.

Door florizla, donderdag 2 december 2004 11:37

Score: 1
Je hebt gelijk.
Zelfs al zouden alle geheugenbanken bij 1 CPU horen, dan nog is NUMA mogelijk... Zolang de 2 cpu's maar verbonden zijn. Ik maakte de denkfout dat dat via de chipset moest gebeuren (wat niet mogelijk is met single-cpu chipsets natuurlijk), maar de Opteron regelt dat natuurlijk zelf.

De vraag is dan: zal het met Athlon64's ook lukken of heb je de duurdere Opteron nodig?

Door TD-er, donderdag 2 december 2004 12:09

Score: 2
Het enige nadeel van deze oplossing met 2 chipsets is dat de latency mogelijk iets is toegenomen, wanneer je data nodig hebt wat bij de andere CPU opgeslagen is.
Maar dit zal zeker gewoon een dual-systeem zijn en niet vergelijkbaar met 2 losse PCs.
Denk maar eens aan mainboards met 4 of 8 CPU's.
Voor zover ik weet zijn er geen chipsets die 8 CPU's aankunnen en dus zit je dan ook met een vergelijkbare oplossing als deze.

Door Olaf van der Spek, donderdag 2 december 2004 13:25

Score: 1
Het enige nadeel van deze oplossing met 2 chipsets is dat de latency mogelijk iets is toegenomen, wanneer je data nodig hebt wat bij de andere CPU opgeslagen is.
Wat heeft de chipset met geheugen access te maken?

Door Gogar, vrijdag 3 december 2004 14:10

Score: 1
De 2xx Opterons zijn helemaal niet duur.

Uit de pricewatch:
AMD Opteron 250 (S940, 2,4GHz, 1MB, Boxed)
¤ 848,10

Even een Athlon64 erbij zoeken van hetzelfde caliber..

AMD Athlon 64 4000+ (S939, 2,4 GHz, 1MB, Boxed)
¤ 690,20

Zoveel duurder is het nou ook weer niet!

En zeker niet als we naar de Xeon kijken:

Intel Xeon 3,2GHz (S604, 512KB, 2MB L3, 533MHz FSB)
¤ 995,55
:)

Door Olaf van der Spek, donderdag 2 december 2004 13:25

Score: 1
Werkt dit systeem dan volgens een NUMA architectuur? Of is de totale bandbreedte van beide cpu's dan niet gestegen?
Bijna alle multi CPU AMD borden werken toch volgens NUMA?

Door Darth Punk, donderdag 2 december 2004 08:41

Score: 2
amd is bezig met die dual core opterons die eind 2006 ofzo gaan uitkomen :7 . Amd claimt dat je met die cpu's twee besturingssystemen tegelijk kan draaien :?

dit mamaplankje heeft naast 2 939 voetjes ook 2 chipsets. Zou je hier ook twee besturingssystemen tegelijk kunnen draaien ? }>
Ik bedoel elke cpu heeft z'n eigen geheugenbankjes en stuurt z'n data door naar z'n eigen chipsetje, moet kunnen toch? of mis ik nog iets?

Door hellfire_ultd, donderdag 2 december 2004 08:46

Score: 2
dit mamaplankje heeft naast 2 939 voetjes ook 2 chipsets.
In deze sockets passen alleen Opterons met 940 pinnetjes. Geen Athlons met 939 pinnen!

Door CABAL, donderdag 2 december 2004 08:47

Score: 1
Ik dénk dat hij uitgerust is met tweemaal socket 940...

Door mxcreep, donderdag 2 december 2004 09:44

Score: 0
2 x 32 bits windows ??? kom je toch eindelijk es aan die 64bits toe ;)

Door Dr.Timo, donderdag 2 december 2004 14:17

Score: 0
Twee besturingssystemen kan al hoor..

Wat denk je van VirtualPC ? :Y)

Door Steffy, donderdag 2 december 2004 08:41

Score: 0
Dit is voor kantoor pc's, 2 computers in 1 kast, wedden!! bespaart ruimte :+

Door Rol-Co, donderdag 2 december 2004 08:41

Score: 1
past ook niet echt in een gewone atx kast als ik het zo bekijk.

het prijskaartje zal ook niet echt klein zijn, net als het bord........ :?

Door CABAL, donderdag 2 december 2004 08:57

Score: 1
Extended ATX. Past in m'n PC75 :D

Door Thandor, donderdag 2 december 2004 08:45

Score: 2
Meer pics:
nForce
http://www.hkepc.com/bbs/attachments/p44z_tyanmb-3.jpg
Uitbreidingssloten
http://www.hkepc.com/bbs/attachments/C1lv_tyanmb-4jpg.jpg

Alleen jammer dat er maar 1 PCI slot op zit.
Volgend jaar wil ik een Dual Opteron kopen, bovenstaand mobo is zeer interresant. Alleen wil ik sowieso 2 gewone PCI sloten. :)

Door FastBunny, donderdag 2 december 2004 09:44

Score: 2
PCI-X is compatible met PCI, dus in de 3 grote witte sloten passen je PCI kaartjes

Door Olaf van der Spek, donderdag 2 december 2004 13:26

Score: 1
dus in de 3 grote witte sloten passen je PCI kaartjes
Mits ze 3,3 en niet 5 V zijn.

Door laurensxeon, donderdag 2 december 2004 08:46

Score: 0
let maar op weer één van de vele expirimenten van AMD. zeker ook weer op gedoken in japan

zie ik dat goed links onderaan scsi onboard ?
links naast de bios chip

Door codepriest, donderdag 2 december 2004 08:47

Score: 1
Ik zie op deze plank maar 2 ide aansluitingen zitten, en onboard SCSI, denk dus niet echt dat dit bordje in een kantoor pc'tje zal worden toegepast. Denk eerder dat je hier een flinke server op kan draaien.

Lekker VMWare ASX met me hele server park op een bak. Dat is wel stoer, heb je alleen wel een flinke sloot geheugen nodig, en een dikke fibrechannel disk array :P

Door HunterPro, donderdag 2 december 2004 08:57

Score: 1
waarom zou je daar een plank met 2x PCIe x16 voor gebruiken :? of wilde je daar 10gbit nics in kwijt :?

Door JSK, donderdag 2 december 2004 09:18

Score: 1
Dual graphics card? SLI?

Door rjp1980, donderdag 2 december 2004 15:56

Score: 1
Kan Sli wel? PCI-E sloten zijn ook verdeeld over de chipsets. dus je moet een SLI opstelling maken waarin je 2 chipsets gebruikt.

Die 2 chipsets moeten dus samenwerken, krijg je dan niet teveel latency? Aan de andere kant zal je ook weer wat meer kunnen verwachten omdat het 2 chipsets zijn, maar de huidige videokaarten hebben nog niets aan x16 sloten

Door s463042, donderdag 2 december 2004 11:11

Score: 0
Wat dacht je van een enorme RAID controller?

Door Olaf van der Spek, donderdag 2 december 2004 13:28

Score: 1
Voor 10 gbit/s NICs is een PCI-E x4 slot voldoende.
Ook voor 'enorme' RAID controllers is x4 (of x8) voldoende.

Door Domino, donderdag 2 december 2004 09:09

Score: 2
En toen brandde er een signaal lijntje door op het moederbord, dag IT functionaliteit van je bedrijf!

Over het algemeen is het toch wel prettig verschillende taken uit te smeren over verschillende servers. Is beter voor de continuiteit van je bedrijf.

Door Korvaag, donderdag 2 december 2004 10:06

Score: 0
Dat hoeft niet zozeer zolang je maar backup systemen hebt. Ter vergeljking: als je core-router doorfikt heb je helemaal niks meer.
Het feit dat sommige dingen op die backup server ineens 2 keer zo traag gaan is niet erg, zolang het spul maar up and running is. Verder zal je dit bord niet zo snel in belangrijke servers aantreffen. Als de server echt van levensbelang is wordt er wel eentje besteld bij bijvoorbeeld Dell of een andere producent die binnen een x aantal uur gewoon een hele nieuwe server het rack in rost.

Door Olaf van der Spek, donderdag 2 december 2004 13:29

Score: 0
Dat hoeft niet zozeer zolang je maar backup systemen hebt. Ter vergeljking: als je core-router doorfikt heb je helemaal niks meer.
Daar heb je er toch ook twee van? :)

Door Korvaag, donderdag 2 december 2004 15:40

Score: 0
Dat was verborgen mijn punt ook:
Belangelijke dingen zijn toch dubbel uitgevoerd.

Mijn idee was dat de poster jouw opmerking ging bedenken naar aanleiding van mijn punt en zich daarna ging realiseren: 'heej.. belangrijke dingen zullen ze toch wel dubbel hebben of in ieder geval met backup mogelijkheid'

edit: reactie op olaf dit.

Door Domino, donderdag 2 december 2004 17:29

Score: 0
Dat hoeft niet zozeer zolang je maar backup systemen hebt.
Dat is juist waar ik op doel. Lees de opmerking 'Lekker VMWare ASX met me hele server park op een bak.' nog eens maar dan als 'Lekker VMWare ASX met me hele server park op één bak.'. Dan zitten wel op dezelfde hoogte ;).

Door BTB, donderdag 2 december 2004 10:07

Score: 2
Dat hoor je wel vaker, dat argument.
In de praktijk blijkt echter dat je dan toch niet kan werken als alleen je LDAP server down gaat, of je DNS, of je NIS, of je fileserver.
Dan kun je toch net zo goed alles op EEN server zetten en een hot standby hebben. Maar goed, dit gaat te ver off-topic hier.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 08:38 Tweede Kamer verdeeld over bewaarplicht internet
Vorige 23:37 NOS start digitaal nieuwskanaal op internet
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011