Gaan we weer hoor.. iedereen weer roepen dat het normaal is dat iedereen DVD's kopieert omdat ze zo duur zijn. Houd daar nou eens een keer mee op dat slaat als een tang op een varken.
Ok, het is logisch dat men dit doet omdat een DVD inderdaad erg duur is, maar geloof me, zelfs als ze 5 Euro worden zullen er alsnog mensen zijn die 2 euro willen besparen en dus een DVD-R van 3 piek kopen en alsnog gaan kopieren.
En ik weet vrij zeker dat de spindoctors van die maatschappijen al lang een dikke berekeing hebben gemaakt waaruit blijkt dat ze MINDER verdienen als ze de prijzen omlaag doen.
Stel...
50% van de mensen kopieert een DVD als ze 25 euro zijn, en "maar" 30% zou kopieren als de DVDs slechts 12.50 zijn. Dus voor 50% minder omzet verkopen ze slechts 20% meer DVDs (even in half kromme wiskunde). Of te wel - SLECHT IDEE. Dan is het nog zelfs beter dat mensen meer kopieren want aan de mensen die WEL de DVD kopen verdienen ze meer dan wanneer de prijs zakt en er meer mensen een DVD kopen.
Nog iets. Iedereen hier schijnt te denken dat het "gerechtvaardigd" is dat je maar raak kopieert omdat ze zo duur zijn. Dat is echt absolute nonsens. Het is hooguit een redelijke verklaring. Meer niet. ZEKER geen "rechtvaardiging"
En zoals we allemaal weten - het *is* echt een groot probleem en er is gewoon geen simpele oplossing. Dus het is ook niet zo gek dat die bedrijven af en toe vage dingen doen - een kat in het nauw maakt rare sprongen. Let wel - als dit zo doorgaat is er best kans dat er over een jaar of 5 gewoon een stuk minder high-budget films worden gemaakt want ze verdienen er gewoon geen hol meer aan. Dus we zijn nu wel blij allemaal shit aan het kopieren, maar straks IS er niks meer te kopieren.
Tuurlijk is dit een beetje het worst case scenario en in tegenstelling tot muziek halen films nog een groot deel van de inkomsten uit de bioskoop, dus zon vaart zal het niet lopen, maar het is gewoon echt vreselijk vervelend.
Persoonlijk vind ik het allemaal best dat ze proberen wat ze kunnen om hun markt te verdedigen. Ben ik het altijd met ze eens? Nee. Zijn hun methodes lomp en soms zelfs idioot? Sure
Maar je moet toch WAT als je je omzet jaar na jaar achteruit ziet glijden. En ik besef heus wel dat het niet ALLEEN door illegaal kopieren komt, maar het is zeker een grote factor.
En het blijft diefstal. Sure je hebt "recht" op een kopie. Kom maar op rechtenridders, vertel maar weer hoe het allemaal legaal is om iemands werk te kopieren. Het is gewoon allemaal apologetic onzin die altijd de kern van de zaak omzeilt - dat het gewoon om
jatten gaat. Klar.
Amen.
Het is inderdaad een feit dat de grootste schreeuwers tegen die hebzuchtige platen- en filmmaatschappijen blijven doorkopieren, ook al zouden CDs en DVDs nog geen 10 euro stuk kosten. Waarschijnlijk zouden ze dan nog steeds blijven zeggen: "10 euro! Je bent gek dat je het koopt als je van mij voor niks een kopietje kunt trekken!"
Die mensen hebben het merkwaardige idee dat entertainment gratis hoort te zijn, dat de mensen die het maken blijkbaar er niks voor hoeven te krijgen, dat die maatschappijen al rijk en groot zat zijn, dat muzikanten ipv met CDs hun hun geld maar moeten verdienen met live-concerten, dat iets waaraan mensen plezier beleven zo goedkoop mogelijk hoort te zijn, etc.
Ik ben geen heilig boontje, ik kopieer ook geregeld wat en ik download ook divxen, maar ik ga mijn gedrag niet goedpraten met kulargumenten. Ik weet dat ik op dat punt fout zit.
Dat iemand wat kopieert, daar ga ik niet zo moeilijk over doen, dat doet iedereen, van hoog tot laag. Ik heb wel problemen met mensen die alleen maar kopieren en van hun levensdagen niet iets zouden kopen als ze het ook gratis kunnen krijgen. Ik kan er in ieder geval nog op wijzen dat ik regelmatig DVDs en software koop en ook regelmatig naar de bioscoop ga. Als ik iets goed vind wil ik het hebben, daar ga ik niet moeilijk over doen. Het is alleen wel irritant als je dan mensen tegenkomt die zoiets niet snappen en roepen: "Waarom kopen als je al de MP3s hebt??"
Illegaal kopiëren is natuurlijk wettelijk niet toegestaan.
Een kopie maken voor jezelf vindt ik vrij normaal.
Als je origineel kapot gaat, heb je altijd je kopietje nog. Alleen zijn er fabrikanten die het zo nodig vinden om jou recht op dat kopietje te verwaarlozen om dat hun recht op winst voor schijnt te gaan.
Als ik naar de videotheek ga en een DVD huur, kijk, en terugbreng voor 5 Euro, vind je dat normaal?
Denk het wel.
Als ik een DVD download via een nieuwsgroep,
hem bekijk via mijn pc en daarna weggooi en
daar omgerekend 5 Euro voor betaal aan de provider
(download tijd enz.), vind je dat normaal?
Nee, want dat is dan opeens illegaal.
Noem het een vervlakking van normen en waarden,
maar in mijn optiek scheelt het niet zoveel
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Volgens de filmstudio's is dit in strijd met de DMCA-wetgeving, die het kraken van beveiligingen verbiedt. Doordat het mogelijk is om de digitale kopieën te distribueren via het internet, zou de filmindustrie miljarden dollars aan omzet mislopen. De gedaagde partijen zijn van mening dat het maken van eigen kopieën legaal is, het zou vallen onder "fair use" wetsbepalingen, en daarom het aanbieden van de software daarvoor ook. Dezelfde argumenten werden deze week ook gebruikt in een andere rechtszaak rond kopieersoftware.
12:29
11:21
Door 
Vandaag nog MIIB voor 5 euro bij de MediaMarkt gehaald, kan ik niet tegenop kopieren...
