Hoofdcategorieën
Device Settings

AMD claimt yields van 80% voor de Thoroughbred

Door Diederick Janse, woensdag 22 januari 2003 14:20
Bron: X-bit Labs, views: 566

AMD Athlon XP Thoroughbred core (bovenaf, klein, vrij)X-bit Labs heeft zich gebogen over de yields van de verschillende processors die AMD op dit moment in productie heeft. Hieruit blijkt dat AMD de Thoroughbred core op dit moment met een yield van 80% kan produceren. Hierdoor zijn de kosten van een T'bred minder dan $10. Deze lage productiekosten geven AMD wat extra ruimte in de prijzen van haar Athlon XP's, maar nog altijd niet genoeg om winst te kunnen maken. Intussen is AMD aangevangen met de productie van de x86-64-processors. Het probleem hier is niet zo zeer met de yields, maar met de frequenties die de chips halen. Daarom is AMD begonnen met de productie van de Opterons, maar zijn de Athlon 64's uitgesteld tot in tweede kwartaal. Samenwerking met UMC is ook nog altijd een optie:

In fact, UMC is ready to produce AMD CPUs, all AMD needs is to ask them. Due to the fact that AMD can fulfill all the orders at the moment, the company produces their chips on their own shiny Fab30. At the moment the first batch of AMD Barton CPUs should be in production in Dresden, Germany.

AMD + x86-64 logo (drop)Mocht AMD te maken krijgen met een grotere vraag naar processors dan op dit moment vervuld kan worden, dan is de ervaring en capaciteit van UMC een interessante oplossing. Indien AMD niet met UMC in zee wil gaan ziet het er naar uit dat de beschikbaarheid van de te introduceren x86-64-processors te wensen over gaat laten. Zie voor meer info hieromtrent dit artikel bij X-bit Labs.

Volgende 15:37 VIA levert vanaf nu ook de Nehemiah 1GHz-processor
Vorige 13:56 ATi's drivers bevatten geen spyware volgens Microsoft
Advertentie

Reacties

«  1  2  »


Wat niet in het bericht staat maar waar ze ook mee bezig zijn, zijn de bartons cores die op dit moment gebakken worden.

hoe hoog zijn de yields van P4 processors eigenlijk?

Dat heeft Intel niet naar buiten gebracht, altans, niet in procenten uitgedrukt. Ze zijn volgens Intel erg goed en daar moeten we het dus mee doen :)

Maar als je kijkt naar het gemak waarmee Intel de Northwood de laatste tijd op de markt heeft gezet (in aantallen) en welke snelheden er allemaal gehaald worden zal het met de yields wel goed zitten.

Want als de yields niet goed waren geweest hadden we iets moeten merken met de verkrijgbaarheid van de P4's en dat hebben we dus niet. Daarnaast zijn de hoge snelheden (zowel standaard als overgeklokt) ook indicaties dat de yields van de Northwood goed zijn, als ze dat niet waren was de Northwoord lang niet zo goed overklokbaar geweest.

De 'die' van de P4 is veel groter dan die van de TB.
De kans op fouten neemt onevenredig toe met de vergroting. het is niet voor niets dat Intel wel 300mm wafers gebruikt, dat is heus niet alleen vanwege het verlies aan de randen.

dat de P4 goed leverbaar is heeft vooral te maken met de enorme productiecapaciteit van Intel

het lijkt me niet waarschijnlijk dat Intel 80% haalt

amd zit toch ook nog steeds vast aan de max van het uit te besteden werk? daar moeten ze ook mee oppassen(fikse boetes anders)

verder zou ik wel een deel uitbesteden en alvast een reserve opbouwen want anders kan het weleens weer te laat zijn

Hoe doen ATi en NVIDEA dat dan? Zij produceren niets zelf. Alles gebeurt in UMC of TMC of waar dan ook :?.

AMD heeft een licentie op de x86 code, en in die licentie staat dat ze maar 20% er van mogen uitbesteden.

Het lijkt me dat door die extra capaciteit die UMC dan biedt (als het doorgaat) dat de high-end Athlons (2600+ en hoger) dan in wat grotere hoeveelheden beschikbaar komen. Dit is dan ook weer goed voor de prijs en concurrentie en dus voor ons tweakers :).

Hierdoor zijn de kosten van een T'bred minder dan $10. Deze lage productiekosten geven AMD wat extra ruimte in de prijzen van haar Athlon XP's, maar nog altijd niet genoeg om winst te kunnen maken.


Misschien mis ik iets, maar als een T'bred minder dan $10 kost om te maken, waarom maken ze dan nog geen winst? Of zijn dit alleen maar de materiaal kosten?

Reken maar,

Dit zijn of alleen de materiaalkosten, of alleen de productiekosten.

Dus daar moet nog bij
(productiekosten)
overhead
fabriek onderhoud
(inversteringen)
Marketing
Verkoopkanalen
administratie
etc etc

Je vergeet een hele grote: ontwikkeling

En dat kost niks??
R&D kost bij dit soort bedrijven altijd veel. Grotere computers wil alleen maar zeggen dat ze meer willen/kunnen doen. Je dact toch echt niet dat er iemand met het handje een tekening gaat maken van een moderne cpu??

:9 En de belangrijkste.. BTW ;(

Ik dacht dat de kosten van de fabriek onder de productie kosten zou vallen.

Het ontwikkelen van zo'n CPU en het neerzetten van een fabriek waar je die dingen in kan bakken kost enkele miljarden... Dat moet ook terugverdiend worden...

ik _denk_ dat het alleen 10$ kost om de core te produceren, daar komt nog de packaging bij, assemblen, distributeren, reclame kosten, winkel en tussenmarges en natuurlijk de grootste kosten post: R&D
alles bij elkaar kost een TB dan heel veel meer om te maken maar daar ging het niet om

En ik maar denken: Hoe meer cpu's er van amd er verkocht worden hoe eerder ze weer winst maken...

Maar neen... T is dus: hoe meer cpu's ze verkopen... hoe meer verlies ze lijden...

Ze maken tenslotte verlies op iedere cpu die ze verkopen...
Zit ik nu verkeerd te denken of zijn ze bij amd niet helemaal goed bezig :? }:O

Dat komt omdat AMD zichzelf in de markt moet "prijzen", want anders blijft iedereen voor Intel en het imago daarvan gaan en dan zou AMD helemaal nooit winst kunnen gaan maken.

Toen AMD met de K7 kwam hebben ze expres de prijs heel laag gehouden om zo een marktaandeel te veroveren waar je ook echt iets aan hebt. Dat is aardig gelukt, op het hoogte punt had AMD zo rond de 18-19% marktaandeel op de consumentenmarkt.

Alleen maak je door die lage ASP (avarage sale price) heel moeilijk winst en in het geval van AMD nu dus helemaal geen winst.

Alleen kan AMD nu langzamerhand de prijzen gaan verhogen tot een punt waarop ze wel weer winst gaan maken alleen dan proces gaat heel langzaam, zeker nu Intel weer de snelste is. Want als AMD de prijzen nu te hoog maakt rent iedereen weer terug naar Intel en dat is niet de bedoeling.

Pas met de Hammer kan AMD weer echt winst gaan maken, de CPU is breed inzetbaar, ook in markten waar erg veel geld in te behalen is (servermarkt), de CPU wordt erg competatief etc. Door die punten kan AMD meer gaan vragen en dat gaan ze ook doen, de Hammer zal ongeveer gelijk liggen aan die van een Intel CPU.

Dat mag dan misschien niet zo leuk zijn voor ons als consument, maar het is nu eenmaal nodig.

Dat mag dan misschien niet zo leuk zijn voor ons als consument,...
Als ze de prijzen niet zouden verhogen, zou de consument met een nog groter probleem komen te zitten: nl dat AMD ten onder zou gaan en Intel het monopolie zou krijgen...
Als ze prestaties leveren, mogen ze voor mijn part hun prijs wel wat verhogen, aangezien ze nu echt diep onder die van Intel zitten.

Ja je zit verkeerd te denken. Men maakt op het complete plaatje (productiefaciliteitinvesteringen en research meegerekend) wellicht verlies per produkt, alleen die 2 factoren zijn fixedprice. Bij voldoende volume heb je die dus op een gegeven moment terugverdiend, en vanaf dat moment is het pure winst.

Ze maken tenslotte verlies op iedere cpu die ze verkopen...
Zit ik nu verkeerd te denken of zijn ze bij amd niet helemaal goed bezig
Ja, als je je eigen processoren met opzet verkoop ben je net goed bezig. Het gaat namelijk ook in het bedrijfsleven om winst.

ik bedoelde dus:

Ja, als je je eigen processoren met opzet verkoop tegen een lage prijs en je hebt hoge kosten ben je niet goed bezig. Het gaat namelijk ook in het bedrijfsleven om winst.

Gaan ze de prijs opvoeren waardoor er wel winst wordt gemaakt, dan verkoopt men minder of niets waardoor er helemaal geen cash-flow meer is.
Dan ga je dus echt onderuit. Als het marktaandeel groter wordt en er echt goed naam is gemaakt, zal een nieuw product voor winst moeten gaan zorgen.
Op de Athlon 64 en Opterons gaat AMD dus wel verdienen.

ja.... wat moet ik zeggen, Alleen als AMD maar niet kapot gaat anders krijg je weer zo een monopoly positie van intel
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:37 VIA levert vanaf nu ook de Nehemiah 1GHz-processor
Vorige 13:56 ATi's drivers bevatten geen spyware volgens Microsoft
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011