Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Microsoft-werknemer fraudeert voor $ 9 miljoen

Microsoft-werknemer fraudeert voor $ 9 miljoen

Door Kay Slagman, maandag 16 december 2002 10:41
Bron: WebWereld, views: 925

MicrosoftMicrosoft-werknemer Daniel Feussner is gearresteerd wegens grootschalige fraude. Microsoft biedt werknemers de mogelijkheid goedkoop producten van het bedrijf in te kopen en Feussner gebruikte dit om zelf een aardig zakcentje te verdienen, door producten door te verkopen op een parkeerterrein. Van deze opbrengsten kocht hij onder andere auto's, een jacht van 172.000 dollar, horloges en juwelen. Feussner werkte aan spraakherkenningsoftware, maar is inmiddels door de FBI ingerekend. Deze zaak heeft de FBI aangespoord om een onderzoek in te stellen naar verder illegaal gebruik van dit koopprogramma van de grootste softwareleverancier ter wereld.

Volgende 10:47 Artikel over de toekomst van OLED-schermen
Vorige 10:35 Microsoft stelt release DirectX 9 uit met een week.
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 56 reacties zichtbaar560 Off-topic / Irrelevant: 52 reacties zichtbaar52+1 On-topic: 40 reacties zichtbaar40+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door bruto, maandag 16 december 2002 10:43

Score: 1
Opeens heb je het, je wordt Executive Sales Manager! :+

Door Snijkoek, maandag 16 december 2002 23:17

Score: 1
Daar zijn ze op deze manier toch hard mee bezig :? En terecht in mijn ogen

Door Vyvre, maandag 16 december 2002 10:43

Score: 2
9 Miljoen..is dat met vrachtwagens vol software gegaan ? En dat soort dingen worden toch bijgehouden lijkt me... rare jongens die amerikanen.

Door chewie, maandag 16 december 2002 11:10

Score: 1
Dat lijkt mij ook ja. Hier in Nederland moeten dat soort dingen allemaal bijgehouden worden en opgegeven worden aan de belastingdienst aangezien dit ook gewoon verkapt loon is. Mensen die bijvoorbeeld bij Philips werken mogen ook niet onbeperkt breedbeeld televisies inslaan tegen inkoopprijs. Vreemd dat je dat in Amerika zo lang vol kan houden. Ik bedoel, voor 9 miljoen dollar moet je aardig wat uurtjes op dat parkeerterrein staan, lijkt me.

Door akoster, maandag 16 december 2002 12:28

Score: 1
ligt een beetje aan te beoogde afzetmarkt, als je aan particulieren verkoopt kost het je aardig wat tijd, maar als je een groothandel / computer zaak / aldi etc weet te strikken kan het hard gaan natuurlijk !

Door Laphroaig, maandag 16 december 2002 14:40

Score: 2
Het wordt idd wel bijgehouden, maar ik had begrepen dat deze meneer een manager was van een spraakherkennings afdeling (zie L&H, creatieve mensen 8-)), en dat hij zijn medewerkers had gebruikt om de dure software zoals backoffice en SQL servers te bestellen.

Het staat dus niet allemaal op zijn naam, en het waren geen pakketjes van $300.

Door GruttePier, maandag 16 december 2002 11:12

Score: 1
is helemaal niet geniaal, is gewoon ronduit dom.
Elke keer dat jij 'goedkoop' software inkoopt als medewerker, wordt dat geregistreerd, op jou naam nog wel!
Kan een tijdje duren misschien, vanwege 'slechte' boekhouding of collega's die het wel zien maar niet vertellen, maar je loopt altijd tegen de lamp, staat in de boeken...
'Ah meneer de Vries, is wederom veertig pakketten Win2000 komen halen '....
dat valt toch wel op lijkt mij, zeker as ie 9 milj. winst gemaakt heeft, oeioei, dan heeft ie d'r ook veel verkocht!! Producten mogen dan wel goedkoper zijn, maar die marge is niet heel erg groot (zal 10% wezen of zo, misschien 20).

dit is echt categorie 'domme krimineel'.

Door PDvD, maandag 16 december 2002 10:44

Score: 0
Iets wat je goedkoop inkoopt mag je toch best doorverkopen? Beetje vreemd dat iemand op een parkeerterrein software kopt terwijl je het ook kan downloaden... ls je het illegaal doet doe het dan goed zou ik zeggen.

Door Crazy D, maandag 16 december 2002 11:03

Score: 1
In principe zal dat ook wel mogen, maar als jij in je contract hebt staan dat je dat soort personeelsaankopen alleen voor jezelf mag doen, wordt het een ander verhaal (als medewerker van een cd winkel kun je cd's vaak ook goedkoper kopen, maar je baas zal het niet leuk vinden als jij daar een complete handel mee opzet. En zo te horen (bedragen) was dit een behoorlijk "handeltje").

Door GruttePier, maandag 16 december 2002 11:05

Score: 1
tuurlijk niet man. Deze inkoop is alleen bedoeld voor eigen gebruik, een soort voordeeltje voor werknemers. Is natuurlijk niet bedoeld om door te verkopen.

Je kunt MS software wel downloaden, maar dat is bedoeld als shareware, niet als kompleet pakket. Zal pakketten als Win2000 server en MS SQL2000 verkocht hebben, die kun je heus niet zomaar downloaden! (ja die trial versies wel ja, maar daar schiet je niks mee op).
MSSQL2000 is nogal prijzig (errug prijzig) dus zeker de moeite waard...

Door CyberAngel, maandag 16 december 2002 11:06

Score: 2
Nee hoor... Dat is niet per definitie waar. De software die deze man heeft 'gekocht' bij zijn werkgever (software blijft eigendom van de producent maar een gebruiker koopt een gebruikerslicentie), valt onder een regeling in zijn contract. In dit contract staat waarschijnlijk dat hij de aangekochte software alleen voor zichzelf mag gebruiken en niet vannuit commerciele perspectieven mag doorverkopen.

Zelf ken ik een paar mensen die bij Adobe werken en daar is een soortgelijke regeling van kracht. Bij mijn vorige 'hardware-leverancier'-werkgever gold voor personeel hetzelfde.

Wat deze man heeft gedaan is dus pure oplichting.

Door feuniks, maandag 16 december 2002 11:51

Score: 1
Zelfs dat niet CyberAngel.

Als je software koopt dan krijg je daarvoor een gebruikerslicentie. Deze is NIET overdraagbaar. Het is dus verboden (voor iedereen) om software door te verkopen. Als je de software doorverkoopt is officieel weer een nieuwe licentie nodig...

Door Pooh, maandag 16 december 2002 12:07

Score: 2
Als je software koopt dan krijg je daarvoor een gebruikerslicentie. Deze is NIET overdraagbaar
Hoe dat in Amerika zit weet ik niet, maar binnen de europese wetgeving slaat deze opmerking nergens op. Pas wanneer software een 'echte' licentie 'op naam' heeft, is het niet overdraagbaar. (Dat zie je bij professionele software wel, maar bij microsoft-pakketten die je op een parkeerplaats kunt verkopen (MS-Windows en MS-Office enzo) zeker niet. Daar zit wel een licentie bij, maar daar hoef je geen naam op in te vullen voordat hij rechtsgeldig wordt. Wat de licentie zelf dan ook beweert over overdraagbaarheid doet niet ter zake, je mag hem gewoon doorverkopen.

Door GruttePier, maandag 16 december 2002 12:22

Score: 2
dat klopt inderdaad niet. Kijk maar 's op Ebay.com, wordt veel software verkocht van failliete inboedels ed.

Punt zit 'm in de registratie van de software, op moment dat je de software registreert (of zoals Pooh zegt 'op naam' zetten), is ie niet meer overdraagbaar. Maar de meeste bedrijven doen dat nooit. Je mag gewoon software kopen op Ebay, nagevraagd ooit bij Microsoft, dat mag dus.

Gebruikerslicenties kun je trouwens ook los kopen zonder CD's ed.. Die staan meestal wel direct op naam, maar als je doosje software koopt in de winkel, is daar nog geen naam aan verbonden, dat doe je dus pas op moment dat MS vraagt naar 'wilt u registreren?', hetgeen je dan weer mogelijkheden biedt tot support ed.

Door typhon, maandag 16 december 2002 16:18

Score: 2
Klopt, veel demo pc's die in winkels staan hebben ook xp inclusief licentie. Als ze die pc's niet mochten overdragen zouden ze ze daar niet neerplanten voor zoveel geld. Dan zou je zelfs je oude pc niet mogen verkopen als 2e hands.

Toch raar dat hij dat kan doen voor 9 miljoen. Dat MOET toch iemand opvallen :? , er hoeft ermaar een iemand rond te lopen die het zegt.....maar 9 miljoen.....

Door arjankoole, dinsdag 17 december 2002 00:33

Score: 1
okay, bij de uiteindelijke 'houder' van de licentie is dat niet te controleren.

maar in dit geval was het duidelijk, hij kocht de paketten goedkoop van zijn werkgever, en werd daarbij de houder van de licentie. Die had hij dus niet mogen verkopen, los van enige afspraken die contractueel geregeld zijn...

Door roelio, maandag 16 december 2002 10:46

Score: 1
Haha, net alsof hij dacht dat het niet op ging vallen dat hij toch wel erg veel MS software inkocht ... allemaal voor eigen gebruik? :P

Door jeroenr, maandag 16 december 2002 12:45

Score: 1
Tsja... een beetje IT-er heeft toch een testnetwerkje thuis :+

Door JeFTP, maandag 16 december 2002 10:47

Score: 0
End at bewijst dat je alleen maar slim hoeft te LIJKEN om hogerop te komen ;)

Door Ricochet, maandag 16 december 2002 10:48

Score: 2
Het is bekend dat bedrijven over het algemeen door eigen personeel het meest bestolen worden. Het is alleen triest dat een bedrijf als Microsoft, dat dit moment flink onder vuur licht, dit moet overkomen. Het draagt niet toe bij aan een positief beeld bij de consument, ongeacht hoe de consument zelf al denkt over het bedrijf. $9 Miljoen is ook nog eens een bedrag dat voor veel mensen niet te bevatten is, zoveel.
Ik ben benieuwd wat de FBI nog meer zal vinden naar aanleiding van dit, voor Microsoft zelf hoop ik dat dit het enige incident blijft.

Door Flipz, maandag 16 december 2002 12:48

Score: 0
Als iemand 9 miljoen kan verdienen en dan pas door de mand valt is er iets heel erg goed fout met de boekhouding en controle daarvan. Dus de kans is best groot dat er meer wordt gevonden, maar dat zal dan in de doofpot worden gestop, of iig een poging daartoe ondernomen.

Misschien wordt de boekhouding wel bijgehouden op een excell-sheet oid :P

Door Wouter Tinus, maandag 16 december 2002 12:14

Score: 0
2,4 miljard winst bedoel je?

Door GruttePier, maandag 16 december 2002 12:28

Score: 1
correctie : miljoenen minder winst
das iets anders dan verlies ....

Door MrWilliams, maandag 16 december 2002 10:55

Score: 0
Ik denk dat je het moet lezen dat M$ er 9 miljoen op had kunnen verdienen... de werkelijke opbrengst voor die man ligt waarschijnlijk een stuk lager (tussen de 0,3 en 1 miljoen). Anders had ie: 1. die producten niet kunnen verkopen :P en 2. allang kunnen gaan rentenieren.

Door GruttePier, maandag 16 december 2002 11:25

Score: 1
ik lees het zo (uit berichtje):
Door deze praktijken verdiende de man, Daniel Feussner, een bedrag van 9 miljoen dollar.

lijkt er dus wel degelijk op dat ie 9 milj. gecashed heeft.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:47 Artikel over de toekomst van OLED-schermen
Vorige 10:35 Microsoft stelt release DirectX 9 uit met een week.
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011