Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Software » 'Microsoft gaat Linux-software aanbieden'

'Microsoft gaat Linux-software aanbieden'

Door Jonathan Brugge, dinsdag 10 december 2002 17:04
Bron: De Telegraaf, submitter: GS-Systems, views: 647

Op de site van De Telegraaf is een bericht te vinden over een voorspelling van de marktonderzoekers van Meta Group. Dit bedrijf spreekt de verwachting uit dat Microsoft zijn serversoftware binnen afzienbare tijd geschikt zal maken om onder Linux te draaien. De onderzoekers baseren hun verwachting niet op enig teken van Microsofts zijde, maar op de groei die het open-source besturingssysteem doormaakt. In 2007 zou ongeveer de helft van alle nieuwe servers gebruik maken van Linux en daarmee zou het besturingssysteem een niet te negeren partij vormen voor de softwaregigant. Meta Group spreekt over eind 2004 als de introductiedatum van de eerste Linux-producten. Een vertegenwoordiger van Microsoft spreekt de voorspelling tegen:

MicrosoftIn een reactie zegt Peter Houston, senior director van de Microsoft server groep, niet op de hoogte te zijn van welke pogingen dan ook om Linux producten op de markt te brengen. "Wij zetten alles in op Windows, en geloven dat klanten krijgen wat we beloven."
Volgende 17:26 Microsoft eist domeinnaam Nederlandse XP-site op
Vorige 16:26 AMD onthult nieuwe technieken op IEDM 2002
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 61 reacties zichtbaar610 Off-topic / Irrelevant: 59 reacties zichtbaar59+1 On-topic: 46 reacties zichtbaar46+2 Informatief: 16 reacties zichtbaar16+3 Spotlight: 2 reacties zichtbaar2
«  1  2  3  4  »

Door The Prince of Mu, dinsdag 10 december 2002 17:06

Score: 2
Microsoft zou een goede zet doen voor zichzelf. Zeker als ze bv IIS6 voor LINUX uit zouden brengen. Ten slotte staat Apache Webserver aardig hoog in de ranglijsten...

Door Dope-E, dinsdag 10 december 2002 17:08

Score: 2
Ik denk dat bijna elke serveradmin nog steeds dan voor Apache gaat boven IIS

Door Krankenstein, dinsdag 10 december 2002 17:21

Score: 2
Ik denk eigenlijk dat dat wel eens kon tegenvallen. Nu is het nog zo dat men bepaalde Microsoft serverproducten wil gebruiken, en daarom genoodzaakt is om daar ook Windows bij te gebruiken. Als dat niet meer zo is, dan nemen ze Linux (om welke reden maakt even niet uit) met bijvoorbeeld Exchange, en dus wordt Windows minder verkocht. Die andere producten worden daarentegen natuurlijk weer meer verkocht, dus het is de vraag waar het omslagpunt zit.

Maar het marktaandeel van Windows zal afnemen, en dat is iets wat ze voorlopig nog niet willen zien gebeuren...

Door hezik, dinsdag 10 december 2002 17:37

Score: 2
Ikzelf zou idd ook voor Apache gaan, maar vergeet niet dat er hele scheepsladingen personeel opgeleid is met MS software. Kostentechnisch kan dan een linux opstelling met IIS ineens een leuke tussenoplossing zijn. Wel de voordelen van linux, maar ook de voordelen van IIS (click maar raak voor een knaak).

//edit
daarnaast denk ik dat dit voor linux een enorm positieve impact is. Als eenmaal het OS omgezet is naar linux, dan wordt de stap om van andere pakketten linux versies te nemen ineens een stuk kleiner.

Door pinockio, dinsdag 10 december 2002 18:26

Score: 2
Welke voordelen zou dat bieden? Die MCSE-ers zouden dan nog steeds training moeten krijgen in het installeren en configureren van Linux. IIS zou grote voordelen moeten hebben boven Apache (performance, features, prijs etc.) om interessant te zijn - en die gedachte lijkt me niet realistisch.

Door deadinspace, dinsdag 10 december 2002 19:03

Score: 1
Ikzelf zou idd ook voor Apache gaan, maar vergeet niet dat er hele scheepsladingen personeel opgeleid is met MS software. Kostentechnisch kan dan een linux opstelling met IIS ineens een leuke tussenoplossing zijn. Wel de voordelen van linux, maar ook de voordelen van IIS (click maar raak voor een knaak).
Aangezien het marktaandeel van Apache 60% is en van IIS zo'n 30% mag je aannemen dat er juist meer administrators zijn die verstand hebben van Apache.
Dat zou dan juist een aanleiding zijn om geen IIS te gebruiken.

Op Windows wordt trouwens ook nogal eens Apache gebruikt in plaats van IIS. Dat zegt misschien iets over de kwaliteit van Apache.... Om dan op GNU/Linux over te stappen en dan IIS te gaan gebruiken lijkt me een zeer onlogische actie.

Door SED, dinsdag 10 december 2002 23:46

Score: 0
los van de prijs zijn de andere genoemde voordelen al ruimschoots aanwezig.

Door jep, dinsdag 10 december 2002 17:06

Score: 2
Het lijkt wel heel raar, maar ik denk dat dit op de lange termijn zeker hetgeen is waar Microsoft het van moet hebben. Misschien heet dat nieuwe file-system van Longhorn wel gewoon EXT3 :+

Door voodooless, dinsdag 10 december 2002 18:43

Score: 2
Dan denk ik eerder een reiserfs 4, dat 31-12 klaar moet zijn. Dit is anmelijk, met als het longhorn fs een soort database.

Door multipasser, dinsdag 10 december 2002 17:07

Score: 1
if u cant beat them.. Join them

Door SnowDude, dinsdag 10 december 2002 17:17

Score: 1
De slogan van MicroSoft was toch altijd:
If you can't beat them...buy them

Door Bart B, dinsdag 10 december 2002 22:13

Score: 1
Zijn wij even blij dat de open-source niet te koop is om onder een andere licentie te zetten :) . En zelfs als microsoft Apache zou kopen (ze nemen alle programmeurs er van in dienst), dan is het nog zo dat iedereen op dan bestaande apache mag doorborduren, en dat als M$ zou willen doorborduren, dat zij dan ook hun code beschikbaar moeten stellen :*).

Als de licentie anders geweest was, dan denk ik idd dat er een redelijke kans was dat M$ alles gekocht had.

Door arjankoole, woensdag 11 december 2002 09:53

Score: 1
dat klopt niet, Microsoft mag de code van apache gebruiken, zonder dat ze de code ooit weer openbaar hoeven te maken. Da's de BSD style license. Het is bekekend dat MS dat al eerder heeft gedaan met bijvoorbeeld de TCP/IP stack van FreeBSD die in Windows 2000 en XP zit gebakken. (vandaar dat die twee ook al vrij goede IPv6 ondersteuning bieden, m'n XP doos hier is ook IPv6 enabled)

het zou een ander verhaal zijn met bijvoorbeeld gebruiken van code uit KDE, dat valt onder de GPL en mag niet zomaar gebruikt worden door MS. Het mag wel, maar het resultaat moet dan ook weer GPL'ed zijn. En dat is dus ook de reden dat Microsoft zo'n hekel heeft aan de GPL.

Door klaasjong, dinsdag 10 december 2002 20:35

Score: 1
Wat ik niet begrijp:

MP3's zijn zo populair geworden,
want ze zijn (nu vaak nog) gratis te verkrijgen.

Linux is nog niet zo populair,
terwijl het (bijna zo goed als) gratis is te verkrijgen.

Kijk: de Linux-distributies zijn nu
volwassen genoeg om als tegenhanger van Windows te dienen.
Als bedrijven hun software aanpassen (wat geld kost),
kunnen ze verder gewoon gratis (zonder kosten aan Microsoft)
van hun OS (en dus hun computer) gebruik maken....
...een éénmalige investering die veel meer oplevert!!

Door dahei, woensdag 11 december 2002 00:37

Score: 2
Voor een bedrijf is het niet altijd alleen maar interessant om goedkope/gatris software te gebruiken. Ook al zou Linux beter draaien dan WIndows (wat een andere discussie is) is het vaak toch beter om voor Windows te gaan. Een standaard is namelijk veel belangrijker dan de kosten.

Exchange draaien op Linux kan niet.
Het is moeilijker om aan personeel te komen.
Word documenten zijn toch niet altijd compatible met staroffice enz enz.

Een groot bedrijf kan zich gewoon sommige dingen niet permiteren...

Door arjankoole, woensdag 11 december 2002 09:56

Score: 1
voorbeeld van een groot bedrijf dat wel met success staroffice gebruikt: Het pentagon.

daar werken duizenden mensen, allemaal tot volle tevredenheid met StarOffice.

en windows noemen als standaard is voor mij reden de nodige vraagtekens te zetten. IMHO is een gesloten standaard (waarvan alleen MS de details weet) geen standaard, een echte standaard is bijvoorbeeld zoiets als het FTP protocol, het HTTP, Radius, POP3, enz, enz protocol. Een standaard die wereldwijd is besproken en democratisch is aangenomen en waar iedereen zich aan moet houden, en die ook volledig open is zodat iedereen in staat is een <x-protocol> enabled applicatie te maken.

Door _Thanatos_, woensdag 11 december 2002 23:12

Score: 1
de Linux-distributies zijn nu volwassen genoeg om als tegenhanger van Windows te dienen
Denk es na... installeer een software-modem, installeer een nieuwe videodriver, installeer een nieuwe KDE versie, stel je ip-adres in...

allemaal dingen die ik nog nooit op een normale manier voor mekaar heb gekregen. En kom nou niet met "dat moet je zo en zo doen", want dat hoor je niet te hoeven zeggen als het zo'n goede desktopvervanger is.

Bovendien staat of valt een desktop OS met ondersteuning van desktop applicaties. Linux valt dus.

Door Movemoor, dinsdag 10 december 2002 17:09

Score: 1
if u cant beat them.. Join them

En dat zal het ook zijn. Zolang Windows niet bedrijgt lijkt te worden zullen ze het niet doen. Dit is dus lange, lange termijn

Door G_Kracht, dinsdag 10 december 2002 17:11

Score: 1
Ze moet er natuurlijk ook wel op tijd mee beginnen, want het is geen kwestie van een paar parameters veranderen in de source code en compileren maar! 8-)

Door ATS, dinsdag 10 december 2002 18:29

Score: 1
Dan hadden ze het maar met Qt moeten maken! 8-)

Door Madrox, dinsdag 10 december 2002 17:14

Score: 0
Mijn God, nee he. Laat dit niet waar zijn :'(
Krijgen we blauwe schermen ook al onder Linux....arrggg
edit:
Jesus wat een ernstige koppies allemaal, was gewoon een melig commentaartje..sorry, bedankt

Door Q, dinsdag 10 december 2002 17:16

Score: 2
Zullen we het verschil tussen kernel en software nog eens met elkaar doornemen?

Door deadinspace, dinsdag 10 december 2002 19:03

Score: 1
Dus als MS software gaat aanbieden voor GNU/Linux dan moet je dat ook maar meteen gaan gebruiken?

Nee dus. Als je bang bent dat het slechter werkt (op welke manier dan ook) dan de native GNU/Linux software, dan blijf je dat gewoon fijn gebruiken.

(los van het feit dat dit allemaal speculatie is)

Door _Thanatos_, woensdag 11 december 2002 23:09

Score: 1
linux-gebruiker? blauw scherm: brakke hardware. blauw scherm gevolg van malafide software: baard. Als je in linux crashes krijgt, ga je toch ook naar de hardware kijken...

wel een hoop die vanalles op MS aan te merken hebben opeens... Waarom? Is het feit dat MS hun eigen product liever goed in de markt ziet staan, zo verschrikkelijk slecht?

Natuurlijk gaat MS geen linux-software uitbrengen, ik zou ze voor gek verklaren. Exchange op een linux-bak, dat slaat toch nergens op... IIS op linux? laat me niet lachen. Het enige dat ze voor linux geschikt zouden kunnen maken, is de .NET runtime.

Door The Jester, dinsdag 10 december 2002 17:15

Score: 0
Voor meer info zie: www.mslinux.org/
Internet Integration: You can now connect directly to the Web from anywhere on your computer through the new MSN Daemon -- no more hassling with pppd -- and use the Internet Xplorer browser to surf to any file or directory on your computer.

More Swap Space: Microsoft Linux provides an average of 28 percent more swap space, thanks to a feature called IntelliSwap that enables more efficient use of your hard drive.

Faster Applications: Microsoft Linux loads your most frequently used applications up to 36 percent faster, thanks to GUILT's? new type-ahead command-line features.

Troubleshooting Daemon: Microsoft Linux includes a new Troubleshooting Daemon (crapd) that help you zero in on a solution if you ever have a problem.
:D

Door bthy, dinsdag 10 december 2002 17:19

Score: 1
Volgens mij gaat dat niet veel uithalen.
Waarom een stabiele linux distributie installeren en daar dan een kreng zoals IIS op draaien :?

Als MS nu haar liscentie prijzen eens lieten zakken, dat zou wat meer nut hebben denk ik.

Als alle linux deamons nu nog wat eenvormiger te configureren zijn, kan MS het schudden met hun server OS & Soft !

Door intoxicated, dinsdag 10 december 2002 17:23

Score: 3
Als MS nu haar liscentie prijzen eens lieten zakken, dat zou wat meer nut hebben denk ik.
Helaas hebben ze er bij dit artikel niet voor gekozen om naar de versie van CNN te linken, aangezien die veel uitgebreider is:
http://www.cnn.com/2002/TECH/biztech/12/10/meta.linux.reut/index.html

Daar staat toevallig ook een stukje over de licentiekosten:

Group: Microsoft will lower prices
In a further shift, META Group said that Microsoft will also re-price or separate its Windows server operating system "so that it can be favorably compared against 'free' Linux."

Door ptap, dinsdag 10 december 2002 17:32

Score: 3
An sich niet helemaal onvoorstelbaar gezien het feit dat ze ook al sinds tijden voor de Mac versies van Office en Explorer leveren.

Met OS-X draait daar nu een BSD kernel onder, ofschoon ik niet zeker ben of de MS produkten daar direkt of nog op de classic laag lopen.

Ik heb de explorer ondertussen wel afgeschaft op m'n iMac, want op 't moment dat die een site pollt hakkelt de DVD speler door het ongelofelijke CPU gebruik. Onder Mozilla geen enkel probleem.

De indicatie 2004 voor de eerste produkten lijkt me wel wat snel. Voorlopig is Windows nog te veel cash-cow en kan men niet opeens Linux gaan supporten dat ze aan de andere kant zwart maken. In 2007 echter is MS waarschijnlijk al veel verder in de omvorming tot een applicatie en services bedrijf en zouden de inkomsten uit de OSen wel eens minder belangrijk kunnen zijn.

Door Atlantis-95, dinsdag 10 december 2002 17:37

Score: 1
Dat trek ik in twijfel, omdat het Microsoft buiten de Windows om produkten niet echt winstgevens is. Het kan nog wel is zijn dat ze dan is naar lagere marges moeten omschalen. - Ik mag mis zitten.

Door cc bcc, dinsdag 10 december 2002 18:36

Score: 2
Dat trek ik in twijfel, omdat het Microsoft buiten de Windows om produkten niet echt winstgevens is.
Waar haal je dat vandaan? Macintosh Business Unit van Microsoft is behoorlijk winstgevend, en is na Apple de grootste ontwikkelaar voor Mac software.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 17:26 Microsoft eist domeinnaam Nederlandse XP-site op
Vorige 16:26 AMD onthult nieuwe technieken op IEDM 2002
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011