Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Cenatek Rocket Drive solid state disk review

Cenatek Rocket Drive solid state disk review

Door Bram Kouwenberg, maandag 20 mei 2002 02:47
Bron: Cyberwizard Pit, views: 3.888

Nu de huidige generatie processoren alweer de dubbele gigahertz is gepasseerd, en de grens van drie gigahertz ook in zicht is, ligt de flessenhals van een systeem steeds vaker bij de hardeschijf. Hoewel de consument met marketingtermen als ATA133 wordt wijsgemaakt dat deze mechanische opslagapparaten nog steeds rapper kunnen, brengt dit vergeleken met ATA66 en ATA100 niet meer al te veel vooruitgang in snelheid. Zogenaamde RAM-drives kunnen dan bijvoorbeeld een oplossing zijn voor mensen die wel om supersnelle schijven zitten te springen. Voor hen loont het de moeite bij de Cyberwizard Pit te kijken, waar een review van de Cenatek Rocket Drive SSD verschenen is.

De specs van deze hardeschijf zijn met een access-tijd van 0.6µs, een burst data rate van 132MB/s en een sustained data rate van 80 tot 100 MB/s om te . Een nadeel van de disk is echter dat capaciteit slechts tot 4GB loopt. De schijf dient via een PCI-slot in het systeem te worden gezet, en wordt geleverd met een externe voedingsadapter zodat de data ook blijft behouden als de computer uit wordt geschakeld. In de tests worden de prestaties vergeleken met die van een Cheetah 15000rpm SCSI-schijf en een Seagate Barracuda ATA100-exemplaar van 7200rpm, maar zoals te verwachten is kunnen deze twee wel inpakken. De Rocket Drive is bloedsnel, en de conclusie is dan ook positief, ook al ziet de reviewer nog wel ruimte voor verbetering:

The results tested here speaks for themselves and shows that it even outscores Cenatek's own outlined performance specs. With plans to make the Rocket Drive bootable, bigger 8GB version and adding an Onboard Battery for increased Data Security, the Rocket Drive will definitely revolutionize the storage industry. With that in mind, I could not help but to imagine what it would be like if I were to be able to run my OS straight from the Rocket Drive.

[...] Lastly as in every new technology, it requires support and time for it to mature. Already the Rocket Drive in its current form offers exceptional unheard performance and given time, we should be able to see further improvements such as bigger configuration size like 16GB or perhaps even 32GB version in the coming years and by that time, the possibility of doing away and replacing the Mechanical Hardisks completely which has been around for decades will not only be a feasible option, but a realistic and logical one too.
Cenatek Rocket Drive SSD
Een lekker vage pic van de Cenatek Rocket Drive SSD
Volgende 12:11 Los Alamos Lab. onthult Transmeta supercomputer
Vorige 22:48 Intel werkt aan radio-ontvanger van silicium
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 97 reacties zichtbaar970 Off-topic / Irrelevant: 94 reacties zichtbaar94+1 On-topic: 74 reacties zichtbaar74+2 Informatief: 22 reacties zichtbaar22+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  5  »

Door 26387, maandag 20 mei 2002 02:52

Score: 1
Ja hoor, natuurlijk. Stroomstoring----> weg data. Ik hou het voorlopig wel op mijn HD's.

Door vso, maandag 20 mei 2002 02:59

Score: 2
dan wordt natuurlijk een UPS interessant ;)

hmm 6 pci sloten - 2 voor andere hardware ..
4x4 = 16 gb .. nu in een systeem max

ik zou persoonlijk gaan voor 2 van die dingen en een UPS (die ook dus een uurtje of 2 a 4 max draait ofzo ..
of je zou er ook een ghost optie ofzo voor maken .. naar een "normale" hd .. in geval van stroom storing ..

[update]
100,000 single sector reads or writes per second, dependent on system overhead and operating system efficiency
[/update]

OS & system bottelneck LOL ..

hmm wat ik me afvraag is het 33 mhz pci of 66 ?
en dus 32 of 64 bits slot .. want als het de max taxed
dan zou het nog beter zijn 64 bit op 66 mhz en hoger .. geez dan zou dat ding .. nu ja dat heeft het nu al niet maar goed dan zeer lang zonder rivaliteit kunnen :P

Door deadinspace, maandag 20 mei 2002 03:58

Score: 2
dan wordt natuurlijk een UPS interessant
Ze hadden het over batterijen bij nieuwere versies. Dat werkt makkelijker en vooral goedkoper dan een UPS.
4x4 = 24 gb .. nu in een systeem max
4 * 4 is nog altijd 16 hoor.
ik zou persoonlijk gaan voor 2 van die dingen en een UPS (die ook dus een uurtje of 2 a 4 max draait ofzo
Mja, een UPS die een fatsoenlijke PC 4 uur draaiend houdt is nogal prijzig hoor.
hmm wat ik me afvraag is het 33 mhz pci of 66 ?
en dus 32 of 64 bits slot
33 MHz / 32 bits natuurlijk. Een 66 MHz kaart werkt niet in een 33 MHz slot, en het overgrote deel van de markt heeft computers met 33 MHz sloten. Misschien dat ze wel een 66 MHz variant hebben, maar dat zal niet de standaard zijn.
En dat het 32 bits is kun je zo aan de foto zien.

Door marteltor, maandag 20 mei 2002 08:35

Score: 2
Mja, een UPS die een fatsoenlijke PC 4 uur draaiend houdt is nogal prijzig hoor.
die ups zal niet zo duur zijn om 4 uur stroom te leveren, aangezien ie alleen die ramdrive hoeft te voorzien van stroom!

Door Mecallie, maandag 20 mei 2002 09:54

Score: 2
Inderdaad, als je er vanuit gaat dat hij alleen de ramdrive van stroom hoeft te voorzien (3,3v×een paar Wattjes) kun je gewoon de allergoedkoopste ups kopen die er zijn (rond de ¤ 100).

Maar ik denk dat als je deze "schijf" kunt betalen je er niet aan hoeft te denken een UPS te kopen: die heb je dan al lang.

Ik denk trouwens dat dit de tussenstap is naar de volgende generatie hd's; het solid state type. Daar is het voordeel namelijk van dat ze de data ook behouden bij stroomuitval. Met als bijkomend voordeel dat deze hd's dan ook veel minder stroom gebruiken.

Solid state is nu echter nog aanzienlijk duurder. Althans, ik neem maar aan dat de 1GB versie van de RocketDrive iets meer kost dan gewoon 1GB ddr geheugen :?

Door ShadowLord, maandag 20 mei 2002 11:32

Score: 2
33 MHz / 32 bits natuurlijk. Een 66 MHz kaart werkt niet in een 33 MHz slot, en het overgrote deel van de markt heeft computers met 33 MHz sloten. Misschien dat ze wel een 66 MHz variant hebben, maar dat zal niet de standaard zijn.
Oh, nu werkt mijn Promise Ultra 100 TX2 HDD controller ineens niet meer? Want die is 66 MHz.. maar hij zit in een 33 MHz slotje.

66MHz PCI kaarten zijn backward compatible met 33 MHz (of kunnen dat zijn). Ik denk dat deze HDD emulator wel 66 MHz zal zijn... Anders kan hij maar 33 MB/sec aan (wat dus tegenvalt).

En voordat iemand met de opmerking komt 'dat 66 MHZ kun je zien aan die 2 nokjes op de kaart' zal ik die ook even uitleggen.
Als een kaart voorop (voorop == backplate) een nokje heeft betekend dat dat hij aan de 3.3v PCI specs voldoet. Achterop betekend 5v specs.
En als een kaart alletwee heeft, dan is hij compatible met zowel 3.3v als 5v.

Door Q, maandag 20 mei 2002 12:02

Score: 1
Ik denk dat deze HDD emulator wel 66 MHz zal zijn... Anders kan hij maar 33 MB/sec aan
Tikfout hoop ik? Sustained 80 / 100 mb /s is normaal pci nog voldoende. (tot 133 mbyte/s) Hoe kom je op die 33 mb/s?

Toch is het wel handig om compatibel te maken met pci 66 64 bit omdat hij dan eventuele andere kaarten qua performance niet lastig valt. (dat ze terug moeten schakelen)

[iemand was me voor]

Door Professor_Botje, vrijdag 31 mei 2002 21:50

Score: 1
Nee man!

Deze moetten dan echt in RAID :P

maar zouden ze niet beter er een ATA133 controler bij kunnen solderen zodat het alleen maar een cashe plaats is..

zodat de hdd op "latere" tijd de info kan weg schrijven?

Door Femme, maandag 20 mei 2002 17:55

Score: 2
Ja hoor, natuurlijk. Stroomstoring----> weg data. Ik hou het voorlopig wel op mijn HD's.
Daarom heeft de Rocket drive een aansluiting voor een externe voeding. Daar kun je zelfs een UPS op aansluiten, zodat de data zelfs bij uitval van de netspanning behouden kan blijven.

Door OverSoft, maandag 20 mei 2002 02:53

Score: 0
dus als de stroom uitvalt ben je je data kwijt, lekker is dat

Door rajackar, maandag 20 mei 2002 02:55

Score: 1
Leuk als temp schijfje

Door The Dolf, maandag 20 mei 2002 11:13

Score: 1
Hij lijkt me leuker als boot schijfje. Daarvoor is 4GB ruim voldoende (bij mij althans)

Door Unexplained, maandag 20 mei 2002 11:49

Score: 2
Jammer alleen dat dát juist NIET ondersteund wordt door de Cenatek..

Door I.R. Overclocked, maandag 20 mei 2002 15:58

Score: 2
Ik denk dat je dit soort "schijven" beter voor harddisk recording kan gebruiken (voor real-time beeld, en geluid dus.)

De naam vind ik btw ook een beetje misleidend, omdat solid state schijven al een tijdje bestaan. Maar dan in de vorm van extreem dure flash-schijven, die dus niet hun data kwijt zijn bij een stroom uitval...

Door oegaoega, maandag 20 mei 2002 12:12

Score: 1
Ik denk dat dit spul pas echt interessant wordt als we zo meteen hypertransport ook regulier in de consumenten systemen toegepast wordt en dat iedereen ook een 3GIO slot in zijn systeem heeft. Want het PCI-tje is momenteel de bottle-neck voor de doorvoer(133 Mb/s).

Door MrFrans, maandag 20 mei 2002 02:57

Score: 2
Nou als ze die battery er bouwen zoals hierboven vermeld. Dan kan het wel wat worden, alleen moet het dus een accutje zijn die oplaat, en zeker wel een paar dagen standby(ofzo) blijven.

Door Excrusiator, maandag 20 mei 2002 19:46

Score: 2
Denk dat het eerder iets van minimaal 2/3 weken moet zijn om het practisch/werkbaar te maken. Want stel nou eens dat je op vakantie gaat, de meeste grote vakanties duren iets van 1 tot 2 weken.

Moet je dus als het maar een paar dagen bewaart blijft iemand vragen om je pc'tje te verzorgen. Is weer eens wat anders dan de hond/kat of de planten. ;)

Door Gman, maandag 20 mei 2002 23:30

Score: 1
Daarvoor zit die adapter erbij..... :z

Door sonny, maandag 20 mei 2002 02:59

Score: 0
Nu nog een manier zien te verzinnen om de stroom op de kaart te houden. Wat als de voeding er ineens mee ophoudt? :?

Door Monstar754, maandag 20 mei 2002 02:59

Score: 1
Net als de twee vorige zeiden, heb je een stroom stroing ben je al je data kwijt.

Dit zou eenvoudig op te lossen zijn door er een UPS achter te koppelen of door nog een PCI poort te gebruiken (sluuf niet maar euh... ja) en daar een pakketje batterijen in te stouwen...

Ik zou zo'n ding wel willen hebben maar dan eerst zekerheid dat ik mijn data niet kwijt ben...

Zijn dat trouwens geen gewone DIMMetjes? Zo wel... wat voor'n soort?

[hmmm modus]
Ik lees net het verhaal... en d'r staat al dat ze baterijen hebben voor de veiligheid... tja 't is al laat... :Z
[/hmmm modus]

Door Virgil, maandag 20 mei 2002 03:00

Score: 3
Zoiets kun je natuurlijk wel gebruik voor bijvoorbeeld als je wilt gamen...

Dan stouw je eerst je gamedata van je hdd naar je ramdrive en dan ga je gamen...

Als er dan een keer stroomuitvalt ben je niet je stuff kwijt. Mischien wel savegames maar voor een spel is dat niet zo erg.

Dus wat ik wil zeggen is gewoon een harde schijf met alle basic files erop en dan alles wat je kan missen op de ramdrive. Raak je iets kwijt op de ramdrive, nou dan kopieer je het ff nog een keer.

[edit]
Als je hem op batterijen in plaats van netvoeding wilt gebruiken, waarom zorgen we er dan niet voor dat het werkt als een CMOS batterij ??

Telkens als je computer dan aangezet wordt dan worden die batterijen opgeladen en als ie uit staat dan blijft je data ook nog goed.

[edit2]
[quote]

http://www.cenatek.com/store/category.cfm?Category=15

Rocket Drive for Windows with 512MB $799.00
Rocket Drive for Windows with 4GB $3,399.00
Leuk idee maar de prijs is een afknapper.

(Niet dat dit enig nut zou hebben voor in een workstation...)

[/quote]

Dan koop je toch een kleine ramdrive en koop je losse dimmetjes. Volgens mij hebben die dingen geen limiet qua wat erop kan.
Of zit hier wel een limiet op ???

[edit3] aanvulling op hierboven.
[quote]

RDB-000-M-U4

Rocket Drive DL, upgrade option from 512 MB to 4 GB

Our Price: $500.00

[/quote]
Koop eentje 512mb voor $799
En upgrade die met 4gb.
Dan ben je 'klaar' met $1299

Anders moet je $3399 betalen...
En das ook niets.

[edit4]
[quote]

...
Vind het wel een leuke oplossinh. MIsschien is het ook wel makkelijk af te koppelen, zodat je het als een soort grote data-uitwissel medium kan gebruiken. Moet je wel elke keer je kast opentrekken

[/quote]
Dit zou dan wel heel zeker met batterijtjes moeten werken.
En dan nog moet je voorzichtig zijn met het eruit halen van dat ding ivm data verlies.
Want eenmaal power eraf == data eraf.

Door Antediluvian, maandag 20 mei 2002 05:22

Score: 2
als je dit wilt gebruiken als HD als je eens wil gamen wat is dan het verschil tussen gewoon geheugen en dit.

Gewoon geheugen is nog rapper en als je nu een game hebt die zich eerst quasi volledig in het geheugen laad dan zullen de prestaties nog zo veel beter zijn.

Als HD vindt ik dit maar een flauwe oplossing. Sure, het is retesnel in verhouding met de HS's nu maar dit is geen echte HD, enkel wat geheugen op een PCI kaart.

Een echte HD is duurzaam en bied zekerheid over de gestokeerde data.
Dit is echt zijn geld niet waard, koop liever wat extra geheugen en wacht tot er andere technieken de kop op steken. Compact flash HD bvb :9~ stil snel en betrouwbaar. naar wel extreem duur (nu toch nog, komt hopelijk snel verandering in :) )

Door Monstar754, dinsdag 21 mei 2002 15:28

Score: 0
Euhm... dat flash geheugen is toch rete traag?

Door nAFutro, maandag 20 mei 2002 12:05

Score: 1
Als er dan een keer stroomuitvalt ben je niet je stuff kwijt. Mischien wel savegames maar voor een spel is dat niet zo erg.
liever windows weg dan me savegames :+

Door BaRF, maandag 20 mei 2002 12:12

Score: 1
Als je hem op batterijen in plaats van netvoeding wilt gebruiken, waarom zorgen we er dan niet voor dat het werkt als een CMOS batterij ??

Telkens als je computer dan aangezet wordt dan worden die batterijen opgeladen en als ie uit staat dan blijft je data ook nog goed.

die cmos battjes zijn standaard CR2032 lithium batterijen en deze zijn niet oplaadbaar hoor! Er wordt gewoon weinig stroom verbruikt door je bios en die 3v dingen gaan gewoon heel lang mee!

Door error_, maandag 20 mei 2002 22:56

Score: 1
??? sorry maar hier ga ik niet mee akkoord.

Waarom wordt dat CMOS geheugen dan juist gereset als je, je pc een hele lange poos laat afstaan ?

De batterij dient _constant_ spanning te voorzien (en stroom te leveren) voor de CMOS, als ook voor de real-time ic's die de tijd bijhouden. Als deze batterij echt ni oplaadbaar was moesten we elk jaar een andere batterij steken.

om mijn bewering te staven vond ik dit op een site:


"3V Lithium Coin CMOS Battery for Motherboards, CR2032"

Notes: (1) When to change the CMOS battery? If your PC clock is consistently losing or gaining time, we suggest you change the CMOS battery. Most time, the old battery is not re-charging properly.....

Door Bl@ckbird, maandag 20 mei 2002 03:02

Score: 0
Dat wordt Suppperrrr Sssnnnellll Swwapppen :9~ :9~

Door Felix, maandag 20 mei 2002 03:03

Score: 2
Het lijkt mij handiger om zo'n ding gewoon in een 5 1/4 'kastje' te stoppen en een aansluiting op de IDE controllers / onboard USB/Firewire ed. Het probleem wat je nu krijgt is dat het ding niet bootable is / er niet native support is voor alle OS'en.

De opvolger krijgt een mogelijkheid om weg te schrijven naar een harddisk weg te schrijven (als de onboard power dreigt te failen???)

Ik heb wel betere plaatjes van dit dingen gezien trouwens :) kan ze alleen zo snel niet meer vinden :(

Door vso, maandag 20 mei 2002 03:12

Score: 2
ik denk wel dat tie bootable is tis immers een HD je moet er alleen een driver in het begin voor installeren tijdens installatie van bv win xp/2k of linux .. zodat tie weet dat dat een hd is.
Dus bootable zal die wel zijn

tja als er iets in je pc dreigt te falen dat zou dat funest zijn inderdaad. maar ik zou zo'n hd liever in een server kast sodemieteren, tja gezien dat je het geld hebt om dit ding te kopen zal je het geld ook hebben om het in de juiste hardware te stoppen.
serverskasten hebben meestal 2 voedingen enzo

Door deadinspace, maandag 20 mei 2002 04:16

Score: 2
ik denk wel dat tie bootable is
Nee, hij is niet bootable (staat zelfs in het artikel).
tis immers een HD
Nee, het is geen HD; het is een PCI-kaart die je als opslag-medium kunt gebruiken.

Ik ben het met [Felix] eens dat het veel eleganter geweest zou zijn als ze hem gewoon een SCSI of IDE aansluiting hadden gegeven.
Snelheidswinst levert de PCI-aansluiting toch niet of nauwelijks: de max transfer snelheid voor PCI ligt op 132 MB/sec, voor ATA-133 op 133 MB/sec en voor UW-160 SCSI op 160 MB/sec.

Zo kost zo'n apparaat je nog een PCI slot ook.

Door TheGhostInc, maandag 20 mei 2002 13:30

Score: 1
Grappig, je ATA-133 controller is sneller dan je PCI controller?
Moet je me toch even uitleggen waat je ATA-133 controller opzit... dus gewoon je PCI bus.
Dus deze oplossing is veruit de beste, want je hebt de minste overhead.

Maar goed, als je dik 3000 euro over hebt voor 4GB snelle data wordt het misschien tijd voor een leuke RAID controller met flink wat cache geheugen, dat is *VEEL* meer waar voor je geld, want een Adaptec raid controller (U160 >2 kanaals) zitten net boven de 1000 euro's, dan hou je nog 2000 euro over voor schijven, hang er iets van 5 15K schijven aan en je hebt 20x zoveel opslagcapaciteit met alleen een iets hogere seek tijd.

Door deadinspace, maandag 20 mei 2002 16:37

Score: 1
Grappig, je ATA-133 controller is sneller dan je PCI controller?
Ja, dat is hij. Sad but true.
Moet je me toch even uitleggen waat je ATA-133 controller opzit... dus gewoon je PCI bus.
Uiteraard. Maar in het geval van een ATA-133 apparaat is dus ook PCI (33 MHz / 32 bits dan) de bottleneck, niet de ATA bus.
Dus deze oplossing is veruit de beste, want je hebt de minste overhead.
De overhead van ATA is niet zo groot hoor; hij weegt imho zeker niet op tegen het feit dat deze methode inflexibel is en een PCI slot extra kost.

Door Haagse_Harry, dinsdag 21 mei 2002 04:34

Score: 2
Opzich moet dit ding vrij makkelijk bootable te maken zijn door er een biosje op te zetten. Losse raid en ata controllers zijn immers ook bootable. Ze doen zich alleen voor als een scsi controller. Je moet dan natuurlijk wel in je bios instellen dat je van een scsi controller wilt booten.

Door VisionMaster, maandag 20 mei 2002 03:03

Score: 2
Tis natuurlijk wel zo dat het de bedoeling is om hier verder mee te gaan in de techniek. Ik vind het een veel belovende en relatief goedkope oplossing. Je kan je Disk vergroten door extra geheugen bij te prikken.

Na deel is het stroom-uitval-probleem, maar Gray heeft al een oplossing voor dit probleem. Echter die oplossing is vele malen duurdere dan deze (en sneller (8> )

Ik vraag me af wat zoiets zou kost. Misschien leuk om een database experiment op dit ding te doen op de zaak :)

Door rolo1234925, maandag 20 mei 2002 04:54

Score: 1
Afwachten tot ze groter, sneller, betrouwbaarder en bootable zijn. Idd inbouwen als IDE of SCSI drive en mirror-en met een gewone drive, dan is er geen vuiltje aan de lucht. Leuk idee voor mensen die het ECHT nodig hebben en natuurlijk de übertweakers onder ons. ;)

Iig mot je een flink geschapen portemonnee hebben ?!

Door Steven, maandag 20 mei 2002 08:46

Score: 1
ehh bij mirrorren is de langzaamste schijf de snelheid waarop het zooitje draait hoor... Is dus niet echt een optie.

Door rolo1234925, maandag 20 mei 2002 14:55

Score: 1
Oooooohhhhh soms, mja twas al laat he.
Naja, dan maar wachten op een beter alternatief.

Door Haagse_Harry, dinsdag 21 mei 2002 04:31

Score: 1
Er was een paar jaar geleden ook zoiets van Quantum. Die hing geloof ik aan een scsi bus. En dat was een ding met gewoon geheugen en een 2,5" disk voor mirror. Hij had ook nog een batterij. Als de stroom uitviel, of computer uit ging schreef hij het geheugen weg op de disk. En bij het opstarten van de computer weer andersom. Dus het kan zeker wel met mirroring.
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:11 Los Alamos Lab. onthult Transmeta supercomputer
Vorige 22:48 Intel werkt aan radio-ontvanger van silicium
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011