Google verbetert spelfouten

Reacties

« 1 2 3 »

Door zenith`, maandag 15 april 2002 22:57

dat zou een zeer goede oplossing zijn.
Beetje irritant als ik naar iets zoek dat er 2 pagina's in de richting komen van wat ik wil weten en de 198 andere echt nergens over gaan

Door Virgil, maandag 15 april 2002 23:03

Maar als je nou bijvoorbeeld een zoekopdracht doet naar iets waarvan je de url NIET meer weet maar WEL weet dat het bepaalde woord/zin fout gespeld is...

Dan krijg je dus nooit meer je pagina terug die je zou moeten hebben.

Of ze moeten een optie erin zetten van het uitschakelen van de spellingscontrole...

Door Glacier, maandag 15 april 2002 23:04

Ik heb het al meegemaakt, echt niet leuk...Google moet gewoon een suggestie geven als een link ofzo, maar niet direct searchen op een suggestie...

Vooral irritant als je een woord gebruikt waarvan Google denkt dat je een ander bedoeld...

Door Dennizz, dinsdag 16 april 2002 08:55

je wilt zeker op warez zoeken

word o wel lastig ja

Door Captain Pervert, woensdag 17 april 2002 03:05

Dan gebruik je toch een andere zoekmachine? Ik vind die feature juist superhandig.

Maar het kan ook in je nadeel werken, inderdaad. Zo zocht ik ooit iets over de Seagate Barracuda. Per ongeluk tikte ik 'Baracuda' en kwam op een pagina terecht waar het fout gespeld stond. Die pagina had ik met de juiste spelling niet gevonden. Niet dat ik iets aan die pagina had hoor, maar dit even als aanvullend voorbeeld.

Door zenith`, maandag 15 april 2002 23:06

meeste resultaat krijg je als je op het woordje "sex" zoekt

Ik maak nauwelijks gebruik van die zoekmachines omdat meeste wat je te zien krijgt totaal niet met hetgene te maken heeft met wat je zoekt.

Door Tomatoman, dinsdag 16 april 2002 00:06

En dan te bedenken dat je seks in het Nederlands met 'ks' schrijft

Door chewie, dinsdag 16 april 2002 10:05

Ik maak nauwelijks gebruik van die zoekmachines omdat meeste wat je te zien krijgt totaal niet met hetgene te maken heeft met wat je zoekt.

Maar google is nu juist een searchengine die wel erg goed is, en het zou jammer zijn als ze nu allerlei dingen in gaan bouwen waardoor de kwaliteit wellicht eerder achteruit gaat dan vooruit.

Door Mark_Steverink, dinsdag 16 april 2002 10:51

NIET WAAR!! In de voorkeurspelling schrijf je een X, in de toegelaten spelling was KS ook mogelijk. Maar bij de laatste spellingsherzieing is de toegelaten spelling vervallen, en is er nog maar een juiste schrijfwijze.
Overigens zijn alle vervoegingen en verbuigingen wel met KS, dus 'seksueel', 'seksualiteit' en 'seksuologie'.

(Ik ben niet geobsedeerd en ook geen taalpureerder.)

Door Cochrane, maandag 15 april 2002 23:06

soek iets wasichs -thenewgooglespellcheckfeature

Door Dr. Boktor, maandag 15 april 2002 23:40

Zoekt ie dan ook niet naar de foute woorden? Zou wel slordig zijn...

Door Tong-Poh, maandag 15 april 2002 23:02

Dit lijkt me helemaal niks. Ok het is fijn als je ook daadwerkelijk een typefout maakt maar dat merk je zelf snel genoeg. Als ik naar iets wazigs zoek, bijvoorbeeld een scheikundige term, en de zoekmachine gaat dat uit zichzelf aanpassen naar iets wat hem normaler lijkt ben ik snel uitgezocht!
Het is leuk dat men mensen wil beschermen tegen hun eigen domheid maar ik heb graag zelf controle over wat er gebeurd, en die enkele keer dat ik een typefout maak en die zelf moet verbeteren heb ik daar graag voor over.

<edit> Typo's LOL </edit>

Door gjkamstra, maandag 15 april 2002 23:05

Dit lijkt me helemaal niks. Ok het is fijn als je ook daadwerkelijk een typefout maakt maar dat merk je zelf snel egnoeg.

Het leek mij toch wel handig die egnoeg te verbeteren

Het kan handig zijn, maar je moet erg voorzichtig zijn met dit soort dingen, sommige fouten bedoelt de gebruiker nu eenmaal zo.

Door depl0y, dinsdag 16 april 2002 11:01

Misschien optie maken zodat je nadat hij gezocht heeft een link aan kan klikken met : "Now search for the stuff I filled in"...

Zodat je alsnog een search zonder spellcheck kan uitvoeren.

Door GaRDy, maandag 15 april 2002 23:12

hmmm bij uitdrukkingen krijg je wel gewoon de "Did you mean: needle in a haystack" (search query: needle in a haistack).

misschien werkt het alleen als er totaal niks gevonden wordt? Just a thought

Door Beaves, maandag 15 april 2002 23:12

(Dit is een reactie op de mensen die dit maar een irritante feature vinden)

Ik heb zelf ff een test gedaan, en boven de resultaten kwam dit te staan:

Your original search: faxen versturen nederlant was misspelled and returned 0 results.
The corrected search: faxen versturen nederland was done instead and the results appear below.

Dus de spellingscontrolle werkt volgens mij alleen maar als er met het foutgespelde woord 0 resultaten zijn behaald, dan pas past Google het aan om te zorgen dat de gebruiker toch nog wat resultaten krijgt.

Dan is het dus wel handig, want als Google het dus niet had aangepast, had je als gebruiker 0 resultaten te zien gekregen en dat wil je over het algemeen niet.

edit:
Ik heb nog een test gedaan en toen kwam Google met de volgende melding: [quote]
Did you mean: broetje hamburger
[/quote]

En aangezien er met die zoekopdracht (dus met de fout erin) wel een resultaat terugkwam, heeft Google het denk ik niet aangepast.

Door Tong-Poh, maandag 15 april 2002 23:16

Ah ok in dat geval is het inderdaad een nuttige feature. Toch hou ik nog steeds niet van computers/software die dingen uit zichzelf veranderen

Door G1itch, maandag 15 april 2002 23:17

Your original search: look fro mispeld words was misspelled and returned 0 results.
The corrected search: look for misspelled words was done instead and the results appear below.

Ik heb geen uitgebreid onderzoek gedaan, maar het lijkt erop dat ie alleen direct verbetert als de originele query geen resultaat oplevert..

Dan hoef je dus niet bang te zijn dat je sites hierdoor niet kan vinden.

[..]
En ik ben niet de eerste die dit uitgevonden heeft zie ik.
[/..]

Door eborn, maandag 15 april 2002 23:21

Zowel Google als AltaVista vragen bij mogelijk verkeerd gespelde woorden "Did you mean ...." en geven dan suggesties voor verbeteringen. Google is de eerste zoekmachine ter wereld die zonder tussenkomst van de gebruiker de spelfouten corrigeert.

Klopt dit stukje wel? Of lees ik het nou gewoon verkeerd?

Bedoelen ze soms dat Google voordat déze functie in gebruik werd genomen deze functie had?

Door courageousbastard73, dinsdag 16 april 2002 10:47

Inderdaad Google heeft that feature al sinds tijden

Door SvMp, maandag 15 april 2002 23:26

Ook ik heb ff een testje gedaan met het klassieke woord "onmiddellijk".

Ik heb als zoek-woord "onmidelijk" gegeven, maar ik kreeg ook alleen maar sites waar deze foute spelling in voor kwam. Sites met "onmiddellijk" werden niet gegeven.

Hetzelfde krijg je als je "onmiddelijk" en "onmidellijk" opgeeft: Alleen de foutieve spellingen.
Pas als je het goed doet met "onmiddellijk" krijg je ook de sites die het woord onmiddellijk goed spellen.

De spellingscontrole functioneert dus niet volledig.

Door niego, maandag 15 april 2002 23:33

De spellingscontrole functioneert dus niet volledig.

De spellingscontrole loopt dus volledig correct volgens de hierboven bediscussieerde regels, dus: pas controle na afwezigheid van zoekresultaten op de originele kweerie.

Tx voor het testen overigens

Door SvMp, maandag 15 april 2002 23:57

Dat vind ik eigenlijk helemaal niet juist: Onmiddellijk is een woord wat heel veel mensen fout spellen, ook mensen die websites bouwen. Er is vrijwel altijd wel een website die van een bepaald woord een fout gespeld exemplaar bevat.

Dat betekent dat door één website met een foutief gespeld woord, deze spellings-controle al buiten spel is gezet.

Door niego, dinsdag 16 april 2002 00:11

Foutieve spellingen kun je zelf ook op gaan zoeken, en elke zichzelf respecterende web-site bouwer probeert natuurlijk het aantal spelfouten te minimaliseren, toch

Maar als je op wetenschappelijke termen, of andere zaken, zoekt, vereis je juist vaak een exacte match.
Je wilt niet dat als je op "pH van water" zoekt je "Mr. P.H. Vanwater" terugkrijgt...
Dat kan natuurlijk best grappig kan zijn, maar 200 irrelevante resultaten zijn imho niet zo leuk.

Door tweakerbee, dinsdag 16 april 2002 09:56

pH van water, als je dat niet weet moet je toch echt even terug naar school

Door leonardo1504, dinsdag 16 april 2002 09:12

Britney Spears zoeken ????

http://www.google.com/jobs/britney.html

grinnnnnn

Door GaRDy, maandag 15 april 2002 23:36

Je moet natuurlijk wel het woord zodanig fout spellen dat zelfs de meest domme persoon op internet dit nog niet zou doen (of in ieder geval online gezet heeft)... Anders vind je altijd nog wat