Hoofdcategorieën
Device Settings

Dell stopt met het leveren van Linux op desktop-PC's

Door Frans Bouma, donderdag 2 augustus 2001 21:04
Bron: C|Net, views: 847

Dell LogoDell is gestopt met het voorinstalleren van Red Had Linux op desktop-PC's en notebooks. Als reden wordt de 'geringe vraag' opgegeven. De stap komt niet geheel onverwacht, gezien het feit dat Dell meer potentieel ziet voor Linux op workstations en servers.

Dell gooit het gratis, Open Source operating system echter niet compleet in de ban: men kan nog steeds workstations en servers bestellen met Red Hat Linux voorgeïnstalleerd. Ook acht men het aannemelijk dat grote klanten die custom-made PC's bestellen, de mogelijkheid behouden Red Hat Linux te kiezen als voorgeïnstalleerd Operating System.

Volgens Red Hat's Melissa London is het moeilijk gebleken een voet tussen de deur te krijgen in de huidige desktopmarkt:

Red Hat Linux logo"With Linux, the productivity suites just aren't there," London said. As a result, she added, "you're fighting a pretty big uphill battle" to establish the operating system on the desktop.

"Not that we're not trying, but obviously the biggest growth is on the server," she said.

IBM blijft wel Linux leveren op verschillende desktop-PC's en notebooks, maar ook daar klinken de geluiden dat het meerendeel van de klanten die Linux verkiezen als voorgeïnstalleerd Operating System, servers bestellen.

Bedankt Ronald Mathies voor de tip!

Volgende 21:10 Dutch Power Cows hitparade van 1 augustus
Vorige 20:01 GamePC op bezoek bij Rambus
Advertentie

Reacties

«  1  2  »



Red Hat is Linux, maar Linux is niet Red Hat (er zijn ook nog andere Linuxen). Dat wist jij al, maar ik wou het ff duidelijk maken aan iedereen.

Ik denk ook dat de meeste mensen die Linux gebruiken geen "voorgebouwde" pc kopen, maar er liever zelf een opbouwen.

Lijkt mij niet, volgens mij is het aantal zelfgebouwde pc's op de totale hoeveelheid verkochte computers nihil.

Lijkt mij niet, volgens mij is het aantal zelfgebouwde pc's op de totale hoeveelheid verkochte computers nihil.

Ja, maar het aantal merk computers dat wordt verkocht is ook erg klein (PC's, geen servers of
niet-intel architectuur).
Volgens John "Maddog" Hall is 80% van de totale verkoop van het merk "witte doos". Daar vallen alle klonen onder. De meeste klonen komen uit kleine winkels waar ze meestal niets van Linux weten en het dus niet voorinstalleren.

Wat als je nu toch Linux wilt? Een kale PC bestellen kan niet, en Linux bestellen kan ook niet.. ben je zoiezo verplicht om geld uit te geven aan een Windows licentie die je niet gebruikt.

> Wat als je nu toch Linux wilt? Een kale PC bestellen kan niet

Tuurlijk kan dat wel... er zijn zat winkels die PCs zonder besturingssysteem verkopen..

Maar het gaat nu over Dell :)

Die klanten zijn ze dus kwijt, en blijkbaar nemen ze dat voor lief :7 ...

Dell gooit het gratis, Open Source operating system echter niet compleet in de ban: men kan nog steeds workstations en servers bestellen met Red Hat Linux voorgeïnstalleerd
.. dus je hebt keus.. om Linux erop te krijgen
edit:
leg mij ff uit waarom dit overbodig is.. :?
nielsonline heeft 't over (gebrek aan) keuze en over 't dan maar bestellen van 'n kale pc.. en ik citeer dat je wel keuze hebt..

Die klanten zijn ze dus kwijt, en blijkbaar nemen ze dat voor lief

Volgens mij is de strekking van dit verhaal juist het gebrek aan klanten... :Z


Heej vogon :)

Ik heb nu een DELL via een PC-privé project van m'n vader, dus tsja, dan is de keuze snel gemaak. Maja, toch blijft het een gulden of 200 voor Windows, da's erg jammer. Overigens een zeik baas van m'n pa, het MOEST perce windows 98 zijn en er MOEST perce een modem in.. alsof kabel niet goed is :(

Ahhgr.. maarja, format c: doet wonderen :)

Overigens een zeik baas van m'n pa, het MOEST perce windows 98 zijn en er MOEST perce een modem in.. alsof kabel niet goed is
Je moet als bedrijf aannemelijk maken dat de PC gebruikt kan worden als thuiswerkplek anders kun je de regelingen van de belastingdienst niet toepassen. Dus als op het kantoor Windows 98 gebruikt wordt, dan moet iets dergelijks ook op de thuiswerkplek. En op de zaak inbellen met kabel zal niet lukken in de meeste gevallen.

Sjesus, zo'n verplichting is niet rechtsgeldig. Omdat er gratis OS-sen bestaan is een PC fabrikant verplicht om ook zonder een OS te kunnen leveren en verplicht een M$ OS in je strot duwen is al lang verboden. Ik weet niet meer wie maar een bep. gouverneur in de US heeft dit gerechtelijk opgelegd en er staat ook een boete op als je toch verplicht een M$-OS in je strot geduwd krijgt. Dit is al ergens in 1994 bepaalt.

Helaas zijn de shipping kosten weer zo hoog als je je Pc uit Amerika moet laten komen.

Jammer genoeg zijn bedrijven in Europa niet gehouden aan uitspraken van Amerikaans gouverneurs, dus hier mogen ze het wel.

Het klopt dat fabrikanten niet verplicht meer zijn om Microsoft bagger op hun systemen te zetten (of er zelfs voor te betalen ook als ze zelfs een kaal systeem leveren), maar wat hier gebeurd is net iets anders. Dell wordt niet door Microsoft onder druk gezet, maar beslist zelf of ze klanten verplichten om MS Windows te kopen. Is dus net zoiets als een autofabrikant die besluit om geen diesels meer te verkopen, alleen benzine uitvoeringen. Kan de klant die graag een diesel wilt natuurlijk heel vervelend vinden, maar dit is tough luck. :'(
Is dus wat anders dan als Shell de autofabrikant verplicht om benzinemotoren te leveren als de klant een diesel wilt.

Dit is begrijpelijk. Op zich zal het niet moeilijk zijn mensen aan linux te laten wennen. Maar de vertrouwde omgeving van de mensen, die ze ook thuis hebben is weg, en dat zorgt in eerste instantie waarschijnlijk voor produktieverlies en extra kosten om je personeel op te leiden met linux te werken.
Maar de tijd dat linux echt bij desktoppc's populair wordt komt denk ik nog wel.
<font color=#786562>* xipetotec</font>

Dat produktieverlies is nog niet eens het grootste probleem. Van de software die bij mij op het werk wordt gebruikt bestaan simpelweg geen Linux versies. Nou ben ik niet echt een computerfreak (ik ben slechts eindgebruiker op m'n werk) maar wie denkt dat je mensen "zomaar" met andere software kan laten werken, zal ik even uit de droom helpen. Toen wij van een programma naar een nieuwe versie gingen en het drukknopje om in te loggen op een andere plek zat, was iedereen in paniek. Collega's van mij die een cursus Microsoft Office hebben gehad zouden nooit met iets als Star Office kunnen werken. Oftewel, dan zouden er in het ziekenhuis waar ik werk letterlijk duizenden mensen een nieuwe cursus moeten volgen, wat niet te betalen is.
Nog een voorbeeld. Wij moeten zelf de virusscanner (Norton AntiVirus) bijwerken. Dat lijkt dan misschien te simpel om over te praten maar is voor menigeen nog steeds niet te begrijpen (ook al heb ik al tig keer uitgelegd). Het klinkt misschien onvoorstelbaar, maar ze kunnen niet eens software zelfstandig installeren cd's branden of diskettes formatteren. Dat wil dus niet zeggen dat ze daarmee niet voldoen, want ze leveren perfect werk af. Als dit allemaal al megaproblemen zijn, dan moet je al helemaal niet aan Linux voor de eindgebruikers beginnen.

Doordat mensen ineens niet meer weten wat ze moeten doen lijdt je produktieverlies, dat is wat ik probeerde uit te leggen.

Sommige mensen moeten gewoon en schop voor hun kont ;) Ik snap af en toe niet dat mensen met toch wel enige intelligentie, gezien een functie, als het compu´s aangaat ineens als debielen werken. Net of er een knop omgaat. Ik begrijp goed dat ze niet alles van computers (willen) weten. Maar ik bedoel, als er staat `please select bla or blaat` dan zijn er mensen die mij bellen en dan die melding oplezen alsof het een random strin of alphanumeric characters is... :) Dan kunnen ze inbeens niet mee lezen, en zo zijn er wel meer voorbeelden. Misschien wodt ht tijd voor een nieuwe type computercursus, dan kunnen er bakken et geld bespaard worden op helpdeskpersoneel etc. (offtopic, ik weetut... :( )

Net of er een knop omgaat. Ik begrijp goed dat ze niet alles van computers (willen) weten.

Het erge is dat ze het echt niet weten. Als je Norton AntiVirus moet updaten geeft ie aan het eind een verhaal waar je op OK moet klikken. Dan komen ze bij mij en vragen wat ze met die foutmelding moeten, terwijl het geen foutmelding is. Ik zou ook graag zien dat Symantec dat verhaal schrapt. Dat scheelt mij weer in nutteloze vragen. De computer is voor de meeste van mijn collega's alleen maar een ding waarmee ze werken en meer niet. De rest interesseert ze niet. Met als gevolg dat ze niet in staat zijn om welk probleem dan ook op te lossen.

Hoeft ons ook niet te verbazen dat er weinig vraag is bij Dell naar een voorgeïnstalleerde linux desktop. ten eerste is worden zulke pc's vooral gekocht door bedrijven, en die kiezen meestal nog voor een commerciële (lees microsoft) desktop met bijhorende programma's. De gewone particulieren die een Dell kopen, kiezen ook voor Microsoft, die gaan ook niet experimenteren met Linux, want hoe zeer men ook probeert om een gebruiksvriendelijke distributie te maken, linux blijft minder eenvoudig dan windows, en men kan bij veel meer kennissen om raad vragen voor windows dan voor linux. Blijven er nog de tweakers over die wel graag eens met linux experimenteren, of er zelfs bij zweren, maar die bouwen hun pc zelf (of laten hem bouwen).
De servermarkt is inderdaad iets anders, heel wat admins zien (terecht) de voordelen van linux in voor sommige servertoepassingen, en verkiezen deze dan ook.

Nee, linux is niet minder eenvoudig dan windows, misschien zelfs wel makkelijker, zeker de installatie is vaak een eitje met redhat. Het is meer dat iedereen wel windows kent, en een beetje ermee kan werken. En als ze dat niet weten, weet de buurman het dus wel. DAT is er niet bij linux. En daarom is het moeilijk voor linux om voet tussen de deur te krijgen op de desktopmarkt.

Helemaal mee eens, xipetotec. De compatibiliteit van soft- en hardware speelt ook een rol. Ik ken geen handiger PIM dan Outlook (hopelijk komt Evolution van Ximian ( http://www.ximian.com/apps/evolution.php3 ) goed in de buurt). En mijn Agfa SCSI (!) scanner heb ik ook nog steeds niet aan de praat.

Maar MS is ook niet begonnen in een wereld vol met buurmannen m/v die redelijke kennis van hun produkten hadden, dus het is m.i. mogelijk om dit te veranderen, mits het maar geleidelijk gaat. Dus naarmate er meer mensen/tweakers met linux gaan werken die hun buren kunnen overtuigen van de zin van het product zoals ook bij de MS producten is gebeurd, hoeft het geen probleem te zijn dat DELL het nu niet meer levert op een aantal produkten, dit komt vanzelf wel weer.

you're fighting a pretty big uphill battle
Da's wel waar, maar je moet toch ergens beginnen? Je kunt de mogelijkheid toch blijven bieden, ook al maken maar weinigen er gebruik van? Zou het zoveel meer kosten om naast windows ook Linux aan te bieden?
Zeker omdat je, zoals nielsonline schrijft, geen kale PC's kunt bestellen.


Jammer!

Je moet er rekening mee houden dat een bedrijf als DELL wel verondersteld wordt om ondersteuning te geven de kopers. Dit wil zeggen dat ze de helpdeskmensen ook een linux opleiding moeten geven, dat kost ook veel geld.

Mijn ervaring met helpdesken is dezelfde als met gebruikers, in het begin van een verandering kan je ze een cursus geven wat je wilt, maar als ze info nodig hebben vragen ze het toch aan collega's of ze kijken hun boeken of cursusmappen na. Na een tijdje kennen ze de meest gestelde vragen zodat ze 90% van de mensen kunnen helpen en de andere 10% zoeken ze op op internet, er is genoeg gedocumenteerd over het onderwerp om mensen niet te kunnen helpen.

uh, waarom zou dell dat doen als ze het niets oplevert. Het is een bedrijf weet je

Jammer :'( , maar vanuit marketing technisch oogpunt natuurlijk ook wel weer begrijpelijk.

Spijtig desondanks, want zoiets was natuurlijk wel goeie reclame voor linux en consorten, maar goed.

Al met al blijft (zoals vermeld) linux natuurlijk nog het meest interessant voor de server markt, dus wat dat betreft is er nog geen man overboord.

Maar de reclame/ pak 'em beet werving van mensen en om dit te stimuleren dus om linux te gebruiken zakt dus weer in tot het "normale" peil (zo goed als geen)

* 786562 Sundead

Wie weet voor in de toekomst nog mogelijkheden....

* 786562 Sundead

Volgens mij zij de desktop gebruikers juist het meest lastige slag wat je tegen kunt komen. (uit ervaring als systeembeheerder geleerd) Daar zitten toch meestal de mensen bij die het niet zo op computer hebben of er niet zo heel veel vanaf weten.
(lees dus niet-tweakers)

En ze dan iets anders dan Windows geven is dan meer olie op het vuur gooien dan water bij de wijn te doen (qua aanschafprijs).

Voor servers en werkstations is het meer logisch omdat daar meestal mensen gebruik van maken die zo'n OS as Linux ook kunnen waarderen en er om mee kunnen gaan.
Maar die personen balen ook meestal van een voorgeinstalleerde versie (en terecht meestal).

En zo te lezen hebben sommige mensen nog meer een hekel aan bepaalde distro's dan aan Windhoos. Dus dat verklaart ook al een boel. ;)

Dell richt zich op de mainstream-markt, gebruikers die populaire apps op hun pc willen draaien die er voor Linux vaak niet zijn. Linux is meer een OS voor tweakers en een prima serverplatform.

inderdaad, ik ben zelf ook van mening dat linux voor de gewone thuisgebruiker niet zo handig is, opzich al omdat het instaleren wat moeilijker verloopt en programma's instaleren (laat staan drivers voor ev. nieuwe hardware) zeker geen plezier is (zelfs in xwindows, je krijgt vroeg of laat toch te maken met de console)

daar komt dan nog bij dat er veel programma's die ze willen gebruiken enkel voor windows zijn enz... volgens mij zal het nog wel eent tijdje duren voordat linux dezelfde mogelijkheden (functionaliteit,gebruiksgemak,ondersteuning etc) kan bieden voor de gewone thuisgebruiker dan de producten van microsoft !

al bij al begrijp ik dell in hun verhaal dus een beetje :)

En laat die ontwikkeling maar zo traag mogelijk gaan.
Er wordt veeeeel te veel aandacht gegeven aan de hele desktop omgeving en "user friendly" ;) gedoe. Ik wil hier niet zeggen dat de ontwikkeling van KDE slecht is, integendeel, maar om een gebruikers vriendelijke (of foolproof, zoals ik het wel eens noem }> ) omgeving te maken ga je te veel functionaliteit opofferen, en dat is nu juist het leuke van linux. Zonder (x-)console sta je nergens in linux, en dat heeft een reden. Eens je daar mee kan werken (bijvoorbeeld shellscripting, sed, awk, grep, redirecting, ...) kan je gigantisch veel doen, dat je met een user interface zo nodeloos ingewikkeld zou moeten maken om het dezelfde functionaliteit te geven.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:10 Dutch Power Cows hitparade van 1 augustus
Vorige 20:01 GamePC op bezoek bij Rambus
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011