Dell biedt Red Hat Linux 7.2 op servers en workstations

Computerleverancier Dell heeft aangekondigd dat het bedrijf Red Hat Linux 7.2 voorgeïnstalleerd gaat leveren op zijn PowerEdge servers en Precision workstations. De PowerEdge servers, waaronder de nieuwe PowerEdge 1500SC die vandaag werd geïntroduceerd, zijn reeds verkrijgbaar met Red Hat Linux 7.2. Later dit jaar volgen de Precision workstations. Klanten die een eigen Linux image willen op hun Optiplex dekstops en Latitude notebooks kunnen terecht bij de Customer Factory Integration van Dell (met dank aan Verwijderd voor de tip):

Dell Precision workstations running Red Hat Linux are an ideal production and development platform offering the most popular desktop user interfaces, and development compilers and interpreters. Red Hat Linux on Dell PowerEdge servers offers a cost effective networking infrastructure and development option for many of today's most common business applications. Dell also has worked closely with Red Hat to provide support in Red Hat Linux 7.2 for Broadcom's Secure Sockets Layer (SSL) accelerator card, available as a low-cost security option on most PowerEdge servers.

Lees meer

Reacties (25)

Robber 21 november 2001 00:33

Kijk... Linux komt er wel!!!
Ik vraag me alleen af of de klant kan wennen aan linux op zijn desktop... naar aanleiding van:"Dell Precision workstations"
maar laten we het hopen

of ik begrijp het verkeerd natuurlijk

RG @Robber • 21 november 2001 01:19

Het gaat er ook vooral om dat ze mensen die voorheen met UNIX werkten op hun systemen nu bij Dell een Intel/Linux (Lintel?) systeem kopen...

TheGhostInc @RG • 22 november 2001 00:13

Toch geef je nu al aan dat Unix gebruikers over kunnen gaan stappen op Linux. Dit is een groot compliment voor Linux

Linux begint nu qua naam en reputatie langzaam aan te groeien in de richting van een professioneel OS.
Zeker met Dell, een van de grootste en snelst groeiende PC bouwer geeft dit een enorme boost voor Linux. Bedrijven zullen nu vaker Linux gaan zien als echte concurrent van andere OS-en, aangezien de leverancier het ook ondersteund. (En dat is waar Dell veel PC's door verkoopt: de ondersteuning)

Roland684 @Robber • 21 november 2001 03:54

Als je kunt wennen aan XP dan kun je vast ook wel wennen aan linux.

Randal Peelen @Robber • 21 november 2001 21:07

Ja, dat Linux nu ook echt als oem in servers komt is natuurlijk heel positief.
Wel jammer is dat Red Hat nu een stap voor komt te liggen op b.v. Suse en zo een leiding neemt waar de concurentie niet op heel korte termijn in kan halen, dit gebeurd vroeg of laat wel maar mensen die toch denken van, ik ga maar is een computer met Linux kopen, hoef ik het zelf ook niet te installeren hebben dan gelijk Red Hat.
Dat zal natuurlijk zo'n vaart niet lopen omdat men vaak niet zo in de winkel ff een server koopt, maar het zou toch kunnen gebeuren, een fabrikant overhalen Linux als oem te gebruiken en het lukt je zo nog een keer.

Belial_666 21 november 2001 00:38

Ik dat dat DELL zei dat ze juist gestopt waren ivm te weinig animo?

alt-92 @Belial_666 • 21 november 2001 00:40

Dat was alleen op desktops...

http://www.tweakers.net/nieuws/17873?highligh t=dell

[toevoeging]
En nog steeds niet voor de 'gewone' desktops, de Precision Workstations liggen best wel een stukje hoger

Beaves 21 november 2001 00:42

DELL levert geen Linux meer op de desktop systemen, alleen nog maar op de high-end workstations en de servers en de gebruikers van pc's zullen echt wel kunnen werken met Linux.

Een goed voorbeeld is de webhosting, er zijn zeer veel bedrijven die Linux+Apache draaien en aangezien een DELL server daar uitermate voor geschikt is, is er echt wel een markt voor machines met Linux.

Op een high-end workstation is Linux in sommige gevallen ook zeer handig, bijvoorbeeld voor zelfgeschreven applicaties of speciale programma's.

[reactie op HermeS]
Lees mijn reactie dan goed, ik bedoel te zeggen dat voor zulke doeleinden een server met Linux een goede oplossing is, niet dat alleen DELL goed is.

Ik probeer gewoon ff aan te geven dat een preinstalled Linux op een server wel een levensvatbaar idee is.
[/reactie op HermeS]

HermeS @Beaves • 21 november 2001 00:48

Een goed voorbeeld is de webhosting, er zijn zeer veel bedrijven die Linux+Apache draaien en aangezien een DELL server daar uitermate voor geschikt is, is er echt wel een markt voor machines met Linux.

Waarom zou een Dell server uitermate geschrikt zijn voor linux? waarom zou een ander merk server minder geschrikt zijn, een compaq of hp of whatever is daar net zo uitermateschrikt voor als dell hoor.

[edit] Beaves: sorry dan heb ik het verkeerd geinterperteerd (want dat het levensvatbaar was was al langer bekend

), vond het al heel erg vreemd om z'n reactie van jouw telezen

. gefeliciteerd trouwens nog met het behalen vorige week van een #1 positie.

mr_a @HermeS • 21 november 2001 01:03

Hier valt inderdaad over te discussiëren, maar ik denk dat HP of zeker IBM in feite nog weer beter is. IBM steekt van alle PC-server fabrikanten namelijk duidelijk het meeste R&D in Linux, althans ze lopen er het meeste mee te koop.

Dell is een fabrikant die niet zeer veel toegevoegde waarde levert. Je koopt een systeem, krijgt een driver CDtje en 3 jaar hardware support (als je daarvoor kiest), en that's it zo een beetje. Novell draait er ook prima op maar verwacht geen nieuwe driver releases als er geen grote problemen zijn. Voor Linux hetzelfde.

Ik heb van vrienden die Dell servers en workstations met Linux moesten gebruiken mooie verhalen gehoord over de gebrekkigge status van Dell's support voor Linux.

Bijvoorbeeld men levert een systeem met een bepaalde versie van RedHat met een bepaalde niet-current versie van XFree86 en een driver voor de geinstalleerde grafische kaart. Dan kan je daar dus niet van af want je kan niet een andere Linux of zelfs XFree installeren, dan mis je de drivers

Van HP heb ik de verzekering gekregen dat ze als ze linux ondersteunen op een bepaald systeem dat ze dan ook elke distributie ondersteunen. Kijk dat zijn uitspraken waar je als klant wat aan hebt, duidelijk handiger dan hoe Dell dit doet. Dus van HP hoef je geen press releases te verwachten over dat ze een nieuwe RedHat ondersteunen, dat doen ze toch al

alt-92 @mr_a • 21 november 2001 01:22

Ik heb van vrienden die Dell servers en workstations met Linux moesten gebruiken mooie verhalen gehoord over de gebrekkige status van Dell's support voor Linux.

Die is idd niet echt optimaal..
Maar met wat uitzoekwerk kom je er meestal wel uit.

Bijvoorbeeld men levert een systeem met een bepaalde versie van RedHat met een bepaalde niet-current versie van XFree86 en een driver voor de geinstalleerde grafische kaart. Dan kan je daar dus niet van af want je kan niet een andere Linux of zelfs XFree installeren, dan mis je de drivers..

Deze vat ik ff niet.

Ik heb voor de gein op verschillende optiplexen MDK 8.0 en op een PowerEdge2450 RH 7.1 geslingerd en later XFree 4.1.0 eroverheen gejast, maar toch echt geen bijzondere driver issues gehad..
Dell gebruikt normaal redelijk standaard spul wat dat betreft dacht ik..

mxcreep @mr_a • 21 november 2001 07:40

Hoe kom je nou bij een driver/versie probleem van Dell.
Het is in dit geval gewoon RedHat, maar ook elke andere distributie zal er gewoon op draaien.
Drivers en updates van software zijn gewoon bij de desbetreffende makers te downloaden.......

mr_a @mr_a • 21 november 2001 20:51

Reactie op BackSlash32:
De PowerEdge 2450 heeft een ATi Rage XL of vergelijkbare chip voor video. Die chip is onwijs standaard en wordt heel goed ondersteund, vandaar dat dat gaat werken. Ik weet wel waar ik over praat!

Reactie op mxcreep:
Je snapt net niet wat ik bedoel. Dell levert een systeem, laten we zeggen een hardstikke gaaf Precision Workstation met een fantastische Xeon. Als je hem dan met Linux neemt dan krijg je hem met RedHat 6.1, maar je krijgt niet de source voor de gebruikte Xfree86 drivers. Dus in het geval dat je Precision een videokaart heeft die nog helemaal niet door Xfree86 ondersteund wordt, dan hang je mooi met je plannen er SlackWare op te zetten!

Verwijderd @mr_a • 21 november 2001 21:19

. Als je hem dan met Linux neemt dan krijg je hem met RedHat 6.1, maar je krijgt niet de source voor de gebruikte Xfree86 drivers. Dus in het geval dat je Precision een videokaart heeft die nog helemaal niet door Xfree86 ondersteund wordt, dan hang je mooi met je plannen er SlackWare op te zetten!

Dit slaat dus helemaal nergens op. Afgezien van het feit dat de source die niet geleverd wordt juist niet XFree86 code is (maar een afgeleide daarvan), kan je dus wel gewoon deze drivers gebruiken bij een andere distributie. In de meeste gevallen kan je gewoon rechtstreeks de X-server executable op de juiste plek copieren. Zo niet dan vervang je gewoon in z'n geheel het hele X gedeelte, inclusief libs, config files. Hier zijn dus geen problemen mee, ondanks wat je vrienden beweren.

* 786562 plok

mxcreep @HermeS • 21 november 2001 07:37

Ik denk eerder dat er bedoeld werd dat de dell servers uitermate geschikt zijn voor webhosting.
Dell heeft namelijk een aantal leuke 1/2 U servers.
Dat er linux op gedraaid kan worden is natuurlijk niet een pluspunt van Dell, dat kan op heel veel hardware platforms.
Maar op deze manier heb je een kant en klare goed performende machine die ook nog eens door weinig ruimte in te nemen een betaalbare hostingoplossing kan zijn.

Newy 21 november 2001 01:31

Een beetje systeembeheerder knalt er toch direkt een andere distro op

Verwijderd @Newy • 21 november 2001 03:15

Bij bedrijven draait het niet alleen om de beste Linux distributie maar ook om de organisatie die er achter staat. Op die manier probeert men zich in te dekken tegen het plotseling wegvallen van een goede systeembeheerder of het verdwijnen van bepaalde software en dus de support. Continuiteit staat hoog in het vaandel bij de doelstellingen van het bedrijf. En als bedrijven als Dell, Compaq en IBM RedHat supporten weet je je als bedrijf redelijk verzekerd van support, ook voor zaken als drivers. Prive zou ik ook niet voor RedHat gaan. Verder is Linux in de servermarkt bezig met een ware opmars, veelal ten koste van grote Unix systemen. Vandaar de keuze voor servers/workstations. Redenen daarvoor zijn vaak eenvoudige migratie van Unix naar Linux en de kosten.

SED 21 november 2001 01:21

Dit hele verschijnsel heeft waarschijnlijk veel meer te maken met de contracten die bestaan met Microsoft.
Servers kunnen ze zonder meer uitleveren met Linux en de support vann DEll is prima, staat op gelijke hoogte met een IBM of HP ( hoewel ik van de laatste vooral weet dat ze veel vertellen maar weinig waarmaken, probeer maar eens)
De Desktopmachines staan allemaal vast in een MS contract als OEM levewring. Voor Dell kost een windows versie maar enkel tientallen dollars, geen zin dus om dat te vervangen. Dat ligt wat anders voor de servermarkt.

RG @SED • 21 november 2001 01:25

Servers kunnen ze zonder meer uitleveren met Linux en de support vann DEll is prima, staat op gelijke hoogte met een IBM of HP

Dat denk ik helemaal niet. Dell is meer een grote bulkleverancier die ook wel support biedt, terwijl IBM en HP juist een totaaloplossingen bieden. Das trouwens ook een heel ander marktsegment...

Qwerty-273 @SED • 21 november 2001 09:32

Servers kunnen ze zonder meer uitleveren met Linux en de support vann DEll is prima, staat op gelijke hoogte met een IBM of HP ( hoewel ik van de laatste vooral weet dat ze veel vertellen maar weinig waarmaken, probeer maar eens)

Dat denk ik ook niet helemaal, alleen ervaring met HP niet met IBM dus daar kan ik niet over spreken, maar als jij een onderhouds contract afsluit als bedrijf met HP en daar staat in dat er binnen 24 uur een vervangende machine staat, dan staat deze er ook. Dan gaat de defecte dus retour naar HP (komen hem zelf ophalen) voor reparatie of gewoon totaal vervangen. en brengen ze gelijk een nieuwe (zelfde type natuurlijk) mee.

HP heeft een hele goede support (ook goede producten btw) als je kijkt naar HP-UX die is heel makkelijk te beheren (ok eerste keer kost wat moeite maar als je het weet dan weet je het, is trouwens met elk platform) en ook heel makkelijk up te graden.

Dell is in mijn ogen meer een grote groothandelaar, HP biedt complete oplossingen voor het bedrijfsleven.

SED @SED • 21 november 2001 13:49

Typisch dat mensen Dell alleen zien als een bulkleverancier. Die hebben waarschijnlijk nooit gewerkt met de Dell totaal oplossing. En ieder zichzelf respecterende fabrikant zet een nieuwe server neer als het niet snel lukt. Bij Dell is zelfs ( tegen forse betaling natuurlijk) een vier uurs contract af te sluiten. De drie jaar hardware garantie is standaard. maar dit begint teveel op een reclame blok te lijken....
Waar het om gaat is dat er in de markt blijkbaar te weinig kennis is over de oplossingen die Dell aan kan bieden.
Een Linux distro vervangen voor je eigen hobby is iets wat geen enkel serieuze systeembeheerder natuurlijk doet. De Dell distro gaat wat verder dan een aardig gecompileerde kernel maar bevat geoptimaliseerde drivers en settings voor de geleverde hardware.
Kortom, dom om dit te vervangen..

GiLuX 21 november 2001 00:49

nou waren er een tijdje terug berichten van grote oems dat ze nou juist weer gestopt waren met voorgeinstalleerde linux.

geen idee of dell hier toe behoorde.

maar goed,
reden lijkt hier te zijn dat het een waarschijnlijk een smak geld scheelt tov windows OS.

wat ook meespeeld is dat redhat zonder probleem heeft meegeholpen met het ontwikkelen van support voor die Broadcom's accelerator card.

verder neem ik aan dat het de klanten niet zoveel kan schelen,
ze zetten toch meestal na aanschaf het OS naar keuzen erop.
ik weet uit ervaring dat ook die voorgebakken windows images niet altijd is wat je wilt en vervolgens gewoon de cd uit de kast trekt met het OS naar keuze,
meestal kan je de licentie gewoon naar de nieuwe bak migreren omdat die toch al ter vervanging was aangeschaft van de oude bak.

linux heeft in de server markt zijn sporen allang verdiend en als desktop systeem doet redhat7.2 in combinatie met kde natuurlijk niet echt meer onder voor windows met al die mooie kleurige sleur en pleur icoontjes mits je er enigzins mee omkan gaan.

het lijkt er op dat nu het economisch wat slechter gaat en er meer op de kleintjes moet worden gelet dat gerust kunt zeggen dat microsoft langzaam aan zeer nerveus begint te worden.

dit blijkt oa wel uit de uitspraken van steve balmer die onlangs nog linux uitmaakte voor "kwaadaardig kanker gezwel".

<edit=typo>

Verwijderd 21 november 2001 01:21

Dit is weer een hele mooie stap voor Linux.
Ondanks dat het alleen servers en highend-workstations zijn, brengt dit Linux toch weer een stap dichterbij de mensen thuis.
Want als die ontwerper o.i.d op z'n werk vertrouwd raakt met Linux, dan installeert hij het thuis, en zo ziet zijn buurman het weer, enz....

alt-92 @Verwijderd • 21 november 2001 01:24

Een ontwerper die op z'n werk Linux gebruikt, doet dat vaak thuis ook al hoor

JeroenB 21 november 2001 04:26

Klanten die een eigen Linux image willen op hun Optiplex dekstops en Latitude notebooks kunnen terecht bij de Customer Factory Integration van Dell

Dat zegt helemaal niets, aangezien je daar ook terecht kunt als je al je spullen standaard uitgerust wilt zien met wat dan ook. Alle grote OEMs bieden de mogelijkheid om standaard images of installaties van software te leveren bij alle systemen die ze leveren, als je maar schuift

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (25)

Sorteer op:

Weergave: