Demon DSL-info update

Door dat stomme K*T KPN is de maximum snelheid bij (A)DSL nog altijd 1024 kbit. Dit is gewoon zielig, kabelaars hebben voor minder geld, een in theorie snellere verbinding.
Ik heb KPN hierover en mailtje gestuurd:
<QUOTE>OP de site van Alcatel, waar jullie mij naar door verwijzen als ik
meer
info wil over het ethernet-modem, staat dat de maximum snelheid
downstream op maar liefst 8MB per seconde ligt!!! echter, bij
'varianten
en prijzen' staat, dat de maximale snelheid met MXstream EXTRA op
'slechts' 1MB per seconde (1024 kb) ligt!!!! Als ik bedenk dat de
maximum snelheid van kabelaars op 10 MB per seconde ligt, vraag ik mij

af waarom het bij MXstream zo laag ligt, gaan jullie hier in de
toekomst
nog wat aan doen?
Nu heb ik nog een vraag... Ik heb thuis een ethernet-netwerkje met
een
HUB, moet ik nu per se een MXstream Extra abonnement nemen om het
modem
aan mijn HUB vast te kunnen maken??

ten derde: ik heb ongeveer 1 en een halve maand geleden me
ingeschreven
voor MXstream bij Xs4all, ik heb nog geen mailtje/brief/telefoon of
wat
ook gehad, ik wou graag een DHZ-pakket,dat vanaf begin september
verkrijgbaar zou zijn, nog steeds geen bericht!!! blij!
kt!
het toch niet mogelijk hier? ligt het aan XS4all, graag zou ik wat
antwoorden op deze vragen willen hebben
</QUOTE> Hierop kreeg ik het volgende antwoord:
<Quote>Geachte heer de Hollander,


Hartelijk dank voor uw reactie.
* U bent niet bekend in ons systeem. U zult een
nieuwe aanvraag moeten indienen bij uw Internet Service Provider.

* U heeft Mxstream Extra nodig om 4 PC's via een
HUB aan elkaar te verbinden.

* Wat betreft kabelaars versus KPN:
Mxstream heeft duidelijke voordelen ten opzichte van de kabel:
* Performance: geen verminderde kwaliteit en capaciteit van de
verbinding bij hoge concentraties Internet-gebruikers;
* KPN biedt een hoge en constante kwaliteit;
* Flexibiliteit: KPN biedt de keuze uit meerdere Internet
Service Providers op de Mxstream-infrastructuur;
* Beveiliging: een eigen privé-oprit/verbinding met het
Internet (en in de toekomst met andere diensten c.q. toepassingen);
* Gemak: eenvoudig aanmelden via web-interface van de
'aangesloten' Internet Service Providers.

Ik vertrouw erop u hiermee van dienst te zijn geweest.

Met vriendelijke groet,

</Quote>
DIT IS GEWOON OPLICHTERIJ!!!!! Dit anwoord slaat gewoon nergens op!

Ik wordt altijd pissig als ik de mooie verhaaltjes van ISP's in NL aanhoor.
IT (internet) infrastructuur in nederland hoef niet zo duur de kosten (gelijk heeft Glottis). laat staan dat de consument/gebruiker voor de kosten moeten opdragen in de vorm van abonnmentsgelden. In een klein land als nederland zou de exploitatie van snelle verbinding niet duur hoeven te zijn. Mijn mening: De rol van de monopolisten vervuilen de markt. We leven in een droomwereld, verleid met uitspraken over vrijhandel, vrije concurrentie en democratie. WAKE UP people!!
"waarom zijn in vele gemeentes maar 1 kabelexploitant"?, Waarom is DSL niet voor een ieder bechikbaar"? "Waarom exploiteert men geen glasvezelverbindingen"?. het antwoord is naar mijn mening erg simpel: de bedrijven willen een zo min mogelijke prestatie leveren voor een maximaal haalbare winst. In de volksmond noemen wij het "mierenneuken" of "kapitalisme". Waarom accepteren wij dit??? domweg wij een tolreant volk zijn???

hinko, ik zou graag willen weten hoe je aan je cijfers komt? 650 miljard om glasvezel in geheel nederland aan te leggen? Kijk misschien weet jij niet hoe klein dit kikkerland is!! We hebben geluk dat er geen atoombom (hiroshima) midden in het land word gedropt.

Het leggen van glasvezel kabels is in economische zin naar mijn mening rendabel., milieuvriendelijk vanwege de capaciteit. De KPN moet maar afzien van om de glasvezelkabels te kopen van de binnenlandse markt en maar kabels kopen van concurrerende producten open de buitenlandse markten.
En zoals ik in mijn eerdere posting zei: de KPN biedt een minimale prestatietegen een zo hoog mogelijke winst. Waarom zouden zij investeren als zij nog mieren kunnen neuken. er is geen concurrent. Zowieso zou de knp dan zeggen dat glasvezel zo duur is, alleen om te speculren dat de abonnementsgelden dat hoog worden. pure bullshit. Als de overheid een gigant als vormalig At&T op de nederlandse markt zou toelaten, dan zou de KPN gewoon verdrinken in hun eigen troep!!!!

Glasvezel = niet duur. Onderhoud waarschijnlijk wel maar dat loopt echt niet op in de 650 miljard.